Дело № 2-866/2025

11RS0004-01-2025-001178-05

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Сараевой Т.И.

при секретаре Рокошевской А.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 02 июня 2025 года дело по иску ООО ПКО «Займ экспресс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Займ Экспресс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 45 000 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 67 500 руб., процентов за период с 29.03.2025 года по день вынесения судом решения, исчисленные исходя из размера договора займа, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу – исчисленные исходя из размера договора займа, а также судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 22 500 руб., по оплате государственной пошлины в размере 4375 руб. В обоснование требований указав, что 13.06.2023 года между ООО МКК «Вымпел» и ФИО1 был заключен договор займа на сумму 45 000 руб. с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере 185,500% годовых. Обязательства по перечислению суммы займа на счет ответчика исполнены в полном объеме, однако ответчик обязательства по договору займа не исполняет. 29.03.2024 между ООО МКК «Вымпел» и ООО «Займ Экспресс» заключен договор цессии, согласно которому к истцу в полном объеме перешли права кредитора на получение денежных средств по договору займа от 19.02.2023. Ответчиком задолженность до настоящего времени не погашена. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика ФИО1 надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного разбирательства.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Суд, с учетом положений ст. 113 ГПК РФ, известил ответчика о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела. Судебная повестка с уведомлением о вручении на имя ответчика была направлена своевременно в отделение почтовой связи по его месту жительства, ответчику оставлялись извещения о её поступлении. 

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Судебная повестка на имя ответчика с уведомлением о вручении, направленные в адрес ответчиков, вернулась в суд с отметкой "за истечением срока хранения".

Учитывая данное обстоятельство, в силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В судебном заседании было установлено, что 13.06.2023 между ООО МКК «Вымпел» и ФИО1 заключен договор займа, в соответствии с которым ООО МКК «Вымпел» предоставило ответчику денежные средства в сумме 45 000 руб. с процентной ставкой 182,500% годовых, а заемщик обязалась возвратить сумму займа и проценты за пользование займом.

Согласно пункту 2 договора он действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа), возврат займа должен быть осуществлен в срок до 12.06.2024г. Погашение суммы займа и процентов за пользование займом производится путем совершения ежемесячных платежей, являющихся аннуитентными, в суммах и сроки, указанные в графике платежей.

Ответственность заемщика в случае просрочки оплаты определена в п.12, в соответствии с которым пени за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов на сумму займа составляет 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, начиная со дня, следующего за датой наступления исполнения обязательства, установленной в графике платежей, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно

13.06.2023 ООО МКК «Вымпел» исполнил свои обязательства по договору займа, передав ФИО1 денежные средства в размере 45 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером и не оспорено ответчиком.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "Заем", если иное не предусмотрено правилами параграфа "Кредит" и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Из п.1 ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регулируются Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В силу п.3 ч.1 ст.2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.

В соответствии с ч.2.1 ст.3 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

При этом согласно п.2 ч.1 ст.2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" под микрофинансовой организацией понимается юридическое лицо, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Таким образом, предоставление потребительских микрозаймов согласно положениям Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" является профессиональной деятельностью, осуществляемой лицами, обладающими специальной правоспособностью микрофинансовой организации.

Поскольку материалы дела не содержат доказательств внесения ответчиком платежей по договору займа от 13.06.2023, с ФИО1 в пользу истца также подлежит взысканию сумма основного займа в размере 45 000 руб. 

29.03.2024 между ООО МКК «Вымпел» и ООО «Займ Экспресс» заключен договор цессии, согласно которому ООО МКК «Вымпел» передало ООО «Займ Экспресс» права кредитора на получение денежных средств по договору потребительского кредита от 13.06.2023 заключенному с ФИО1, в том числе право требования на сумму основного долга, проценты на основную сумму долга, пени, штрафа и иных штрафных санкций.

23.01.2024 в ЕГРЮЛ внесена запись о смене наименования ООО «Займ Экспресс» на ООО ПКО «Займ Экспресс».

Таким образом, ООО ПКО «Займ Экспресс» является правопреемником ООО МКК «Пятак» по обязательствам ФИО1.. по договору займа от 13.06.2023.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Частью 24 ст.5 Федерального закона Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ (в редакции, действующей на момент заключения договора) "О потребительском кредите (займе)" предусматривалось, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Истцом правомерно начислены проценты по договору займа в размере 67 500 руб. (45 000 х 1,5), следовательно, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неоплаченных процентов по ставке 182,500% годовых в размере 67 500 руб. (максимальный размер).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 29.03.2025 по день вынесения решения суда – исходя из размера договора займа, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу – исходя из размера договора займа, удовлетворению не подлежат.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 22 500 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

Согласно ст. ст. 88, 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся в т.ч. и расходы на оплату услуг представителя.

На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

В судебном заседании установлено, что 26.03.2025 между ООО ПКО «Займ Экспресс» и Строй Д.А. заключен договор на оказание юридических услуг, в состав которых входит правовой анализ ситуации, подготовка искового заявления по делу ООО ПКО «Займ Экспресс» к ФИО1, предъявление указанного искового заявления в суд, ходатайства в рамках судебного разбирательства, консультативное сопровождение.

Стоимость услуг определена сторонами в 22 500 руб. (20 % от цены иска с учетом округления). Оплата услуг по договору от 26.03.2025 подтверждается расписками Строй Д.А. в получении денежных средств от генерального директора ФИО2 ООО ПКО «Займ Экспресс» от 26.03.2025 и 28.03.2025

Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором.

Как отмечается в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» от 21.01.2016 №1 в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 20.10.2005 № 355-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Определяя размер судебных расходов с учетом заявленных требований, объема работы, проделанной представителем, учитывая период рассмотрения дела в суде, категорию и степень сложности дела, исходя из принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ООО ПКО «Займ Экспресс» судебных расходов в размере 11 000 руб.

Суд не усматривает оснований для взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя в большем размере.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины в размере 4 375 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 512 от 04.04.2025 г. истцом при подачи искового заявления была уплачена сумма по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. 

Сумма в размере 375 рублей, в счет уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» (ст.103 ГПК РФ).

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст. 196 ГПК РФ). 

Руководствуясь ст.ст.233-235,237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №...) в пользу ООО ПКО «Займ Экспресс» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа от 13.06.2023 года в размере 45 000 рублей, сумму процентов за пользование займом в размере 67 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 11 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №...) государственную пошлину в доход бюджета муниципального района «Печора» в размере 375 рублей.

В остальной части исковые требования ООО ПКО «Займ экспресс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.И. Сараева

Мотивированное решение составлено 05.06.2025 года