РЕШЕНИЕ

07 августа 2025 года г. Тула 

Судья Советского районного суда г.Тулы Борисова Д.А., рассмотрев административное дело № 12-313/2025 по жалобе АО «Газстройдеталь» на постановление №06-25/БЛ007443 от 06.06.2025 о привлечении к административной ответственности по ст. 8.12 Закона Тульской области от 9 июня 2003г. № 388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области»,

установил:

на основании постановления №06-25/БЛ007443 от 06.06.2025 АО «Газстройдеталь» привлечено к административной ответственности по ст. 8.12 Закона Тульской области от 9 июня 2003г. № 388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области» к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 руб., как указано в постановлении 25.04.2025 в период с 13:40 до 15:01 на территории городской платной парковки, расположенной по адресу: 

<

...>, был размещен автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащий АО «Газстройдеталь», без внесения платы, установленной пунктом 2 постановления Администрации города Тулы № 5235 от 07.20.2015 года «О порядке оплаты и размере платы за пользование на платной основе платными городскими парковками», то есть с нарушением п. 6.6. правил создания и пользования платными городскими парковками, утвержденных решением Тульской городской Думы от 22.04.2015 года № 11266 «Об организации платных городских парковок в муниципальном образовании город Тула».

Не согласившись с данным постановлением, АО «Газстройдеталь» в лице генерального директора ФИО1, обратилось в суд с жалобой, указав, что из постановления следует, что на платной парковке был размещен автомобиль 

<

данные изъяты>, тогда как на фото к этому же постановлению невозможно определить регистрационный номер автомобиля, также на снимке нельзя идентифицировать данный автомобиль как 

<

данные изъяты>, в связи с чем, заявитель просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель АО «Газстройдеталь» по доверенности ФИО2 просила постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку на фото к постановлению изображен другой автомобиль. 

Исследовав материалы дела, проверив доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 8.12 Закона Тульской области от 09.06.2003г. «Об административных правонарушениях в Тульской области» невнесение установленной муниципальными нормативными правовыми актами платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере двух тысяч пятисот рублей.

Согласно предоставленным заявителем материалам собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, чёрного цвета, является АО «Газстройдеталь». 

Непосредственно из самого обжалуемого постановления следует, что обществу вменено в вину то, что на платной парковке был размещен автомобиль 

<

данные изъяты>, без оплаты, тогда как на фотофиксации правонарушения изображен автомобиль белого цвета, определить регистрационный номер автомобиля невозможно, читаемый номер автомобиля №, также на снимке нельзя идентифицировать данный автомобиль как 

<

данные изъяты>, тип транспортного средства автомобиля не совпадает с кузовом седана 

<

данные изъяты>. 

Комплекс фотовидеофиксации работает в автоматическом режиме, осуществляет фиксацию, исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами. 

В силу ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ, в случае фиксации административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи к административной ответственности привлекается собственник (владелец) транспортного средства.

При этом в силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

В силу части 2 статьи 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исправление описок, опечаток и арифметических ошибок в постановлении, решении, принятых по результатам рассмотрения жалоб, протестов на постановление, решение по делу об административном правонарушении, производится в порядке, установленном настоящей статьей.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, наличие неустранимых сомнений в виновности общества, суд приходит к выводу, что факт совершения административного правонарушения по ст. 8.12 Закона Тульской области от 9 июня 2003 года № 388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области», АО «Газстройдеталь» не доказан.

При таких обстоятельствах, постановление о привлечении АО «Газстройдеталь» к административной ответственности по ст. 8.12 Закона Тульской области от 9 июня 2003 года № 388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области», подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения. 

Руководствуясь ст.ст.30.4, п. 3 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

жалобу АО «Газстройдеталь» удовлетворить, постановление №06-25/БЛ007443 от 06.06.2025 о привлечении АО «Газстройдеталь» к административной ответственности по ст. 8.12 Закона Тульской области от 9 июня 2003г. № 388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области», - отменить, 

производство по делу в отношении АО «Газстройдеталь» прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение 10 дней с момента вручения копии решения суда путем подачи жалобы в Советский районный суд г. Тулы.

Судья