<

данные изъяты>

2-271/2024

24RS0027-01-2024-000348-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2024 года г. Кодинск

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Михайловой О.В.,

при секретаре Кирюхиной Л.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности № от 20.09.2023 сроком 1 год,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы и встречному иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 325344 рублей, уплаченных им в счет исполнения совместного обязательства супругов по кредитному договору № от 22.05.2014 кредитору ПАО Сбербанк в период с 14.07.2018 по 12.05.2023, мотивировав свои требования тем, что решением Кежемского районного суда Красноярского края от 09.04.2019 года признано общим долгом супругов обязательство по кредитному договору № от 22.05.2014 перед ПАО Сбербанк по ? доле за каждым и взыскано с ФИО3 в пользу ФИО1 ? сумма исполненных им обязательств в период с 06.08.2015 по 07.06.2018 в размере 232254,65 рублей. Однако с июля 2018 года он также единолично исполнял обязательство и в период с 14.07.2018 по 12.05.2023 выплатил 650688 рублей, ? которых подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

Ответчик по первоначальному иску ФИО3 обратилась со встречным иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами, взысканными в ее пользу с ФИО1 решением Кежемского районного суда Красноярского края от 25.12.2018 года, за период с 14.02.2019 по 23.04.2024 в размере 443157,55 рублей, мотивировав свои требования тем, что при разделе совместно нажитого имущества решением Кежемского районного суда Красноярского края от 25.12.2018 года в ее пользу с ФИО1 взыскано 1036894 рублей. На основании вступившего 14.02.2019 в законную силу решения выдан исполнительный лист ФС № и возбуждено исполнительное производство, однако ФИО1 до настоящего времени решение не исполнил, в связи с чем просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения в законную силу по 23.04.2024 года.

Истец ФИО1, давший согласие на СМС-извещение (л.д. 112) извещенный о времени и месте рассмотрения дела посредством доставки СМС-извещения (л.д. 196), в судебное заседание не явился, воспользовавшись предоставленным ст. 48 ГПК РФ правом на ведение дела в суде через представителя.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержал по изложенным в иске основаниям, вопрос о применении по ходатайству ответчика ФИО3 к требованиям ФИО1 последствий пропуска срока исковой давности оставил на усмотрение суда. Встречные исковые требования ФИО3 не признал, просил к встречным требованиям ФИО3 о взыскании процентов за период с 14.02.2019 по 23.04.2021 года применить последствия пропуска срока исковой давности для обращения в суд, в остальной части требования не признал по изложенным в письменных возражениях основаниям. Согласно представленных в письменном виде возражений просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с тем, что в период действия моратория проценты начисляться не могут. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признала частично, просила применить к его требованиям последствия пропуска срока исковой давности, встречные исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Согласно ч.3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно пункту 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации по общим обязательствам супруги несут солидарную ответственность.

Согласно ст. 322 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как установлено судом:

ФИО1 и ФИО3 с 09.09.2011 года состояли в зарегистрированном браке, который прекращен 27.05.2016 года согласно свидетельства о расторжении брака № от 03.06.2016 (л.д. 45). 

23.05.2014 по договору купли-продажи (л.д. 11-14) ФИО1 и ФИО3 приобретен четырехэтажный брусовой жилой дом по адресу: 

<

адрес> и земельный участок площадью 1236 кв.м. по указанному адресу за счет заемных денежных средств, предоставленных ПАО Сбербанк по кредитному договору № от 22.05.2014 (л.д. 18-31) на срок 180 месяцев под 12,25% годовых с погашением кредита ежемесячными аннуитетными платежами согласно графика в сумме в период с 14.07.2018 по 12.05.2023 равной 13002,73 рублей ежемесячно.

Решением Кежемского районного суда Красноярского края от 25.12.2018 прекращен режим общей совместной собственности ФИО1 и ФИО3 на совместно нажитое имущество: жилой дом, расположенный по адресу 

<

адрес> кадастровым номером № и на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером №, общей площадью 1236 м.кв., в порядке раздела указанное совместно нажитое имущество передано в собственность ФИО1 и с ФИО1 в пользу ФИО3 взыскана компенсация стоимости ? указанного совместно нажитого имущества в общем размере 942130+94764=1036894 рублей.

На основании указанного решения судом выдан исполнительный лист ФС №, на основании которого ОСП по Кежемскому району ГУФССП России по Красноярскому краю возбуждено исполнительное производство № от 7.04.2023 о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 денежных средств в размере 1036894 рублей, по которому на день рассмотрения дела взыскание не производилось, остаток задолженности составляет 1036894 рублей.

Решением Кежемского районного суда Красноярского края от 09.04.2019 с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскано ? доля расходов ФИО1 на погашение совместного обязательства супругов по кредитному договору № от 22.05.2014 года за период с 06.08.2015 по 07.06.2018 в размере 232254 рубля 65 копеек.

Согласно выписки по счету в период с 14.07.20218 по 20.03.2021 в погашение кредита № от 22.05.2014 года внесено платежей всего в общем размере 454797 рублей 88 копейки, а в период с 21.03.2021 по 12.05.2023 – 195890 рублей 12 копеек.

Истец ФИО1 обратился в суд, направив исковое заявление 21.03.2024.

Ответчик ФИО3 обратилась в суд со встречными требованиями 2.05.2024.

Оценив изложенные доказательства и нормы права суд пришел к выводу о том, что с учетом заявленных как ФИО1, так и ФИО3 ходатайств о применении последствий пропуска срока для обращения в суд, заявленные как ФИО1, так и ФИО3 требования за период, превышающий трехлетний на момент обращения в суд, при отсутствии доказательств уважительности причин пропуска установленного ст. 196 ГК РФ срока, удовлетворению не подлежат.

В остальной части, требования ФИО1 о взыскании ? доли платежей в счет исполнения обязательств по совместному долгу супругов по кредитному договору № от 22.05.2014 года в период с 21.03.2021 по 12.05.2023 – 195890 рублей 12 копеек/2 = 97945 рублей 06 копеек подлежат удовлетворению. 

Учитывая то, что решение от 25.12.2018 года в части взыскания с ФИО1 в пользу ФИО3 компенсации стоимости совместно нажитого имущества не исполнено до настоящего времени, встречные требования ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканную решением Кежемского районного суда Красноярского края от 25.12.2018 сумму компенсации стоимости совместно нажитого имущества за период с 2.05.2021 по 23.04.2024 подлежат удовлетворению согласно следующего расчета:

- с 02.05.2021 по 14.06.2021 (44 дн.): 1 036 894 x 44 x 5% / 365 = 6 249,77 руб.- с 15.06.2021 по 25.07.2021 (41 дн.): 1 036 894 x 41 x 5,50% / 365 = 6 406,02 руб.- с 26.07.2021 по 12.09.2021 (49 дн.): 1 036 894 x 49 x 6,50% / 365 = 9 047,97 руб.- с 13.09.2021 по 24.10.2021 (42 дн.): 1 036 894 x 42 x 6,75% / 365 = 8 053,68 руб.- с 25.10.2021 по 19.12.2021 (56 дн.): 1 036 894 x 56 x 7,50% / 365 = 11 931,38 руб.- с 20.12.2021 по 13.02.2022 (56 дн.): 1 036 894 x 56 x 8,50% / 365 = 13 522,23 руб.- с 14.02.2022 по 27.02.2022 (14 дн.): 1 036 894 x 14 x 9,50% / 365 = 3 778,27 руб.- с 28.02.2022 по 10.04.2022 (42 дн.): 1 036 894 x 42 x 20% / 365 = 23 862,77 руб.- с 11.04.2022 по 03.05.2022 (23 дн.): 1 036 894 x 23 x 17% / 365 = 11 107,55 руб.- с 04.05.2022 по 26.05.2022 (23 дн.): 1 036 894 x 23 x 14% / 365 = 9 147,39 руб.- с 27.05.2022 по 13.06.2022 (18 дн.): 1 036 894 x 18 x 11% / 365 = 5 624,79 руб.- с 14.06.2022 по 24.07.2022 (41 дн.): 1 036 894 x 41 x 9,50% / 365 = 11 064,94 руб.- с 25.07.2022 по 18.09.2022 (56 дн.): 1 036 894 x 56 x 8% / 365 = 12 726,81 руб.- с 19.09.2022 по 23.07.2023 (308 дн.): 1 036 894 x 308 x 7,50% / 365 = 65 622,61 руб.- с 24.07.2023 по 14.08.2023 (22 дн.): 1 036 894 x 22 x 8,50% / 365 = 5 312,31 руб.- с 15.08.2023 по 17.09.2023 (34 дн.): 1 036 894 x 34 x 12% / 365 = 11 590,49 руб.- с 18.09.2023 по 29.10.2023 (42 дн.): 1 036 894 x 42 x 13% / 365 = 15 510,80 руб.- с 30.10.2023 по 17.12.2023 (49 дн.): 1 036 894 x 49 x 15% / 365 = 20 879,92 руб.- с 18.12.2023 по 31.12.2023 (14 дн.): 1 036 894 x 14 x 16% / 365 = 6 363,40 руб.- с 01.01.2024 по 23.04.2024 (114 дн.): 1 036 894 x 114 x 16% / 366 = 51 674,72 руб.Итого: 309 477,82 руб.

При этом, оснований для применения к требованиям ФИО3 маратория, освобождающего ФИО1 от уплаты процентов, судом не установлено, не приведены такие основания и самим ФИО1, и его представителем.

Правительство Российской Федерации во исполнение пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики ввело мораторий на возбуждение дел о банкротстве на срок с 03.04.2020 по 07.01.2021 (Постановление Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" и от 01.10.2020 N 1587 "О продлении срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников").

Помимо прочего мораторием на период его действия предусматривался запрет на применение финансовых санкций за неисполнение пострадавшими компаниями денежных обязательств по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Исходя из смысла вышеуказанных норм и пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве. Между тем, мораторий применяется к указанным лицам по признаку основного вида экономической деятельности, предусмотренного Общероссийским классификатором видов экономической деятельности (ОКВЭД), к тем, кто действительно пострадал от пандемии.

Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о применении норм указанного Закона в отношении ФИО1, как должника в определенном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" понятии.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию понесенные по уплате государственной пошлины судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 97945,06 -20000)х3%+800 = 3138 рублей 35 копеек, а с ФИО1 в пользу ФИО4: 309477,82-200000х1%+5200 = 6294,77 рублей, а также 4000 рублей, понесенные по оплате услуг по составлению искового заявления, а всего 10294 рубля 77 копеек.

Согласно ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

С учетом удовлетворения встречных однородных требований ФИО1 на общую сумму 97945,06+3138.35 = 101083,41 рублей и ФИО3 на общую сумму 309477,82+10294,77=319772 рублей 59 копеек, суд полагает необходимым произвести зачет и прекратить обязательство ФИО3 перед ФИО1 и ФИО1 перед ФИО3 по настоящему решению в сумме 101083 рубля 41 копеек, признав решение в данной части исполненным и обратить к исполнению решение в части взыскания с ФИО1 в пользу ФИО3 суммы в размере 218689 рублей 18 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 ? долю в понесенных по кредитному договору № от 22.05.2014 в период с 21.03.2021 по 12.05.2023 платежей в размере 97945 рублей 06 копеек, судебные расходы в размере 3138 рублей 35 копеек, а всего 101083 рубля 41 копеек.

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО3 о взыскании ? доли в понесенных по кредитному договору № от 22.05.2014 в период с 14.07.20218 по 20.03.2021 платежей в размере 227398 рублей 94 копейки отказать.

Исковые требования ФИО3 к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную решением Кежемского районного суда Красноярского края от 25.12.2018 сумму компенсации стоимости совместно нажитого имущества за период с 2.05.2021 по 23.04.2024 в размере 309477 рублей 82 копейки, судебные расходы 10294 рубля 77 копеек, а всего 319772 рублей 59 копеек.

В связи с произведенным зачетом встречных однородных требований прекратить обязательство ФИО3 перед ФИО1 и ФИО1 перед ФИО3 по настоящему решению в сумме 101083 рубля 41 копеек, признав решение в данной части исполненным, и обратить к исполнению решение в части взыскания с ФИО1 в пользу ФИО3 суммы в размере 218689 рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края в срок месяц со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: О.В. Михайлова