Дело 

<

№>

<

№>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 ноября 2023 года г. Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кириллова Д.В.

при секретаре Захаровой М.Р., 

с участием государственных обвинителей Калькова С.Г., Серебряковой К.Л., Кротова М.В., Липинского С.П. и Вавилова М.А.,

потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Рыбаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, официально не трудоустроенного, регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

1) 

<

дата> 

<

данные изъяты> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> условно с испытательным сроком 

<

данные изъяты>,

2) 

<

дата> 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> с отбыванием в колонии-поселении, освобожденного 

<

дата> по отбытии наказания,

3) 

<

дата> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев условно с испытательным сроком 3 года,

осужденного: 1) 

<

дата> 

<

данные изъяты> с учетом изменений, внесенных апелляционным определением 

<

адрес> от 

<

дата>, по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> с отбыванием в исправительной колонии общего режима, 2) 

<

дата> 

<

адрес> с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением 

<

данные изъяты> от 

<

дата>, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам 

<

данные изъяты> от 

<

дата> и 

<

дата> отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговорам от 

<

дата> и 

<

дата> и по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания по приговору от 

<

дата> окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> с отбыванием исправительной колонии общего режима,

содержавшегося под стражей с 

<

дата> по 

<

дата> включительно,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления),

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

1) 

<

дата> в утреннее время, но не позднее 

<

данные изъяты>, ФИО1 находился в помещении кафе «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где на полу возле дивана увидел принадлежащий посетителю указанного кафе Потерпевший №2 мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», который последний выронил, когда спал.

В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №2, то есть на совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества для его последующего использования в личных целях.

<

дата> в утреннее время, но не позднее 

<

данные изъяты>, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении кафе «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, понимая, что он находится в общественном месте, и что вышеуказанный мобильный телефон принадлежит одному из посетителей, который может вернуться за указанным имуществом, оставленным в помещении данного кафе, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что посетители и администратор кафе Свидетель №5 не обращают на него внимания, то есть никто не видит его противоправных действий, взял лежащий на полу возле дивана в указанном кафе принадлежащий Потерпевший №2 мобильный телефон марки «Honor 20 Pro», стоимостью 6 700 рублей, тем самым тайно похитил указанное имущество.

Завладев чужим имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате умышленных противоправных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №2 причинен материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты>.

2) 

<

дата> в дневное время ФИО1 находился на участке местности, расположенном около магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение велосипеда марки «

<

данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №1, который ранее он видел на лестничной площадке 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, то есть на совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества для его последующего использования в личных целях.

<

дата> в дневное время ФИО1, реализуя свой преступный умысел, проследовал по адресу: 

<

адрес>, где на лестничной площадке, расположенной на 8 этаже указанного дома, находился велосипед марки «

<

данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1

Далее, действуя из корыстных побуждений, умышленно, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и никто не видит его противоправных действий, взял велосипед марки «

<

данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, который, удерживая в руках, вынес из подъезда указанного дома, тем самым тайно похитил указанное имущество.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты>.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 по каждому из преступлений квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Государственный обвинитель Кальков С.Г. с указанной квалификацией действий ФИО1 не согласился, переквалифицировав их по каждому из преступлений на ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела и уголовного преследования в связи с истечением срока давности уголовного преследования. 

Защитник Рыбакова Н.В. и государственный обвинитель Кальков С.Г. не возражали против прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела, уголовного преследования по основаниям, указанным подсудимым.

Суд, заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, отнесенных ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло 2 года.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по истечении сроков давности уголовного преследования.

Юридические препятствия для удовлетворения ходатайства подсудимого о прекращении уголовного дела и уголовного преследования отсутствуют. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27, ст. 239, 254 и 256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, за истечением сроков давности уголовного преследования, освободив его от уголовной ответственности за данные преступления на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ.

Вещественные доказательства: велосипед марки «

<

данные изъяты>, руководство пользователя и 3 кассовых чека - оставить у Потерпевший №1, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», сим-карту оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», коробку от мобильного телефона и кассовый чек от 

<

дата> - оставить у Потерпевший №2, диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в их рассмотрении судом апелляционной инстанции, указав на это в апелляционной жалобе или возражении на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса. 

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ковровский городской суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что оно являлось предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если постановление не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий подпись Д.В. Кириллов

Справка. Апелляционным постановлением Владимирского областного суда от 

<

дата> постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 

<

дата> в отношении ФИО1 оставлен без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление вступило в законную силу 

<

дата>.

Подлинник постановления подшит в уголовном деле № 

<

№> Ковровского городского суда.

Судья Д.В. Кириллов

Главный специалист 

<

данные изъяты>а