Дело № 5-473/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«13» марта 2017 год 

<

адрес>

Судья Советского районного суда 

<

адрес> Баркова Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 

<

данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший 13 марта 2017 года по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичное правонарушение, задержанного 13 марта 2017 года в 01 час 30 минут на основании протокола об административном задержании,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении 13 марта 2017 года по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, о чем инспектором ДПС взвода 2 роты 3 ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого 13 марта 2017 года в 00 часов 05 минут, ФИО3, находясь в общественном месте напротив 

<

адрес>, осуществил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно: отказался предоставить документы, удостоверяющие личность.

Определением заместителя начальника ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> от 13 марта 2017года материал направлен по подведомственности в Советский районный суд 

<

адрес>.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном правонарушении не признал. Суду пояснил, что не оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Однако, вина ФИО1, подтверждается: 

- протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от 13 марта 2017 года; 

- рапортом инспектором ДПС взвода 2 роты 3 ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО4;

- объяснениями свидетеля ФИО6 от 13 марта 2017 года, согласно которым 13 марта 2017 года он являлся очевидцем как два гражданина, как потом ему стало известно: ФИО1 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> переходили проезжую часть на запрещающий (красный)сигнал светофора. К ним подошли сотрудники ДПС, которые представились и потребовали документы, удостоверяющие личность, но данные граждане отказались предъявить свои документы, так как по их словам сотрудники ДПС не имели право их остановить и проверить документы. Данные требования сотрудники повторили несколько раз;

- объяснениями свидетеля ФИО7 от 13 марта 2017 года, согласно которым 13 марта 2017 года он являлся очевидцем как два гражданина, как потом ему стало известно: ФИО1 

<

данные изъяты> и ФИО3 

<

данные изъяты> переходили проезжую часть на запрещающий (красный)сигнал светофора. К ним подошли сотрудники ДПС, которые представились и потребовали документы, удостоверяющие личность, но данные граждане отказались предъявить свои документы, так как по их словам сотрудники ДПС не имели право их остановить и проверить документы. Данные требования сотрудники повторили несколько раз;

- протоколом об административном задержании от 13 марта 2017 года. 

- показаниями свидетеля – инспектора ДПС взвода 2 роты 3 ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО5, допрошенного в судебном заседании, подтвердившего факт совершения ФИО1 административного правонарушения, при обстоятельствах, указанных в административном материале, дополнив также тем, что 13 марта 2017 года в 00 часов 05 минут, ФИО1, находясь в общественном месте напротив 

<

адрес>, осуществил неповиновение их законному требованию, а именно: отказался предоставить документы, удостоверяющие личность;

- показаниями свидетеля – инспектора ДПС взвода 2 роты 3 ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО9, допрошенного в судебном заседании, подтвердившего факт совершения ФИО1 административного правонарушения, при обстоятельствах, указанных в административном материале, дополнив также тем, что 13 марта 2017 года в 00 часов 05 минут, ФИО1, находясь в общественном месте напротив 

<

адрес>, осуществил неповиновение их законному требованию, а именно: отказался предоставить документы, удостоверяющие личность.

Анализ и оценка изложенных доказательств свидетельствует о том, что в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При определении вида и меры административного наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, данные о личности, и в силу ч.1 ст.4.2 КоАП РФ признает смягчающим административную ответственность обстоятельством привлечение ФИО1 к административной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Доказательств того, что в отношении нарушителя нельзя применять арест в материалах дела не имеется, в связи с чем, суд считает необходимым привлечь ФИО1 к административной ответственности и назначить наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией части первой указанной статьи. Суд считает, что с учетом характера правонарушения и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 01 часа 30 минут 13 марта 2017 года.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Советский районный суд 

<

адрес>.

Постановление изготовлено с помощью компьютерной техники.

Судья Н.В. Баркова