Дело № 5-29/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Рудня 25 мая 2017 года 

Судья Руднянского районного суда Волгоградской области Шевченко В.Ю., рассмотрев единолично в судебном заседании дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, инвалидности I и II группы не имеющего, 

ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, которые с его слов, ему понятны, русским языком владеет хорошо, в услугах переводчика и защитника не нуждается,

с участием потерпевшего З.Д.А. 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил насильственный действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов ФИО1, находясь в 

<

адрес>ёвка, 

<

адрес> на почве внезапно возникших неприязненных отношений несколько раз дёрнул за волосы на голове З.Д.А., после чего ткнул его в правую часть груди кухонной вилкой, причинив физическую боль, но не повлекших последствий, указанные в статье 115 УК РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не признал, пояснив, что вилкой З.Д.А. удара не наносил, за волосы не дергал, а всего лишь взял за плечо и несколько раз дёрнул. 

Потерпевший З.Д.А. пояснил в судебном заседании, что ФИО1 пришёл в дом, где был он, а также ФИО10 и в его присутствии взял его (потерпевшего) за волосы, несколько раз дёрнул, после заставил целовать кухонный стол, а затем взял со стола вилку и ткнул ему в грудь справой стороны, от чего он испытал сильную боль. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, потерпевшего, изучив представленные материалы, нахожу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана совокупностью следующих доказательств. 

Протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением и объяснением З.Д.А.; рапортом оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено домовладение № по 

<

адрес>; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (экспертиза свидетельствуемого) согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у З.Д.А. при осмотре хирургом телесные повреждения не описаны. «Рубцы на грудной клетке» не расценены, как телесные повреждения. 

Указанные письменные доказательства являются допустимыми, составленные уполномоченными лицами в соответствии с предъявляемыми требованиями. Существенных противоречий, указанные письменные доказательства не содержат, они согласуются с другими добытыми в судебном заседании доказательствами. 

При таких данных суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказанной полностью и считает необходимым привлечь его к административной ответственности по указанной статье, определив наказание в соответствии с санкцией статьи.

Доводы ФИО1 о его невиновности суд расценивает как попытку избежать административной ответственности за содеянное. 

При назначении наказания, судья учитывает все обстоятельства дела, в том числе, совершение им впервые административного правонарушения, посягающего на здоровье и общественную нравственность, данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется положительно, и считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Отягчающих, либо смягчающих обстоятельств по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Штраф подлежит уплате в УФК по Волгоградской области (ОМВД России по Руднянскому району), КПП №, Банк отделение по Волгоградской области Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации, БИК №, расчетный счет №. Наименование платежа: административный штраф. 

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня получении копии постановления. 

Судья: