П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14.02.2020 г. г.Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего – судьи Промышленного районного суда г.Самары Керосировой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г.Самары Вагнер Е.А., 

подсудимой ФИО1,

защиты в лице адвоката Соловьевой Г.В., предъявившей удостоверение 1864, ордер № 19/37 909 от 03.02.2020 г. 

при секретаре Егоричевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-98/2020 по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Самары, гражданки РФ, русской, со средне-специальным образованием, вдовы, работающей уборщицей в ООО «Рекламное агентство «Точка-Тире», являющейся инвалидом третьей группы по общему заболеванию, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой 30.06.2011 года Промышленным районным судом г.Самары, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 18.11.2013 г., по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободившейся по отбытии наказания 30.04.2015г.

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства, в значительном размере.

Так, ФИО1, 21.10.2019 г., в дневное время, точное время не установлено, находясь в квартире по адресу: г.Самара, Промышленный район, ул.Г.Димитрова, д.№, имея умысел на незаконное приобретение для личного употребления наркотического средства, заведомо зная условные названия наркотических средств, посредством переписки через приложение для обмена мгновенными сообщениями «Whats Арр» информационно-телекоммуникационной сети Интернет договорилась с неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, ФИО1, получив от неустановленного лица информацию в приложении о стоимости наркотического средства и необходимости для его приобретения проведения оплаты через приложение «Сбербанк Онлайн», перевела через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в принадлежащем ей сотовом телефоне «Micromax» с банковской карты «Сбербанк» в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство на неустановленный номер банковской карты, денежные средства в сумме 4000 рублей. После чего, в приложении «Whats Арр» получила от неустановленного лица, информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством, согласно которой, наркотическое средство будет находиться в первом подъезде дома № по ул.Г.Димитрова в г.Самаре на девятом этаже в металлическом коробе, где расположены счетчики. В продолжение своих преступных намерений, направленных на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, ФИО1 следуя полученной информации о месте нахождения наркотического средства, 21.10.2019 г., примерно в 15 часов 00 минут, прибыла к указанному адресу, где в указанном месте, а именно в первом подъезде дома № по ул.Г.Димитрова в г.Самаре на девятом этаже в металлическом коробе, где расположены счетчики, обнаружила сверток из прозрачного полиэтиленового пакета с застежкой зип-лок, перемотанный прозрачным скотчем, в котором находился сверток из бумаги белого цвета с наркотическим средством - героин (диацетилморфин) внутри. ФИО1 взяла из «закладки» указанный сверток, тем самым незаконно приобрела, без цели сбыта, наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 1,11 грамма, то есть в значительном размере, которое незаконно хранила при себе, без цели сбыта, перенеся по месту своего жительства, расположенному по адресу: г.Самара, Промышленный район, ул.Г.Димитрова, д№, до 18 часов 50 минут 21.10.2019 г., когда в ходе обыска указанное наркотическое средство в указанной выше массе было у неё обнаружено и изъято из незаконного оборота. 

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в присутствии защитника подтвердила заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с ее согласием с предъявленным ей обвинением и раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимой ФИО1 добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, характера и последствий заявленного ей ходатайства. 

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден. 

Государственный обвинитель не возражала против заявленного подсудимой ходатайства.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО1 в совершении незаконного приобретения, хранения наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой. 

ФИО1 ранее судима, в ее действиях, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, имеет место простой рецидив преступлений, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с 01.10.2018 г. с диагнозом «Абстинентное состояние, вызванное употреблением опиоидов», по месту отбывания наказания по предыдущему приговору в ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по Самарской области и по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, в ходе отбывания наказания имела неоднократные поощрения, кроме того, по месту жительства соседями и по месту работы ФИО1 характеризуется с положительной стороны.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 2344 от 17.12.2019 года ФИО1 ни в настоящее время, ни в период совершения преступления не страдает и не страдала хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. ФИО1 может в настоящее время и могла в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера (в соответствии со ст.97 УПК РФ) ФИО1 не нуждается. ФИО1 страдает наркоманией (шифр F 11.2 по международной классификации болезней 10 пересмотра), нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога в соответствии со ст.72.1 УК РФ), противопоказаний не имеет.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности ФИО1, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, в условиях осуществления контроля за ее поведением со стороны специализированного государственного органа, то есть с применением правил ст.73 УК РФ.

При определении размера назначенного наказания, суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, и принимает во внимание, что ФИО1 вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, является инвалидом третьей группы, имеет заболевания: туберкулез легких, ВИЧ, гепатит С, на иждивении имеет родителей, являющихся пенсионерами. Указанные обстоятельства суд в силу ч.2 ст.61 УК РФ признает, как смягчающие наказание. 

В качестве обстоятельства отягчающего наказание суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № 2344 от 17.12.2019 года, которым определена нуждаемость ФИО1 в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога в соответствии со ст.72.1 УК РФ, суд, при этом, не применяет к последней указанную норму закона, поскольку ФИО1 в добровольном порядке, в период с 13.01.2020 г. по 04.02.2020 г. прошла стационарно курс лечения от наркомании в ГБУЗ «Самарский областной наркологический диспансер».

Оснований для применения при назначении ФИО1 наказания правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, с учетом характеризующих данных о личности подсудимой, у суда не имеется. 

Вопрос о применении при назначении наказания правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ суд не рассматривает, поскольку преступление, совершенное ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

В силу ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться в данный орган для регистрации в установленные дни и часы.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – героин (диацетилморфин) m0 = 1, 07 г., смывы и срезы ногтевых пластин с пальцев рук ФИО1, пакетик из пленки неокрашенного полимера со смыкающейся горловиной, четыре фрагмента пакетиков со смыкающейся горловиной, на которых обнаружены следы диацетилморфина (героина), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г.Самаре по вступлении приговора в законную силу – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Промышленный районный суд г.Самары с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции.

Председательствующий: Т.Ю.Керосирова