ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Правдинск 

Правдинский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Ерёмина С.В.,

с участием государственного обвинителя Майоровой Т.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника Лузана А.В., 

при секретаре судебного заседания Зоммер А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению гражданина ...

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., гражданина ..., проживающего 

<

адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Правдинским районным судом Калининградской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима; освобождён условно-досрочно по постановлению Гвардейского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ на 3 месяца 16 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В один из дней с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, достоверно зная о том, что в хозяйственной постройке, расположенной во дворе дома 

<

адрес>, находится ценное имущество, решил его тайно похитить с целью извлечения для себя материальной выгоды. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в указанный период около ... часов подошёл к вышеуказанной хозяйственной постройке, где убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних не наблюдает, а, следовательно, они носят тайный характер для окружающих, с целью извлечения для себя материальной выгоды, снял руками с входной двери одного из помещений вышеуказанной хозяйственной постройки металлический крючок и открыв дверь незаконно проник в данное помещение, откуда тайно похитил принадлежащих Потерпевший двух кур, породы «...», стоимостью ... рублей за 1 штуку, на сумму ... рублей. Непосредственно после этого в продолжение своих преступных действий ФИО1 подошёл к соседнему помещению вышеуказанной хозяйственной постройки и через незапертую входную дверь незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший две садовые тяпки стоимостью ... рублей за штуку на сумму ... рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению, причинив Потерпевший материальный ущерб на сумму ... рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, дал показания, соответствующие вышеуказанным обстоятельствам, в том числе о месте и времени совершения преступления, подтвердил факт тайного хищения двух кур и двух садовых тяпок, принадлежащих Потерпевший

Помимо признательных показаний подсудимого его вина подтверждается представленными доказательствами.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший обратился в отделение полиции ... с сообщением о совершенной краже двух кур и садового инструмента из сарая, расположенного во дворе дома 

<

адрес> (л.д. 7).

Из показаний потерпевшего Потерпевший следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он перевёз к своей тёте Свидетель №2 в пос. ... своих кур и садовый инструмент, которых хранил в сарае последней на её придомовой территории. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ему стало известно о том, что у его тёти из сарая были похищены две курицы, принадлежащие ему, а также две садовые тяпки (д. 48-49);

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что её племянник Потерпевший держал своих кур и садовый инвентарь в хозяйственной постройке возле её дома в пос. .... В один из дней ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно что из курятника пропали принадлежащие племяннику две курицы чёрного цвета и две тяпки. Также ей стало известно о том, что данную кражу совершил ФИО1, житель пос. ... (л.д. 78-81);

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ к ней во двор пришёл ФИО1, проживающий временно у неё, который принес две тяпки с деревянными черенками и сказал, что данные тяпки он взял в своём бывшем доме в пос. ..., где ранее проживал (л.д. 73-76);

Протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена хозяйственная постройка, расположенная во дворе дома 

<

адрес>, откуда ФИО1 совершил хищение имущества Потерпевший (л.д. 11-18), двор дома № в данном посёлке, откуда изъяты две садовые тяпки, похищенные ФИО1 (л.д. 23-26), а также осмотрен участок местности, расположенный в ... метрах от указанного дома, на котором имеется след от костра, на котором ФИО2 готовил похищенных у Потерпевший кур (л.д. 19-22);

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены две садовые тяпки, ранее похищенные ФИО1 у Потерпевший, которые признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 83-86,87,88,89);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ определена стоимость имущества, похищенного ФИО1 у Потерпевший – куры ... рублей, садовые тяпки ... рублей (л.д. 64-65);

ФИО1 заключением судебно-психиатрической экспертизы признан не нуждающимся в применении мер медицинского характера (л.д. 54-56).

На основании приведённых выше согласующихся между собой доказательств, оценивая каждое из них как самостоятельно, так и в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 в период ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил из сарая, расположенного возле дома 

<

адрес>, двух кур и две садовые тяпки, принадлежащие Потерпевший, причинив ущерб на сумму ... рублей, и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, характеризуемого отрицательно, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи (не женат, иждивенцев не имеет).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются признание вины, .... 

Обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, учитывая данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, учитывая характер и степень общественной опасности ранее и вновь совершённых преступлений, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в целях исправления подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы с реальным его отбыванием с применением положений ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ. 

Дополнительное наказание подсудимому в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

В связи с тем, что ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести в течение оставшейся неотбытой части наказания по приговору Правдинского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая его ... характеристику, а также то, что он совершил преступление находясь под административным надзором, установленным решением Гвардейского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 8 лет, в силу п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ суд полагает необходимым отменить условно-досрочное освобождение, назначенное постановлением Гвардейского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ по приговору Правдинского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ, назначив ему окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступления и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ему надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

В связи с необходимостью отбывания ФИО1 наказания в местах лишения свободы, избранную ему меру пресечения в виде заключения под стражу надлежит оставить без изменения, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В этот срок зачесть срок содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Правдинского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному ФИО1 наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Правдинского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную ФИО1, в виде заключения под стражу, оставить без изменения, срок отбывания им наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественными доказательствами распорядиться следующим образом: две садовые тяпки, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший (л.д. 88-89), – оставить в его владении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осуждённым ФИО1 содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В. Ерёмин

Уголовное дело №

УИД №