Решение

именем Российской Федерации

14 января 2020 г. г. Ростов-на-Дону

Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в составе председательствующего Багдасарова А.А., при помощнике судьи Беляевой Н.С., с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части №00000 к бывшему военнослужащему этой же воинской части 

<

данные изъяты> ФИО2 о возмещении материального ущерба,

установил:

Командир воинской части обратился в гарнизонный военный суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с бывшего военнослужащего этой же воинской части 

<

данные изъяты> ФИО2 в счет возмещения причиненного материального ущерба 1 295 705 рублей.

В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении указал, что 30 июля 2016 г. ФИО2, управляя закрепленным за ним транспортным средством - «КАМАЗ-4350» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, нарушив Правила дорожного движения, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден указанный автомобиль. При этом, днем обнаружения ущерба является 24 сентября 2019 г., так как истцу о размере причиненного ущерба стало известно после проведения экспертного исследования.

Представитель ответчика в судебном заседании требования, изложенные в иске, не признал и просил в их удовлетворении отказать. В обоснование указав, что истцом пропущен, предусмотренный ст. 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» (далее - Закон) срок привлечения к материальной ответственности. Кроме того, ответчик допустил дорожно-транспортное происшествие в результате выполнения приказа старшего машины о движении в неположенное время.

Истец командир войсковой части №00000, начальник филиала Федерального казенного учреждения «Управление Черноморского флота» - «91 финансово-экономическая служба», а также ответчик, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились.

Выслушав представителя ответчика и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из копии заключения по материалам административного расследования от 30 июля 2016 г. в тот же день автомобиль «КАМАЗ-4350» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2 совершил столкновение с другим транспортным средством.

Согласно копии приговора Севастопольского гарнизонного военного суда от 3 ноября 2016 г., вступившего в законную силу 15 ноября 2016 г., ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 350 УК РФ, а именно, в том, что он 30 июля 2016 г., управляя закрепленной за ним транспортной машиной «КАМАЗ-4350», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в нарушение требований п. 242 Наставления по автомобильной службе Советской Армии и Военно-Морского флота и п. 9.10 Правил дорожного движения допустил столкновение со стоящим у обочины автобусом, в результате которого пассажиру «КАМАЗ-4350» по неосторожности причинен тяжкий вред здоровью. 

Из копии экспертного исследования № 

<

данные изъяты> от 24 сентября 2019 г. следует, что средняя рыночная стоимость автомобиля «КАМАЗ-4350» составляет 1 295 705 рублей, а стоимость ремонта транспортного средства, пострадавшего в результате действий ФИО2 превышают таковую, в связи с чем восстановительный ремонт является нецелесообразным.

Согласно представленного в суд расчета общий размер причиненного ФИО2 ущерба составляет 1 295 705 рублей.

В соответствии с копией сопроводительного письма от 15 ноября 2016 г. исх. № 

<

данные изъяты> копия приговора Севастопольского гарнизонного военного суда от 3 ноября 2016 г. и распоряжение о его вступлении в законную силу поступили в воинскую часть 17 ноября 2016 г.

Согласно ст. 2 и 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб, под которым понимается, в том числе, повреждение имущества воинской части, расходы, которые воинская часть произвела либо должна произвести для восстановления, приобретения поврежденного имущества.

В силу ст. 5 того же Закона военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере причиненного ущерба, в частности, в случаях, когда ущерб причинен в результате преступных действий (бездействия) военнослужащего, установленных вступившим в законную силу приговором суда.

В соответствии с п. 4 ст. 3 Закона военнослужащие могут быть привлечены к материальной ответственности в соответствии с данным Федеральным законом в течение трех лет со дня обнаружения ущерба.

В судебном заседании установлено, что командиру воинской части о причиненном по вине ответчика ФИО2 реальном ущербе стало известно не позднее 17 ноября 2016 г. - дня получения копии вступившего в законную силу приговора гарнизонного военного суда от 3 ноября 2016 г.

В связи с изложенным, суд считает, что срок привлечения ответчика ФИО2 к материальной ответственности, установленный п. 4 ст. 3 Закона, истек 17 ноября 2019 г., так как в силу указанного Закона военнослужащий может быть привлечен к материальной ответственности в течение трех лет со дня обнаружения ущерба, а поскольку причиненный по вине ответчика реальный ущерб установлен вступившим в законную силу приговором гарнизонного военного суда от 3 ноября 2016 г., поступившим в воинскую часть 17 ноября 2016 г., то начало течение срока, в течении которого ответчик ФИО2 мог быть привлечен к материальной ответственности за указанное деяние надлежит исчислять с 17 ноября 2016 г.

При этом, то обстоятельство, что размер причиненного ущерба стал известен командованию воинской части после проведения экспертного исследования № 

<

данные изъяты> от 24 сентября 2019 г. правового значения по делу не имеет, поскольку п. 4 ст. 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» не связывает день обнаружения ущерба с определением его размера.

Поскольку срок привлечения ответчика ФИО2 к материальной ответственности истек 17 ноября 2019 г., суд считает необходимым в удовлетворении иска командира войсковой части №00000 к ФИО2 о возмещении материального ущерба на сумму 1 295 705 рублей отказать.

Руководствуясь ст. 194, 197-198 ГПК РФ, военный суд

решил:

в удовлетворении искового заявления командира войсковой части №00000 к бывшему военнослужащему этой же воинской части 

<

данные изъяты> ФИО2 о возмещении материального ущерба отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Южного окружного военного суда через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Багдасаров