Дело №1-24/2021

УИД 75RS0022-01-2020-000711-33

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Хилок 24 марта 2021 год

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Клейнос С.А.,

при секретаре судебного заседания Глотовой С.И.,

с участием:

государственного обвинителя Тищенко О.В.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Таракановой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившейся 

<

данные изъяты> года в 

<

данные изъяты> гражданки РФ, официально не трудоустроена, не замужем, образование 9 классов, не военнообязанная, зарегистрирована по адресу: 

<

данные изъяты>, проживает по адресу: 

<

данные изъяты> не судима, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила тайное хищение чужого имущества (кражу), совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

05 июля 2020 года около 07 часов 00 минут, ФИО2, находясь в ограде дома № 

<

данные изъяты>, обнаружила мобильный телефон марки «MAXVI» Р1, принадлежащий 

<

О>, в котором установлено приложение «Мобильный банк» ПАО Сбербанк, позволяющее осуществлять переводы денежных средств с банковского счета потерпевшего на другие счета, подключенное к сим-карте с абонентским номером 

<

данные изъяты>, зная, что на банковском счете 

<

данные изъяты> банковской карты 

<

данные изъяты>, открытой на имя 

<

О> имеются денежные средства, у нее внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение систематического хищения денежных средств с вышеуказанного банковского счета, принадлежащего потерпевшему посредством услуги «Мобильный банк». Реализуя преступный умысел, ФИО2, 05 июля 2020 года в дневное время, находясь в пивном баре «Пивной квадрат», расположенном по адресу: 

<

...>, из корыстных побуждений, действуя умышленно с целью хищения денежных средств с вышеуказанного банковского счета, принадлежащего потерпевшему посредством услуги «Мобильный банк» обратилась к бармену 

<

Ш> с просьбой о переводе денежных средств в сумме 2000 рублей, с банковской карты ФИО1 посредством услуги «Мобильный банк» на банковскую карту 

<

Ш> на что 

<

Ш> не осведомленная о преступных намерениях ФИО2, дала свое согласие и, полагая, что действует законно, 05 июля 2020 года в 09:12 часов московского времени, по просьбе ФИО2 осуществила перевод денежных средств в сумме 2000 рублей, находящихся на банковском счете 

<

данные изъяты>, открытом 12.09.2019 года в отделении 8600/0170 ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, оформленном на имя 

<

О> обслуживаемого банковской картой 

<

данные изъяты> посредством использования услуги «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру 

<

***>, на банковский счет 

<

данные изъяты>, открытый 22.04.2016 года в отделении 8600/0016 ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, оформленный на имя 

<

Ш> обслуживаемый банковской картой 

<

данные изъяты>. Таким образом ФИО2 тайно похитила денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие 

<

О> Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 05 июля 2020 года в дневное время, находясь в пивном баре «Пивной квадрат», расположенном по указанному адресу, из корыстных побуждений, действуя умышленно с целью хищения денежных средств с банковского счета, принадлежащего потерпевшему посредством услуги «Мобильный банк» обратилась к бармену 

<

Ш> с просьбой о переводе денежных средств в сумме 2000 рублей, с банковской карты 

<

О> посредством услуги «Мобильный банк» на банковскую карту своего сожителя 

<

И> на что 

<

Ш> не осведомленная о преступных намерениях ФИО2, дала свое согласие и, полагая, что действует законно, 05 июля 2020 года в 09:17 часов московского времени, по просьбе ФИО2 осуществила перевод денежных средств в сумме 2000 рублей, находящихся на банковском счете 

<

данные изъяты>, открытом 12.09.2019 года в отделении 8600/0170 ПАО «Сбербанк», оформленном на имя 

<

О> обслуживаемого банковской картой 

<

данные изъяты> посредством использования услуги «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру +

<

данные изъяты>, на банковский счет 

<

данные изъяты>, открытый 05.02.2020 года в отделении 8600/0170 ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, оформленный на имя 

<

И> обслуживаемый банковской картой 

<

данные изъяты> Таким образом ФИО2 тайно похитила денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие 

<

О> Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 05 июля 2020 года в вечернее время, находясь в пивном баре «Пивной квадрат», расположенном по указанному выше адресу, из корыстных побуждений, действуя умышленно с целью хищения денежных средств с вышеуказанного банковского счета, принадлежащего потерпевшему посредством услуги «Мобильный банк» обратилась к бармену 

<

Ш> с просьбой о переводе денежных средств в сумме 1000 рублей, с банковской карты 

<

О> посредством услуги «Мобильный банк» на банковскую карту своего сожителя 

<

И> на что 

<

Ш> не осведомленная о преступных намерениях ФИО2, дала свое согласие и, полагая, что действует законно, 05 июля 2020 года в 13:03 часов московского времени, по просьбе ФИО2 осуществила перевод денежных средств в сумме 1000 рублей, находящихся на банковском счете 

<

данные изъяты>, открытом 12.09.2019 года в отделении 8600/0170 ПАО «Сбербанк», оформленном на имя 

<

О> обслуживаемого банковской картой 

<

данные изъяты> посредством использования услуги «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру 

<

данные изъяты>, на банковский счет 

<

данные изъяты>, открытый 05.02.2020 года в отделении 8600/0170 ПАО «Сбербанк», оформленный на имя 

<

И> обслуживаемый банковской картой 

<

данные изъяты>. Таким образом ФИО2 тайно похитила денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие 

<

О> Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 05 июля 2020 года в вечернее время, находясь в пивном баре «Пивной квадрат», расположенном по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений, действуя умышленно с целью хищения денежных средств с вышеуказанного банковского счета, принадлежащего потерпевшему посредством услуги «Мобильный банк» обратилась к бармену 

<

Ш> с просьбой о переводе денежных средств в сумме 2000 рублей, с банковской карты 

<

О> посредством услуги «Мобильный банк» на банковскую карту 

<

Ш> на что 

<

Ш> не осведомленная о преступных намерениях ФИО2, дала свое согласие и, полагая, что действует законно, 05 июля 2020 года в 13:04 часов московского времени, по просьбе ФИО2 осуществила перевод денежных средств в сумме 2000 рублей, находящихся на банковском счете 

<

данные изъяты> открытом 12.09.2019 года в отделении 8600/0170 ПАО «Сбербанк», оформленном на имя 

<

О> обслуживаемого банковской картой 

<

данные изъяты> посредством использования услуги «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру +

<

данные изъяты>, на банковский счет №

<

данные изъяты>, открытый 22.04.2016 года в отделении 8600/0016 ПАО «Сбербанк», оформленный на имя 

<

Ш> обслуживаемый банковской картой №

<

данные изъяты>. Таким образом ФИО2 тайно похитила денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие 

<

О> Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 05 июля 2020 года в вечернее время, находясь в пивном баре «Пивной квадрат», расположенном по адресу: 

<

данные изъяты> из корыстных побуждений, действуя умышленно с целью хищения денежных средств с вышеуказанного банковского счета, принадлежащего потерпевшему посредством услуги «Мобильный банк» обратилась к бармену 

<

Ш> с просьбой о переводе денежных средств в сумме 1000 рублей, с банковской карты 

<

О> посредством услуги «Мобильный банк» на банковскую карту 

<

Ш> на что 

<

Ш> не осведомленная о преступных намерениях ФИО2, дала свое согласие и, полагая, что действует законно, 05 июля 2020 года в 16:28 часов московского времени, по просьбе ФИО2 осуществила перевод денежных средств в сумме 1000 рублей, находящихся на банковском счете № 

<

данные изъяты> открытом 12.09.2019 года в отделении 8600/0170 ПАО «Сбербанк», оформленном на имя 

<

О> обслуживаемого банковской картой 

<

данные изъяты> посредством использования услуги «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру +

<

данные изъяты>, на банковский счет №

<

данные изъяты> открытый 22.04.2016 года в отделении 8600/0016 ПАО «Сбербанк», оформленный на имя 

<

Ш> обслуживаемый банковской картой 

<

данные изъяты>. Таким образом ФИО2 тайно похитила денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие 

<

О>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 05 июля 2020 года в вечернее время, находясь в пивном баре «Пивной квадрат», расположенном по адресу: 

<

...>, из корыстных побуждений, действуя умышленно, с целью хищения денежных средств с вышеуказанного банковского счета, принадлежащего потерпевшему посредством услуги «Мобильный банк» обратилась к бармену 

<

Ш> с просьбой о переводе денежных средств, с банковской карты 

<

О> посредством услуги «Мобильный банк» в счет пополнения баланса номера телефона в размере 100 рублей на номер телефона +

<

данные изъяты>, на что 

<

Ш> не осведомленная о преступных намерениях ФИО2, дала свое согласие и, полагая, что действует законно, 05 июля 2020 года в 17:45 часов московского времени, по просьбе ФИО2 осуществила перевод денежных средств в сумме 100 рублей, находящихся на банковском счете 

<

данные изъяты>, открытом 12.09.2019 года в отделении 8600/0170 ПАО «Сбербанк», оформленном на имя 

<

О> обслуживаемого банковской картой 

<

данные изъяты> посредством использования услуги «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру +

<

данные изъяты>, перевела денежные средства в счет пополнения баланса номера телефона в размере 100 рублей на номер телефона +

<

данные изъяты>, оформленный в ПАО «МТС» на имя 

<

О> Таким образом ФИО2 тайно похитила денежные средства в сумме 100 рублей, принадлежащие 

<

О> Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 05 июля 2020 года в вечернее время, находясь в пивном баре «Пивной квадрат», расположенном по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений, действуя умышленно с целью хищения денежных средств с вышеуказанного банковского счета, принадлежащего потерпевшему посредством услуги «Мобильный банк» обратилась к бармену 

<

Ш> с просьбой о переводе денежных средств, с банковской карты 

<

О> посредством услуги «Мобильный банк» в счет пополнения баланса номера телефона в размере 100 рублей на номер телефона +

<

данные изъяты> на что 

<

Ш> не осведомленная о преступных намерениях ФИО2, дала свое согласие и, полагая, что действует законно, 05 июля 2020 года в 17:46 часов московского времени, по просьбе ФИО2 осуществила перевод денежных средств в сумме 100 рублей, находящихся на банковском счете № 

<

данные изъяты>, открытом 12.09.2019 года в отделении 8600/0170 ПАО «Сбербанк»,оформленном на имя 

<

О> обслуживаемого банковской картой 

<

данные изъяты> посредством использования услуги «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру +

<

данные изъяты>, перевела денежные средства в счет пополнения баланса номера телефона в размере 100 рублей на номер телефона +

<

данные изъяты>, оформленный в ПАО «МТС» на имя 

<

О> Таким образом ФИО2 тайно похитила денежные средства в сумме 100 рублей, принадлежащие 

<

О> Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 06 июля 2020 года в дневное время, находясь в пивном баре «Пивной квадрат» по указанному выше адресу, из корыстных побуждений, действуя умышленно с целью хищения денежных средств с вышеуказанного банковского счета, принадлежащего потерпевшему посредством услуги «Мобильный банк», обратилась к бармену 

<

Ш> с просьбой о переводе денежных средств в сумме 1000 рублей, с банковской карты 

<

О>. посредством услуги «Мобильный банк» на банковскую карту 

<

Ш> на что 

<

Ш> не осведомленная о преступных намерениях ФИО2, дала свое согласие и, полагая, что действует законно, 06 июля 2020 года в 09:27 часов московского времени, по просьбе ФИО2 осуществила перевод денежных средств в сумме 1000 рублей, находящихся на банковском счете № 

<

данные изъяты> открытом 12.09.2019 года в отделении 8600/0170 ПАО «Сбербанк», оформленном на имя 

<

О>, обслуживаемого банковской картой 

<

данные изъяты> посредством использования услуги «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру +

<

данные изъяты>, на банковский счет 

<

данные изъяты>, открытый 22.04.2016 года в отделении 8600/0016 ПАО «Сбербанк», оформленный на имя 

<

Ш> обслуживаемый банковской картой 

<

данные изъяты>. Таким образом ФИО2 тайно похитила денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие 

<

О> Действуя далее, 06 июля 2020 года в дневное время, находясь в пивном баре «Пивной квадрат», расположенном по указанному выше адресу, из корыстных побуждений, действуя умышленно с целью хищения денежных средств с вышеуказанного банковского счета, принадлежащего потерпевшему посредством услуги «Мобильный банк» обратилась к бармену 

<

Ш> с просьбой о переводе денежных средств в сумме 1000 рублей, с банковской карты 

<

О> посредством услуги «Мобильный банк» на банковскую карту своего сожителя 

<

И> на что 

<

Ш> не осведомленная о преступных намерениях ФИО2, дала свое согласие и, полагая, что действует законно, 06 июля 2020 года в 09:28 часов московского времени, по просьбе ФИО2 осуществила перевод денежных средств в сумме 1000 рублей, находящихся на банковском счете № 

<

данные изъяты> открытом 12.09.2019 года в отделении 8600/0170 ПАО «Сбербанк», оформленном на имя 

<

О>., обслуживаемого банковской картой 

<

данные изъяты> посредством использования услуги «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру +

<

данные изъяты>, на банковский счет 

<

данные изъяты>, открытый 05.02.2020 года в отделении 8600/0170 ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, оформленный на имя 

<

И> обслуживаемый банковской картой 

<

данные изъяты>. Таким образом ФИО2 тайно похитила денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие 

<

О> Действуя далее, 06 июля 2020 года в дневное время, находясь в пивном баре «Пивной квадрат», расположенном по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений, действуя умышленно с целью хищения денежных средств с вышеуказанного банковского счета, принадлежащего потерпевшему посредством услуги «Мобильный банк» обратилась к бармену 

<

Ш> с просьбой о переводе денежных средств в сумме 1000 рублей, с банковской карты 

<

О> посредством услуги «Мобильный банк» на банковскую карту своего сожителя 

<

И> на что 

<

Ш> не осведомленная о преступных намерениях ФИО2, дала свое согласие и, полагая, что действует законно, 06 июля 2020 года в 09:41 часов московского времени, по просьбе ФИО2 осуществила перевод денежных средств в сумме 1000 рублей, находящихся на банковском счете 

<

данные изъяты>, открытом 12.09.2019 года в отделении 8600/0170 ПАО «Сбербанк», оформленном на имя 

<

О> обслуживаемого банковской картой 

<

данные изъяты> посредством использования услуги «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру +

<

данные изъяты> на банковский счет 

<

данные изъяты>, открытый 05.02.2020 года в отделении 8600/0170 ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, оформленный на имя 

<

И> обслуживаемый банковской картой 

<

данные изъяты>. Таким образом ФИО2 тайно похитила денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие 

<

О> Действуя далее, 06 июля 2020 года в вечернее время, находясь в пивном баре «Пивной квадрат», расположенном по указанному выше адресу, из корыстных побуждений, действуя умышленно, с целью хищения денежных средств с вышеуказанного банковского счета, принадлежащего потерпевшему посредством услуги «Мобильный банк» обратилась к бармену 

<

Ш> с просьбой о переводе денежных средств в сумме 1000 рублей, с банковской карты 

<

О> посредством услуги «Мобильный банк» на банковскую карту 

<

Ш>., на что 

<

Ш> не осведомленная о преступных намерениях ФИО2, дала свое согласие и, полагая, что действует законно, 06 июля 2020 года в 09:59 часов московского времени, по просьбе ФИО2 осуществила перевод денежных средств в сумме 1000 рублей, находящихся на банковском счете № 

<

данные изъяты>, открытом 12.09.2019 года в отделении 8600/0170 ПАО «Сбербанк», оформленном на имя 

<

О> обслуживаемого банковской картой 

<

данные изъяты> посредством использования услуги «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру +

<

данные изъяты>, на банковский счет №

<

данные изъяты>, открытый 22.04.2016 года в отделении 8600/0016 ПАО «Сбербанк», оформленный на имя 

<

Ш> обслуживаемый банковской картой №

<

данные изъяты> Таким образом ФИО2 тайно похитила денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие 

<

О> Действуя далее, 06 июля 2020 года в вечернее время, находясь в пивном баре «Пивной квадрат», расположенном по указанному выше адресу, из корыстных побуждений, действуя умышленно с целью хищения денежных средств с вышеуказанного банковского счета, принадлежащего потерпевшему посредством услуги «Мобильный банк» обратилась к бармену 

<

Ш> с просьбой о переводе денежных средств в сумме 1000 рублей, с банковской карты 

<

О>. посредством услуги «Мобильный банк» на банковскую карту своего сожителя 

<

И>, на что 

<

Ш> не осведомленная о преступных намерениях ФИО2, дала свое согласие и, полагая, что действует законно, 06 июля 2020 года в 13:16 часов московского времени, по просьбе ФИО2 осуществила перевод денежных средств в сумме 1000 рублей, находящихся на банковском счете № 

<

данные изъяты>, открытом 12.09.2019 года в отделении 8600/0170 ПАО «Сбербанк», оформленном на имя 

<

О> обслуживаемого банковской картой 

<

данные изъяты> посредством использования услуги «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру +

<

данные изъяты>, на банковский счет №

<

данные изъяты> открытый 05.02.2020 года в отделении 8600/0170 ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, оформленный на имя 

<

И> обслуживаемый банковской картой 

<

данные изъяты>. Таким образом ФИО2 тайно похитила денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие 

<

О> Действуя далее, 06 июля 2020 года в вечернее время, находясь в пивном баре «Пивной квадрат», расположенном по указанному адресу, из корыстных побуждений, действуя умышленно с целью хищения денежных средств с вышеуказанного банковского счета, принадлежащего потерпевшему посредством услуги «Мобильный банк» обратилась к бармену 

<

Ш> с просьбой о переводе денежных средств в сумме 1000 рублей, с банковской карты 

<

О> посредством услуги «Мобильный банк» на банковскую карту 

<

Ш> на что 

<

Ш> не осведомленная о преступных намерениях ФИО2, дала свое согласие и, полагая, что действует законно, 06 июля 2020 года в 13:28 часов московского времени, по просьбе ФИО2 осуществила перевод денежных средств в сумме 1000 рублей, находящихся на банковском счете № 

<

данные изъяты>, открытом 12.09.2019 года в отделении 8600/0170 ПАО «Сбербанк», оформленном на имя 

<

О> обслуживаемого банковской картой 

<

данные изъяты> посредством использования услуги «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру +

<

данные изъяты>, на банковский счет 

<

данные изъяты>, открытый 22.04.2016 года в отделении 8600/0016 ПАО «Сбербанк», оформленный на имя 

<

Ш> обслуживаемый банковской картой №

<

данные изъяты> Таким образом ФИО2 тайно похитила денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие 

<

О> Действуя далее, 06 июля 2020 года в вечернее время, находясь в пивном баре «Пивной квадрат», расположенном по указанному адресу, из корыстных побуждений, действуя умышленно с целью хищения денежных средств с вышеуказанного банковского счета, принадлежащего потерпевшему посредством услуги «Мобильный банк» обратилась к бармену 

<

Ш> с просьбой о переводе денежных средств в сумме 1000 рублей, с банковской карты 

<

О> посредством услуги «Мобильный банк» на банковскую карту своего сожителя 

<

И> на что 

<

Ш> не осведомленная о преступных намерениях ФИО2, дала свое согласие и, полагая, что действует законно, 06 июля 2020 года в 13:31 часов московского времени, по просьбе ФИО2 осуществила перевод денежных средств в сумме 1000 рублей, находящихся на банковском счете № 

<

данные изъяты>, открытом 12.09.2019 года в отделении 8600/0170 ПАО «Сбербанк», оформленном на имя 

<

О> обслуживаемого банковской картой 

<

данные изъяты> посредством использования услуги «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру 

<

данные изъяты>, на банковский счет 

<

данные изъяты>, открытый 05.02.2020 года в отделении 8600/0170 ПАО «Сбербанк», оформленный на имя 

<

И> обслуживаемый банковской картой 

<

данные изъяты>. Таким образом ФИО2 тайно похитила денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие 

<

О> Действуя далее, 07 июля 2020 года в ночное время, находясь в пивном баре «Пивной квадрат», расположенном по указанному адресу, из корыстных побуждений, действуя, умышленно,с целью хищения денежных средств с вышеуказанного банковского счета, принадлежащего потерпевшему посредством услуги «Мобильный банк» обратилась к бармену 

<

Ш> с просьбой о переводе денежных средств в сумме 1000 рублей, с банковской карты 

<

О> посредством услуги «Мобильный банк» на банковскую карту своего сожителя 

<

И> на что 

<

Ш> не осведомленная о преступных намерениях ФИО2, дала свое согласие и, полагая, что действует законно, 06 июля 2020 года в 18:10 часов московского времени, по просьбе ФИО2 осуществила перевод денежных средств в сумме 1000 рублей, находящихся на банковском счете № 

<

данные изъяты> открытом 12.09.2019 года в отделении 8600/0170 ПАО «Сбербанк», оформленном на имя 

<

О> обслуживаемого банковской картой 

<

данные изъяты> посредством использования услуги «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру +

<

данные изъяты>, на банковский счет №

<

данные изъяты>, открытый 05.02.2020 года в отделении 8600/0170 ПАО «Сбербанк», оформленный на имя 

<

И> обслуживаемый банковской картой №

<

данные изъяты>. Таким образом ФИО2 тайно похитила денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие 

<

О> Действуя далее, 07 июля 2020 года в дневное время, находясь в пивном баре «Пивной квадрат», расположенном по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений, действуя умышленно с целью хищения денежных средств с вышеуказанного банковского счета, принадлежащего потерпевшему посредством услуги «Мобильный банк» обратилась к бармену 

<

Ш> с просьбой о переводе денежных средств в сумме 1000 рублей, с банковской карты 

<

О> посредством услуги «Мобильный банк» на банковскую карту своего сожителя 

<

И> на что 

<

Ш> не осведомленная о преступных намерениях ФИО2, дала свое согласие и, полагая, что действует законно, 07 июля 2020 года в 09:45 часов московского времени, по просьбе ФИО2 осуществила перевод денежных средств в сумме 1000 рублей, находящихся на банковском счете № 

<

данные изъяты> открытом 12.09.2019 года в отделении 8600/0170 ПАО «Сбербанк», оформленном на имя 

<

О> обслуживаемого банковской картой 

<

данные изъяты> посредством использования услуги «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру +

<

данные изъяты>, на банковский счет 

<

данные изъяты>, открытый 05.02.2020 года в отделении 8600/0170 ПАО «Сбербанк», оформленный на имя 

<

И> обслуживаемый банковской картой 

<

данные изъяты>. Таким образом ФИО2 тайно похитила денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие 

<

О> Действуя далее, 07 июля 2020 года в дневное время, находясь в пивном баре «Пивной квадрат», расположенном по адресу: 

<

...>, из корыстных побуждений, действуя умышленно с целью хищения денежных средств с вышеуказанного банковского счета, принадлежащего потерпевшему посредством услуги «Мобильный банк», обратилась к бармену 

<

Ш> с просьбой о переводе денежных средств в сумме 1000 рублей, с банковской карты 

<

О> посредством услуги «Мобильный банк» на банковскую карту 

<

Ш>., на что 

<

Ш> не осведомленная о преступных намерениях ФИО2, дала свое согласие и, полагая, что действует законно, 07 июля 2020 года в 09:46 часов московского времени, по просьбе ФИО2 осуществила перевод денежных средств в сумме 1000 рублей, находящихся на банковском счете № 

<

данные изъяты> открытом 12.09.2019 года в отделении 8600/0170 ПАО «Сбербанк», оформленном на имя 

<

О> обслуживаемого банковской картой 

<

данные изъяты> посредством использования услуги «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру +

<

данные изъяты> на банковский счет №

<

данные изъяты>, открытый 22.04.2016 года в отделении 8600/0016 ПАО «Сбербанк», оформленный на имя 

<

Ш> обслуживаемый банковской картой №

<

данные изъяты>. Таким образом ФИО2 тайно похитила денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие 

<

О> Действуя далее, 07 июля 2020 года в дневное время, находясь в пивном баре «Пивной квадрат», расположенном по указанному адресу, из корыстных побуждений, действуя умышленно, с целью хищения денежных средств с вышеуказанного банковского счета, принадлежащего потерпевшему посредством услуги «Мобильный банк» обратилась к бармену 

<

Ш> с просьбой о переводе денежных средств в сумме 1000 рублей, с банковской карты 

<

О> посредством услуги «Мобильный банк» на банковскую карту своего сожителя 

<

И> на что 

<

Ш> не осведомленная о преступных намерениях ФИО2, дала свое согласие и, полагая, что действует законно, 07 июля 2020 года в 09:59 часов московского времени, по просьбе ФИО2 осуществила перевод денежных средств в сумме 1000 рублей, находящихся на банковском счете № 

<

данные изъяты>, открытом 12.09.2019 года в отделении 8600/0170 ПАО «Сбербанк», оформленном на имя 

<

О> обслуживаемого банковской картой 

<

данные изъяты> посредством использования услуги «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру +

<

данные изъяты>, на банковский счет 

<

данные изъяты>, открытый 05.02.2020 года в отделении 8600/0170 ПАО «Сбербанк», оформленный на имя 

<

И> обслуживаемый банковской картой №

<

данные изъяты> Таким образом ФИО2 тайно похитила денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие 

<

О> Действуя далее, 07 июля 2020 года в вечернее время, находясь в пивном баре «Пивной квадрат», расположенном по указанному адресу, из корыстных побуждений, действуя умышленно, с целью хищения денежных средств с вышеуказанного банковского счета, принадлежащего потерпевшему посредством услуги «Мобильный банк», обратилась к бармену 

<

Ш> с просьбой о переводе денежных средств в сумме 1000 рублей, с банковской карты 

<

О> посредством услуги «Мобильный банк» на банковскую карту своего сожителя 

<

И> на что 

<

Ш> не осведомленная о преступных намерениях ФИО2, дала свое согласие и, полагая, что действует законно, 07 июля 2020 года в 12:02 часов московского времени, по просьбе ФИО2 осуществила перевод денежных средств в сумме 1000 рублей, находящихся на банковском счете 

<

данные изъяты>, открытом 12.09.2019 года в отделении 8600/0170 ПАО «Сбербанк», оформленном на имя 

<

О> обслуживаемого банковской картой 

<

данные изъяты> посредством использования услуги «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру +

<

данные изъяты> на банковский счет №

<

данные изъяты> открытый 05.02.2020 года в отделении 8600/0170 ПАО «Сбербанк», оформленный на имя 

<

И> обслуживаемый банковской картой №

<

данные изъяты>. Таким образом ФИО2 тайно похитила денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие 

<

О> Действуя далее, 07 июля 2020 года в вечернее время, находясь в пивном баре «Пивной квадрат», расположенном по указанному адресу, из корыстных побуждений, действуя умышленно, с целью хищения денежных средств с вышеуказанного банковского счета, принадлежащего потерпевшему посредством услуги «Мобильный банк» обратилась к бармену 

<

Ш> с просьбой о переводе денежных средств в сумме 1000 рублей, с банковской карты 

<

О> посредством услуги «Мобильный банк» на банковскую карту 

<

Ш> на что 

<

Ш> не осведомленная о преступных намерениях ФИО2, дала свое согласие и, полагая, что действует законно, 07 июля 2020 года в 14:55 часов московского времени, по просьбе ФИО2 осуществила перевод денежных средств в сумме 1000 рублей, находящихся на банковском счете № 

<

данные изъяты> открытом 12.09.2019 года в отделении 8600/0170 ПАО «Сбербанк», оформленном на имя 

<

О> обслуживаемого банковской картой 

<

данные изъяты> посредством использования услуги «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру +

<

данные изъяты>, на банковский счет 

<

данные изъяты>, открытый 22.04.2016 года в отделении 8600/0016 ПАО «Сбербанк», оформленный на имя 

<

Ш> обслуживаемый банковской картой №

<

данные изъяты> Таким образом ФИО2 тайно похитила денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие 

<

О> Действуя далее, 07 июля 2020 года в вечернее время, находясь в пивном баре «Пивной квадрат», расположенном по указанному выше адресу, из корыстных побуждений, действуя умышленно, с целью хищения денежных средств с вышеуказанного банковского счета, принадлежащего потерпевшему посредством услуги «Мобильный банк» обратилась к бармену 

<

Ш> с просьбой о переводе денежных средств в сумме 1000 рублей, с банковской карты 

<

О> посредством услуги «Мобильный банк» на банковскую карту своего сожителя 

<

И> на что 

<

Ш> не осведомленная о преступных намерениях ФИО2, дала свое согласие и, полагая, что действует законно, 07 июля 2020 года в 15:29 часов московского времени, по просьбе ФИО2 осуществила перевод денежных средств в сумме 1000 рублей, находящихся на банковском счете № 

<

данные изъяты> открытом 12.09.2019 года в отделении 8600/0170 ПАО «Сбербанк», оформленном на имя 

<

О> обслуживаемого банковской картой №

<

данные изъяты> посредством использования услуги «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру +

<

данные изъяты>, на банковский счет №

<

данные изъяты> открытый 05.02.2020 года в отделении 8600/0170 ПАО «Сбербанк», оформленный на имя 

<

И> обслуживаемый банковской картой №

<

данные изъяты>. Таким образом ФИО2 тайно похитила денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие 

<

О> Действуя далее, 07 июля 2020 года в вечернее время, находясь в пивном баре «Пивной квадрат», расположенном по указанному адресу, из корыстных побуждений, действуя умышленно, с целью хищения денежных средств с вышеуказанного банковского счета, принадлежащего потерпевшему посредством услуги «Мобильный банк»обратилась к бармену 

<

Ш>. с просьбой о переводе денежных средств в сумме 1000 рублей, с банковской карты 

<

О> посредством услуги «Мобильный банк» на банковскую карту 

<

Ш> на что 

<

Ш> не осведомленная о преступных намерениях ФИО2, дала свое согласие и, полагая, что действует законно, 07 июля 2020 года в 15:34 часов московского времени, по просьбе ФИО2 осуществила перевод денежных средств в сумме 1000 рублей, находящихся на банковском счете № 

<

данные изъяты>, открытом 12.09.2019 года в отделении 8600/0170 ПАО «Сбербанк», оформленном на имя 

<

О> обслуживаемого банковской картой 

<

данные изъяты> посредством использования услуги «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру +

<

данные изъяты>, на банковский счет 

<

данные изъяты>, открытый 22.04.2016 года в отделении 8600/0016 ПАО «Сбербанк», оформленный на имя 

<

Ш> обслуживаемый банковской картой №

<

данные изъяты>. Таким образом ФИО2 тайно похитила денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие 

<

О> Действуя далее, 09 июля 2020 года в дневное время, находясь в пивном баре «Пивной квадрат», по указанному адресу, из корыстных побуждений, действуя умышленно, с целью хищения денежных средств с вышеуказанного банковского счета, принадлежащего потерпевшему посредством услуги «Мобильный банк», обратилась к бармену 

<

Ш> с просьбой о переводе денежных средств в сумме 2000 рублей, с банковской карты 

<

О> посредством услуги «Мобильный банк» на банковскую карту 

<

Ш> на что 

<

Ш> не осведомленная о преступных намерениях ФИО2, дала свое согласие и, полагая, что действует законно, 09 июля 2020 года в 04:47 часов московского времени, по просьбе ФИО2 осуществила перевод денежных средств в сумме 2000 рублей, находящихся на банковском счете № 

<

данные изъяты> открытом 12.09.2019 года в отделении 8600/0170 ПАО «Сбербанк», оформленном на имя 

<

О> обслуживаемого банковской картой 

<

данные изъяты> посредством использования услуги «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру +

<

данные изъяты>, на банковский счет 

<

данные изъяты>, открытый 22.04.2016 года в отделении 8600/0016 ПАО «Сбербанк», оформленный на имя 

<

Ш> обслуживаемый банковской картой №

<

данные изъяты>. Таким образом ФИО2 тайно похитила денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие 

<

О> Действуя далее, 09 июля 2020 года в дневное время, находясь в пивном баре «Пивной квадрат» по указанному адресу, из корыстных побуждений, действуя умышленно, с целью хищения денежных средств с вышеуказанного банковского счета, принадлежащего потерпевшему посредством услуги «Мобильный банк» обратилась к бармену 

<

Ш> с просьбой о переводе денежных средств в сумме 2600 рублей, с банковской карты 

<

О> посредством услуги «Мобильный банк» на банковскую карту своего сожителя 

<

И> на что 

<

Ш>, не осведомленная о преступных намерениях ФИО2, дала свое согласие и, полагая, что действует законно, 09 июля 2020 года в 04:58 часов московского времени, по просьбе ФИО2 осуществила перевод денежных средств в сумме 2600 рублей, находящихся на банковском счете № 

<

данные изъяты>, открытом 12.09.2019 года в отделении 8600/0170 ПАО «Сбербанк», оформленном на имя 

<

О> обслуживаемого банковской картой 

<

данные изъяты> посредством использования услуги «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру +

<

данные изъяты> на банковский счет 

<

данные изъяты>, открытый 05.02.2020 года в отделении 8600/0170 ПАО «Сбербанк», оформленный на имя 

<

И> обслуживаемый банковской картой №

<

данные изъяты> Таким образом ФИО2 тайно похитила денежные средства в сумме 2600 рублей, принадлежащие 

<

О> Действуя далее, 09 июля 2020 года в дневное время, находясь в пивном баре «Пивной квадрат» по указанному адресу, из корыстных побуждений, действуя, умышленно, с целью хищения денежных средств с вышеуказанного банковского счета, принадлежащего потерпевшему посредством услуги «Мобильный банк» обратилась к бармену 

<

Ш> с просьбой о переводе денежных средств в сумме 62 рубля, с банковской карты 

<

О> посредством услуги «Мобильный банк» на банковскую карту 

<

Ш> на что 

<

Ш> не осведомленная о преступных намерениях ФИО2, дала свое согласие и, полагая, что действует законно, 09 июля 2020 года в 05:00 часов московского времени, по просьбе ФИО2 осуществила перевод денежных средств в сумме 62 рубля, находящихся на банковском счете № 

<

данные изъяты>, открытом 12.09.2019 года в отделении 8600/0170 ПАО «Сбербанк», оформленном на имя 

<

О> обслуживаемого банковской картой 

<

данные изъяты> посредством использования услуги «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру +

<

данные изъяты>, на банковский счет 

<

данные изъяты>, открытый 22.04.2016 года в отделении 8600/0016 ПАО «Сбербанк», оформленный на имя 

<

Ш> обслуживаемый банковской картой №

<

данные изъяты>. Таким образом ФИО2 тайно похитила денежные средства в сумме 62 рубля, принадлежащие 

<

О> Всего за период с 05 июля 2020 г. по 09 июля 2020 г. ФИО2 тайно похитила с банковского счета потерпевшего 

<

О> денежные средства в сумме 27862,00 рублей, принадлежащие ему на праве собственности, распорядившись ими по своему смотрению, таким образом причинила 

<

О> материальный ущерб в сумме 27862,00 рублей, который для него является значительным.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала полностью, дала показания.

Из показаний подсудимой ФИО2 следует, 04 июля 2020 г. по адресу места ее жительства: 

<

данные изъяты> она, Стас 

<

О>, 

<

К>, распивали спиртные напитки. Когда водка закончилась, 

<

О> сказал, что у него есть деньги на банковской карточке «Сбербанк», но карты у него нет. ФИО3 посоветовала перевести через телефон. Перевели 1000 рублей и 1000 рублей, на них приобрели спиртное. 

<

О> ушел спать. Утром в ограде дома она обнаружила телефон 

<

О>, она его подобрала, сходила в пивной бар, попросила 

<

Ш> бармена, чтобы она перевела деньги с телефона на карту на номер телефона 

<

И>, так как она сама переводить не умеет. Попросила перевести 2000 рублей, она перевела, в обвинительном заключении правильно указаны суммы, которые она переводила. Когда в баре не работала касса-терминал, то бармен переводила деньги за покупку на свой счет. Деньги она переводила с карты 

<

О> с 5-го по 9-е июля 2020 г., всего перевела 27 тысяч с лишним рублей. Сколько точно сделала переводов точно не помнит, также переводила 100 рублей на телефон 

<

О> так как у него закончились на телефоне деньги, для переводов нужно было, чтобы на телефоне были деньги. О том, что она переводила деньги, она ни кому не рассказывала. Когда узнала от сотрудников полиции, что 

<

О> написал заявление в полицию, то она 9-го июля рассказала все 

<

И> отдала ему телефон, просила передать 

<

О>, сказать, что он нашел телефон. Она извинилась перед 

<

О> за два раза вернула 2000,00 рублей.

Оснований не доверять показаниям подсудимой ФИО2 у суда не имеется, поскольку они стабильные, последовательные, не противоречивые, в полной мере согласуются со сведениями, сообщенными ФИО2 в явке с повинной.

Так из протокола явки с повинной от 10.09.2020 г. следует, ФИО2 сообщила в ОМВД России по Хилокскому району о том, что во время проживания в 

<

данные изъяты> после распития спиртного с 

<

О> Стасом, она нашла в ограде дома его сотовый телефон. Так как она знала, что к его телефону подключена его карта, то на решила похитить деньги с его карты и с данного телефона за несколько раз в течение нескольких дней она переводила деньги на карту своего сожителя 

<

И> которой пользовалась сама, переводила деньги в счет оплаты продуктов и спиртного в пивном баре по ул.Ямаровская. Причиненный ею ущерб за время нахождения у нее телефона около 30000 рублей ( т.1 л.д.6-8).

Явку с повинной ФИО2 суд признает надлежащим доказательством виновности подсудимой, поскольку согласно протоколу явки с повинной, ФИО2 ей разъяснены права, предусмотренные ч.1.1. ст.144 УПК РФ, положения ст.51 Конституции РФ, явка с повинной дана с участием защитника Таракановой Т.П. Явка с повинной носит добровольный характер, содержит сведения о совершенном преступлении. При этом суд учитывает, что как усматривается из материалов дела, до сообщения ФИО2 о совершении ею преступления, органам предварительного расследования не было достоверно известно о том, что денежные средства с банковского счета ФИО1 были похищены именно ФИО2. При таких обстоятельствах явка с повинной ФИО2 отвечает требованиям ст.142 УПК РФ.

При проверке показаний на месте подозреваемая ФИО2 указала дом 

<

данные изъяты> где она с сожителем 

<

И>., 

<

Фы> 

<

О> 04.07.2020 г. распивали спиртное, также указала место во дворе дома, где она 05.07.2020 г. нашла телефон 

<

О> Указала на пивной бар Пивной квадрат, по ул.Ямаровская, 34 в г.Хилок, пояснила, что в этом баре она просила продавца 

<

Ш> переводить денежные средства через мобильный банк с мобильного телефона 

<

О> на карту своего сожителя 

<

И> и карту 

<

Ш> в счет оплаты алкогольной продукции в этом баре с 05.07.2020 г. по 09.07.2020 г. ( т.1 л.д. 122-130). 

Помимо изложенных выше показаний, в которых ФИО2 признает свою причастность к краже денежных средств с банковского счета 

<

О> в сумме 27862,00 рублей с использованием услуги мобильный банк, виновность подсудимой и фактические обстоятельства устанавливаются следующими доказательствами.

Потерпевший 

<

О> в суду показал, в июле 2020 г. он приехал с вахты, стал проживать у 

<

Ф> по 

<

данные изъяты>. Он, Ирина, 

<

И>, 

<

Ф> иногда приходила 

<

А> распивали спиртное, распивали в течение нескольких дней. У него пропал его сотовый телефон марки Максвел, кнопочный, черного цвета. Ему показалось, что телефон в доме на веранде у него выхватила 

<

А> но он не помнит. ФИО2 и 

<

И> потом ему сказали, что телефон нашли, Вова вернул ему телефон. В телефоне были смс-ки о переводе денег на счет 

<

И>. Когда вернули телефон, он не помнит сколько на нем было денег, когда телефон похитили на счете было 70000 рублей. Когда он приехал с вахты на счете у него было 130000 рублей, он давал карту Ирине, она ходила в магазин, сам ходил в магазин, по его подсчетам должно было остаться 70000 рублей. После того, как 

<

И> вернул ему телефон, он узнал, что денег на его счете нет, он обратился в полицию. Ирина извинилась перед ним, он извинения принял, он получил в счет возмещения ущерба от ФИО2 7000 рублей.

На предварительном следствии потерпевший 

<

О> давал иные показания. Из оглашенных показаний потерпевшего 

<

О> на предварительном следствии следует, в период с 26 июня 2020 года по конец июля 2020 года он проживал в доме у своего знакомого 

<

Ф> в доме еще проживали 

<

И> и ФИО2. 29 июня 2020 г. он приобрел мобильный телефон марки «MAXVI» P1 в корпусе с передней стороны черного цвета, с задней стороны красного цвета, за 1 150 рублей. Телефон кнопочный, со слотами для установки 2-х сим-карт. В телефоне была установлена одна сим-карта с абонентским номером 

<

данные изъяты>, оформленная на его имя. К указанному абонентскому номеру была подключена услуга «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк» к номеру его банковской карты 

<

данные изъяты>, счет 

<

данные изъяты>, выпущенная на его имя 12.09.2019 года отделении ПАО «Сбербанк» в г. Хилок. В начале июля 2020 года, точную дату он не помнит, он спал на улице под навесом в состоянии алкогольного опьянения, когда проснулся, зашел в дом и увидел там 

<

И>, ФИО2, и 

<

С>, они выпивали, он присоединился к ним. Когда спиртное закончилось, помнит, что он предложил 

<

С> сходить с ним в магазин за водкой. Они пошли в магазин «Кристалл». Когда они пришли к магазину, он дал 

<

С> свою карту «Сбербанк», на которой на тот момент у него были деньги, сколько именно не помнит, но в последний раз он смотрел баланс карты и на ней было около 75 000 рублей, когда это было, он не помнит, так как много выпивал в эти дни. Поясняет, что в середине июня 2020 года, он приехал с вахты, ему выплатили зарплату около 130 000 рублей. Он попросил 

<

С> зайти в магазин, и купить что-нибудь выпить, и что-нибудь закусить из продуктов, сумму, на которую он должен был купить все это, они не обговаривали, он подразумевал, что он потратит не больше 1000 рублей. На тот момент у него на карте было примерно 40 000 рублей, точно не помнит. Он не хотел сам заходить в магазин, так как он был в состоянии алкогольного опьянения и ему было стыдно заходить в магазин в таком состоянии. Он подождал 

<

С> около 10-15 минут, однако он все не выходил. Он зашел в магазин, 

<

С> не было, он понял, что тот скрылся. Он вышел из магазина и пошел домой на 

<

данные изъяты>. Что было дальше, он не помнит, помнит, что на утро, когда проснулся, рассказал о случившемся Ирине. Когда они ходили в магазин с 

<

С> у него с собой был его телефон черно-красного цвета, приходили ли ему на телефон смс-сообщения о списании денежных средств, он не знает, так как был пьян и возможно не обращал на это внимания. На следующий день, как ему кажется, потому что он был периодически в состоянии опьянения и не помнит дату, помнит, что к ним в гости пришла 

<

А>, по мужу она 

<

данные изъяты> помнит только то, что они вместе с 

<

И>, Ириной и 

<

А> выпивали на улице под навесом. Больше ничего не помнит, так как был пьян. На следующий день утром он проснулся и не обнаружил своего телефона. Он решил, что телефон украла 

<

А>, потому что помнит, как видел 

<

А>, которая зашла в дом и через несколько минут выбежала из дома и больше он ее не видел. В какой момент это было, он также не помнит, но было светло. Помнит, что просил 

<

А> перевести деньги с его карты на карту 

<

И> 1000 рублей на водку. Просил ли он перевести деньги со своего телефона на карту 

<

И> 3000 рублей, он не помнит, он был пьян, допускает, что мог разрешить. 09 июля 2020 года он пошел в Сбербанк, чтобы заблокировать карту и получить новую. Сотрудник «Сбербанка» посмотрела движение денежных средств по его карте и сообщила, что в период с 04.07.2020 по 09.07.2020 с его банковской карты происходили списания денежных средств. Ему выдали выписку по карте и заблокировали ее. Из выписки он увидел, что часть денег переводилась на имя 

<

Ш>., и 

<

И> Он не понял, кто эти люди и с этой выпиской он пошел, и написал заявление в полицию о краже банковской карты и телефона. Всего на имя 

<

И> и 

<

Ш> были переведены деньги без его разрешения – 27 862 рубля. Через несколько дней после того, как он написал заявление в полицию, ему 

<

И> вернул его телефон, пояснив, что его кто-то привез. Сим-карты в нем не было. Он не стал выяснять, кто украл его телефон, и кто его привез. В полицию он не сообщил о том, что телефон у него, так как он не знал, что это имеет какое-то значение. В настоящий момент телефон находится у него, желает его выдать. Сим-карта для него материальной ценности не представляет, он ее уже восстановил. Добавляет, что его картой можно было расплачиваться в магазинах через «Вай-фай», то есть, прикладывая карту к терминалу, и если сумма покупки не превышает 1000 рублей, то пин-код вводить не требуется, а если сумма покупки свыше 1000 рублей, необходимо вводить пин-код. Сколько было денег на карте, когда он пришел в банк ее блокировать, он не знает, он не спросил и сотрудник банка ему ничего об этом не говорил. Ущерб в сумме 27 862 рубля для него является значительным, так как он планировал на эти денежные средства жить и содержать себя, пока будет искать другую работу. В то время он помогал продуктами 

<

Ф> ( т.1 л.д. 69-74).

Оглашенные показания потерпевший 

<

О> подтвердил, пояснил, что прошло много времени, и он многое забыл.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего 

<

О> у суда не имеется, поскольку они не содержат существенных, необъяснимых противоречий, показания потерпевшего стабильны и последовательны, согласуются с показаниями подсудимой ФИО2, согласуются с показаниями свидетелей 

<

Ш> 

<

И>. в суде, с оглашенными показаниями свидетелей 

<

С> 

<

А>, 

<

Ф>

Свидетель 

<

Ш> суду показала, она работает барменом в ИП 

<

данные изъяты> в пивном баре в 

<

...>. Она была на работе, точно не помнит, но была середина лета 2020 г., пришла Ирина сказала, что карту потеряли, просила помочь перевести с телефона деньги. Она предложила ей обратиться в банк, на что Ирина сказала, что муж пьяный. Она помогла Ирине через мобильный банк перевести деньги на другой номер, сказала номер телефона. Через номер 900 ввод суммы и номер телефона, она перевела деньги, первый раз помнит 1000 рублей. Потом Ирина еще приходила, просила перевести деньги. Были случаи, что в баре терминал не работал, и она переводила деньги за покупку себе на счет, потом вкладывала свои деньги в кассу, просила дать наличкой. Телефон был всегда один, старенький. Деньги она переводила на один и тот же номер, на конце номера телефона были цифры 0660. Когда переводила деньги себе на счет, то отдавала Ирине наличку, чтобы она рассчиталась за товар, потом переводила на свой счет, она пользовалась телефоном 

<

данные изъяты>. Суммы за товар переводила точно, не округляла. В течение первого дня Ирина приходила 2-3 раза, в течение недели приходила почти каждый день, переводили деньги, суммы переводов были от 500 до 1000 рублей. Ирина покупала пиво. 

На предварительном следствии свидетель 

<

Ш> давала иные показания.

Из оглашенных показаний свидетеля 

<

Ш> на предварительном следствии следует, С 21 мая 2020 года она работает у ИП 

<

данные изъяты> в баре «Пивной квадрат», который находится по адресу: 

<

...>. в должности бармена. Работает со сменщицей, 5 дней работает она, 5 дней работает другая. В ее обязанности входит продажа алкогольной продукции, иных напитков и продуктов, составление отчетов по кассе, по терминалу. Бар работает с 14 часов дня до 23 часов. Оплата производится как по карте через терминал, так и наличными. Однако, часто бывает, что терминал не работает по различным причинам. Когда терминал не работает, оплату по безналичному расчету она принимает посредством перевода через мобильный банк на свою карту «Сбербанк», чтобы не терять выручку, так как она получает процент от выручки в заработную плату.Свою карту «Сбербанк» с номером 

<

данные изъяты> она открыла 22.04.2016 года в г. Чите. К ее карте подключен мобильный банк по номеру телефона 

<

данные изъяты> В начале июля 2020 года, точный период она не помнит, терминал не работал несколько дней. К ним в бар в дневное время пришла женщина, как ее зовут, она не знает, никогда до этого она ее не видела. На вид ей лет 40, она невысокого роста, одета была в халат, от нее чувствовался сильный запах алкоголя, волосы желтого цвета, в руках у нее было два телефона, один черного цвета, второй черно-красного цвета, оба телефона кнопочных, на вид старые, с потертостями. Еще в руках у нее была карта «Сбербанк» серого цвета. Она зашла, поздоровалась, спросила, может ли она ей помочь перевести деньги с карты ее мужа, на карту, которую она принесла с собой. Она пояснила, что карта мужа потеряна и ей нужно перевести с нее деньги и подала ей карту и телефон черно-красного цвета. Она спросила, подключен ли мобильный банк к номеру телефона, она сказала, что не знает, попросила ее проверить это. Она взяла телефон в руки, отправила смс-сообщение с текстом «баланс» на номер 900, и сразу же пришло смс-сообщение с номера 900 с информацией о балансе, на карте было около 40 000 рублей, точную сумму она не запомнила. Она спросила ее, откуда у них столько денег, она сказала, что муж занимается калымами, занимается ремонтами квартир, она поверила. Она также с ее же телефона, который она ей давала, отправила смс-сообщение с текстом Перевод номер телефона и сумма, номер телефона она не помнит, она ей его диктовала, помнит только последние цифры номера телефона 

<

***>, сумму также не помнит, потому что она с этой просьбой приходила несколько раз в день. Затем она ушла, и через несколько часов пришла снова, попросила ее перевести еще раз таким же способом. Она подала ей тот же черно-красный телефон и диктовала тот же номер телефона, который оканчивался на 

<

***>. Какую сумму она переводила, не помнит. Еще она покупала пиво на разлив «Элитное», это пиво у них самое крепкое, стоит 109 рублей за 1 литр. Она купила около четырех литров, точно не помнит. Еще купила цветок в горшке, который также продавался у них в баре. В этот день у них не работал терминал и она сказала, что для того, чтобы оплатить покупку безналичным расчетом, она может перевести денежные средства ей на карту. Она попросила ее, чтобы это сделала она, так как сама она не умеет пользоваться мобильным банком. Она взяла тот же телефон, который она принесла с собой и отправила смс-сообщение с текстом Перевод, указала свой номер телефона 

<

данные изъяты>, и указала сумму оплаты, какую именно, не помнит, однако, она говорила, чтобы она округляла сумму, чтобы сумма была ровной, говорила, что это ей на шоколадку. Она округляла на несколько рублей, максимум на 50 рублей. Еще она предлагала ей перевести себе 1000 рублей ее детям, она пояснила, что ей не нужны ее деньги и детей у нее нет. О том, что деньги, которые она переводила, принадлежат ни ей, ни ее мужу, она не знала. В тот день она, работала второй день по счету. На следующий день она пришла сразу же, как только она открыла дверь бара, то есть в 14 часов. Она попросила ее перевести еще раз денежные средства, что ей нужны деньги на продукты. Она посоветовала ей обратиться в банк с этой проблемой, на что она пояснила, что карта, на которой имеются деньги, принадлежит ее мужу, однако, муж находится в пьяном состоянии, в банк пока обратиться не может. Она поверила ей и согласилась помочь еще раз. Она подала ей все тот же кнопочный телефон черно-красного цвета и она перевела деньги через мобильный банк по номеру, который она ей диктовала ранее. Какую сумму она переводила, она не помнит, но она также просила ее округлить эту сумму. Покупала ли она что-то в баре, она не помнит. В этот день она приходила еще раз в дневное время, она шаталась и от нее пахло алкоголем, она поняла, что она была в алкогольном опьянении. Она просила также перевести ей деньги, какую сумму, она не помнит. Она перевела. Еще она купила пиво, какое именно и сколько, она не помнит, и купила два или три цветка в горшке. Сумму покупки оплачивала она, по ее просьбе, через телефон посредством перевода денег на свою карту, так как терминал по-прежнему не работал. Приходила ли она на четвертый ее рабочий день или нет, она не помнит, но точно помнит, что она приходила на пятый ее рабочий день, потому что она обратилась снова к ней с просьбой о переводе денег через мобильный банк. Она перевела, однако пояснила ей, что она уходит на выходные на 5 дней. В этот день она покупала, по ее мнению, пиво разливное «Элитное», сколько литров, она не помнит. Может еще что-то к пиву покупала, она не помнит, но терминал не работал, поэтому деньги за пиво она переводила через мобильный банк также как и в прошлые разы. В этот день она приходила несколько раз, покупала что-то и в очередной раз, когда она переводила деньги себе на карту в счет оплаты покупки, на телефон пришло смс-сообщение о том, что доступный лимит – 0 рублей. Она посмотрела в интернете, что это значит, оказалось, что в день можно переводить через мобильный банк с карты «Сбербанк» не более 8 000 рублей. Женщина попросила дать ей эту покупку в долг, пояснила, что она снимет деньги и оплатит наличными. Сумму не помнит, примерно 500-600 рублей. После этого, она пришла в вечернее время с мужчиной, пояснила, это был ее муж. Муж подал ей купюру номиналом 2000 рублей в счет оплаты долга, она дала сдачи, точно не помнит сколько. Затем 5 дней она отдыхала, и когда вышла на работу, больше они к ней не приходили. Сумма, которую она переводила по номеру телефона на ее карту и на свою карту в счет оплаты покупки, была примерно от 1000 рублей до 3000 рублей. Ей на карту переводили деньги за покупку не только эта женщина, но и другие люди ( т. 1 л.д. 49-53).

Свидетель 

<

Ш> оглашенные показания подтвердила, пояснила, что прошло много времени и она детали забыла.

Подсудимая ФИО2 показания свидетеля 

<

Ш> подтвердила.

Свидетель 

<

И> суду показал летом 2020 г. он, 

<

Ф> Гладких, потерпевший поживали по 

<

данные изъяты>. Утром потерпевший сказал, что у него пропал телефон, они поискали, телефон не нашли. О пропаже денег он узнал позже, сожительница Ирина ему сказала, что она переводила деньги с телефона, деньги переводила в пивбаре. ФИО2 отдала ему телефон, он телефон отдал потерпевшему, сказал также ему, что будут отдавать ему деньги. На его телефоне имеется мобильный банк Гладких пользуется его телефоном, о том, что ему приходили деньги переводом, он узнал только тогда, когда стал чистить телефон, до этого не знал, так как работал, телефон находился дома. Сколько было ему переведено денег, он не считал.

С согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетелей 

<

С,А,Ф>

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого по уголовному делу 12001760016000254 

<

С> показал, 04 июля 2020 года в вечернее время, увидел, что около дома по 

<

данные изъяты>, где, как ему известно, живет 

<

Ф>, стоят мужчина и женщина, как их зовут, он не знает, ему известно, что они ухаживают за ФИО4. Он подошел к мужчине и женщине, они увидели, что у него в руках была бутылка пива, они пригласили его в дом, чтобы выпить, он согласился, и они все вместе зашли в дом. Когда он проходил в дом, увидел, что на веранде на диване спал 

<

О>, с которым они познакомились года три назад. В доме был 

<

Ф>, они прошли в комнату и за столом начали распивать пиво, которое он принес с собой, вчетвером: мужчина и женщина, которые его пригласили в дом, 

<

Ф> и он. Через некоторое время в дом зашел 

<

О>, он предложил ему выпить пиво, он согласился, они допили пиво. Стас предложил ему сходить с ним за водкой в магазин «Кристалл», потому что все магазины, которые были рядом с домом, были уже закрыты. Он согласился с ним сходить в магазин. Они пришли к магазину «Кристалл», Стас дал ему свою банковскую карту «Сбербанк» и сказал купить водки и сигарет, он пояснил, что он не хочет заходить в магазин в пьяном состоянии. На какую сумму он должен был купить водку и сигареты, Стас не пояснял. Сколько было денег на карте, Стас также не говорил. Он зашел в магазин, купил две бутылки водки по 0,5 литров каждая, две пачки сигарет «Море красное», покупку он оплатил картой, которую ему дал Стас, он приложил карту к терминалу и через «Вай-Фай» прошла оплата, то есть пин-код вводить не нужно было. Он вышел из магазина, Стаса около магазина не оказалось. Он посмотрел по сторонам, понял, что Стас куда-то ушел, и он пошел в сторону района «Молотовский», чтобы на попутном автомобиле добраться до с. Гыршелун. Далее 

<

С> подробно рассказал, как приобретал товары и расплачивался картой, также показал, что в настоящее время карта находится у него дома в с. Гыршелун (т. 1 л.д. 41-44).

Из показаний свидетеля 

<

А>. по уголовному делу 12001760016000254 следует в начале июля 2020 года, точную дату она не помнит, в обеденное время, она вместе со своей младшей дочерью Дарьей пришла в гости к своей подруге ФИО2, которая живет в 

<

данные изъяты>, номер дома она не помнит. Ирина была дома со своим сожителем 

<

И> и хозяином дома 

<

Ф>, фамилию его она не знает. Она знает, что 

<

Ф> инвалид, передвигается на коляске, Ирина и 

<

И> за ним ухаживают, и в обмен на это живут в его доме. Так же у них дома был их общий знакомый 

<

О>, которого она до этого давно не видела. Когда она пришла, они выпивали на кухне, она решила присоединиться. Стас предложил выпить за встречу, и рассказал, что за один или за два дня до этого, Стас дал свою банковскую карту 

<

С>, попросил его купить водки, а 

<

С> ушел с карточкой и не вернулся. Она сказала ему, чтобы он в таком случае обратился в банк и заблокировал свою карту, если на ней есть деньги. Он сказал, что пойдет в банк, когда выходится. Когда водка закончилась, Стас сказал ей, чтобы она помогла ему перевести через мобильный банк деньги в сумме 1000 рублей с его карты на карту 

<

И>, так как сам он переводить деньги через мобильный банк не умеет, а у нее у самой есть карта и она умеет пользоваться мобильным банком. Стас дал ей свой телефон, он был красного цвета, кнопочный, марку не знает. Она открыла смс-сообщения, отправила смс-сообщение с текстом «Перевод 1000» на номер 900, и сразу же отдала телефон Стасу. Она слышала, что телефон Вовы прозвенел, Вова сказал, что деньги пришли, что он пошел в магазин за водкой. Вова сходил в магазин, принес бутылку водки 1 литр, пачку сигарет «Максим красный» и коробку томатного сока 1 литр. Они решили, что будут продолжать выпивать на улице под навесом, где стоит лавочка, стол, два кресла. Они выпили бутылку водки, Стас опьянел, и сказал, что он пошел спать на веранду. Стас сам дошел до веранды и лег спать. Падал ли из рук или из кармана его телефон, она не видела. В первый и в последний раз она видела телефон Стаса, когда переводила деньги. На следующий день, муж ушел на работу, а она примерно в 8 часов утра, пока ее ребенок спит, сбегала за вещами для ребенка, которые она оставила в тот день, когда в гости приходила. Когда пришла к Ирине, калитка и веранда были не заперты, Стас лежал на диване на веранде, она зашла в дом, Ирина с мужем спали на диване в комнате, она подошла к Ирине, разбудила ее и сказала, что она забрала Д-ны вещи, она сказала: «Ага». Она вышла из дома, начала выходить из ограды за ворота, ее окликнул Стас и сказал ей: «Аня, отдай мне мой телефон». Она ему ответила, что его телефон она не брала, сказала ему, чтобы он его искал. Она закрыла калитку и ушла домой. Через несколько дней Иринка ей позвонила и сказала, что телефон Стаса нашелся, и они его отдали ему. Она не спрашивала, кто нашел телефон и где он был, ее это не интересовало (т. 1 л.д. 45-48).

Из оглашенных показаний свидетеля 

<

Ф> следует, он проживает по адресу: 

<

данные изъяты> В настоящее время он проживает с ФИО2 и 

<

И>. Они ухаживают за ним, так как он инвалид, у него отказали ноги, не может ходить, передвигается на инвалидной коляске. С декабря 2019 года Ирина с 

<

И> проживают в его доме. Летом в его доме также проживал 

<

О> с которым он знаком давно. 

<

О> негде было жить, у него в г. Хилок никого нет, он просил пожить у него, он согласился. 

<

О> часто выпивал у них дома, неоднократно приходил домой пьяный, спал на веранде или в бане. О том, что у него пропал телефон в начале июля 2020 года, он не знал. Об этом он узнал от сотрудников полиции. Ирина ему про телефон ничего не рассказывала. Как выглядит телефон 

<

О>, он не знает. О том, что Ирина использовала телефон 

<

О>, чтобы переводить деньги с его карты, он также не знал. О том, что у 

<

О> пропала его банковская карта, он также ничего не знает. 

<

С> он знает как знакомого своего сына. Что было 04 июля 2020 года, он не помнит, так как прошло уже много времени (т. 1 л.д. 108-111).

Оснований не доверять показаниям вышеназванных свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой, согласуются с показаниями подсудимой ФИО2, потерпевшего 

<

О> не содержат существенных необъяснимых противоречий, дополняют друг друга. Показания получены с соблюдением требований закона. Показания свидетелей не основаны на слухах и домыслах, каждый из свидетелей сообщил сведения об обстоятельствах, очевидцем или участником которых был или назвали источник своей осведомленности. Обстоятельств, свидетельствующих о возможном оговоре потерпевшим, названными свидетелями подсудимой, судом не установлено.

Кроме того, показания подсудимой ФИО2, потерпевшего 

<

О> названных свидетелей подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из рапорта оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Хилокскому району ФИО5 от 10.09.2020 г. следует, в ходе ОРМ по уголовному делу 12001760016000254 установлен факт кражи денежных средств неустановленным лицом в период с 04.07.2020 г. по 09.07.2020 г. с банковской карты 

<

О> путем перевода денежных средств посредством услуги мобильный банк, ущерб в сумме 31862 рублей ( т.1 л.д.4).

Из заявления 

<

О>. следует, 09.07.2020 г. он обратился в ОМВД России по Хилокскому району с заявлением о хищении у него телефона и денежных средств с банковского счета в сумме 33500 рублей ( т.1 л.д.13).

Согласно информации ПАО Сбербанк на имя 

<

О> открыт счет 

<

данные изъяты> в Читинском отделении № 8600 ПАО Сбербанк, за период с 04.07.2020 г. по 07.07.2020 г. по дебетовой карте на имя 

<

О> к 

<

данные изъяты> совершались операции, переводы денежных средств 

<

Ш>, 

<

И>, оплата товаров в магазинах ( т.1 л.д. 17-20).

Из протокола осмотра места происшествия от 09.07.2020 г. следует, осмотрена кухня дома по адресу: 

<

данные изъяты>, зафиксирована обстановка, ничего не изъято и не обнаружено ( т.1 л.д.23-27).

Из информации ПАО Сбербанк от 27.07.2020 г. с отчетами по карте на имя 

<

О> за период с 04.07.2020 г. по 09.07.2020 г. следует, 

<

О> подключена услуга мобильный банк, осуществлялись денежные переводы 

<

Ш> 

<

И> иным лицам, оплачивались товары ( т.1 л.д.30-32, 35-40).

Согласно протоколу выемки от 10.09.2020 г. 

<

О> добровольно выдал телефон марки MAXVI Р1 ( т.1 л.д. 77-80).

Согласно протоколу осмотра предметов от 10.09.2020 г. телефон марки MAXVI Р1 осмотрен, дано его описание, результаты осмотра отражены в фототаблице ( т.1 л.д. 81-86).

Телефон марки MAXVI Р1 признан вещественным доказательством по делу и возвращен 

<

О> на хранение ( т.1 л.д.87,88,89).

Из протокола выемки от 22.09.2020 г. следует, 

<

И> добровольно выдал банковскую карту на свое имя 

<

данные изъяты> ПАО Сбербанк ( т.1 л.д.95-100).

Согласно протоколу осмотра предметов от 22.09.2020 г. банковская карта на имя 

<

И>. 

<

данные изъяты> ПАО Сбербанк, осмотрена, дано ее описание, результаты осмотра отражены в фототаблице ( т.1 л.д.101-104).

Банковская карта на имя 

<

И>. 

<

данные изъяты> ПАО Сбербанк признана вещественным доказательством по делу и возвращена на хранение 

<

И> т.1 л.д.106, 107).

Из протокола осмотра документов от 24.09.2020 г. следует, осмотрены отчеты ПАО «Сбербанк» по банковским картам 

<

О, И, Ш> отражены сведения отчетов, результаты осмотра отражены в фототаблице (т.1 л.д. 112-120).

Отчеты ПАО «Сбербанк» по банковским картам 

<

О, И, Ш> вещественными доказательствами по делу ( т.1 л.д. 121).

Из протокола осмотра места происшествия от 24.09.2020 г. с фототаблицей следует, осмотрен пивной бар «Пивной квадрат» по ул.Ямаровская, 34 в г.Хилок, зафиксирована обстановка в помещении ( т.1 л.д. 131-141).

У суда не имеется оснований сомневаться в вышеприведенных письменных доказательствах по делу, так как получены они с соблюдением требований закона, от компетентных лиц. Протоколы составлены надлежащим образом, уполномоченными должностными лицами. Сведения, указанные в письменных доказательствах содержат сведения, относящиеся к рассматриваемому делу, которые не противоречат материалам дела.

Таким образом, исследованные в судебном заседании вышеприведенные доказательства суд признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Анализируя и оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд находит доказанной виновность подсудимой ФИО2 в тайном хищении денежных средств с банковского счета 

<

О> в сумме 27862,00 рублей, совершенном с 05.07.2020 г. по 09.07.2020 г. с использованием услуги мобильный банк, а ее действия подлежащими квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное с банковского счета.

За основу своих выводов суд берет признательные показания подсудимой ФИО2 в суде, на предварительном следствии, которые объективно подтвердились всей совокупностью других доказательств. ФИО2 излагала сведения, которые могли быть известны ей только в случае причастности к преступлению, а именно, в какое время, каким способом она похитила деньги, о лицах, в пользу которых она совершила операции и размере средств. Изложенные ФИО2 сведения в полной мере соответствуют показаниям потерпевшего 

<

О> о времени совершения операция по его счету, о размере произведенных операций, а также показаниям свидетелей 

<

Ш> 

<

И> о произведенных операциях, также соответствуют отчетам об операция по банковским картам, протоколам осмотров мест происшествия, иным протоколам, не противоречат им, не противоречат иным материалам дела.

Действовала ФИО2 умышленно, поскольку осознавала, что денежные средства, которыми она распоряжается, ей не принадлежат, какого либо реального или предполагаемого права на денежные средства и на распоряжение ими она не имеет, вместе с тем против воли собственника 

<

О> распорядилась денежными средствами и обратила их в свою пользу, чем причинила потерпевшему 

<

О> материальный ущерб на сумму 27862,00 рублей, который для него является значительным.

Квалифицирующий признак, причинение значительного ущерба гражданину нашел свое подтверждение, поскольку исходя из материального положения потерпевшего 

<

О> который не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, не имеет ценного имущества, жилья, причиненный потерпевшему ущерб в размере 27862,00 рублей безусловно является для 

<

О> значительным, поскольку существенно отразился на его материальном положении. 

Целенаправленные и последовательные действия ФИО2 по переводу денежных средств с банковского счета потерпевшего, которые ей не принадлежали, свидетельствуют о наличии у ФИО2 умысла на хищение денежных средств с целью обратить их в свою пользу и распорядиться ими и причинения ущерба потерпевшему.

Квалифицирующий признак хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего обосновано вменен и нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, подтверждается как показаниями ФИО2, так и показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными и вещественными доказательствами. 

С учетом данных о личности ФИО2, на основе анализа её действий при совершении преступления, которое являлось умышленным, последовательным и целенаправленным, её поведения в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, данных, изложенных в справках медицинских учреждений (т.1 л.д.175,177), у суда не имеется оснований усомниться в психическом статусе ФИО2 и позволяет признать её вменяемой, ответственной за свои действия и подлежащей уголовному наказанию.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО2 суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимой и условия жизни ее семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Подсудимая ФИО2 совершила тяжкое преступление, преступление совершила впервые, не судима, лиц на иждивении не имеет, осуществляет уход за матерью, за 

<

Ф> официально не трудоустроена, имеет доход от временных заработков в размере около 8000,00 рублей в месяц, имеет постоянное место жительства, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на специализированных учетах не состоит. Подсудимая ФИО2 принесла извинения потерпевшему 

<

О> которые приняты потерпевшим, возместила потерпевшему ущерб на сумму 7000,00 рублей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления. При этом суд учитывает, что правоохранительным органам до сообщения ФИО2 о преступлении и обстоятельствах его совершения известно не было, признательные показания подсудимой положены судом в основу решения.

Подсудимая добровольно частично возместила потерпевшему материальный ущерб на сумму 7000,00 рублей, принесла извинения потерпевшему, которые им приняты, тем самым приняла меры к заглаживанию вреда, причиненного потерпевшему. 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено. Смягчающие наказание обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности не носят характера исключительных, и существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления. В связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Материальное положение ФИО2, которая официально не трудоустроена, постоянного источника дохода не имеет, доход семьи подсудимой состоит из ее временных заработков, около 8000,00 рублей в месяц и временных заработков сожителя 

<

И> свидетельствует о невозможности исполнения наказания в виде штрафа, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, как основного, так и дополнительного наказания.

Учитывая указанные обстоятельства, а также требования ч.2 ст.43 УК РФ, предусматривающей применение наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы. 

Смягчающие наказание обстоятельства дают суду основания не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении срока наказания суд применяет правила ч. 1 ст.62 УК РФ, поскольку имеются обстоятельства, предусмотренные п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Обсуждая вопрос о применении ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. При этом суд исходит из того, что фактические обстоятельства совершенного преступления, неоднократные последовательные и целенаправленные действия по хищению денежных средств со счета потерпевшего свидетельствуют о продуманном и дерзком характере действий ФИО2, поэтому смягчающие наказание обстоятельства не уменьшают степень общественной опасности совершенного ею преступления.

Смягчающие наказание обстоятельства, в том числе удовлетворительные характеристики, дают суду основания считать, что исправление ФИО2 возможно без реального отбытия наказания и назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 131 УПК РФ сумма, выплачиваемая адвокату, относится к процессуальным издержкам и в соответствии с ч. 2. ст. 132 УПК РФ может быть взыскана с осужденного, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 4 - 6 ст. 132 УПК РФ, а также ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу составили: на предварительном следствии 6450,00 рублей - оплата услуг адвоката Таракановой Т.П. ( т.1 л.д.195)

Подсудимая не заявляла о своем отказе от защитника по основаниям и в порядке, предусмотренным ст. 52 УПК РФ. Производство по уголовному делу осуществлялось в обычном, а не в особом порядке.

Стороны при обсуждении вопроса о процессуальных издержках возражений относительно размера процессуальных издержек не заявляли. Подсудимая ФИО2 выразила мнение о возможности оплатить процессуальные издержки.

Сведений об имущественной несостоятельности подсудимой в материалах дела не имеется, сторонами таких доказательств не представлено. То обстоятельство, что ФИО2 не работает, не свидетельствует об ее имущественной несостоятельности, поскольку она здорова, трудоспособна, имеет реальную возможность получать доход. Лиц, находящихся на иждивении подсудимой, на материальном положении которых существенно отразилось бы взыскание с подсудимой процессуальных издержек, подсудимая ФИО2 не имеет.

Обстоятельств, свидетельствующих об основаниях освобождения от оплаты процессуальных издержек подсудимой полностью или частично, судом не установлено

Исходя из изложенного, суд считает необходимым взыскать процессуальные издержки с подсудимой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 2 года без дополнительного наказания.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю по месту жительства, один раз в месяц являться для регистрации в данный государственный орган.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, затем отменить.

Вещественные доказательства: 

отчеты ПАО «Сбербанк» по банковским картам 

<

О, И, Ш>. хранить в материалах уголовного дела;

телефон марки MAXVI Р1 –передать в распоряжение собственнику 

<

О>

банковскую карту на имя 

<

И> 

<

данные изъяты> ПАО Сбербанк – передать в распоряжение 

<

И>

Взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет РФ процессуальные издержки в размере 6450,00 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Хилокский районный суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, право подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц связи.

Судья – подпись.

Верно.

Судья С.А.Клейнос