Дело № 1-186/2018

(11801080041000331)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

п. Чегдомын 29 ноября 2018 год

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Костиной Е.В.,

при секретаре Орешенковой Е.К., 

с участием: 

государственного обвинителя - помощника прокурора Верхнебуреинского района Сериковой А.С.

защитника - адвоката Ефремова А.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ////, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего средне - специальное образование, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – ////, ДД.ММ.ГГГГ, холостого, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, под стражей не содержащегося, с мерой, процессуального принуждения в виде обязательства о явке, не судимого, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению //// в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия //// обвиняется в том, что период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершил угон автомобиля марки ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак 

<

***> регион, принадлежащего ////, то есть совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Сторона защиты и потерпевший ходатайствуют о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указывая, что обвиняемый примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение участников процесса, полагавших заявленные ходатайства удовлетворить, суд находит данные ходатайства подлежащие удовлетворению в виду следующего.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, //// на момент совершения преступления не судим, то есть впервые привлекается к ФИО1 ответственности по обвинению в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, он примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред.

При таких данных, с учетом конкретных обстоятельств ФИО1, личности ////, характеризующегося посредственно, не судимого, активно способствовавшего раскрытию и расследованию преступления, в котором его обвиняют, загладившего причиненный вред, уголовное дело в отношении //// подлежит прекращению в связи с примирением сторон. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст. 25, 256 ч. 2 УПК РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ////, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ст. 166 ч. 1 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке при по вступлению постановления в законную силу отменить.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ 2107 с государственным регистрационным знаком 

<

***> переданный на ответственное хранение потерпевшему ////, - оставить последнему по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Ефремову А.Н. за оказание юридических услуг ////, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316, УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

От взыскания процессуальных издержек – выплаты вознаграждения адвокату – //// освободить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Костина