Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ФИО1 17 февраля 2020 года 

Судья Сестрорецкого районного суда города ФИО1 Владимировна, рассмотрев в судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ФИО1, 

<

адрес>, с высшим образованием, несовершеннолетних детей не имеющего, пенсионера, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 27 минут на 39 км. +670м 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем «Мицубиси» г.р.з. В504ТХ198, в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не снизил скорость и не остановился, чтобы уступить дорогу пешеходу, переходящему дорогу справа налево относительно движения автомобиля, выехал на пешеходный переход, где допустил наезд на пешехода Потерпевший №1

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил.

На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие привлекаемого лица.

Представитель ФИО2 – ФИО3 в судебное заседание явился, указал, что ФИО2 вину в совершении правонарушения признает полностью, в содеянном раскаивается, причиненный потерпевшей моральный вред компенсирован, просил не лишать ФИО2 права управления транспортными средствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание явилась, указала, что ранее с ФИО2 знакома не была, неприязненных отношений к нему не имеет, данные ею при проведении административного расследования объяснения поддержала, высказаться по мере наказания ФИО2 не пожелала.

Выслушав мнение представителя привлекаемого лица, потерпевшей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по делу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 27 минут инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1 ФИО4 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 27 минут на 39 км. +670м 

<

адрес> ФИО1 произошел наезд автомобилем «Мицубиси» г.р.з. В504ТХ198 под управлением ФИО2 на пешехода Потерпевший №1;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр места ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 27 минут на 39 км. +670м 

<

адрес> ФИО1. ДТП произошло с участием автомобиля «Мицубиси» г.р.з. В504ТХ198 под управлением ФИО2 и пешехода Потерпевший №1, в результате ДТП пострадал пешеход, транспортному средству причинены механические повреждения;

- схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 27 минут на 39 км. +670м 

<

адрес> ФИО1 произошло ДТП с участием автомобиля «Мицубиси» г.р.з. В504ТХ198 под управлением ФИО2 и пешехода Потерпевший №1;

- телефонограммой № СПб ГБУЗ «Городская больница №» по факту получения телесных повреждений гр. Потерпевший №1, пострадавшей на пешеходном переходе ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут на 38 км. 

<

адрес> ФИО1;

- рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1 ФИО5 о получении ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 36 минут сообщения о ДТП на 39 км. шоссе 

<

адрес> ФИО1;

- объяснениями свидетеля ФИО6, данными в ходе проведения административного расследования по делу, согласно которым, она, ДД.ММ.ГГГГ, ехала в качестве пассажира на автомобиле «Мицубиси», под управлением ФИО2, они двигались в потоке транспортных средств, перед пешеходным переходом ФИО2 снизил скорость, следовавшая по пешеходному переходу женщина шагнула на проезжую часть перед впереди идущим автомобилем и вернулась обратно, на разделительную полосу, при проезде пешеходного перехода она (ФИО6) услышала звук удара, выйдя из автомобиля увидела лежащую на пешеходном переходе женщину; 

- объяснениями привлекаемого лица ФИО2, данными в ходе проведения административного расследования по делу, согласно которым, он, ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем «Мицубиси» г.р.з. В504ТХ198, следовал по 

<

адрес> в сторону г. ФИО1 со скоростью 15-20 км/час., в автомобиле в качестве пассажира находилась ФИО6, перед пешеходным переходом снизил скорость, неожиданно на переходный переход выбежала женщина, которую он (ФИО2) не заметил, для избежания наезда вывернул руль вправо, однако задел пешехода зеркалом заднего вида; им на место ДТП была вызвана скорая медицинская помощь и сотрудники ОГИБДД;

- объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе проведения административного расследования по делу, согласно которым, она, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 25 минут, переходила проезжую часть возле автобусной остановки «Детские Дюны», у пешеходного перехода, пропуская ее, остановились транспортные средства, когда она (Потерпевший №1) стала подходить проезжую часть, стоявший перед пешеходным переходом белый автомобиль начал движение и левым зеркалом заднего вида задел ее, от удара она уплата, с места происшествия была доставлена в СПб ГБУЗ «Городская больница №»;

-фототаблицей к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, произошедшего на 39 км. +670м 

<

адрес> ФИО1, составленной инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО1 ФИО4;

- заключением эксперта №-адм. ФИО7 согласно которому у Потерпевший №1 установлены: закрытый перелом диафиза второй плюсневой кости правой стопы, рвано - ушибленная рана в области правого локтевого сустава, ушиб (отек) мягких тканей и ссадина спинки носа, ушиб (отек) мягких тканей в области правого плечевого сустава, кистей рук, в области правого коленного сустава. Повреждения в связи с закрытым переломом второй плюсневой кости, правой стопы влекут за собой длительное расстройство здоровья (продолжительностью свыше трех недель) и поэтому квалифицируется как вред здоровью средней тяжести (п.7.1. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Повреждения образовались по механизму удара, трения, удара или давления с элементом скольжения от действия твердого предмета (предметов), о чем свидетельствует сам их характер, и могли быть получены в условиях дорожно-транспортного происшествия, как указано в определении о назначении экспертизы по делу. Наличие повреждений при осмотре потерпевшей врачами ДД.ММ.ГГГГ, четкие края перелома, отеки мягких тканей, не исключают возможность их причинения во время, указанное в определении о назначении экспертизы по делу. Диагноз «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга» объективными медицинскими данными не подтвержден, поэтому экспертной оценке, в т.ч. степени тяжести вреда здоровью, не подлежит (п.27 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, так как оно составлено незаинтересованным в исходе дела экспертом ФИО7, предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ, в нем изложены достаточные объективные сведения, на основании которых сделан обоснованный вывод.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пунктам 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО2, нарушившего Правила дорожного движения РФ.

Причинение вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО2 и образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает, что ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в качестве отягчающего то, что ФИО2 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.24 ч.2, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Получатель штрафа: 

УФК по ФИО1 (УГИБДД ГУ МВД России по ФИО1 и 

<

адрес>) ИНН 

<

***>. КПП 781345001. Расчетный счет 

<

***>. Банк Северо-Западное ГУ Банка России. БИК 044030001. Код бюджетной классификации 188 1 16 30020 01 6000 140. Код ОКТМО 40362000. УИН: 18№.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу. Квитанция об оплате представляется в суд не позднее шестидесяти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим постановлением, влечет административную ответственность в соответствии ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При неуплате административного штрафа в установленный срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях взыскивается в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.В. ФИО1

Резолютивная часть постановления объявлена: ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление в полном объеме изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.