№ 1-120/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Янаул 29 ноября 2018 года

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Даутовой Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ахмадуллина Ф.А., 

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Насртдинова Р.Н., 

при секретаре Исламгареевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении ходатайства перед судом о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и применении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, в отношении 

ФИО1 ча, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение в краже – тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находясь в вагоне № пассажирского поезда № сообщением 

<

данные изъяты>, при следовании поезда по участку станций 

<

данные изъяты> Горьковской железной дороги, достоверно зная, что пассажир с места № вагона № забыл в купе № свой мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, с целью последующего изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, спрятал телефон на место №, на котором он следовал. После чего при прохождении поезда на участке станций 

<

данные изъяты>, административно расположенном в 

<

адрес> Республики Башкортостан в период времени с 09 часов 06 минут до 09 часов 08 мину московского времени, умышленно, из корыстных побуждений, действуя тайно от окружающих, взял с места № мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> имей 1- №, имей 2- №, стоимостью 11 990 рублей, в силиконовом чехле, стоимостью 1 010 рублей, общей стоимостью 13 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, в котором находилась не представляющая для потерпевшего сим-карта оператора «

<

данные изъяты>». Не предпринимая никаких действий по возвращению телефона собственнику, ФИО1 телефон забрал с собой, с целью исключения обнаружения у него похищенного извлек из него сим-карту и распорядился мобильным телефоном по своему усмотрению.

Потерпевший Потерпевший №1, обнаружив отсутствие принадлежащего ему телефона, зная, что он остался в купе №, вернуть телефон не смог, так как поезд отправился со станции 

<

данные изъяты>, а телефон был похищен ФИО1 В дальнейшем Потерпевший №1 обратился в правоохранительные органы с заявлением о хищении принадлежащего ему вышеуказанного телефона. 

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 13 000 рублей, который с учетом имущественного и социального положения для потерпевшего является значительным. 

Врио заместителя начальника Ижевского ЛО МВД России на транспорте ФИО4 по согласованию с начальником СО Ижевского ЛО МВД России на транспорте ФИО5 обратился в суд с постановлением о возбуждении ходатайства перед судом о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1 на тех основаниях, что он ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, возместил потерпевшему причиненный ущерб в полном объеме. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с ходатайством руководителя следственного органа о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом подсудимый ФИО1 суду пояснил, что работает неофициально, его среднемесячный доход составляет 15 000-18 000 рублей, на иждивении имеет малолетнего ребенка, который болеет и нуждается в проведении плановых операций, извинился за содеянное, искренне раскаивается. 

Защитник – адвокат Насртдинов Р.Н. поддержал позицию своего подзащитного. 

Государственный обвинитель против удовлетворения заявленного ходатайства руководителя следственного органа не возражал, предложил определить ФИО1 штраф в размере 5 000 рублей. 

Выслушав доводы участников судебного заседания и проверив материалы дела, суд считает, что ходатайство Врио заместителя начальника Ижевского ЛО МВД России на транспорте ФИО4 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный вред.

В силу ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за совершение которого максимальное наказание не превышает 5 лет лишения свободы, является преступлением средней тяжести.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Согласно требованию ИЦ МВД России по Республике Башкортостан ФИО1 не судим. 

Следовательно, подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести. 

Кроме того, ФИО1 возместил причиненный Потерпевший №1 материальный ущерб в полном объеме (л.д.209*), за содеянное извинился. 

В имеющихся в материалах уголовного дела заявлении Потерпевший №1 указал, что имущественных претензий к подсудимому не имеется, не возражает прекратить уголовное дело в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Иных оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

При определении размера назначаемого судебного штрафа суд учитывает тяжесть и обстоятельства совершения преступления, условия жизни подсудимого и его семьи, имущественное положение, наличие у подсудимого малолетнего ребенка и его состояние здоровья. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.446.1, ст. 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ча от уголовной ответственности по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ освободить, уголовное дело в отношении него производством прекратить.

ФИО1 чу назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей в доход государства, который необходимо уплатить в течение 1 (одного) месяца со дня вступления постановления в законную силу. 

ФИО1 разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в указанный выше срок в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф будет отменен, и он будет привлечен к уголовной ответственности по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

ФИО1 также разъяснить, что необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу подсудимому отменить. 

Вещественное доказательство: компакт-диск CD-R, содержащий сведения о соединениях аппарата IMEY – 86374003546268, 86374003546269 – хранить при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения через Янаульский районный суд Республики Башкортостан. 

Председательствующий: Ю.Р. Даутова

Согласовано