Судья Лебедев В.К. дело № 22-1063

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома 03 декабря 2020 года

Костромской областной суд в составе:

председательствующего Николаевой Е.И.

с участием прокурора Персидской Н.С.

защитника – адвоката Блескиной К.Б.

при секретаре Краснухине В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя – заместителя прокурора Солигаличского района Костромской области Смирнова Д.В. на приговор Чухломского районного суда Костромской области от 06 октября 2020 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец 

<

данные изъяты>, ранее судимый:

27.03.2019 года 

<

данные изъяты> районным судом 

<

данные изъяты> области по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ – к принудительным работам на срок 6 месяцев, постановлением 

<

данные изъяты> районного суда г. 

<

данные изъяты> от 02.10.2019 года неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на 3 месяца 2 дня лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден 31.12.2019 года по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

данные изъяты> области,

03.07.2020 года мировым судьей судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

данные изъяты> области по ст. 139 ч.1 УК РФ – к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства ежемесячно, наказание не отбыто,

осужден:

по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ – к 6 месяцам лишения свободы,

по ст. 139 ч.1 УК РФ – к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства ежемесячно с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного,

на основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного ФИО1 по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и наказания, назначенного ему приговором от 03.07.2020 года мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

данные изъяты> области назначено 7 месяцев лишения свободы,

в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговором путем частичного присоединения к назначенному ФИО1 наказанию по ст. 139 ч.1 УК РФ наказания, назначенного ему по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

мера пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда,

постановлено срок отбывания осужденным наказания исчислять с 06 октября 2020 года,

решена судьба вещественного доказательства,

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда, постановленным при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, ФИО1 признан виновным в том, что в марте 2020 года в котельной по адресу 

<

адрес> тайно похитил бензопилу стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, причинив ее владельцу Г. значительный материальный ущерб, а 21 мая 2020 года путем снятия навесного замка незаконно проник в квартиру Г1 по адресу 

<

адрес> нарушив конституционное право Г1 на неприкосновенность жилища. 

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор суда изменить в связи с неправильным применением судом уголовного закона при назначении ФИО1 наказания. Указывает, что поскольку оба преступления, за которые ФИО1 осужден постановленным приговором, совершены до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

данные изъяты> области от 03.07.2020 года, то суду следовало сначала назначить по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности этих преступлений, а окончательное наказание назначить ФИО1 – по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ. Обращает внимание и на допущенное судом при назначении наказания по ст. 70 УК РФ неправильное исчисление сроков различных видов наказаний. Просит назначить ФИО1 по совокупности совершенных преступлений на основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний 6 месяцев 15 дней лишения свободы, а по ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно назначить 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав прокурора, поддержавшего апелляционное представление и защитника осужденного, не возражавшего против удовлетворения представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

Фактические обстоятельства дела изложены в приговоре в точном соответствии с предъявленным ФИО1 обвинением, с которым он полностью согласился. 

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по делу соблюдены. 

Действия ФИО1 квалифицированы судом правильно.

Наказание за каждое из совершенных преступлений ФИО1 назначено в пределах санкции ч.2 ст. 158 и ч.1 ст. 139 УК РФ, при его назначении судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, несмотря на наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений при назначении наказания судом к нему применены правила ч.3 ст. 68 УК РФ, оснований для снижения назначенного ФИО1 за каждое из преступлений наказания не имеется. 

Вместе с тем при назначении ФИО1 наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров судом допущено неправильное применение уголовного закона, о чем в апелляционном представлении государственного обвинителя приведены убедительные доводы. 

Оснований для применения к ФИО1 правил ст. 70 УК РФ у суда не имелось, такие правила назначения наказания применяются лишь в случае, когда лицо, не отбыв наказание по первому приговору суда, то есть будучи ранее уже осужденным и несмотря на это, совершает новое преступление. При этом значение для решения вопроса о наличии или отсутствии совокупности приговоров имеет не дата совершения преступления, в связи с которым был вынесен первый приговор, а дата вынесения этого приговора. В данном случае оба преступления, за которые ФИО1 осужден обжалуемым приговором, совершены им до вынесения 03.07.2020 года приговора мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

данные изъяты> области, на момент их совершения наказание по этому приговору ФИО1 еще не было назначено, а потому суд никак не мог присоединять его неотбытую часть к вновь назначенному осужденному наказанию.

При указанных обстоятельствах суду следовало сначала назначить ФИО1 наказание по совокупности совершенных преступлений, а окончательное наказание назначить ему по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым устранить эту ошибку суда, исключив из приговора указание на назначение ФИО1 наказания сначала по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, а затем и по правилам ст. 70 УК РФ, и назначить ФИО1 наказание в соответствии с требованиями закона. 

Кроме того, судом неверно определена дата исчисления срока отбывания ФИО1 наказания. 

Учитывая, что судом в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а в соответствии со ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы засчитывается время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, то и началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу. Соответствующие изменения также подлежат внесению в приговор суда. 

Оснований для вынесения в приговор иных изменений нет. 

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное представление государственного обвинителя – заместителя прокурора Солигаличского района Костромской области Смирнова Д.В. удовлетворить. 

Приговор Чухломского районного суда Костромской области от 06 октября 2020 года в отношении ФИО1 изменить:

исключить из резолютивной части приговора указание суда о назначении ФИО1 наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ, а также об исчислении срока отбывания наказания с 06 октября 2020 года,

на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в» и ст. 139 ч.1 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев,

в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного ФИО1 по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, с наказанием, назначенным ему приговором мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

данные изъяты> области от 03.07.2020 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

срок отбывания ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, то есть с 03 декабря 2020 года,

время содержания ФИО1 под стражей с 06 октября по 02 декабря 2020 года включительно зачесть в срок отбывания им наказания в исправительной колонии строгого режима из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания,

в остальном приговор суда оставить без изменения.

Судья Е.И. Николаева