Дело № 2а-3699/2019

70RS0004-01-2019-005211-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 20 декабря 2019 года

Советский районный суд г. Томска в составе

председательствующего судьи Кайгородова А.А.

при секретаре Петкунове С.Е., 

с участием представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

помощника прокурора Советского района г. Томска Лымаревой Я.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Советскому району г. Томска ФИО3 о дополнении ранее установленных административных ограничений в период срока административного надзора в отношении ФИО2, 

у с т а н о в и л :

Начальник ОМВД России по Советскому району г. Томска ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ФИО2 ранее установленных административных ограничений в период срока административного надзора административными ограничениями в виде обязательной явки для регистрации один раз в месяц в определенные органом внутренним дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения дни, а всего с учетом ранее установленных административных ограничений - два раза в месяц.

В обоснование требований указывает на то, что ФИО2 отбывал наказание по приговору Колпашевского городского суда Томской области от 16.12.2011, которым был осужден по ч.1 ст.111, п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился по отбытии срока наказания 29.07.2014. Решением Асиновского городского суда Томской области от 17.04.2014 в отношении него установлен административный надзор сроком на 6 лет и административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, ежедневно с 23.00 до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью, запрещения посещения места проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства либо пребывания, если это не связано с официальной трудовой деятельностью. В течение последнего года он 2 раза был привлечен к административной ответственности: по ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) – 17.09.2019. В ходе проверки по месту жительства установлено, что проживает один, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Таким образом, в отношении ФИО2 с учетом сведений об образе жизни и поведении, а также соблюдения им административных ограничений и в связи с совершением в течение одного года административных правонарушений ему могут быть дополнены ранее установленные административные ограничения.

В судебном заседании представитель административного истца административное исковое заявление поддержал полностью по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО2 не признал его, возражал против его удовлетворения, посчитав допущенные нарушения незначительными.

Участвующий в деле помощник прокурора полагал, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Данные положения закона также согласуются с ч.7 ст.271 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Как следует из материалов дела, по решению Асиновского городского суда Томской области от 17.04.2014 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет и административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, ежедневно с 23.00 до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью, запрещения посещения места проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства либо пребывания, если это не связано с официальной трудовой деятельностью.

Принимая решение по административному исковому заявлению, суд учитывает сведения об образе жизни и поведении ФИО2, а также о соблюдении им административных ограничений и запретов. В частности, судом установлено, что административный ответчик трудоустроен, проживает один, удовлетворительно характеризуется со стороны участкового и положительно по месту работы, но, между тем, совершает административные правонарушения. Так, в течение последнего года он был дважды привлечен к административной ответственности за совершение 10.09.2019 и 13.09.2019 административных правонарушений против порядка управления - по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, что следует из имеющихся в представленных материалах копий постановлений мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г. Томска от 17.09.2019 (вступили в законную силу 18.10.2019).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 не исполняет в полной мере обязанности лица, в отношении которого установлен административный надзор, суд в целях усиления контроля за ним считает, что административное исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Советскому району г. Томска ФИО3 удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО2, ..., - административные ограничения на период административного надзора, установленного ему решением Асиновского городского суда Томской области от 17.04.2014, установив административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации один раз в месяц в определенные органом внутренним дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения дни, а всего с учетом ранее установленных административных ограничений - два раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня принятия решения.

На момент публикации решение не вступило в законную силу. Опубликовать 30.12.2019.