Дело №1-92/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Советск 16 октября 2017 года 

Советский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Жукаускаса П.П., с участием государственного обвинителя Ермина В.А., подсудимого ФИО1, защитника Журавлевой Т.В., потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Степановой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, не работающего, не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 05 июля 2017 года, в ночное время, в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 45 минут, примерно в 23 часа 05 минут, проходил возле дома 

<

адрес> в г. Советске Калининградской области. Увидев во дворе стоящий на земле скутер марки 

<

данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1, и, нуждаясь в денежных средствах, у него, с целью получения материальной выгоды для себя, возник преступный умысел, направленный, на тайное хищение скутера.

Реализуя задуманное, ФИО2 05 июля 2017 года, в ночное время, в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 45 минут, примерно в 23 часа 05 минут, прошел на неогороженную территорию двора 

<

адрес> в г. Советске Калининградской области к стоящему на земле скутеру марки 

<

данные изъяты>. Находясь в указанном дворе дома и время, ФИО1, продолжая свои преступные действия, воспользовавшись тем, что собственника указанного скутера нет и за его действиями никто не наблюдает, и тем сам они носят тайный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, с целью осуществления задуманного умысла до конца и получения материальной выгоды для себя, взял скутер за руль и укатил его со двора дома. Тайно похитив скутер марки 

<

данные изъяты> красно-черного цвета, модель 

<

данные изъяты> VIN №, двигатель №, стоимостью 35000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершенного преступления скрылся, распорядившись скутером по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен имущественный ущерб на сумму 35000 рублей, который с учетом с материального положения, для него является значительным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом подсудимый ФИО1 пояснил, что такое ходатайство заявляет добровольно, без какого-либо воздействия и после консультации с защитником, услугами которого удовлетворён, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает, в том числе, что не сможет оспорить приговор по несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Раскаялся в содеянном. Извенился перед потерпевшим.

Защитник Журавлева Т.В. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. 

Государственный обвинитель Ермин В.А. не возражал о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 согласился на постановление приговора в особом порядке.

Выслушав ходатайство подсудимого, его защитника, мнение потерпевшего и государственного обвинителя, а также, учитывая, что санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюденными, в связи с чем, находит ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении указанного выше преступления, является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия ФИО1 суд признаёт виновными и квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО1 наказание на основании п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, его молодой возраст, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, посредственные характеристики по месту жительства, в том числе свидетелями, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 реального наказания в виде обязательных работ, которое будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, достаточным для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, оснований для применения положения, предусмотренного ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не находит.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок четыреста часов.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Советский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Судья П.П. Жукаускас