Дело № 2-1791/2024

42RS0001-01-2024-002760-59 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Гурьяновой В.И.,

при секретаре Семеновой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске 

17 декабря 2024 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 

<

дата> был заключен кредитный договор № на сумму 166967,00 рублей под 16,9 процентов годовых на срок 60 месяцев. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Договором.

Истец направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время, задолженность не погашена.

В период с 20.06.2019 по 11.10.2024 размер задолженности по кредитному договору составил 64022,62 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> по состоянию на 11.10.2024 в размере 64022,62 рублей, в том числе: 64022,62 рублей – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежаще, в своем заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что задолженность по данному кредитному договору была взыскана с нее судебным приказом, вся задолженность ею выплачена. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 420 Гражданского Кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

Согласно ст. 307 Гражданского Кодекса РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, в данном случае заемщик обязан уплатить денежные средства истцу.

Согласно ст. 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

Судом из материалов дела установлено, что 

<

дата> между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому последнему предоставлен кредит в размере 166967,00 руб. под 16,9% годовых на 60 месяцев.

В соответствии с п.п. 3.1-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

Свои обязательства по договору истец полностью выполнил, предоставив ответчику денежные средства, что ответчиком не оспаривалось, а также следует из выписки по счету. 

Факт получения денежных средств заемщиком по кредитному договору подтверждается отчетом обо всех операциях по его счету.

Платежи в погашение задолженности по кредиту вносились заемщиком с нарушением условий договора, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности.

При указанных обстоятельствах, судом установлено нарушение ответчиком условий кредитного договора в части его возврата.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств истцом было направлено ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки со сроком исполнения не позднее 14.03.2024, которое ответчиком не исполнено.

Как усматривается из представленного истцом расчета кредитной задолженности, по состоянию на 11.10.2024 задолженность ответчика по кредитному договору № от 

<

дата> составляет за период с 20.06.2019 по 11.10.2024 в размере 64022,62 рублей, в том числе: 64022,62 рублей – просроченные проценты.

Вместе с тем, судом установлено, что истец ранее обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 

26.02.2020 мировым судьей судебного участка № 3 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 

<

дата> в размере 158559,46руб. за период с 20.05.2019 по 24.01.2020, в том числе основной долг, просроченные проценты и неустойка.

Таким образом, за период с 

<

дата> по 

<

дата> задолженность ответчика по кредитному договору № от 

<

дата>, в том числе по просроченным процентам, была взыскана.

Задолженность по кредитному договору погашалась заемщиком в рамках исполнительного производства №-СД, ОСП по г.Анжеро-Судженску по запросу суда представлены сведения о датах и суммах погашения задолженности.

Таким образом, судебным приказом ранее взыскан основной долг, оплаченный лишь в ходе исполнительного производства, кредитный договор расторгнут не был, а потому проценты начислялись по день фактической оплаты основного долга.

Поскольку судом установлено нарушение условий кредитного договора в части его возврата за период с 25.01.2020 по 11.10.2024, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по оплате процентов в размере 44 422,07 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ. 

На основании ст.333.19 НК РФ, ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2775,20 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд.

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», находящегося по адресу: 117997, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации в качестве юридического лица – 20.06.1991, задолженность по просроченным процентам за период с 25.01.2020 по 11.10.2024 по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 44422,07 рублей, 

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2775,20 руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента составления решения суда в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы через Анжеро-Судженский городской суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда составлено: 20.12.2024.