Дело № 1-60/2021

УИД: 34RS0008-01-2021-000229-61

П ОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград «24» марта 2021 года 

Центральный районный суд г. Волгограда в составе: 

председательствующего судьи Григорьева И.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания – Константиновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Волгограда Андреевой В.А.,

подсудимого – Бегичева О.Д.,

подсудимого – Кравченко Д.А.,

защитника – адвоката Велиева Т.Т., представившей ордер №... от 28 января 2021 года, удостоверение №...,

защитника – адвоката Дроздова О.Н., представившей ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №...,

представителя потерпевшего АО «ТД Перекресток» Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в помещении Центрального районного суда г. Волгограда уголовное дело в отношении:

Бегичева О. Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ... ..., ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Волгограда по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года; 

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №... Волгоградской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Советского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы. Освободился по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Кравченко Д. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ... ......, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Бегичев О.Д. и Кравченко Д.А. обвиняются в совершении двух эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

Бегичев О.Д. и Кравченко Д.А. совместно с ранее знакомым им Иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 20 минут, находились во дворе дома №17, расположенного по адресу: г. Волгоград, Советский район, пр-кт. Университетский, где совместно решили похитить алкогольную продукцию из магазина АО «ТД Перекресток», расположенного по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ул. Краснознаменская, д. 9, тем самым Бегичев О.Д. вступил с Кравченко Д.А. и Иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в предварительный преступный сговор направленный на тайное хищение чужого имущества. При этом Бегичев О.Д., Кравченко Д.А. и Иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распределили между собой роли, согласно которым Бегичев О.Д., находясь в помещении магазина АО «ТД Перекресток», расположенного по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., должен был взять со стеллажа алкогольную продукцию, после чего спрятать ее в рюкзак к Иному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Тем временем, когда Бегичев О.Д. и Иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, будут прятать похищенную алкогольную продукцию, Кравченко Д.А. должен находиться в непосредственной близости от них и следить за обстановкой, чтобы их действия не стали очевидными для окружающих. 

Во исполнение задуманного, Бегичев О.Д. совместно с Кравченко Д.А. и Иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на принадлежащем Кравченко Д.А. автомобиле марки «№...» государственный регистрационный знак №... регион, под управлением Кравченко Д.А., прибыли к магазину АО «ТД Перекресток», расположенному по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ул. Краснознаменская, д. 9, где примерно в 19 часов 11 минут прошли в помещение указанного магазина в отдел алкогольной продукции. 

Реализуя свой преступный умысел, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в целях незаконного материального обогащения, понимая, что действия каждого из них направлены на достижение единой преступной цели, поддерживая действия друг друга, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба АО «ТД Перекресток», убедившись в неочевидности своих действий для окружающих, 22.07.2020 в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 20 минут Бегичев О.Д., действуя совместно и согласованно с Кравченко Д.А. и Иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, убедившись, что за его действиями никто из посторонних не наблюдает, взял со стеллажа ликер «Бэйлис», объемом 0,7 литра в количестве 4 бутылок, стоимостью 665 рублей 51 копейку за 1 бутылку, принадлежащие АО «ТД Перекресток» и положил их в рюкзак к Иному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. В то же время Кравченко Д.А. выполняя свою роль, в совершении преступления, имея единый преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего АО «ТД Перекресток» группой лиц по предварительному сговору, смотрел за окружающей обстановкой. 

После чего, Бегичев О.Д., Кравченко Д.А. и Иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с похищенным имуществом покинули помещение данного магазина, тем самым тайно похитив указанное имущество. Обратив похищенное имущество в свою собственность, Бегичев О.Д., Кравченко Д.А. и Иные лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом, Бегичев О.Д., Кравченко Д.А. и Иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество, принадлежащее АО «ТД Перекресток», а именно ликер «Бэйлис», объемом 0,7 литра в количестве 4 бутылок, стоимостью без учета НДС 665 рублей 51 копейку за 1 бутылку, общей стоимостью 2662 рубля 04 копейки, тем самым причинив имущественный вред АО «ТД Перекресток» на вышеуказанную сумму.

Кроме этого, Бегичев О.Д., Кравченко Д.А. совместно с ранее знакомым им Иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 23.07.2020 года в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 20 минут, находились во дворе дома №17, расположенного по адресу: г. Волгоград, Советский район, пр-кт. Университетский, где совместно решили похитить алкогольную продукцию из магазина АО «ТД Перекресток», расположенного по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ул. Краснознаменская, д. 9, тем самым Бегичев О.Д. вступил с Кравченко Д.А. и Иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в предварительный преступный сговор направленный на тайное хищение чужого имущества. 

При этом, Бегичев О.Д., Кравченко Д.А. и Иное лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распределили между собой роли, согласно которым Бегичев О.Д. и Кравченко Д.А., находясь в помещение магазина АО «ТД Перекресток», расположенного по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., должны были взять со стеллажа алкогольную продукцию, после чего спрятать ее в рюкзак к Иному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Во исполнение задуманного, ДД.ММ.ГГГГ, Бегичев О.Д. совместно с Кравченко Д.А. и Иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на принадлежащем Кравченко Д.А. автомобиле марки «...» государственный регистрационный знак №... регион, под управлением Кравченко Д.А., прибыли к магазину АО «ТД Перекресток», расположенному по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., где примерно в 16 часов 17 минут прошли в помещение указанного магазина в отдел алкогольной продукции.

Реализуя свой преступный умысел, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений в целях незаконного материального обогащения, понимая, что действия каждого из них направлены на достижение единой преступной цели, поддерживая действия друг друга, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, желая и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба АО «ТД Перекресток», убедившись в неочевидности своих действий для окружающих, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 17 минут до 16 часов 25 минут Бегичев О.Д. и Кравченко Д.А., убедившись, что за их действиями никто из посторонних не наблюдает, взяли со стеллажа 2 бутылки ликера «Бэйлис» объемом 0,7 литра, стоимостью без учета НДС 665 рублей 51 копейку за 1 бутылку, бутылку вина «Mondoro Rose» объемом 0,75 литра, стоимостью без учета НДС 515 рублей 80 копеек, и положили их в рюкзак к Иному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а также Бегичев О.Д. взял бутылку вина «Мартини Prosecco DOC» объемом 0,187 литра, стоимостью без учета НДС 189 рублей 82 копейки. 

После чего, Бегичев О.Д., Кравченко Д.А. и Иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с похищенным имуществом покинули помещение данного магазина, тем самым тайно похитив указанное имущество. Обратив похищенное имущество в свою собственность, Бегичев О.Д., Кравченко Д.А. и Иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом, Бегичев О.Д., Кравченко Д.А. и Иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество, принадлежащее АО «ТД Перекресток», а именно 2 бутылки ликера «Бэйлис» объемом 0,7 литра, стоимостью без учета НДС 665 рублей 51 копейку за 1 бутылку, бутылку вина «Mondoro Rose» объемом 0,75 литра, стоимостью без учета НДС 515 рублей 80 копеек, бутылку вина «Мартини Prosecco DOC» объемом 0,187 литра, стоимостью без учета НДС 189 рублей 82 копейки, а всего имущества на общую сумму 2036 рублей 64 копейки, тем самым причинив имущественный вред АО «ТД Перекресток» на вышеуказанную сумму.

Органами предварительного следствия действия Бегичева О.Д. по эпизоду кражи имущества АО ТД «Перекресток» от 22.07.2020 года квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору.

Действия Бегичева О.Д. по эпизоду кражи имущества АО ТД «Перекресток» от 23.07.2020 года органом предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору.

Органами предварительного следствия действия Кравченко Д.А. по эпизоду кражи имущества АО ТД «Перекресток» от 22.07.2020 года квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору.

Действия Кравченко Д.А. по эпизоду кражи имущества АО ТД «Перекресток» от 23.07.2020 года органом предварительного следствия квалифицированы по п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ как - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору.

В суд от представителя потерпевшего АО «ТД Перекресток» Потерпевший №1 поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Бегичева О.Д. и Кравченко Д.А. по эпизодам совершения краж имущества 22.07.2020 и 23.07.2020 года, в связи примирением с Бегичевым О.Д. и Кравченко Д.А. и полным возмещением причиненного ущерба по данным эпизодам, каких-либо претензий к Бегичеву О.Д., Кравченко Д.А. потерпевший не имеет.

Подсудимый Бегичев О.Д., его защитник – адвокат Дроздов О.Н., подсудимый Кравченко Д.А., его защитник адвокат Велиев Т.Т. поддержали ходатайства потерпевшего, просили прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим по всем эпизодам, так как материальный ущерб возмещен полностью, совершенные преступления относятся к категории средней тяжести.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении Кравченко Д.А. по тем основаниям, что прекращением уголовного дела не будут достигнуты цели уголовного преследования за содеянное, в отношении Бегичева О.Д. по тем основаниям, что являясь лицом ранее судимым за совершение корыстных преступлений, он в силу закона не относится к категории лиц в отношении которых возможна процедура прекращения уголовного преследования по данным основаниям.

Обсудив ходатайство, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии с ч.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу п.2 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" в статьях 75, 76, 76.1 и 76.2 УК РФ впервые совершившим преступление следует считать, в частности, лицо:

а) совершившее одно или несколько преступлений (вне зависимости от квалификации их по одной статье, части статьи или нескольким статьям Уголовного кодекса Российской Федерации), ни за одно из которых оно ранее не было осуждено;

б) предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления не вступил в законную силу;

в) предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления вступил в законную силу, но ко времени его совершения имело место одно из обстоятельств, аннулирующих правовые последствия привлечения лица к уголовной ответственности (например, освобождение лица от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности исполнения предыдущего обвинительного приговора, снятие или погашение судимости);

г) предыдущий приговор в отношении которого вступил в законную силу, но на момент судебного разбирательства устранена преступность деяния, за которое лицо было осуждено;

д) которое ранее было освобождено от уголовной ответственности.

Как следует из ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования в отношении обвиняемого по ст. 25 УПК РФ не допускается, если обвиняемый против этого возражает, в таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке. 

Как усматривается из материалов уголовного дела, Кравченко Д.А. впервые совершены преступления средней тяжести, ранее он не судим, на учетах у врача нарколога и психоневрологическом диспансере не состоит, характеризуется положительно, представитель потерпевшего подтвердил факт примирения с подсудимым и то обстоятельство, что ему возмещен вред, причиненный преступлением, претензий к подсудимому Кравченко Д.А. он не имеет, о чем в материалах дела имеются соответствующие заявления.

Подсудимый Кравченко Д.А. изъявил добровольно желание о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, понимая последствия прекращения уголовного дела по данному основанию.

При таких обстоятельствах, ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Кравченко Д.А. подлежит удовлетворению.

Как усматривается из материалов уголовного дела, Бегичев О.Д. судим приговором Советского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.

Приговором мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Бегичев О.Д. судим по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному Бегичеву О.Д. наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Советского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, ему назначено окончательно наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц, с учетом апелляционного постановления Советского районного суда г. Волгограда отбывание назначенного наказания определено в исправительной колонии общего режима.

Согласно справки №... ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и освобожден по отбытию срока наказания.

Таким образом, на момент инкриминируемых ФИО1 деяний, он являлся лицом ранее судимым.

Поскольку в силу требований ст.76 УК РФ обязательным условием для освобождения лица от уголовной ответственности является отсутствие наличия судимости, то ходатайство представителя потерпевшего АО «ТД Перекресток» о прекращении уголовного дела в связи с примирением с ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ и ст.76 УК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство представителя потерпевшего АО «ТД Перекресток» Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи примирением сторон – удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

В удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего АО «ТД Перекресток» Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи примирением сторон – отказать.

Продолжить судебное разбирательство в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Постановление в части прекращения уголовного дела может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня его вынесения, в части отказа в прекращении уголовного дела вместе с итоговым решением по делу.

Судья ... ФИО3

...