Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чебаркуль, Челябинской области

09 июня 2021 года

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Классен С.В.

при секретаре Агафоновой И.В., 

с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Чебаркульского гарнизона Животягина М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ивчатовой Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в один из дней февраля 2019 года, желая незаконно обогатиться, действуя с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, предложил ФИО2, осужденному за совершение нижеизложенных преступлений вступившим в силу приговором Магнитогорского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, совместно вымогать денежные средства у различных военнослужащих Чебаркульского гарнизона под угрозой применения физического насилия. ФИО1, действуя по предварительному сговору с ФИО2, совершил следующие преступления:

ФИО1 в один из дней февраля 2019 года, узнал о состоявшемся в кафе «От заката до рассвета», расположенном по адресу: 

<

...> «б», конфликте между военнослужащими в/части № Б., К. с одной стороны и группой неустановленных лиц, с другой стороны. Тогда ФИО1, желая незаконно обогатиться, действуя с корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, решил вымогать у Б. денежные средства, используя в качестве предлога произошедший конфликт.

Далее, в один из дней февраля 2019 года, в вечернее время ФИО1 с корыстным умыслом, направленным на вымогательство у Б. денежных средств, назначил последнему встречу вблизи 

<

адрес> г. Чебаркуля Челябинской области, в ходе которой высказал Б. требование о передаче ему ежемесячно денежных средств в сумме 2000 рублей, а также высказал угрозу применения физического насилия в случае отказа от передачи денежных средств. Б. ответил отказом.

В то же время ФИО1, с целью облегчения совершения задуманного преступления, по ранее достигнутой договоренности с ФИО2, предложил ФИО2 совместно вымогать денежные средства у Б., на что ФИО2 согласился. 

После этого, ФИО2 и ФИО1 с целью реализации их совместного преступного умысла на вымогательство денежных средств у Б, распределили между собой роли, разграничив функции и задачи каждого. Так, ФИО2 должен был осуществлять поиск Б путем осуществления звонков на его мобильный телефон, после чего организовать встречу с ФИО1. ФИО1, в свою очередь, должен был на встречах с Б высказывать в адрес последнего требования о передаче принадлежащих Б. денежных средств в различных суммах, а также угрозы применения насилия, чтобы сломить волю Б. к сопротивлению и принудить его к передаче денег. В последующем ФИО1 и ФИО2 совместно должны были высказать Б. требования о передаче принадлежащих последнему денежных средств, используя как повод конфликт, имевший место в кафе «От заката до рассвета», а также угрозы применения насилия в случае отказа от передачи денежных средств. При этом, денежные средства, вырученные от вымогательства, ФИО1 и ФИО2 договорились разделить между собой.

Достигнув вышеуказанную договоренность и распределив роли, ФИО1 и ФИО2 приступили к совершению действий, непосредственно направленных на совершение вымогательства у Б денежных средств.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя по предварительному сговору с ФИО1, находясь в 

<

...>, позвонил на мобильный телефон Б. и сообщил о необходимости встретиться с ФИО1. Однако, Б. ответил отказом, сообщив, что находится на № межвидовом полигоне, дислоцированном в Чебаркульском районе Челябинской области.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 и ФИО2 в целях поиска Б. и последующего вымогательства у него денежных средств, прибыли на № межвидовой полигон, расположенный в Чебаркульском районе Челябинской области, где встретились с Б., где, угрожая применением физического насилия, совместно высказали требование Б. о передаче им денежных средств в размере 20000 рублей, путем перевода денег на банковскую карту №, принадлежащую Ф., которой пользовался ФИО1. При этом Б., учитывая физическое превосходство ФИО2 и ФИО1, реально воспринимая их угрозы и опасаясь за свое здоровье, согласился выполнить их незаконные требования. 

ДД.ММ.ГГГГ Б. со своего банковского счета №, открытого в отделении № ПАО «Сбербанк России», привязанного к банковской карте №, перевел 20000 рублей на банковский счет №, открытый в отделении № ПАО «Сбербанк России» на имя Ф., привязанный к банковской карте №, тем самым полностью выполнил незаконные требования ФИО1 и ФИО2.

В последующем полученными денежными средствами ФИО1 и ФИО2 распорядились по собственному усмотрению.

Указанными выше действиями ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, причинил потерпевшему Б. нравственные и моральные страдания, а также имущественный вред на сумму 20000 рублей. 

Он же, ФИО1 в один из дней февраля 2019 года, зная о состоявшемся в кафе «От заката до рассвета», расположенном по адресу: 

<

...> «б», конфликте между военнослужащими в/части № Б. и К. с одной стороны и группой неустановленных лиц, с другой стороны, желая незаконно обогатиться, действуя с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, решил вымогать у К. денежные средства, используя в качестве предлога произошедший конфликт.

Далее, в один из дней февраля 2019 года в вечернее время ФИО1, с корыстным умыслом, направленным на вымогательство у К. денежных средств, назначил последнему встречу вблизи 

<

адрес> г. Чебаркуля Челябинской области. Там ФИО1, используя в качестве повода конфликт, имевший место в кафе «От заката до рассвета», высказал К. требование о передаче ему ежемесячно денежных средств в сумме 2000 рублей, а также высказал угрозу применения физического насилия в случае отказа от передачи денежных средств. При этом К., реально воспринимая угрозы со стороны ФИО1, опасаясь за свое здоровье, согласился передавать ему деньги.

В первых числах марта 2019 года К., находясь в 

<

...>, передал ФИО1 во исполнение незаконного требования последнего денежные средства в сумме 2000 рублей. Однако, в апреле 2019 года К. передумал и не стал передавать ФИО1 денежные средства. 

В то же время ФИО1, с целью облегчения совершения задуманного преступления, по ранее достигнутой договоренности с ФИО2 на вымогательство денежных средств у военнослужащих Чебаркульского гарнизона, предложил ФИО2 совместно вымогать денежные средства у К., на что ФИО2 согласился.

После этого ФИО2 и ФИО1, с целью реализации их совместного преступного умысла распределили между собой роли, разграничив функции и задачи каждого. Так, ФИО2, должен был осуществлять поиск К. путем осуществления звонков на мобильный телефон, после чего организовать его встречи с ФИО1. ФИО1, в свою очередь, должен был на встречах с К. высказывать в адрес последнего требования о передаче принадлежащих К. денежных средств, а также угрозы применения насилия, чтобы сломить волю К. к сопротивлению и принудить его к передаче денег. В последующем ФИО1 и ФИО2 совместно должны были высказать К. неоднократные требования о передаче принадлежащих последнему денежных средств в различных суммах. При этом, денежные средства, вырученные от вымогательства ФИО1 и ФИО2 договорились разделить между собой.

Достигнув вышеуказанной договоренности и распределив роли, ФИО1 и ФИО2 приступили к совершению действий, непосредственно направленных на совершение вымогательства у К. денежных средств.

В один из дней апреля 2019 года ФИО2, находясь в 

<

...>, позвонил со своего мобильного телефона К. и сообщил о необходимости встретиться с ФИО1, однако, К. ответил отказом. В свою очередь ФИО2 в ходе указанного телефонного разговора, с целью запугивания и подавления воли К. к сопротивлению, для беспрекословного выполнения последним требования о встрече с ФИО1, высказал в адрес К. угрозы применения физического насилия и потребовал прибыть к торговому комплексу «Алиса», расположенному по адресу: 

<

...>. При этом К., реально воспринимая угрозы применением физического насилия со стороны ФИО2 и ФИО1, согласился встретиться с ФИО1. В тот же день К. прибыл к торговому комплексу «Алиса», где его встретил ФИО2. 

Далее ФИО2 потребовал от К. сесть в принадлежащий ФИО2 автомобиль, после чего отвез К., с его согласия, на автомобильную парковку, расположенную вблизи 

<

адрес> в г. Чебаркуле, где находился ФИО1, который, используя как повод якобы невыполнение последним обязательств по ежемесячному перечислению денежных средств в сумме 2000 рублей, высказал К. требование о передаче денежных средств в сумме 50 000 рублей. Однако, К. ответил ФИО1 отказом, сославшись на отсутствие требуемой суммы денежных средств, сообщив при этом, что у него имеется с собой только 3000 рублей. ФИО1, желая запугать К. и подавить его волю, высказал К. угрозы применения физического насилия, после чего потребовал передать ему денежные средства в сумме 3000 рублей. Также ФИО1 потребовал от К. обратиться к неустановленной следствием женщине, проживающей в 

<

...>, у которой взять в долг 10000 рублей, которые незамедлительно передать ему. 

К., реально воспринимая высказанные ФИО1 в свой адрес угрозы применения физического насилия, испытывая страх и нравственные страдания, а также опасаясь за свою жизнь и здоровье, с вышеуказанными требованиями согласился, передал ФИО1 денежные средства в сумме 3000 рублей и высказал согласие взять в долг у одного из местных жителей г. Чебаркуля, занимающихся денежными займами, денежные средства в долг в сумме 10000 рублей.

В тот же день К., находясь в 

<

адрес>, прибыл к месту жительства указанного лица и взял в долг денежные средства в сумме 10000 рублей, которые в тот же день передал ФИО1 в г. Чебаркуле. В те же сутки, ФИО1, продолжая свои преступные действия с вышеуказанными умыслом, мотивом и целью, используя в качестве предлога тот факт, что К. не передал вовремя денежные средства, потребовал от последнего в последующем передать ему еще 50 000 рублей. 

В первых числах мая 2019 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласно, прибыли к дому № по 

<

адрес> г. Чебаркуля Челябинской области, где проживает К., и совместно высказывая угрозы применением физического насилия, высказали требование о передаче им денежных средств в размере 50000 рублей. Однако, К. ответил отказом, сославшись на отсутствие требуемой суммы денежных средств. Тогда ФИО2 потребовал от К. занять в долг у военнослужащего в/части № С., не осведомленного о противоправном характере совершаемых ФИО1 и ФИО2 действиях, денежные средства в сумме 20 000 рублей. При этом К. реально воспринимая ранее высказанные ФИО2 и ФИО1 угрозы и опасаясь за свое здоровье, согласился занять в долг у С. деньги, а ФИО2 убедил С. в том, что деньги необходимы К. и последний сможет ему их вернуть, а также, что фактически деньги заберет себе. В тот же день К. по указанию ФИО2 и ФИО1 написал расписку о том, что взял в долг у С. деньги в сумме 20 000 рублей и обязуется их вернуть, которую передал ФИО2. После этого ФИО2 забрал у С. 20 000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2, находясь в 

<

...>, продолжая свои умышленные действия по предварительному сговору с ФИО1, позвонил К. и, высказывая угрозы применением физического насилия, а именно его избиения, потребовал незамедлительно перевести на банковскую карту С. денежные средства в сумме 20 000 рублей в счет возвращения долга, после чего отправил К. смс-сообщение с номером банковской карты №, принадлежащей С. 

ДД.ММ.ГГГГ К., учитывая физическое превосходство ФИО2 и ФИО1, реально воспринимая их угрозы и опасаясь за свое здоровье, согласился выполнить их незаконные требования и со своего банковского счета №, открытого в отделении № ПАО «Сбербанк России», привязанного к банковской карте №, перевел 20 000 рублей на банковский счет №, открытый в отделении № ПАО «Сбербанк России» на имя С., привязанный к банковской карте №, тем самым полностью выполнил незаконные требования ФИО1 и ФИО2.

В один из дней середины июня 2019 года ФИО2, действуя согласовано с ФИО1, согласно ранее отведенным им преступным ролям, встретился с К. в одном из районов г. Чебаркуля, после чего с его согласия отвез его к дому № по 

<

адрес> г. Чебаркуль Челябинской области, где их ждал ФИО1, который продолжая свои преступные намерения, высказал К. угрозы применения физического насилия, и потребовал передать денежные средства в сумме 50 000 рублей. Однако, К. ответил ФИО1 отказом, сославшись на отсутствие денежных средств. 

В один из дней середины сентября 2019 года ФИО2, находясь на военном полигоне «

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

адрес>, действуя согласовано с ФИО1, согласно ранее отведенным им преступным ролям, то есть группой лиц по предварительному сговору, продолжая свои преступные действия с вышеуказанными умыслом, встретился с К. и, высказывая угрозы применением физического насилия, потребовал перевести на его банковскую карту № денежные средства в сумме 21000 рублей, на что К., учитывая физическое превосходство ФИО2 и ФИО1, реально воспринимая их угрозы и опасаясь за свое здоровье, согласился.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 35 минут К., находясь на военном полигоне «

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

адрес>, реально воспринимая угрозы со стороны ФИО2 и ФИО1, перевел денежные средства в сумме 19000 рублей со своего банковского счета №, открытого в отделении № ПАО «Сбербанк России», привязанного к банковской карте №, на банковский счет №, открытый в отделении № ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, привязанный к банковской карте №, а в 10 часов 37 минут тех же суток перевел со своего вышеуказанного банковского счета 2000 рублей на банковский счет №, открытый в отделении № ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, привязанный к банковской карте №, а всего перевел денежные средства в сумме 21000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 и ФИО2, находясь вблизи в/части №, дислоцированной в 

<

...>, действуя группой лиц по предварительному сговору, высказывая К. угрозы применения физического насилия, предъявили требование о незамедлительной передаче им денежных средств в сумме 25 000 рублей, путем перечисления на банковскую карту №, принадлежащую Ф., которой пользовался ФИО1. 

ДД.ММ.ГГГГ К., реально воспринимая угрозы со стороны ФИО2 и ФИО1, перевел денежные средства в сумме 23000 рублей со своего банковского счета №, открытого в отделении № ПАО «Сбербанк России», привязанного к банковской карте №, на банковский счет №, открытый в отделении № ПАО «Сбербанк России» на имя Ф., привязанный к банковской карте №, тем самым полностью выполнил незаконные требования ФИО1 и ФИО2.

В последующем полученными денежными средствами ФИО1 и ФИО2 распорядились по собственному усмотрению.

Указанными выше действиями ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, причинил потерпевшему К. имущественный вред на сумму 79000 рублей, а также нравственные и моральные страдания. 

Он же, ФИО1 по предварительному сговору с ФИО2 совершил вымогательство денежных средств у М.. Так в первой декаде марта 2019 года ФИО2 стало известно, что рядовой М. без уважительных причин не вышел на развод суточного наряда войсковой части №, а в последующем вовсе не прибыл на службу. Тогда ФИО2, желая улучшить свое материальное положение, решил совершить вымогательство у М. денежных средств, используя в качестве предлога невыход последнего на службу.

В то же время ФИО2, с целью облегчения совершения задуманного преступления, по ранее достигнутой договоренности с ФИО1 на вымогательство денежных средств у военнослужащих Чебаркульского гарнизона, предложил ФИО1 совместно вымогать денежные средства у М..

В свою очередь ФИО1, желая незаконно обогатиться, действуя с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, по ранее достигнутой договоренности, согласился с предложением последнего. 

После этого ФИО2 и ФИО1, с целью реализации совместного преступного умысла на вымогательство денежных средств у М., распределили между собой роли, разграничив функции и задачи каждого. Так, ФИО2 должен был найти М. и привезти его на встречу к ФИО1. ФИО1, в свою очередь, должен был при встрече с М. высказывать в адрес последнего требования о передаче принадлежащих М. денежных средств, а также угрозы применения насилия, чтобы сломить волю М. к сопротивлению и принудить его к передаче денег. В последующем ФИО1 и ФИО2 совместно должны были высказывать М. требования о передаче принадлежащих последнему денежных средств в различных суммах, используя как повод невыход М. на военную службу. При этом, денежные средства, вырученные от вымогательства, ФИО1 и ФИО2 договорились разделить между собой.

Достигнув вышеуказанную договоренность и распределив роли, ФИО1 и ФИО2, приступили к совершению действий, непосредственно направленных на совершение вымогательства у М. денежных средств. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов ФИО2 прибыл по месту жительства М. по адресу: Челябинская область, г. Чебаркуль, 

<

адрес>, где сообщил М., что ввиду того, что последний не вышел на развод суточного наряда и создал проблемы командованию батальона, теперь он должен уладить данный вопрос с ним и ФИО1. После этого ФИО2 отвез М. с его согласия к магазину «Магнит», расположенному по ул. Октябрьская в г. Чебаркуль Челябинской области для встречи с ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 9 часов до 9 часов 30 минут ФИО1 и ФИО2, находясь возле магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, действуя совместно, высказали М. требования о передаче денежных средств в сумме 40000 рублей, а также угрозы применения физического насилия, в случае, если он откажется выполнить их незаконные требования. Однако, М. ответил отказом, сославшись на то, что его банковская карточка находится у знакомой в г. Челябинске.

Тогда ФИО1 потребовал от М. вместе с ФИО2 съездить в г. Челябинск, чтобы забрать его банковскую карту, на что М., реально воспринимая их угрозы и опасаясь за свое здоровье, согласился.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 9 часов 30 минут до 15 часов ФИО2 и М., на автомобиле ФИО2 съездили в г. Челябинск, где в одном из районов города М. забрал у своей знакомой принадлежащую ему банковскую карту. В тот же день на банковскую карту М. поступило денежное довольствие в сумме 39 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут ФИО2 и ФИО1, действуя совместно и согласно ранее отведенным им преступным ролям, находясь возле магазина «Арсенал», расположенного по адресу: 

<

...>, вновь встретились с М. и совместно угрожая последнему применением физического насилия, повторно потребовали передать им денежные средства в размере 40000 рублей. При этом, М., учитывая физическое превосходство ФИО2 и ФИО1, реально воспринимая их угрозы и опасаясь за свое здоровье, согласился выполнить их незаконные требования, но пояснил, что у него на карте имеется всего 39000 рублей.

Тогда ФИО2 потребовал от М. занять у своего сослуживца – военнослужащего в/части № С. денежные средства в сумме 7000 рублей, из которых 1000 рублей передать ему и ФИО1, а 6000 рублей оставить для проживания. При этом, М., учитывая физическое превосходство ФИО2 и ФИО1, реально воспринимая их угрозы и опасаясь за свое здоровье, согласился выполнить их незаконные требования.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут ФИО2, находясь в г. Чебаркуле, позвонил С. и занял у него для М. деньги в сумме 7000 рублей, которые попросил перевести на свою банковскую карту.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 47 минут С., не осведомленный о противоправном характере действий ФИО1 и ФИО2, со своей банковской карты №, выпущенной к банковскому счету №, открытому в отделении № ПАО «Сбербанк России» перевел 7000 рублей на банковскую карту №, выпущенную к банковскому счету №, открытому в отделении № ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов М., находясь возле торгового комплекса «Алиса», расположенного по адресу: 

<

...>, в банкомате снял денежные средства в сумме 39000 рублей, которые передал ФИО2. 

В то же время ФИО2, находясь возле магазина «Пятерочка», расположенного по ул. Ленина в г. Чебаркуль, в банкомате снял со своей банковской карты денежные средства в сумме 7000 рублей. При этом 1000 рублей ФИО2 забрал себе, а 6000 рублей передал М.

Тем самым М. под угрозой применения в отношении него насилия со стороны ФИО1 и ФИО2 полностью выполнил незаконные требования последних, передав им денежные средства. В последующем полученными денежными средствами ФИО1 и ФИО2 распорядились по собственному усмотрению.

Указанными выше действиями ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, причинил потерпевшему М. нравственные и моральные страдания, а также имущественный вред на сумму 40 000 рублей. 

Он же, ФИО1 в один из дней марта 2019 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

...>, действуя из корыстных побуждений, решил незаконно завладеть денежными средствами, принадлежащими военнослужащему войсковой части № младшему сержанту А. в размере 10 000 рублей, путем вымогательства с угрозой применения насилия, используя в качестве повода якобы образовавшийся мнимый долг. 

В то же время ФИО1, с целью облегчения совершения задуманного преступления, по ранее достигнутой договоренности с ФИО2 на вымогательство денежных средств у военнослужащих Чебаркульского гарнизона, предложил ФИО2 совместно вымогать денежные средства у А., на что ФИО2 согласился.

После этого ФИО2 и ФИО1, с целью реализации их совместного преступного умысла, распределили между собой роли, разграничив функции и задачи каждого. Так, ФИО2 должен был найти А. и привозить его на встречи к ФИО1. ФИО1, в свою очередь, должен был на встречах с А. высказывать в адрес последнего требования о передаче принадлежащих А. денежных средств, а также угрозы применения насилия, чтобы сломить волю А. к сопротивлению и принудить его к передаче денег. В последующем ФИО1 и ФИО2 совместно должны были высказать А. требования о передаче принадлежащих последнему денежных средств, используя как повод мнимый долг. При этом, денежные средства, вырученные от вымогательства, К. и ФИО2 договорились разделить между собой.

Достигнув вышеуказанную договоренность и распределив роли, ФИО1 и ФИО2, приступили к совершению действий, непосредственно направленных на совершение вымогательства у А. денежных средств.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 по 15 часов ФИО2 сообщил А. о необходимости прибытия к магазину «Арсенал», расположенному по адресу: 

<

...> для встречи, что последний и сделал.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ФИО1 и ФИО2, находясь около магазина «Арсенал», расположенного по адресу: 

<

...>, действуя совместно, высказали А. требования о передаче принадлежащих ему денежных средств в сумме 10000 рублей, а также угрозы применения физического насилия в случае, если он откажется выполнить их незаконные требования. При этом, А. ответил отказом, сославшись на отсутствие денежных средств. 

В свою очередь, ФИО1, угрожая применением физического насилия, а именно, его избиения, потребовал от А. передать ему 10 000 рублей после получения денежного довольствия, на что А., учитывая физическое превосходство ФИО2 и ФИО1, реально воспринимая их угрозы и опасаясь за свое здоровье, согласился. Однако, после получения денежного довольствия А. передумал передавать ФИО1 и ФИО2 денежные средства и стал избегать встреч с ними.

Не получив от А. денежные средства, ФИО1, продолжая свои преступные действия стал его разыскивать, в том числе привлекая для этого ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ в период с 9 по 10 часов ФИО2, находясь в г. Чебаркуль, в телефонном разговоре с А. потребовал от последнего перезвонить ФИО1 на мобильный телефон, после чего А. созвонился с ФИО1. 

В свою очередь ФИО1 в телефонном разговоре с А., с целью запугивания и подавления воли последнего к сопротивлению, для беспрекословного выполнения его незаконных требований о передаче денежных средств в размере 10 000 рублей, высказал А. угрозы применением физического насилия, в случае невыполнения его требования, после чего вновь потребовал от А. передать денежные средства в сумме 10 000 рублей. Однако, А отказался выполнять незаконные требования ФИО1, сославшись на отсутствие у него денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в 

<

...>, продолжая свои преступные действия, позвонил А. на мобильный телефон и, угрожая применением физического насилия, потребовал, чтобы А. занял денежные средства в сумме 10000 рублей у сослуживцев и передал ему.

В тот же день, А., реально воспринимая угрозы со стороны ФИО2 и ФИО1, опасаясь за свое здоровье, согласился на незаконные требования последних и занял у военнослужащего в/части № М., не осведомленного о противоправном характере действий ФИО1 и ФИО2, денежные средства в сумме 10 000 рублей, которые наличными передал ФИО1 в одном из районов г. Чебаркуля Челябинской области.

В последующем полученными денежными средствами ФИО1 и ФИО2 распорядились по собственному усмотрению.

Указанными выше действиями ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, причинил потерпевшему А. нравственные и моральные страдания, а также имущественный вред на сумму 10 000 рублей. 

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, находясь около магазина «Мечта хозяйки», расположенного вблизи дома № 13 по ул. Ленина в г. Чебаркуль Челябинской области стал свидетелем конфликта между военнослужащими в/части № Н., Б. с одной стороны и группой неустановленных лиц, с другой стороны. При этом ФИО1, услышал, как Н., действуя с целью избежать конфликта назвал фамилию ФИО1. 

Тогда ФИО1, желая незаконно обогатиться, действуя с корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, решил вымогать у Н. денежные средства, используя в качестве предлога произошедший конфликт.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ФИО1, находясь вблизи дома № 13 по ул. Ленина в г. Чебаркуль Челябинской области, угрожая Н. применением физического насилия, потребовал не позднее следующих суток передать ему денежные средства в сумме 5000 рублей. Н. ответил ФИО1 отказом, сославшись на отсутствие денежных средств. 

После этого ФИО1, находясь вблизи дома № 13 по ул. Ленина в г. Чебаркуль Челябинской области, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное обогащение, используя в качестве повода то, что Н. вовремя не передал ему 5000 рублей, угрожая применением физического насилия, высказал требование Н. о передаче ему ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 30 000 рублей. Н., реально воспринимая высказанные ФИО1 угрозы применения физического насилия и опасаясь за свою жизнь и здоровье, с вышеуказанными требованиями согласился. 

В то же время ФИО1, с целью облегчения совершения задуманного преступления, по ранее достигнутой договоренности с ФИО2 на вымогательство денежных средств у военнослужащих Чебаркульского гарнизона, предложил ФИО2 совместно вымогать денежные средства у Н., на что тот согласился.

После этого ФИО2 и ФИО1 распределили между собой роли, разграничив функции и задачи каждого. Так, ФИО2 должен был найти Н., высказывать ему требования о передаче денежных средств в различных суммах, после чего забирать деньги, а также организовывать встречи с ФИО1. ФИО1, в свою очередь, должен был на встречах с Н. высказывать в адрес последнего требования о передаче принадлежащих Н. денежных средств, а также угрозы применения насилия, чтобы сломить волю Н. к сопротивлению и принудить его к передаче денег. В последующем ФИО1 и ФИО2 совместно неоднократно должны были высказать Н. требования о передаче принадлежащих последнему денежных средствах в различных суммах. При этом, денежные средства, вырученные от вымогательства ФИО1 и ФИО2 договорились разделить между собой.

Достигнув вышеуказанную договоренность и распределив роли, ФИО1 и ФИО2, приступили к совершению действий, непосредственно направленных на совершение вымогательства у Н. денежных средств. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в 

<

...>, разыскал Н. и высказал ему требование о передаче денежных средств в сумме 30 000 рублей, а также высказал в его адрес угрозы применения насилия в случае отказа.

В тот же день Н., реально воспринимая угрозы ФИО1 и ФИО2 о применении физического насилия и опасаясь за свою жизнь и здоровье, взял в долг у Ш. денежные средства в сумме 30 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Н., находясь в одном из районов г. Чебаркуля Челябинской области, передал ФИО2 денежные средства в сумме 30 000 рублей, о чем последний поставил в известность ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на военном полигоне «Азов», расположенном в Чебаркульском районе Челябинской области, потребовал от Н. до 11 часов ДД.ММ.ГГГГ передать ФИО1 денежные средства в сумме 5000 рублей, путем перечисления на банковскую карту №, принадлежащую Ф., которой пользовался ФИО1, а также высказал угрозы применения физического насилия, в случае отказа.

В эти же сутки ФИО1, находясь в г. Чебаркуле, после высказанных ФИО2 требований, намереваясь сломить волю Н. к сопротивлению и принудить его к передаче денег, осуществил звонок на мобильный телефон Н. и под угрозой применения физического насилия, потребовал от Н. до 11 часов ДД.ММ.ГГГГ исполнить их совместные с ФИО2 требования и передать денежные средства в размере 5000 рублей путем перечисления на банковскую карту №, принадлежащую его тестю Ф.

В свою очередь Н., реально воспринимая высказанные ФИО2 и ФИО1 в свой адрес угрозы применения физического насилия и опасаясь за свою жизнь и здоровье, с вышеуказанными требованиями последних согласился. 

ДД.ММ.ГГГГ Н. попросил свою жену Н. перевести на банковский счет Б. №, открытый в отделении № ПАО «Сбербанк России», привязанный к банковской карте №, денежные средства в сумме 5000 рублей для последующего их перевода ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ Н. перевела со своего банковского счета на банковский счет Б. №, открытый в отделении № ПАО «Сбербанк России», привязанный к банковской карте №, денежные средства в сумме 5000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 48 минут Н., реально воспринимая высказанные ФИО2 и ФИО1 в свой адрес угрозы применения физического насилия, и опасаясь за свою жизнь и здоровье, через мобильное приложение, установленное в телефоне Б., перевел с банковского счета последнего №, открытого в отделении № ПАО «Сбербанк России», привязанного к банковской карте №, денежные средства в сумме 5000 рублей на банковский счет №, открытый в отделении № ПАО «Сбербанк России» на имя Ф., привязанный к банковской карте №. Тем самым Н. полностью выполнил незаконные требования ФИО1 и ФИО2.

Однако, в тот же день ФИО1, находясь в г. Чебаркуль Челябинской области, продолжая свои преступные действия с вышеуказанными умыслом, мотивом и целью, используя в качестве повода тот факт, что Н. вовремя не передал ему требуемые денежные средства, в телефонном разговоре, высказывая последнему угрозы применения насилия, а именно, его избиения, предъявил Н. требование о передаче ему денежных средств в сумме 25 000 рублей. 

В свою очередь Н., реально воспринимая ранее высказанные ФИО1 и ФИО2 угрозы применения физического насилия, и опасаясь за свою жизнь и здоровье, с вышеуказанными требованиями согласился.

В один из дней последних чисел июля – первых чисел августа 2019 года, Н., находясь вблизи автобусной остановки, расположенной на ул. Елагина в г. Чебаркуль Челябинской области, встретился с ФИО1 и в салоне автомобиля «

<

данные изъяты>» черного цвета, на котором передвигался ФИО1, передал последнему собственные денежные средства в сумме 25 000 рублей. Тем самым Н. полностью выполнил ранее высказанные незаконные требования ФИО1 и ФИО2.

Указанными выше действиями, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, причинил потерпевшему Н. моральные и нравственные страдания, а также имущественный вред на сумму 60000 рублей. 

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, будучи свидетелем конфликта между военнослужащими в/части № Н., Б. с одной стороны и группой неустановленных лиц, с другой стороны, у магазина «Мечта хозяйки», расположенного вблизи дома № 13 по ул. Ленина в г. Чебаркуль Челябинской области, желая незаконно обогатиться, действуя с корыстной целью, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, решил вымогать у Б. денежные средства, используя в качестве предлога произошедший конфликт.

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, ФИО1, находясь вблизи дома № 13 по ул. Ленина в г. Чебаркуль Челябинской области, угрожая Б. применением насилия, потребовал от последнего не позднее следующих суток передать ему денежные средства в сумме 5000 рублей, а всего в сумме 10 000 рублей. При этом Б., реально воспринимая высказанные ФИО1 в свой адрес угрозы применения физического насилия и опасаясь за свою жизнь и здоровье, согласился с требованиями ФИО1 и в связи с наличием при себе части требуемой суммы сразу передал имеющиеся у него в наличии денежные средства в сумме 4000 рублей. 

В тот же день ФИО1, находясь вблизи дома № 13 по ул. Ленина в г. Чебаркуль Челябинской области, используя в качестве повода то, что Б. вовремя не передал ему 5000 рублей, угрожая применением физического насилия, высказал требование Б. о передаче ему ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 30 000 рублей.

Б., реально воспринимая высказанные ФИО1 угрозы применения физического насилия, а именно, его избиения, и опасаясь за свою жизнь и здоровье, с вышеуказанными требованиями согласился, однако в указанный срок деньги не передал ввиду отсутствия требуемой суммы.

В то же время ФИО1, с целью облегчения совершения задуманного преступления, по ранее достигнутой договоренности с ФИО2 на вымогательство денежных средств у военнослужащих Чебаркульского гарнизона, предложил ФИО2 совместно вымогать денежные средства у Б., на что тот согласился.

После этогоФИО2 и ФИО1 с целью реализации их совместного преступного умысла на вымогательство денежных средств у Б. распределили между собой роли, разграничив функции и задачи каждого. Так, ФИО2 должен был найти Б., высказывать последнему требования о передаче денежных средств в различных суммах, после чего забирать деньги, а также организовывать встречи с ФИО1. ФИО1, в свою очередь, должен был на встречах с Б. высказывать в адрес последнего требования о передаче принадлежащих Б. денежных средств, а также угрозы применения насилия, чтобы сломить волю Б. к сопротивлению и принудить его к передаче денег. В последующем ФИО1 и ФИО2 совместно неоднократно должны были высказывать Б. требования о передаче принадлежащих последнему денежных средствах в различных суммах. При этом, денежные средства, вырученные от вымогательства ФИО1 и ФИО2 договорились разделить между собой.

Достигнув вышеуказанную договоренность и распределив роли, ФИО1 и ФИО2, приступили к совершению действий, непосредственно направленных на совершение вымогательства у Б. денежных средств.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на военном полигоне «Азов», расположенном в Чебаркульском районе Челябинской области, потребовал от Б. до 11 часов ДД.ММ.ГГГГ передать ФИО1 денежные средства в размере 5000 рублей, путем их перечисления на банковскую карту №, принадлежащую Ф., которой пользовался ФИО1, а также высказал угрозы применения физического насилия, в случае отказа.

В то же время ФИО1, находясь в г. Чебаркуле, намереваясь сломить волю Б. к сопротивлению и принудить к передаче денег, осуществил звонок на мобильный телефон Н. и под угрозой применения физического насилия, а именно избиения, потребовал от Б. до 11 часов ДД.ММ.ГГГГ передать денежные средства в размере 5000 рублей, путем их перечисления на банковскую карту №, принадлежащую его тестю Ф.

В тот же день Н. сообщил Б. о поступивших от ФИО1 и ФИО2 требованиях и угрозах.В свою очередь Б., реально воспринимая высказанные ФИО2 и ФИО1 в свой адрес угрозы применения физического насилия, и опасаясь за свою жизнь и здоровье, с вышеуказанными требованиями согласился. В тот же день Б. попросил своего знакомого Н. занять ему в долг деньги в сумме 5000 рублей, путем внесения их на банковский счет через банкомат, что последний и сделал, внеся на банковскую карту Б. № денежные средства в сумме 5000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 48 минут Б., реально воспринимая высказанные ФИО2 и ФИО1 в свой адрес угрозы применения физического насилия, и опасаясь за свою жизнь и здоровье, через мобильное приложение, установленное в его телефоне перевел со своего банковского счета №, открытого в отделении № ПАО «Сбербанк России», привязанного к банковской карте №, денежные средства в сумме 5000 рублей от себя, на банковский счет №, открытый в отделении № ПАО «Сбербанк России» на имя Ф., привязанный к банковской карте №. Тем самым Б. под угрозой применения насилия полностью выполнил незаконные требования ФИО1 и ФИО2.

В один из дней июля 2019 года в дневное время, после вышеописанных событий, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, находясь на территории в/части №, дислоцированной в г. Чебаркуль Челябинской области, высказал Б. требование о передаче ФИО1 денежных средств в сумме 30 000 рублей, а также угрозы применения физического насилия в случае отказа.

В свою очередь Б., реально воспринимая высказанные ФИО2 в свой адрес угрозы применения физического насилия, и опасаясь за свою жизнь и здоровье, с вышеуказанными требованиями согласился, но убыл в служебную командировку и деньги не передал. 

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут, ФИО2, находясь рядом с контрольно-пропускным пунктом № в/части №, дислоцированной в г. Чебаркуль Челябинской области, встретил Б. и попросил сесть в свой автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, для встречи с ФИО1, что Б. и сделал, согласившись проследовать на встречу.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут ФИО1 прибыл к контрольно-пропускному пункту № в/части №, дислоцированной в г. Чебаркуль Челябинской области, сел в автомобиль ФИО2, в котором находился Б. Находясь в автомобиле, ФИО1 и ФИО2, действуя по предварительному сговору, высказали Б. требование о передаче денежных средств в сумме 15 000 рублей, а также угрозы применения физического насилия в случае отказа. При этом Б. реально воспринимая высказанные ФИО1 и ФИО2 в свой адрес угрозы и опасаясь за свою жизнь и здоровье, с вышеуказанными требованиями согласился, но денежные средства не передал.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ФИО1, продолжая свои преступные действия, прибыл к магазину «Гурман», расположенному по адресу: 

<

...>, где встретил Б. и, высказывая угрозы применением физического насилия, потребовал от него перевести денежные средства в сумме 20 000 рублей на банковскую карту №, принадлежащую Ф., которой пользовался ФИО1. 

ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 45 минут, Б., реально воспринимая ранее высказанные ФИО2 и ФИО1 в свой адрес угрозы и опасаясь за свою жизнь и здоровье, через мобильное приложение, установленное в его телефоне, со своего банковского счета №, открытого в отделении № ПАО «Сбербанк России», привязанного к банковской карте №, перевел денежные средства в сумме 20000 рублей на банковский счет №, открытый в отделении № ПАО «Сбербанк России» на имя Ф., привязанный к банковской карте №. Тем самым Б. полностью выполнил незаконные требования ФИО1 и ФИО2.

Указанными выше действиями, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, причинил потерпевшему Б. нравственные и моральные страдания, а также имущественный вред на общую сумму 29000 рублей. 

ФИО1 В. в ходе предварительного следствия в присутствии защитника заключено соглашение о сотрудничестве.

Государственный обвинитель Животягин М.А. подтвердил активное содействие ФИО1 органам предварительного следствия, которое выразилось в подробных, полных, последовательных показаниях ФИО1 о совершенных преступлениях, кроме того изобличающих лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, изобличении сотрудников правоохранительных органов в совершении преступлений, возмещении потерпевшим причиненного ущерба.

Из материалов уголовного дела следует, что процедура заключения ФИО1 досудебного соглашения о сотрудничестве соблюдена.

Предварительное расследование по делу проведено с учетом требований ст. 317.4 УПК РФ.

Представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания в отношении ФИО1 соответствует требованиям закона.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с ним, признает себя виновным в совершении шести преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ, в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полностью подтвердил свои признательные показания, данные в ходе предварительного следствия. Ходатайство о заключении досудебного соглашения, рассмотрения уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и понятны. О применении мер по обеспечению личной безопасности и безопасности близких лиц не заявляет.

Защитник подсудимого ФИО1 адвокат Ивчатова И.А. поддержала доводы подсудимого. 

Анализируя содержание досудебного соглашения о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ (т. 14 л.д. 50-53) и фактические действия подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании суд считает, что подсудимый ФИО1 полностью исполнил обязательства и выполнил условия данного соглашения. Для чего в этой части в соответствии с ч. 4 ст. 317.7 Уголовно-процессуального кодекса РФ были исследованы в судебном заседании материалы, подтверждающие содействие подсудимого на предварительном следствии, в том числе: заявление обвиняемого ФИО1 о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (т. 14 л.д. 38-39), постановление о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (т. 14 л.д. 40-43), постановление об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (т. 14 л.д. 46-49), досудебное соглашение о сотрудничестве (т. 14 л.д. 50-53), представление военного прокурора Чебаркульского гарнизона об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу (т. 14 л.д.226-228), протоколы допросов обвиняемого ФИО1 (т. 14 л.д. 33- 37, т. 7 л.д. 238-250).

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 в ходе предварительного расследования давал признательные показания об обстоятельствах совершения преступлений, способствовал изобличению лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в совершении последним преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ, изобличил иных лиц в совершении преступлений, возместил причиненный ущерб. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Исследовав характер и пределы содействия ФИО1 органам предварительного следствия в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании другого лица, значение сотрудничества подсудимого для раскрытия и расследования преступлений, обстоятельства, степень угрозы его личной безопасности, обстоятельства, характеризующие его личность, а также смягчающие наказание, суд полагает, что подсудимым ФИО1 соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним соглашением о сотрудничестве.

Суд полагает, что предусмотренные ст. 317.6 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены.

С учетом изложенного, в соответствии со ст.317.7 УПК РФ, суд постановляет обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств в общем порядке.

Преступные действия подсудимого ФИО1 по каждому преступлению суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества – денежных средств, принадлежащих потерпевшим, под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору. 

При определении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1. является совершеннолетним, ранее не судим, имеет постоянное место жительства и регистрацию, на учете у нарколога и психиатра не состоит, 

<

данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями и по месту предыдущей службы, работы – положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению суд учитывает: полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, 

<

данные изъяты>, мнение потерпевшего, не настаивающего на назначении сурового наказания (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование ФИО1 расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ). 

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, способа совершения преступлений, цели совершения деяний, суд не усматривает оснований для изменения категории каждого преступления, являющегося тяжким, на менее тяжкую. 

Также суд учитывает конкретные обстоятельства совершения преступлений, роль ФИО1 в совершении преступлений, данные о личности подсудимого, и считает назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.2 ст. 62 УК РФ, не усматривая основания для избрания менее строгого вида наказания. Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, 

<

данные изъяты>, осознание ФИО1 содеянного, изменение образа жизни и круга общения, 

<

данные изъяты>, суд применяет к подсудимому ст. 73 УК РФ, полагая возможным его исправление без изоляции от общества.

С учетом материального положения подсудимого, данных о его личности и состоянии здоровья, совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Производство по гражданскому иску Н. о взыскании с ФИО1 и ФИО2 в возмещение материального ущерба и морального вреда 60000 рублей, прекращено приговором Магнитогорского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отказом истца от иска в виду полного возмещения ущерба.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает, что хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ВСО СК России по Чебаркульскому гарнизону, пластиковую карту ПАО «Сбербанк» № Mastercard зеленого цвета, пластиковую карту «SBERBANK» № на имя «MaksimKabanov», пластиковую карту «Запсибкомбанк» № на имя «MaksimKabanov», банковскую карту «Сбербанк» №, зарегистрированную на имя «

<

данные изъяты>», надлежит возвратить по принадлежности, в случае невостребованности данные вещественные доказательства подлежат уничтожению;

CD-R-диск с записью разговора ФИО2, Б. и ФИО1; CD-R диск с детализацией по абонентским номерам; компакт диск с детализацией по абонентскому номеру; оптический CD-R диск с данными о движении денежных средств по банковским счетам и картам, принадлежащим Х., Н., С., Б., Ш., Я., Н., А., Б., К., К., М., Н., С., Ш., хранящиеся в материалах уголовного дела в отношении ФИО2, надлежит хранить в указанном уголовном деле;

компакт-диск № от ДД.ММ.ГГГГ с результатами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров»; оптический CD-R диск с данными о движении денежных средств по банковским счетам и картам, принадлежащим Ф. и Ф., хранящиеся в данном уголовном деле, надлежит хранить в уголовном деле;

мобильный телефон «HONOR 10Lait», переданный на ответственное хранение Б., надлежит оставить в его распоряжении, сняв обязанность хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении шести преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ (вымогательство денежных средств у потерпевших Б., К., М., А., Н., Б.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по вымогательству денежных средств у Б. – сроком 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

по вымогательству денежных средств у К. – сроком 2 (два) года;

по вымогательству денежных средств у М. – сроком 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

по вымогательству денежных средств у А. – сроком 1 (один) год 2 (два) месяца;

по вымогательству денежных средств у Н. – сроком 2 (два) года;

по вымогательству денежных средств у Б. – сроком 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого он своим поведением должен доказать исправление. 

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу. 

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 согласно ст. 72 УК РФ содержание его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, а также нахождение под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ВСО СК России по Чебаркульскому гарнизону, пластиковые карты ПАО «Сбербанк» № Mastercard зеленого цвета, пластиковая карта «SBERBANK» с номером № на имя «MaksimKabanov», пластиковая карта «Запсибкомбанк» с номером № на имя «MaksimKabanov», банковская карта «Сбербанк» № зарегистрированная на имя «

<

данные изъяты>», возвратить по принадлежности;

CD-R-диск с записью разговора ФИО2, Б. и ФИО1; CD-R диск с детализацией по абонентским номерам № (ФИО1), № (Н.), № (ФИО2), № (А.); компакт диск с детализацией по абонентскому номеру № (Б.); оптический CD-R диск с данными о движении денежных средств по банковским счетам и картам, принадлежащим Х., НЯ., С., Б., Ш., ФИО2, А., Б., ФИО1, К., М., Н., С., Ш., хранящиеся в материалах уголовного дела № в отношении ФИО2, хранить в указанном уголовном деле;

компакт-диск № от ДД.ММ.ГГГГ с результатами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров»; оптический CD-R диск с данными о движении денежных средств по банковским счетам и картам, принадлежащим Ф. и Ф., которыми фактически пользовался ФИО1, хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле;

мобильный телефон «HONOR 10Lait», переданный на ответственное хранение потерпевшему Б., оставить в его распоряжении, сняв обязанность хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в ней вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>