Дело № 1-428/2020

УИД 55RS0004-01-2020-003244-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск «22» сентября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Бондарева В.Ю. при секретаре судебного заседания Курашовой А.Е. и помощнике судьи Сагадетдиновой Ю.С. с участием прокурора Русиновой А.Р., обвиняемого ФИО1, защитника – адвоката Фоминых Л.Н., представителя потерпевшего ФИО7, рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела, по которому:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, военнообязанный, имеющий высшее образование, работающий заместителем технического директора – главным энергетиком в 

<

данные изъяты> состоящий в браке, имеющий на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ г.р.); хроническими и (или) тяжелыми заболеваниями не страдающий, не судимый;

по настоящему уголовному делу имеющий меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержавшийся;

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется органом следствия в совершении в период не позднее 22.12.2017 при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемым ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, – в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. 

В ходе назначенного в связи с этим предварительного слушания обвиняемый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал в полном объеме, заявил, что согласен с прекращением уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, указал, что последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, которое не влечет возникновения права на реабилитацию в порядке, предусмотренном главой 18 УПК РФ, ему понятны.

Защитник – адвокат Фоминых Л.Н. поддержала заявленное ходатайство.

Прокурор Русинова А.Р. и представитель потерпевшего ФИО7 не возражали против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Суд, выслушав мнение участников процесса и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ, которое согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Пунктом 3 части 1 статьи 24 УПК РФ в качестве одного из оснований для прекращения возбужденного уголовного дела предусмотрено истечение срока давности уголовного преследования.

В соответствии с указанными требованиями закона и в соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ, если будет установлено, что сроки давности уголовного преследования истекли, и обвиняемый против прекращения в отношении него уголовного преследования не возражает, суд прекращает уголовное дело.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 78 УК РФ, устанавливающей сроки давности уголовного преследования, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести прошло два года.

Согласно предъявленному ФИО1 обвинению, инкриминируемые ему органом следствия действия имели место в период не позднее 22.12.2017. Таким образом, со дня совершения указанных действий в настоящее время прошло более двух лет, то есть истекли сроки давности уголовного преследования.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 согласен с прекращением уголовного дела по рассматриваемому не реабилитирующему основанию, последствия этого ему ясны, требования ч. 2 ст. 27 УПК РФ соблюдены, и какие-либо препятствия для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд находит ходатайство обвиняемого ФИО1 законным обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 и ч. 2 ст. 27, п. 3 ч. 1 ст. 24, ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ, прекратить и от уголовной ответственности его освободить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Вещественными доказательствами по вступлению настоящего постановления в законную силу распорядиться следующим образом:

- копии актов о приемке выполненных работ за декабрь 2017 года, № 59, 61, 62, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья В.Ю. Бондарев