Дело № 1-228/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г. Санкт-Петербург 25 февраля 2019 года.

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи В.В. Ковалёвой,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Р.Ш. Дадашева, 

при секретаре - О.А. Максимюк,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-228/19 в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

Установил:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, а именно:

ФИО2 не позднее 17 часов 25 минут 26 декабря 2018 года, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств незаконно хранил без цели сбыта смесь, содержащую наркотическое средство — метамфетамин (первитин), в пяти пакетах (№1-5). массой: №1- не менее 2,74 г; №2- не менее 3,06 г; №3- не менее 1,68 г; №4- не менее 1,54 г; №5- не менее 1,97 г., общей массой не менее 10,99 гр., включенное в список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в действующей редакции на момент совершения преступления), что на основании постановления Правительства РФ N 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», вступившего в силу 01.01.2013 (в действующей редакции на момент совершения преступления), является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое он, ФИО2, умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта, до момента его задержания сотрудниками полиции в 17 часов 25 минут 26 декабря 2018 года у дома 1 по пл. Победы в г. Санкт-Петербурге и последующего изъятия у него указанной смеси, в ходе проведения личного досмотра, произведенного 26 декабря 2018 года в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 35 минут в помещении кабинета № 105 51 отдела полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...>.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, предъявленное обвинение не оспорил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства понимает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель и защитник против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке не возражали. 

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью. Нарушения прав ФИО2 не усматривается. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, в сфере незаконного оборота наркотических средств.

В качестве данных о личности подсудимого суд принимает во внимание, что ФИО2 ранее не судим, на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом кабинете не состоит, осуществлял трудовую деятельность без официального оформления, по месту жительства характеризуется без замечаний, по месту предыдущей работы и службы в ВС РФ характеризуется положительно, оказывает поддержку близким родственникам, имеющим тяжкие заболевания 

<

данные изъяты>, в судебном заседании подсудимого с положительной стороны охарактеризовала мать – 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает признание ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном, данные о состоянии его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, требований ч. 5 ст. 62 УК РФ принимая во внимание, что ФИО2 совершил преступление, направленное против здоровья населения, в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы. 

Учитывая имущественное положение подсудимого, отсутствие судимости, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

Кроме того, учитывая совокупность данных о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отношение подсудимого к совершенному преступлению и наступившим последствиям, суд признает их исключительными, в связи с чем приходит к выводу о возможности при определении размера наказания ФИО2 применить ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Вместе с тем судом с учетом фактических обстоятельств дела не установлено достаточных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, а равно достаточных оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку ФИО2 совершил преступление, направленное против здоровья населения, обладающее повышенной общественной опасностью, при этом суд учитывает вид и массу наркотического средства, являющегося предметом преступления, а также проявленную склонность ФИО2 к употреблению психоактивных веществ

<

данные изъяты>. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без его изоляции от общества, и применение в данном случае ст. 73 УК РФ не отвечает целям правосудия, поскольку не будет направлено на достижение целей уголовного наказания, а именно исправление осужденного, воспрепятствование совершению новых преступлений. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ к отбытию наказания ФИО2 необходимо назначить исправительную колонию общего режима.

Принимая во внимание, что постановлением 30 января 2019 года выделено и возбуждено уголовное дело 11901400008000144 по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, вещественные доказательства – наркотические средства подлежат хранению до разрешения указанного уголовного дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (ОДИН) год 06 (ШЕСТЬ) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 25 февраля 2019 года.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу – не изменять. 

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы (из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима) время содержания под стражей с даты фактического задержания, то есть с 26 декабря 2018 года - до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД РФ по Московскому району Санкт-Петербурга по квитанции 349 от 24 января 2018 года – хранить до разрешения уголовного дела 11901400008000144.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо возражениях на жалобы иных участников процесса.

Председательствующий: В.В. Ковалёва