Дело № 1-227/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луга Ленинградской области 28 октября 2020 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Рядновой Л.Л.,

при секретаре Гавриловой Е.Н., 

с участием: 

помощника Лужского городского прокурора Уберской Л.В., 

подсудимой ФИО1, её защитника - адвоката Гуровой Н.А., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Главным управлением Росрегистрации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей С.Е.В. 

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

персональные данные>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в», ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: 

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в доме, расположенном на участке № в 

<

адрес>, с согласия проживающей в нем С.Е.В. реализуя внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, из шкатулки тайно похитила: золотое кольцо с тремя бриллиантами, стоимостью 

<

сумма> рублей, золотое кольцо с камнем «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

сумма> рублей, золотой браслет с кулоном в виде буквы «

<

данные изъяты>» с камнем «

<

данные изъяты>», общей стоимостью 

<

сумма> рублей, а всего имущества на общую сумму 

<

сумма> рублей, принадлежащего С.Е.В. после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила С.Е.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

сумма> рублей.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевших заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимая ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящиеся согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела подсудимой ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, в судебном заседании в присутствии защитника - адвоката Гуровой Н.А. подсудимая поддержала заявленное ею ходатайство, мотивируя это тем, что она согласна с предъявленным ей обвинением, вину свою в совершении указанного выше преступления, признает полностью, в совершении данного деяния искренне раскаивается.

Защитник - адвокат Гурова Н.А., государственный обвинитель - помощник Лужского городского прокурора Уберская Л.В., потерпевшая С.Е.В. согласны на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после проведения консультации с защитником, при этом ФИО1 разъяснены, и она полностью осознаёт последствия постановления в отношении неё обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, согласна с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного.

Суд установил, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным, признав ФИО1 виновной, постановить в отношении неё обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, поскольку она совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей С.Е.В.

У суда не имеется оснований сомневаться в способности ФИО1, с учётом данных о её личности, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд признает подсудимую ФИО1 субъектом преступления.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Как данные о личности подсудимой, суд учитывает, что ФИО1, 

<

личностные данные>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «

<

данные изъяты>,и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - 

<

данные изъяты>), явку с повинной (л.д. 11), частичное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Руководствуясь принципом индивидуализации уголовной ответственности и наказания, с учетом указанных выше обстоятельств, данных о личности подсудимой, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности обстоятельств смягчающих наказание, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимой ФИО1 без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения, с испытательным сроком, в течение которого, условно осужденная должна доказать свое исправление, применяя при этом правила ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания, назначаемое лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд полагает возможным в отношении подсудимой ФИО1 не применять.

По мнению суда, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ к подсудимой ФИО1 об изменении категории преступления на менее тяжкую, не имеется. 

Наличие исключительных обстоятельств в отношении подсудимой, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимой, не имеется.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исковые требования о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате преступления, заявленные потерпевшей С.Е.В. в сумме 

<

сумма> рублей подлежат удовлетворению и взысканию с подсудимой ФИО1, в порядке ст.1064 ГК РФ, поскольку обоснованы по сумме и завышенными не являются, а также признаются ответчиком ФИО1

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ осуждённую освободить от процессуальных издержек по делу в виде оплаты труда защитника, участвующего по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание два года лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным осуждением с испытательным сроком два года. 

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию в дни, установленные указанным специализированным государственным органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Взыскать с ФИО1 в счёт возмещения имущественного вреда в пользу потерпевшей С.Е.В.. - 

<

сумма> 

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ осуждённую освободить от процессуальных издержек по делу в виде оплаты труда защитника, участвующего по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии и об участии своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.

СУДЬЯ: Л.Л. РЯДНОВА