Дело № 2-357/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Сергеевой Н.В.,

при секретаре ФИО8,

23 мая 2024 года в р.п. Светлый Яр Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» к ФИО6 ФИО18, ФИО6 ФИО19, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5, о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» (далее-ООО ПКО «АБК») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО9 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. под 24,49% годовых путем зачисления суммы кредита на сего счет.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО ПКО «АБК» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому банк уступил права требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 892,64 руб., образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитному договору им не исполнены.

В отношении имущества умершего нотариусом 

<

данные изъяты> ФИО14 было открыто наследственное дело №. 

По данным основаниям ООО ПКО «АБК» просил взыскать с наследников ФИО15 в пользу истца задолженность по кредитному договору № в размере 36 248,91 рублей, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу 31 228,20 руб., сумма просроченных процентов 4 567,91 руб., сумма штрафов 452,80 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1306,78 руб.

В ходе рассмотрения дела на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники должника ФИО15- ФИО7 и законный представитель несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 и ФИО5 -ФИО13

Представитель истца ООО ПКО «АБК», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО7 и ФИО13, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 и ФИО5, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Третье лицо нотариус 

<

адрес> ФИО14, надлежащим образом извещеннае о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки не сообщила.

На основании определения суда настоящее дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ч.ч. 1 - 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено настоящим параграфом и не вытекает из существа договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу ту же сумму. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Положениями ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО9 был заключен кредитный договор № (с учетом дополнительного соглашения), в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. под 39,99% годовых путем зачисления суммы кредита на счет, выданной на его имя карты.

Во исполнение своих обязательств по Договору банк осуществлял кредитование счета №, открытого на имя ФИО15, в размере установленного лимита, и выдав ему ДД.ММ.ГГГГ карту №, что подтверждается подписью заемщика в расписке в получении банковской карты. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 пользовался предоставленными банком денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету, имеющейся в материалах дела.

Согласно п.6 индивидуальных условий кредитования по договору № ФИО9 обязался осуществлять погашение задолженности ежемесячно минимальными платежами, включающими в себя сумму, не превышающую 10% от суммы основного долга, а также проценты за пользование кредитом.

Условиями договора также предусмотрена неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита в размере в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Однако обязательства по возврату кредита заемщиком ФИО9 исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность перед банком.

Как следует из расчета, представленного истцом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 36 892,64 руб., из которой: сумма просроченной задолженности по основному долгу -31 228,20 руб., сумма просроченных процентов -4 567,91 руб., сумма штрафов 452,80 руб.

Расчет истца проверен судом, он арифметически верен, соответствует фактическим обстоятельствам дела, составлен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, ответчиками не оспорен

В соответствии с п.13 договора заемщик выразил согласие на полнуюю или частичную уступку банком прав (требований) по договору любому третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО ПКО «АБК» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно приложению № к договору уступки прав требования №ДГ от ДД.ММ.ГГГГ общий объем уступаемых требований составляет 36 892,64 руб. 

Частью 1 ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно разъяснениям, данным в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным отделом ЗАГС 

<

данные изъяты>

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Как следует из материалов наследственного дела №, открытого после смерти ФИО15, наследниками его имущества, принявшими наследство, являются его мать ФИО7 и несовершеннолетние дети ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Законным представителем несовершеннолетних детей ФИО15 является его супруга ФИО13 

Мать ФИО15 – ФИО7 приняла наследство в виде 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; а также в виде ? доли на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается полученными ответчиком ФИО7 свидетельствами о праве на наследство по закону.

Несовершеннолетние дети ФИО15- ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приняли наследство в виде 

<

данные изъяты> доли каждый в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

данные изъяты>; а также в виде 

<

данные изъяты> доли каждый на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается копиями свидетельств о праве на наследство по закону.

Кадастровая стоимость на квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> составляет 

<

данные изъяты> руб., кадастровая стоимость вышеуказанного жилого дома -

<

данные изъяты> руб., а земельного участка-

<

данные изъяты> руб.

Следовательно, ФИО7 и несовершеннолетние ФИО10, ФИО11 и ФИО12, законным представителем которых является ФИО13, приняли после смерти ФИО15 наследство, размер которого значительно превышает размер долга заемщика перед истцом, к которому перешли права требования по указанному выше кредитному договору.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч.4 ст.1 ГПК РФ, ч.3.1 ст.70 АПК РФ).

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

Между тем ответчики ФИО7 и ФИО13, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 и ФИО5, возражений относительно факта заключения наследодателем ФИО9 кредитного договора и его ненадлежащего исполнения не заявили, несогласия с указанными обстоятельствами и расчетом задолженности не выразили.

Таким образом, суд приходит к выводу что на ответчиков ФИО7 и ФИО13, действующую в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 и ФИО5, как наследников заемщика ФИО15, должна быть возложена обязанность по погашению задолженности по кредитному договору.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать солидарно с ФИО7 и ФИО13, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 и ФИО5, в пользу ООО ПКО «АБК» задолженность по кредитному договору в сумме 36248,91 руб., в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

В силу статей 88, 98 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При обращении в суд ООО ПКО «АБК» была уплачена государственная пошлина в размере 1306,78 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в размере 1306,78 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5, о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке со ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт 

<

...>, выдан Отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.

<

адрес>, паспорт 

<

...>, выдан Отделением УФМС России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ), действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ) сумму задолженности по кредитному договору № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36248,91 руб. (тридцать шесть тысяч двести сорок восемь рублей 91 копейка), из которых: 31228,20 руб. - задолженность по основному долгу, 4567,91 руб. – задолженность по просроченным процентам, 452,80 руб. –штрафные санкции, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1306,78 руб. (одна тысяча триста шесть рублей 78 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Сергеева 

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Н.В. Сергеева