№ 2 – 07 2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

.

Именем Российской Федерации

10 января 2019 года пос.Вожега

Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Спицова Н.В.,

при секретаре Демченко Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала (далее – АО «Россельхозбанк») к ФИО1, о взыскании процентов за пользование кредитом,

у с т а н о в и л :

АО «Россельхозбанк», обратившись в суд с иском к ФИО1, просило взыскать с него проценты за пользование кредитом в размере 229 808 рублей 39 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 11 498 рублей 08 копеек и расторгнуть с 20 ноября 2018 года Соглашение 

<

номер обезличен> от 25 сентября 2014 года.

В обоснование иска указано, что 25 сентября 2014 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение 

<

номер обезличен>, по условиям которого АО «Россельхозбанк» (кредитор) предоставило ФИО1 (заёмщик) кредит на сумму 

<

данные изъяты> рублей под 22,5 % годовых на срок до 25 сентября 2019 года.

ФИО1 обязательства по договору потребительского кредита надлежащим образом не исполнял, поэтому кредитором было принято решение о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в судебном порядке.

Решением Вожегодского районного суда от 29 мая 2015 года с ответчика взыскана задолженность по кредиту в размере 

<

данные изъяты>.

За период исполнительного производства с 14 апреля 2015 года по 20 ноября 2018 года заёмщик продолжал пользоваться кредитными средствами, поэтому Банком начислены проценты в соответствии со ст.809 ГК РФ, размер которых составляет 229 808 рублей 39 копеек.

Представитель АО «Россельхозбанк» в суд не явился. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление от 10 января 2019 года, в котором исковые требования признал и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учётом этого суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика. 

Исследовав представленные в дело материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса (ГК) РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заёмщик в силу п.1 ст.810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленных в дело материалов установлено, что 25 сентября 2014 года между ФИО1, являющимся заёмщиком, и АО «Россельхозбанк» (Банк) было заключено Соглашение 

<

номер обезличен>, по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> под 22,5 % годовых на срок до 25 сентября 2019 года, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

ФИО1 нарушил условия договора, допустив просрочку платежей, в связи с чем решением Вожегодского районного суда от 29 мая 2015 года исковые требования АО «Россельхозбанк» к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору были удовлетворены, с ФИО1 взыскана в пользу АО «Россельхозбанк» имеющаяся на 13 апреля 2015 года задолженность по Соглашению 

<

номер обезличен> от 25 сентября 2014 года в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6682 рубля 09 копеек.

Данное решение суда вступило в законную силу 30 июня 2015 года, и оно не прекратило действие Соглашения 

<

номер обезличен>.

После вынесения решения суда ответчик продолжает пользоваться кредитными средствами, в связи с чем Банком начислены проценты в соответствии со ст.809 ГК РФ за период с 14 апреля 2015 года по 20 ноября 2018 года в размере 229 808 рублей 39 копеек.

Расчёт этих процентом ответчиком не оспаривается, и суд соглашается с данным расчётом. 

01 ноября 2018 года Банком направлено ответчику требование о погашении указанной задолженности по процентам, до настоящего времени эта задолженность не погашена.

В соответствии со ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора обязательства считаются прекращёнными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, а при расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причинённых изменением или расторжением договора.

Принимая во внимание размер просроченных процентов, а также сроки просрочки, суд полагает, что допущенное ответчиком нарушение условий Соглашения является существенным и достаточным основанием для расторжения договора.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по просроченным процентам и расторжении Соглашения 

<

номер обезличен> являются, по мнению суда, законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный ч.2 ст.452 ГК РФ, истцом соблюдён.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309 и 310 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил :

расторгнуть с 20 ноября 2018 года Соглашение 

<

номер обезличен>, заключённое 25 сентября 2014 года между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1, .

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по просроченным процентам по Соглашению 

<

номер обезличен> в размере 229 808 (двести двадцать девять тысяч восемьсот восемь) рублей 39 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11498 (одиннадцать тысяч четыреста девяносто восемь) рублей 08 копеек, всего 241 306 (двести сорок одну тысячу триста шесть) рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Вожегодский районный суд Вологодской области.

Председательствующий судья, Спицов Н.В.