П С К О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

судья Пулатова З.И. дело №21-137

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

9 июля 2018 

<

...>

судья Псковского областного суда Радов В.В.,

при секретаре Михалко Н.М.

рассмотрев жалобу ФИО1, действующего на основании доверенности в интересах АО «Псковские коммунальные системы» на решение судьи Псковского городского суда Псковской области от 30 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 3 статьи 17.14 КоАП РФ в отношении Акционерного общества «Псковские коммунальные системы», юридический адрес: 180000, 

<

...>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации - 08.11.2011,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Псковской области от 18 апреля 2018 года АО «Псковские коммунальные системы» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 17.14 КоАП РФ, и Обществу назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Решением судьи Псковского городского суда Псковской области от 30 мая 2018 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе в Псковский областной суд защитник Щербинин П.А. (заявитель) просит об отмене состоявшихся по делу актов, считая его незаконными. 

АО «Псковские коммунальные системы» о времени и месте рассмотрения жалобы извещено, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

В соответствии со статьёй 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1 статьи 6 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ требования судебного пристава – исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.3 ст.6).

Такая ответственность предусмотрена, в частности, частью 3 статьей 17.14 КоАП РФ, в соответствие с которой, нарушение лицом, не являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч руб.

Как следует из материалов дела, в межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Псковской области на исполнении находится сводное исполнительное производство №11955/16/60042-СД (на основании семи исполнительных листов, выданных Арбитражным судом Псковской области) по взысканию с должника МУП «Райэнергоремонт» Великолукского района общей суммы задолженности в размере 3008965,23 рублей в пользу юридических лиц. 

В ходе исполнения требований сводного исполнительного производства установлено, что 01 мая 2015 года МУП «Райэнергоремонт» и АО «Псковские коммунальные системы» заключили агентский договор № 

<

данные изъяты>, по условиям которого, общество производит начисление и сбор платежей с населения, предназначенных для предприятия.

(дд.мм.гг.), в связи с установлением указанных обстоятельств судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Псковской области ФИО2 вынесено постановление об обращении взыскания на имущественное право организации-должника.

Согласно указанному постановлению, АО «Псковские коммунальные системы» запрещено производить перечисление денежных средств с расчетного счета АО «Псковские коммунальные системы», минуя расчетный счет МУП «Райэнергоремонт», в размере 100 % от суммы, поступающей на расчетный счет общества и принадлежащий предприятию, до полного погашения задолженности по сводному исполнительному производству, за исключением, причитающихся денежных средств, являющихся вознаграждением Общества в соответствии с пунктом 5 агентского договора от 01.05.2015 № 

<

данные изъяты>.

В пункте 2 названного постановления судебный пристав-исполнитель указал на обязанность АО «Псковские коммунальные системы» перечислять денежные средства, принадлежащие МУП «Райэнергоремонт», до полного погашения общей суммы задолженности по сводному исполнительному производству на его расчетный счет, открытый в Северо-Западном банке ПАО Сбербанк России, за исключением причитающихся денежных средств как вознаграждение Общества в соответствии с пунктом 5 агентского договора от 01.05.2015 № 

<

данные изъяты>

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Псковской области по делу от 15.08.2017 в удовлетворении требований АО «Псковские коммунальные системы» о признании недействительным указанного постановления, отказано.

В этой связи, постановление от 08.06.2017 об обращении взыскания на имущественное право подлежало исполнению АО «Псковские коммунальные системы» с момента вступления решения Арбитражного суда Псковской области в законную силу - 02 ноября 2017 года.

19 марта 2018 года в АО «Псковские коммунальные системы» направлено требование (вх № 545 от 19.03.2018) о предоставлении в срок до 22.03.2018 года документов об исполнении постановления судебного пристава — исполнителя от 08.06.2017 об обращении взыскания на имущественное право.

В указанный срок Общество не выполнило требование судебного пристава — исполнителя.

Начальником отдела Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Псковской области вынесено вышеуказанное постановление.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; постановлением об обращении взыскания на имущественное право организации-должника и иными материалами дела, которые оценены судьёй Псковского городского суда по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, судья Псковского городского суда правомерно признал постановление начальника отдела - старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Псковской области от 18 апреля 2018 года законным и обоснованным.

Все доводы жалобы были предметом исследования судьи Псковского городского суда и обоснованно не приняты во внимание, по мотивам, подробно изложенным в судебном решении.

Оснований для иной оценки доводов жалобы заявителя, не имеется.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления должностного лица и решения судьи Псковского городского суда, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

решение судьи Псковского городского суда от 30 мая 2018 года и постановление начальника отдела - старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Псковской области от 18 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 3 статьи 17.14 КоАП РФ в отношении АО «Псковские коммунальные системы» оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Псковского областного суда подпись В.В. Радов

Копия верна:

Судья Псковского областного суда В.В. Радов