Дело № 1-340/2019

50RS0036-01-2019-003089-41

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 26 июня 2019года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жуковой О.А.,

с участием государственного обвинителя –ст. помощника Пушкинского городского прокурора Попова В.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников – Полухина С.Ю.- удостоверение № 2454, ордер № 000209, ФИО3, - удостоверение № 9673, ордер № 000473,

потерпевшего Потерпевший №1, 

при секретаре Антоненко В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, образование среднее специальное, разведенной, имеющей малолетнего ребенка, 15.09.2015г.р., и несовершеннолетнего ребенка, 18.11.2003г.р., не работающей, зарегистрированной 

<

адрес>, проживающей 

<

адрес>, судимой: 

05.03.2018г. мировым судьей 205-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области по ст. 158 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 5 000 руб.;

13.09.2018г. Пушкинским городским судом Московской области по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год со штрафом в размере 5 000 рублей, наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 1 год;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: 

<

дата> до 13.00 час., более точное время не установлено, ФИО1 и ФИО4, в отношении которой уголовное дело прекращено постановлением Пушкинского городского суда Московской области от 26.06.2019г., находясь около 

<

адрес>, более точное место не установлено, договорились между собой о тайном хищении чужого имущества – велосипедов, распределив между собой преступные роли, и совместно 

<

дата>г. в период времени с 13.00 час. до 21.00 час., более точное время не установлено, зашли в подъезд № 

<

адрес>, поднялись на 5 этаж, где обнаружили два велосипеда. ФИО1 и ФИО4, убедились, что их преступные действия не обозримы окружающим, носят тайный характер, согласно ранее распределенным ролям, ФИО1 взяла один велосипед, а ФИО4 – другой велосипед, откатив их с места, совместными действиями похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1: велосипед «Merida Juliet», в корпусе коричневого цвета, стоимостью 7 000 рублей; велосипед «Haro Fightline», в корпусе серебристого цвета, стоимостью 13 000 рублей. С похищенными велосипедами ФИО1 и ФИО4 с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

После консультации с защитниками подсудимыми ФИО1 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку она согласна с предъявленным обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая согласна с предъявленным обвинением, ей разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, её роль в содеянном, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Судом исследованы данные о личности подсудимой:

ФИО1 судима по ст. 158 ч.1 УК РФ ( л.д. 64, 163-164, 172), по месту жительства начальником ФИО5 характеризуется отрицательно, указано, что доставлялась в отдел за совершение административных правонарушений против общественного порядка, судима, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, склона к употреблению наркотических средств (л.д. 157, 162), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.158-161), имеет двух несовершеннолетних детей, страдает хроническим заболеванием.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ относит наличие на иждивении двух детей, 2003г.р. и 2015г.р., в т.ч. малолетнего ребенка, активное способствованию расследованию и раскрытию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья с учетом наличия хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 судом не установлено.

Наказание подсудимой ФИО1 суд назначает по правилам ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, всех обстоятельств данного уголовного дела, всех данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, а также цели предупреждения совершения новых преступлений, могут быть достигнуты с назначением наказания ФИО1 в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии со ст.58 УК РФ в колонии-поселении.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания. 

Гражданский иск в данном уголовном деле не заявлен. 

ФИО1 осуждена приговором Пушкинского городского суда Московской области от 13.09.2018г. по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год со штрафом в размере 5 000 рублей, наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 1 год. Учитывая, что ФИО1 совершила преступление по настоящему уголовному делу до вынесения приговора по первому делу, то приговор Пушкинского городского суда Московской области от 13.09.2018г. подлежит самостоятельному исполнению.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1– подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взять её под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 

<

дата> №186-ФЗ) зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания под стражей в период с 26.06.2019г. и по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержание под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговор Пушкинского городского суда Московской области от 13.09.2018г. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

СУДЬЯ: