Дело №

25RS0010-01-2025-004480-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 октября 2025 года г. Находка Приморского края

ул. Школьная, 22 

Судья Находкинского городского суда Приморского края Елистратова О.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца 

<

.........> края, зарегистрированного по адресу: 

<

.........>, проживающего по адресу: 

<

.........>, официально не работающего, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГ. ОВМ ОМВД России по Находкинскому городскому округу, 250-015, 

установил:

06.10.2025 в 16 часов 20 минут в коридоре по адресу: 

<

.........> ФИО1 воспрепятствовал сотрудникам ОУР выполнению своих служебных обязанностей, а именно: отказывался пройти в служебный автомобиль, чтобы проследовать в ОМВД России по г. Находке пытался уйти от сотрудников ОУР, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

По данному факту 06.10.2025 ОМВД России по г. Находке в отношении ФИО1 составлен протокол ПК-25 № 170014470 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 в суде свою вину в совершении административного правонарушения полностью признал.

Судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признаётся неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. 

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

По делу установлено, что 22.09.2025 ОМВД России по г. Находке возбуждено уголовное дело № 12501050007001182 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе ОРМ по данному уголовному делу было установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО2, на которого была составлена ориентировка и выставлен оперативный розыск. 06.10.2025 в 16 часов 10 минут ФИО1 был обнаружен по адресу: г. 

<

.........>. Оперуполномоченный ОУР ОМВД России по г. Находке старший лейтенант полиции ФИО4 совместно с оперуполномоченным уголовного розыска капитаном полиции ФИО5 подошли к ФИО1, представились и предложили проехать в ОМВД России по г. Находке для разбирательства. На что ФИО1 отреагировал агрессивно, стал повышать голос, на неоднократные требования сотрудников проследовать в служебный автомобиль и прекратить противоправные действия, не реагировал, стал уходить в неизвестном направлении, на что был предупрежден, что в случае неповиновения, к ФИО1 будет применена физическая сила и специальные средства (наручники). Однако ФИО1 это не остановило, он продолжил свои противоправные действия и при попытке остановить ФИО1, он оказал сопротивление сотрудникам полиции. В связи с чем, в соответствии с Законом «О полиции» к ФИО1 были применены специальные средства (наручники).

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и его вина подтверждены следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом о доставлении; протоколом об административном задержании; рапортами сотрудников полиции; справкой о нарушениях; формой - 1П.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и его вина в совершении указанного правонарушения полностью доказана.

Санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении наказания судья учитывает требования ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, – характер совершенного правонарушения, представляющего определенную общественную опасность, обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, который свою вину признал, не является лицом, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ; имущественное положение ФИО1, который официального источника дохода не имеет. 

Также учитывается отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста, поскольку предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, иным видом административного наказания достигнуто быть не может.

Руководствуясь ст. 29.10 КоП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца 

<

.........> края виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

Срок наказания исчислять с 06 октября 2025 года с 17 часов 10 минут.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Елистратова О.Б.