Дело № 1-94/2019

УИД: 66RS0036-01-2019-000435-37

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 года город Кушва 

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Туркиной Н.Ф.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Кушва Ступиной Е.А.,

защитника – адвоката Шефер Т.А.,

а также подсудимого ФИО1,

при секретаре судебного заседания Новеньких Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-94/2019 по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимостей не имеющего,

мера пресечения не избиралась,

копию обвинительного акта получившего,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления совершены в г. Кушва Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:00 до 17:00 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на незаконное обогащение, осознавая противоправный характер своих действий и желая их совершить, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно, путем свободного доступа, убедившись в том, что никто за его действиями не наблюдает, с торговых витрин магазина похитил товар:

колбасу полу-копченую марки «Ариант – Салами деликатесная» в количестве трех штук, массой 310 г, стоимостью 134 рубля 47 копеек за одну штуку, на общую сумму 403 рубля 41 копейка;

колбасу варено-копченую марки «Сосновоборский сервелат» в количестве двух штук, массой 350 г, стоимостью 185 рублей 31 копейка, на общую сумму 370 рублей 62 копейки;

колбасу варено-копченую марки «Новоуральский сервелат» в количестве двух штук, массой 300 г, стоимостью 163 рубля 99 копеек, на общую сумму 327 рублей 98 копеек;

колбасу полу-копченую марки «Ариант – Сервелат по-уральски» в количестве шести штук массой 310 г, стоимостью 131 рубль 19 копеек, на общую сумму 787 рублей 14 копеек.

Похищенный товар ФИО1 сложил под куртку, одетую на нем, после чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прошел к холодильной установке, стоявшей в конце торгового зала, и тайно, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил с полки холодильной установки:

одну бутылку шампанского марки «Абрау Дюрсо белое брют» емкостью 0,75 л, стоимостью 339 рублей 47 копеек;

одну бутылку шампанского марки «Абрау Дюрсо белое полу-сладкое» емкостью 0,75 л, стоимостью 339 рублей 47 копеек.

После этого ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику имущества АО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 2 568 рублей 09 копеек.

Кроме того, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кушвинского судебного района Свердловской области от 26.03.2019, вступившего в законную силу 05.04.2019, ФИО1 назначено административное наказание за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста сроком на десять суток. В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию в период времени с 05.04.2019 по 05.04.2020.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19:00 до 19:30 ФИО1 из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на незаконное обогащение, осознавая противоправный характер своих действий и желая их совершить, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно, путем свободного доступа, убедившись в том, что никто за его действиями не наблюдает, с торговых витрин магазина похитил товар:

одну бутылку коньяка «Авшар» емкостью 0,5 л, стоимостью 503 рубля 20 копеек;

одну бутылку коньяка «Джигит» емкостью 0,5 л, стоимостью 482 рубля 40 копеек;

одну бутылку коньяка «Лезгинка» емкостью 0,5 л, стоимостью 671 рубль 20 копеек;

одну бутылку коньяка «5 звездочек» емкостью 0,5 л, стоимостью 559 рублей 99 копеек.

После этого ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику имущества АО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 2 216 рублей 79 копеек.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

В судебном заседании подсудимый подтвердил указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Представители потерпевшего /-/ и /-/, извещенные надлежащем образом о дате и времени судебного заседания (л. д. 227), не явились, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства (л. 

<

...>).

Наказания за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышают 10 лет лишения свободы.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинения, с которым согласился подсудимый, обоснованы, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, и по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд считает данную квалификацию правильной и обоснованной.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд с учетом требований ст.ст. 6, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, достижение целей наказания – восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения преступлений подсудимым вновь. 

Преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, посягают на чужую собственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого за совершение обоих преступлений являются: в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явки с повинной, в качестве которых суд расценивает первоначальные объяснения ФИО1 (л. д. 43, 88 – 89), которые по форме и содержанию соответствуют требованиям ст. 142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, даны им до возбуждения уголовных дел, в них он подробно изложил обстоятельства совершения преступлений, значимые для уголовного дела и до того не известные органам следствия обстоятельства, которые в последующем способствовали соответствующей юридической оценке деяний подсудимого; в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации возмещение ущерба, причиненного преступлениями (л. 

<

...>); в силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание подсудимым своей вины в совершении преступлений, искреннее раскаяние в содеянном.

Иных, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено. 

ФИО1 юридически не судим (л. д. 165), на учете у врача – психиатра в ГБУЗ СО «Центральная городская больница города Кушва» не состоит, состоит на диспансерном учете у врача – 

<

данные изъяты> в ГБУЗ СО «Центральная городская больница города Кушва» с января 2015 года (л. д. 174), в ГБУЗ СО «Противотуберкулезный диспансер №» на учете не состоит (л. д. 175), в течение года привлекался к административной ответственности за правонарушения в области охраны собственности, а также за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (л. д. 168, 170 – 172), характеристика участкового уполномоченного полиции удовлетворительная, общается с лицами, ранее судимыми, а также ведущими асоциальный образ жизни (л. д. 190), бытовая характеристика положительная (л. д. 191), имеет постоянное место жительства (л. д. 161)

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как пояснил в судебном заседании подсудимый, нахождение его в состоянии опьянения способствовало совершению им данного преступления.

Указанное обстоятельство в качестве отягчающего наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не признает, поскольку ранее ФИО1 не вменялось совершение указанного преступления в состоянии опьянения.

Учитывая установленные судом обстоятельства, принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, отсутствие у него каких-либо заболеваний, суд считает, что целесообразным и справедливым видом наказания, соответствующим общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, а также закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, является наказание в виде обязательных работ, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Назначение предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации более мягкого вида наказания в виде штрафа суд находит невозможным в связи с имущественным положением ФИО1, который официально не трудоустроен. 

Для назначения более строгого вида наказания в виде исправительных работ суд оснований не усматривает.

При назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не учитываются, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

При назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает положения ч. ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При этом судом не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянных преступлений, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку совершенные ФИО1 преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бутылку коньяка «Авшар» емкостью 0,5 л, бутылку коньяка «Джигит» емкостью 0,5 л, бутылку коньяка «5 звездочек» емкостью 0,5 л, возвращенные потерпевшему, в соответствии с подп. «б» п. 1 ч. 2 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оставить у потерпевшего.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем и на основании п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 данного Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде обязательных работ сроком на 140 часов,

за совершение преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде обязательных работ сроком на 80 часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.

Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора суда в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бутылку коньяка «Авшар» емкостью 0,5 л, бутылку коньяка «Джигит» емкостью 0,5 л, бутылку коньяка «5 звездочек» емкостью 0,5 л, возвращенные потерпевшему, в соответствии с подп. «б» п. 1 ч. 2 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оставить у потерпевшего.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Разъяснить, что в силу ч. 3 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ и лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Кушвинский городской суд Свердловской области, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в ее присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи персонального компьютера.

Судья Туркина Н.Ф.