Дело № 12–15/24

Р Е Ш Е Н И Е

г.Иваново 25 апреля 2024 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Иванова Власова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение ст.УУП ОМВД России по Фрунзенскому району г.Иваново Н.Д.С. от 27 апреля 2023 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении И.А.К., Т.А.О. и О.М.О., 

установил:

27 апреля 2023 года старшим УУП ОМВД России по Фрунзенскому району г.Иваново Н.Д.С. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении сотрудников ФССП России по Ивановской области И.А.К., Т.А.О. и О.М.О.

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, указывая при этом следующее.

Оспариваемое определение не соответствует требованиям, предусмотренным ст.ст.1.2, 24.1, ч.5 ст.28.1 КоАП РФ, обстоятельства определены неверно. Данное определение он не получал, о его существовании он узнал лишь 19.10.2023 года при обращении в Ивановский районный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Об обстоятельствах совершенного правонарушения он подробно указал в заявлении о возбуждении дела. Незаконность определения выразилась в ненадлежащей оценке имеющихся доказательств, не осуществлении проверочных мероприятий должным образом, неверном установлении субъекта правонарушения.

Должностное лицо принимало решение только исходя из объяснений лиц, в отношении которых вынесено определение.

В его (ФИО1) заявлении ставился вопрос о возбуждении дела в отношении юридического лица – УФССП России по Ивановской области. 28.04 2022 года ему были причинены телесные повреждения в здании Ленинского районного суда г.Иваново, свидетелем этого являлся пристав по ОУПДС П.

Будучи надлежащим образом уведомленным о дате и времени судебного заседания, ФИО1 в суд не явился, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив доводы жалобы, представленные в суд материалы, суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого определения.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния

В соответствии со ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются, в частности, непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения; поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения; сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27 и статьей 14.52 настоящего Кодекса) и другие, указанные в данной статье.

Дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1, 1.1 и 1.3 настоящей статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении; дела об административном правонарушении.

Суд приходит к выводу о том, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении является немотивированным и не соответствует указанным выше требованиям закона.

Как следует из содержания оспариваемого определения, вывод об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного 6.1.1 КоАП РФ, был сделан в ходе проведенной проверки по материалу КУСП № от 14.04.2023 года по заявлению ФИО1, поступившему 11.09.2022 года в ОМВД России по Фрунзенскому району г.Иваново.

При этом материал, представленный суду, не содержит заявления ФИО1 от 11.09.2022 года.

В материале имеются: заявления ФИО1 в прокуратуру Фрунзенского района г.Иваново от 11.05.2022 года, зарегистрированные 24.09.2022 года в которых ставится вопрос о возбуждении дела об административном правонарушении; рапорта, относящиеся к материалу проверки КУСП №№, №, в том числе рапорт об обнаружении признаков преступления в котором имеется указание о поступившем 10.08.2022 года заявлении ФИО1; переписка ОВД России по Фрунзенскому району г.Иваново с УФССП России по Ивановской области; сопроводительные письма ФИО1; решение Ивановского районного суда Ивановской области от 09.02.2023 года, которым частично удовлетворено административное исковое заявление ФИО1

Никаких материалов, свидетельствующих о проведении проверки по материалу КУСП № от 14.004.2023 года, не имеется.

При таких обстоятельствах определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 27 апреля 2023 года, вынесенное старшим УУП ОМВД России по Фрунзенскому району г.Иваново Н.Д.С., подлежит отмене.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7, п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, суд

решил:

Определение ст.УУП ОМВД России по Фрунзенскому району г.Иваново Н.Д.С. от 27 апреля 2023 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении И.А.К., Т.А.О. и О.М.О. отменить.

Направить материалы дела об административном правонарушении на новое рассмотрение.

Жалобу ФИО1 удовлетворить. 

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Иваново в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.А.Власова