11RS0003-01-2020-000007-96 Дело № 2-215/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Вежниной Н.А.

при секретаре Суровицыной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 10 марта 2020 года дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Аргумент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между ответчиком и ПАО «Банк Уралсиб» в размере 

<

....>, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

....> В обоснование своих требований истец указал, что __.__.__ между ПАО «Банк Уралсиб» и ответчиком был заключен кредитный договор №__-№__ о предоставлении должнику кредита в сумме 

<

....> под 

<

....> % годовых на срок 60 месяцев. ПАО «Банк Уралсиб» выполнило обязательства по кредитному договору. Задолженность ответчика по кредитному договору за период с __.__.__ по __.__.__ составляет 

<

....> __.__.__ между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО «Аргумент» заключен договор об уступке прав (требований). Начиная с __.__.__ ООО «Аргумент» самостоятельно не начисляло проценты за пользование кредитом. 

Представитель истца ООО «Аргумент» извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по адресу указанному в исковом заявлении, в кредитном договоре и по адресу регистрации по месту пребывания, в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ – судебной повесткой с уведомлением о вручении. Судебная повестка возвращена почтовым отделением с отметкой "истек срок хранения". Уклонение ответчика от явки в отделение почтовой связи за получением судебных извещений суд расценивает как отказ от получения судебной повестки и считает ответчика, в силу ст. 117 ГПК РФ, надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что __.__.__ ОАО «Банк Уралсиб» заключил с ответчиком кредитный договор №__ о предоставлении ФИО1 кредита в сумме 

<

....> на срок 60 месяцев под 

<

....> годовых.

Срок возврата кредита заемщиком __.__.__.

В подтверждение заключения кредитного договора, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» был выдан Банковский ордер №__ от __.__.__. Таким образом, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» выполнило обязательства по кредитному договору. 

Согласно п. 3.1 договора и Графика платежей заёмщик обязан производить погашение кредита ежемесячно равными суммами аннуитетного платежа, то есть погашать основной долг, уплату процентов.

В соответствии с п. 6.3 договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, заемщик уплачивает Банку штраф в размере 

<

....> за каждый факт просрочки платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно данных по вкладу заёмщика за период действия договора ежемесячные платежи производились с нарушением графика платежей. По состоянию на __.__.__ размер задолженности ответчика по кредитному договору составил 

<

....>, в том числе: по сумме выданных кредитных средств 

<

....>, по сумме начисленных процентов 

<

....>

Таким образом, суд находит, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнил не в полном объёме.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В адрес должника банк __.__.__ направлял требование о погашении всей суммы задолженности по кредитному договору в срок не позднее __.__.__.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании вышеизложенного, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика, ненадлежащим образом исполняющего свои обязательства по кредитному договору, задолженности по кредитному договору. 

__.__.__г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (Цедент) и ООО «Аргумент» (Цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований), согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает все права (требования) к Заемщикам, вытекающих из условий кредитных договоров, согласно Акту уступки прав (требований), и все другие права, связанные с указанными обстоятельствами, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, комиссии, штрафные санкции (неустойка, пени и др.) в объеме и на условиях, существующих в момент перехода права.

Кроме того, согласно п. 8.4. кредитного договора, заемщик безусловно соглашается и предоставляет ПАО «БАНК УРАЛСИБ» право без его письменного согласия предоставлять документы, а также сведения третьим лицам, в случае переуступки прав по договору.

Начиная с 23.12.2016г. ООО «Аргумент» самостоятельно не начисляло проценты за пользование кредитом.

Платежным поручением от __.__.__ №__ подтверждается уплата истцом государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 

<

....>

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер госпошлины, подлежащей возмещению с ответчика в пользу истца в силу ст.98 ГПК РФ, составляет 

<

....> ((

<

....> – 1 000 000) х 0,5% + 13 200). 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аргумент» задолженность по кредитному договору №__ в сумме 

<

....>, в том числе: 

<

....> – по сумме выданных кредитных средств; 

<

....> – по сумме начисленных процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

....>. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено __.__.__.

Судья Н.А. Вежнина