ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Промышленный районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи А.И. Бондаренко с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г.СамарыЗаикиной Ю.М., подсудимых ФИО3, его адвоката Сычевой О.В. представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО4, ее адвоката Трушиной И.Т. представившей удостоверение№ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГФИО5,ее адвоката Кравцовой Д.А.представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,потерпевших ФИО80,ФИО10 №1, ФИО19 (участвующих в судебном заседании посредством конференцсвязи), при секретаре Ивановой К.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении 

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>. ранее судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом г. Самара по ст. 158 ч. 2 п. «в» (7 эпизодов) УК РФ, ст. 158 ч. 1, 69 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима

ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом Самарской области по ч. 5 ст. 33, ч.3 ст. 30 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФпо совокупности преступлений с приговором от ДД.ММ.ГГГГ общий срок наказания 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгогорежима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ. по отбытии срока наказания, установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой: 

1) ДД.ММ.ГГГГ районным судом г. Самара по ч. 3 ст. 30 УК РФ и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобождена ДД.ММ.ГГГГ. по отбытии срока наказания, установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

2) ДД.ММ.ГГГГ районным судом г. Самары по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, временно зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> ранее судимой: 

ДД.ММ.ГГГГ районным судом г. Самары по ч.3 ст. 30 УК РФ и ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69, 70, 79 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобождена ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 1 год 1 месяц 25 дней на основании постановления Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ районным судом г. Самары по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев

ДД.ММ.ГГГГ районным судом г. Самары по ч. 1 ст. 228 УК РФ, п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ, ч.4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы 

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Самары по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2эпизода), ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2,5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы 

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Самары по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, освобождена ДД.ММ.ГГГГ. по отбытии срока наказания, наказание не отбыто, судимость не погашена, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4, ФИО5 совершилимошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, организованной группойто есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В достоверно не установленное время, до 12 часов 17 минут по местному времени в г. Самара (что соответствует 11 часам 17 минутам по местному времени в г. Москва) ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО4, возник преступный умысел, направленный на совершение единого продолжаемого мошенничества - хищений чужого имущества, а именно денежных средств граждан, проживающих на территории Российской Федерации, путем их обмана, в крупном размере. С целью осуществления своего преступного умысла ФИО4 решила создать организованную группу из числа ранее знакомых ей лиц, имеющих криминальный опыт, с которыми она длительное время поддерживает дружеские, доверительные отношения. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4, в достоверно не установленное время, но до 12 часов 17 минут (что соответствует 11 часам 17 минутами по местному времени в г. Москва) ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная о том, что среди совершаемых преступлений в России большое распространение получили телефонные мошенничества, предложила ранее знакомым ей ФИО5 и ФИО3 совместно объединиться в организованную группу и систематически, длительный период времени, совершать хищения денежных средств со счетов банковских карт граждан, проживающих на территории Российской Федерации, путем их обмана, с использованием средств сотовой связи. Заверив ФИО5 и ФИО3 в успешной совместной преступной деятельности, ФИО4 пообещала им извлечение крупной материальной прибыли от хищений, тем самым заинтересовав их своим предложением.

ФИО5, проживающая в одной квартире с ФИО4, а также ФИО3, состоящие с ней в длительных дружеских отношениях, не имея постоянного источника дохода, нуждаясь в денежных средствах, согласились на ее предложение совместно, в составе организованной группы, похищать денежные средства с банковских карт граждан, проживающих на территории Российской Федерации, путем их обмана, тем самым вступив с ФИО4 в преступный сговор, направленный на совершение единого продолжаемого преступления- мошенничества, в составе организованной группы, в крупном размере. 

При этом, ФИО4, будучи неоднократно судимой за совершение преступлений, в том числе преступлений против собственности, имея большой криминальный опыт, выстроила четкую модель поведения участников организованной группы; разработала план совместных преступных действий; учитывая возможности и способности членов организованной группы четко разграничила и распределила роли каждого из них; разработала схему конспирации, заключающуюся в отсутствии визуального контакта с потерпевшими и возможными свидетелями совершаемых ими хищений, а также смене абонентских номеров (сим-карт), с помощью которых совершались хищения; контролировала соблюдение правил конспирации участниками организованной группы; осуществляла тщательную подготовку к совершаемому хищению. 

Созданная ФИО4 преступная группа была объединена общей, преступной, корыстной целью, а именно целью хищения денежных средств со счетов банковских карт граждан, проживающих на территории Российской Федерации, путем их обмана, была сплочена; имела доступ к сети Интернет посредством сотовой связи, с целью получения необходимой информации о контактных номерах телефонов и местах проживания граждан, у которых впоследствии похищались денежные средства путем обмана. 

В целях обеспечения организованной и целенаправленной деятельности созданной преступной группы и каждого ее участника, согласно выстроенной иерархии поведения, ФИО4, как организатор, инициатор и наиболее активный член группы распределила роли и функции каждого участника в ее структуре, а именно: 

ФИО3, являясь исполнителем при совершении преступления, в соответствии с отведенной ФИО4 преступной ролью, должен был осуществлять поиск потерпевших путем случайного набора абонентских номеров мобильной связи Билайн, а также, используя различные сайты с объявлениями в сети Интернет, где граждане, рекламируя услуги и продаваемые ими товары, размещают свои контактные номера телефонов; также должен был осуществлять СМС-рассылку на данные абонентские номера. В случае необходимости, ФИО4 возлагала на себя либо на ФИО5 роль поиска потерпевших и рассылку сообщений по телефонам. Текст сообщения был заранее подготовлен ФИО4 и содержал ложные сведения о приостановлении действия (блокировке) банковской карты получателя сообщения и номер контактного телефона, по которому якобы можно было получить информацию о своей банковской карте. Получив такое сообщение с пометкой «900», наиболее доверчивые граждане, полагая, что сообщение отправлено сотрудником банка, осуществляли звонок на контактный номер телефона, указанный в сообщении, на который отвечали преимущественно ФИО4 либо по ее указанию ФИО5, в зависимости от сложившейся обстановки во время совершаемого хищения. 

ФИО4, имея безусловный авторитет среди членов преступной группы, осуществляла ее общее руководство, контроль за действиями членов группы и соблюдением ими правил конспирации, и, одновременно, лично принимала активное участие в совершении хищения. Так, ФИО4 либо по ее указанию ФИО5, которая, как и ФИО3, являлась исполнителем при совершении преступления, непосредственно осуществляли по телефону разговоры с гражданами, выдавали себя за сотрудников банка, которыми никогда не являлись, и сообщали гражданам заведомо ложную информацию о блокировке их банковской карты в связи с попыткой неизвестными лицами перевода денежных средств с их карты на абонентский номер телефона другого региона. Рассчитывая на доверчивость граждан и их финансовую неграмотность, используя эффект поспешности, намеренно вызывая у граждан опасения за сохранность личных сбережений на банковской карте, внушая им необходимость немедленного выполнения ряда банковских операций в целях разблокировки банковской карты и возврата денежных средств, ФИО4 и ФИО5, не являясь банковскими работниками, однако выдавая себя за таковых, тем самым вызывая к себе доверие, предлагали гражданам проследовать к ближайшему банкомату и произвести ряд банковских операций. В то же время, ФИО4 и ФИО5 заверяли граждан, что денежные средства банком не были переведены на абонентский номер телефона неизвестных лиц, а удержаны банком и будут непродолжительное время находиться «под блокировкой» службой безопасности, таким образом окончательно вызывая к себе доверие и побуждая их к выполнению ряда операций со своей банковской картой в ближайшем банкомате. При этом, ФИО4, ФИО5 и ФИО3 заведомо знали, что сообщаемая ими гражданам информация является ложной, а денежные средства по-прежнему находятся на счете банковских карт потерпевших.

Под предлогом возврата денежных средств на карту, воспользовавшись эмоциональным и душевным волнением потерпевших, вводя их в заблуждение относительно своих истинных намерений, ФИО4 и ФИО5 предлагали им в разделах меню банкомата выбрать вкладку «оплата мобильной связи» либо «оплата услуг», пошагово объясняя потерпевшим последовательность выполняемых операций, а затем сообщали им абонентский номер, на который якобы осуществлялась попытка перевода неизвестными лицами денежных средств, после чего предлагали перевести на этот абонентский номер определенную сумму денежных средств с банковской карты. При этом, ФИО4 и ФИО5 убеждали потерпевших, что выполняя такие операции по переводу денежных средств на абонентский номер телефона, тем самым происходит возврат денежных средств банком на карту потерпевших, таким образом обманывая их и вводя в заблуждение относительно своих истинных, преступных намерений. Свои истинные, преступные цели ФИО4 и ФИО5, в разговоре с гражданами, тщательно конспирировали, избегая таких слов как «оплатить», «перевод», заменяя их словами «подтвердить операцию по отводу (возврату) денежных средств». 

Граждане, введенные в заблуждение ФИО4 и ФИО5, принимая их за сотрудников банка, доверяя им, не подозревая об их преступных намерениях, следовали их указаниям, в результате чего осуществляли перевод денежных средств со своих банковских карт на абонентские номера, продиктованные ФИО4 и ФИО5, предполагая, что, таким образом, обеспечат возврат своих денежных средств на счет банковских карт. ФИО4, ФИО5 и ФИО3, в свою очередь, добившись единой преступной цели завладения денежными средствами потерпевшего, после осуществления перевода денежных средств с банковской карты гражданина на заранее приготовленный для этой цели абонентский номер телефона, прекращали с ним дальнейшие разговоры по телефону, тем самым похитив денежные средства гражданина, путем его обмана.

Кроме того, по договоренности с ФИО4, в исключительной необходимости, в зависимости от обстановки при совершении хищения, ФИО3 исполнял роль ФИО4 или ФИО5, лично осуществляя телефонные разговоры с потерпевшим. Также, ФИО4, ФИО5 и ФИО3 договорились о совершении иных преступных действий во время совершения хищений, в зависимости от поведения потерпевшего и остатка денежных средств, находящегося на счете его банковской карты.

Действуя во исполнение единого преступного плана, ФИО5, согласно отведенной ей ФИО4 преступной роли и по ее указанию как лидера и организатора преступной группы, для разговоров с гражданами и последующего осуществления перевода денежных средств с банковских карт, у не установленного лица, в не установленном месте г. Самары, приискала сотовые телефоны и множество сим-карт с абонентскими номерами сотовой компании Билайн, зарегистрированных на третьих лиц, которыми члены организованной группы, во время совершаемых хищений, пользовались непродолжительное время и меняли их, в целях конспирации своей преступной деятельности. 

После перевода гражданином денежных средств со счета своей банковской карты на абонентский номер телефона, преимущественно ФИО3, по указанию ФИО4, либо ФИО4, ФИО5 осуществляли перевод с данного абонентского номера на банковскую карту, эмитированную ПАО «Сбербанк России» №, открытую на имя сожительницы ФИО3- иного лица, находящуюся в постоянном пользовании последнего, а также на неустановленные счета кредитных и иных организаций.

Похищенные денежные средства ФИО4, являясь руководителем и лидером организованной группы, распределяла в равных долях между ее участниками - собой, ФИО3 и ФИО5, которыми в дальнейшем, указанные члены организованной группы, находясь на территории г. Самары, распоряжались по своему усмотрению и тем самым материально обогащались.

Таким образом, создав устойчивую сплоченную организованную группу для совершения единого продолжаемого преступления- мошенничества, ФИО4, ФИО5 и ФИО6, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, совершили 29 хищений и одно покушение на хищение денежных средств со счетов банковских карт граждан, проживающих на территории различных регионов России, путем их обмана, в крупном размере.

Так, действуя во исполнение единого преступного плана, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 17 минут по местному времени г. Самара (что соответствует 11 часам 17 минутам по местному времени в г. Москва), ФИО3, ФИО4 и ФИО5, действуя в составе организованной группы, в соответствии с отведенными преступными ролями, находясь в 

<

адрес> 

<

адрес>, осуществили СМС-рассылку по сотовому телефону, заранее приготовленному ФИО5 специально для этой цели, с абонентского номера «№» на абонентские номера телефонов граждан, проживающих на территории Российской Федерации, в том числе на абонентский номер телефона «№», находившийся в пользовании ФИО10 №27- жителя поселка 

<

адрес>. Сообщение содержало ложную информацию о приостановлении действия банковской карты, а также номер контактного телефона «№», по которому якобы можно было получить информацию о своей банковской карте. В это же время, ФИО10 №27, являющийся держателем банковской карты №, эмитированной ПАО «Сбербанк России», находясь на территории поселка 

<

адрес>, получив данное сообщение на находившийся в его пользовании сотовый телефон, предположив, что сообщение отправлено сотрудником данного банка, позвонил по своему телефону на указанный в сообщении номер телефона «№» с целью получения информации по своей банковской карте.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 22 минуты (что соответствует 11 часам 22 минутам по местному времени в г. Москва), ФИО4, либо по ее указанию ФИО5- одна из них, более точно не установлено, действуя согласно разработанного ФИО4 преступного плана, во исполнение единого преступного умысла, направленного на длительное совершение преступления- мошенничества, путем обмана, в составе организованной группы, находясь в 

<

адрес>, приняла телефонный звонок от ФИО10 №27 и, представившись ему сотрудником банка, в ходе разговора с потерпевшим, сообщила ему заведомо ложную информацию о блокировке его банковской карты в связи с попыткой неизвестными лицами перевода денежных средств в размере 4000 рублей с его банковской карты на абонентский номер телефона другого региона, а также удержании данных денежных средств службой безопасности банка на непродолжительное время. Воспользовавшись доверчивостью ФИО10 №27 и его финансовой неграмотностью, внушив ему необходимость немедленного выполнения ряда банковских операций в целях разблокировки банковской карты и возврата денежных средств, ФИО4 либо ФИО5- одна из них, выдавая себя за сотрудника банка, которым никогда не являлась, предложила ФИО10 №27 немедленно проследовать к ближайшему банкомату и произвести ряд банковских операций. В то же время, ФИО4 либо ФИО5- одна из них, заверила ФИО10 №27, что денежные средства банком не были переведены на абонентский номер неизвестных лиц, а удержаны банком и находятся «под блокировкой» службой безопасности, таким образом вызвав к себе доверие и получив его согласие на выполнение ряда операций со своей банковской картой в ближайшем банкомате, вводя его таким образом в заблуждение относительно своих истинных, преступных намерений. При этом, ФИО4, ФИО5 и ФИО3 заведомо знали, что сообщаемая ими ФИО10 №27 информация является ложной, а денежные средства по-прежнему находятся на счете банковской карты потерпевшего.

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 20 минут (что соответствует 12 часам 20 минутам по местному времени в г. Москва) ФИО10 №27, не подозревая о преступных намерениях ФИО4, ФИО5 и ФИО3, действующих согласованно и совместно, в составе организованной группы, пришел к ближайшему банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где, по указанию ФИО4 либо ФИО5- одной из них, принимая ее за сотрудника банка, вновь осуществил звонок на номер телефона- «№».

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 33 минуты (что соответствует 12 часам 33 минутам по местному времени в г. Москва) ФИО4 либо по ее указанию ФИО5- одна из них, продолжая осуществлять совместный с ФИО3 преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств у граждан, проживающих на территории Российской Федерации, путем обмана, действуя согласованно, в составе организованной группы, из корыстных побуждений, находясь в 

<

адрес>, ответила на звонок ФИО10 №27 и, продолжая выдавать себя за сотрудника банка, воспользовавшись эмоциональным состоянием и душевным волнением потерпевшего, обманывая его, под предлогом возврата денежных средств на его карту, предложила ФИО10 №27 в меню банкомата выбрать вкладку «оплата мобильной связи» либо «оплата услуг», пошагово объясняя ему последовательность выполняемых операций, а затем сообщила ему абонентский номер «№», на который якобы осуществлялась попытка перевода неизвестными лицами денежных средств, после чего предложила перевести на этот абонентский номер денежные средства в размере 6100 рублей со своей банковской карты. При этом, ФИО4 либо по ее указанию ФИО5- одна из них, убедила ФИО10 №27 в том, что выполняя такую операцию по переводу денежных средств на абонентский номер телефона, тем самым произойдет их возврат банком на карту последнего. Таким образом введя ФИО10 №27 в заблуждение относительно своих истинных, преступных намерений. ФИО10 №27, принимая ФИО4 либо ФИО5- одну из них, за сотрудника банка, и в связи с этим доверяя ей, не подозревая о ее преступных намерениях, последовал ее указаниям и примерно в 13 часов 37 минут (что соответствует 12 часам 37 минутам по местному времени в г. Москва) ДД.ММ.ГГГГ, посредством банкомата, установленного по адресу: 

<

адрес>, осуществил перевод денежных средств на общую сумму 6100 рублей со счета своей банковской карты №, эмитированной ПАО «Сбербанк России» на абонентский номер телефона «№», продиктованный ФИО4 либо ФИО5- одной из них, предполагая, что, таким образом, вернет свои денежные средства на счет банковской карты. ФИО4 либо ФИО5- одна из них, в свою очередь, добившись единой для членов организованной группы преступной цели завладения денежными средствами ФИО10 №27, после осуществления перевода денежных средств с его банковской карты на абонентский номер телефона «9608122434», прекратила с ним разговор по телефону, в результате чего ФИО3, ФИО4 и ФИО5 похитили денежные средства ФИО10 №27, путем его обмана.

В период времени с 13 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ (что соответствует периоду с 12 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ по местному времени в г. Москва), более точно время не установлено, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, действуя во исполнение единого преступного плана, в составе организованной группы, в соответствии с отведенными преступными ролями, находясь на территории г. Самары, осуществили перевод денежных средств в сумме 6100 рублей, принадлежащих ФИО10 №27 с абонентского номера №» на банковскую карту №, используемую специально для этой цели, эмитированную ПАО «Сбербанк России», открытую на иного лица, которой не было известно о преступной деятельности указанных лиц, а также на неустановленные счета кредитных и иных организаций. Указанные денежные средства ФИО4, как организатор и лидер организованной группы, впоследствии распределила между членами организованной группы- между собой, ФИО3 и ФИО5, в равных долях, которыми указанные члены организованной группы, находясь на территории г. Самары, распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО4, ФИО5 и ФИО3, действуя в составе организованной группы, ДД.ММ.ГГГГ, совместно похитили денежные средства ФИО10 №27 в размере 6100 рублей, путем обмана, причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действуя в продолжение единого преступного умысла, направленного на длительное совершение хищений денежных средств со счетов банковских карт граждан, проживающих на территории Российской Федерации, путем обмана, с использованием средств сотовой связи, в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 33 минуты по местному времени 

<

адрес> (что соответствует 12 часам 33 минутам по местному времени в 

<

адрес>), ФИО3, ФИО4 и ФИО5, действуя в составе организованной группы, в соответствии с отведенными преступными ролями, находясь в 

<

адрес> по 

<

адрес>, осуществили СМС-рассылку по сотовому телефону, заранее приготовленному ФИО5 специально для этой цели, с абонентского номера «№» на абонентские номера телефонов граждан, проживающих на территории Российской Федерации, в том числе на абонентский номер телефона «№», находившийся в пользовании ФИО25- жительницы 

<

адрес>. Сообщение содержало ложную информацию о приостановлении действия банковской карты, а также номер контактного телефона «№», по которому якобы можно было получить информацию о своей банковской карте. В это же время, ФИО25, являющаяся держателем банковской карты №, эмитированной ПАО «Сбербанк России», находясь на территории 

<

адрес>, получив данное сообщение на находившийся в ее пользовании сотовый телефон, предположив, что сообщение отправлено сотрудником данного банка, позвонила по своему телефону на указанный в сообщении номер телефона «№», с целью получения информации по своей банковской карте.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 36 минут (что соответствует 12 часам 36 минутам по местному времени в 

<

адрес>), ФИО4, либо по ее указанию ФИО5- одна из них, более точно не установлено, действуя согласно разработанного ФИО4 преступного плана, во исполнение единого преступного умысла, направленного на совершение продолжаемого преступления- мошенничества, путем обмана, в составе организованной группы, находясь в 

<

адрес>, приняла телефонный звонок от ФИО25 и, представившись ей сотрудником банка, которым никогда не являлась, в ходе разговора с потерпевшей, сообщила ей заведомо ложную информацию о блокировке ее банковской карты в связи с попыткой неизвестными лицами перевода денежных средств в размере 13900 рублей с ее банковской карты на абонентский номер телефона другого региона. Воспользовавшись доверчивостью ФИО25 и ее финансовой неграмотностью, внушив ей необходимость немедленного выполнения ряда банковских операций в целях разблокировки банковской карты и возврата денежных средств, ФИО4 либо ФИО5- одна из них, выдавая себя за сотрудника банка, предложила ФИО25 немедленно проследовать к ближайшему банкомату и произвести ряд банковских операций. В то же время, ФИО4 либо ФИО5- одна из них, заверила ФИО10 №25, что денежные средства банком не были переведены на абонентский номер неизвестных лиц, а удержаны банком и находятся «под блокировкой» службой безопасности, таким образом вызвав к себе доверие и побуждая ее к выполнению ряда операций со своей банковской картой в ближайшем банкомате, вводя ее таким образом в заблуждение относительно своих истинных, преступных намерений. При этом, ФИО4, ФИО5 и ФИО3 заведомо знали, что сообщаемая ими ФИО25 информация является ложной, а денежные средства по-прежнему находятся на счете банковской карты потерпевшей.

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 06 минут (что соответствует периоду с 13 часов 00 минут до 13 часов 06 минут по местному времени в 

<

адрес>) ФИО25, не подозревая о преступных намерениях ФИО4, ФИО5 и ФИО3, действующих согласованно и совместно, в составе организованной группы, пришла к ближайшему банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где, по указанию ФИО4 либо ФИО5- одной из них, принимая ее за сотрудника банка, вновь осуществила звонок на номер телефона- «№».

В это же время, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 06 минут (что соответствует периоду с 13 часов 00 минут до 13 часов 06 минут по местному времени в 

<

адрес>) ФИО4 либо по ее указанию ФИО5- одна из них, продолжая осуществлять совместный с ФИО3 преступный умысел, направленный на совершение хищений денежных средств у граждан, проживающих на территории Российской Федерации, путем обмана, действуя согласованно, в составе организованной группы, из корыстных побуждений, находясь в 

<

адрес>, ответила на звонок ФИО25 и, продолжая выдавать себя за сотрудника банка, воспользовавшись эмоциональным состоянием и душевным волнением потерпевшей, обманывая ее, под предлогом возврата денежных средств на ее карту, предложила ФИО25 в меню банкомата выбрать вкладку «оплата мобильной связи» либо «оплата услуг», пошагово объясняя ей последовательность выполняемых операций, а затем сообщила ей абонентский номер «№», на который якобы осуществлялась попытка перевода неизвестными лицами денежных средств, после чего предложила перевести на этот абонентский номер денежные средства в размере 13900 рублей со своей банковской карты. При этом, ФИО4 либо по ее указанию ФИО5- одна из них, убедила ФИО10 №25 в том, что выполняя такую операцию по переводу денежных средств на абонентский номер телефона, тем самым произойдет их возврат банком на карту последней, таким образом введя ФИО10 №25 в заблуждение относительно своих истинных, преступных намерений. ФИО25, принимая ФИО4 либо ФИО5- одну из них, за сотрудника банка, и в связи с этим доверяя ей, не подозревая о ее преступных намерениях, последовала ее указаниям и примерно в 14 часов 07 минут (что соответствует 13 часам 07 минутам по местному времени в 

<

адрес>) ДД.ММ.ГГГГ, посредством банкомата, установленного по адресу: 

<

адрес>, осуществила перевод денежных средств на общую сумму 13900 рублей со счета своей банковской карты №, эмитированной ПАО «Сбербанк России» на абонентский номер телефона «№», продиктованный ФИО4 либо ФИО5- одной из них, предполагая, что, таким образом, вернет свои денежные средства на счет банковской карты. ФИО4 либо ФИО5- одна из них, в свою очередь, добившись единой для членов организованной группы преступной цели завладения денежными средствами ФИО25, после осуществления перевода денежных средств с ее банковской карты на абонентский номер телефона «

<

***>», прекратила с ней разговор по телефону, в результате чего ФИО3, ФИО4 и ФИО5 похитили денежные средства ФИО25, путем ее обмана.

В период времени с 14 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ (что соответствует периоду с 13 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ по местному времени в 

<

адрес>), более точно время не установлено, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, действуя во исполнение единого преступного плана, в составе организованной группы, в соответствии с отведенными преступными ролями, находясь на территории 

<

адрес>, осуществили перевод денежных средств в сумме 13900 рублей, принадлежащих ФИО25 с абонентского номера «№» на банковскую карту №, используемую специально для этой цели, эмитированную ПАО «Сбербанк России», открытую на ФИО76, которой не было известно о преступных действиях данных лиц, а также на неустановленные следствием счета кредитных и иных организаций. Указанные денежные средства ФИО4, как организатор и лидер организованной группы, впоследствии распределила между членами организованной группы- между собой, ФИО3 и ФИО5, в равных долях, которыми указанные члены организованной группы, находясь на территории г. Самары, распорядились по своему усмотрению.

Тем самым, ФИО4, ФИО5 и ФИО3, действуя в составе организованной группы, ДД.ММ.ГГГГ, совместно похитили денежные средства ФИО25 в размере 13900 рублей,путем обмана, причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действуя в продолжение единого преступного умысла, направленного на длительное совершение хищений денежных средств со счетов банковских карт граждан, проживающих на территории Российской Федерации, путем обмана, с использованием средств сотовой связи, в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 37 минут по местному времени 

<

адрес> (что соответствует 11 часам 37 минутам по местному времени в 

<

адрес>), ФИО3, ФИО4 и ФИО5, действуя в составе организованной группы, в соответствии с отведенными преступными ролями, находясь в 

<

адрес>, осуществили СМС-рассылку по сотовому телефону, заранее приготовленному ФИО5 специально для этой цели, с абонентского номера «№» на абонентские номера телефонов граждан, проживающих на территории Российской Федерации, в том числе на абонентский номер телефона «№», находившийся в пользовании ФИО10 №23- жителя 

<

адрес>. Сообщение содержало ложную информацию о приостановлении действия банковской карты, а также номер контактного телефона «№», по которому якобы можно было получить информацию о своей банковской карте. В это же время, ФИО10 №23, являющийся держателем банковской карты №, эмитированной ПАО «Сбербанк России», находясь на территории 

<

адрес>, получив данное сообщение на находившийся в его пользовании сотовый телефон, предположив, что сообщение отправлено сотрудником данного банка, позвонил по своему телефону на указанный в сообщении номер телефона «№», с целью получения информации по своей банковской карте.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 46 минут (что соответствует 11 часам 46 минутам по местному времени в 

<

адрес>), ФИО4, либо по ее указанию ФИО5- одна из них, более точно не установлено, действуя согласно разработанного ФИО4 преступного плана, во исполнение единого преступного умысла, направленного на длительное совершение преступления- мошенничества, путем обмана, в составе организованной группы, находясь в 

<

адрес>, приняла телефонный звонок от ФИО10 №23 и, представившись ему сотрудником банка, в ходе разговора с потерпевшим, сообщила ему заведомо ложную информацию о блокировке его банковской карты в связи с попыткой неизвестными лицами перевода денежных средств в размере 9000 рублей с его банковской карты на абонентский номер телефона другого региона. Воспользовавшись доверчивостью ФИО10 №23 и его финансовой неграмотностью, внушив ему необходимость немедленного выполнения ряда банковских операций в целях разблокировки банковской карты и возврата денежных средств, ФИО4 либо ФИО5- одна из них, выдавая себя за сотрудника банка, которым никогда не являлась, предложила ФИО10 №23 немедленно проследовать к ближайшему банкомату и произвести ряд банковских операций. В то же время, ФИО4 либо ФИО5- одна из них, заверила ФИО10 №23, что денежные средства банком не были переведены на абонентский номер неизвестных лиц, непродолжительное время будут удержаны банком и находятся «под блокировкой» службой безопасности, таким образом вызвав к себе доверие и побуждая его к выполнению ряда операций со своей банковской картой в ближайшем банкомате, вводя его, таким образом, в заблуждение относительно своих истинных, преступных намерений. При этом, ФИО4, ФИО5 и ФИО3 заведомо знали, что сообщаемая ими ФИО10 №23 информация является ложной, а денежные средства по-прежнему находятся на счете банковской карты потерпевшего.

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут (что соответствует 12 часам 30 минутам по местному времени в 

<

адрес>) ФИО10 №23, не подозревая о преступных намерениях ФИО4, ФИО5 и ФИО3, действующих согласованно и совместно, в составе организованной группы, пришел к ближайшему банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где, по указанию ФИО4 либо ФИО5- одной из них, принимая ее за сотрудника банка, вновь созвонился с ней по номеру телефона- «№».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 13 часов 32 минут до 13 часов 37 минут (что соответствует периоду с 12 часов 32 минут до 12 часов 37 минут по местному времени в 

<

адрес>), ФИО4 либо по ее указанию ФИО5- одна из них, продолжая осуществлять совместный с ФИО3 преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств у граждан, проживающих на территории Российской Федерации, путем обмана, действуя согласованно, в составе организованной группы, из корыстных побуждений, находясь в 

<

адрес>, во время телефонного разговора с ФИО10 №23, продолжая выдавать себя за сотрудника банка, воспользовавшись эмоциональным состоянием и душевным волнением потерпевшего, обманывая его, под предлогом возврата денежных средств на его карту, предложила ФИО10 №23 в меню банкомата выбрать вкладку «оплата мобильной связи» либо «оплата услуг», пошагово объясняя ему последовательность выполняемых операций, а затем сообщила ему абонентский номер «№», на который якобы осуществлялась попытка перевода неизвестными лицами денежных средств, после чего предложила перевести на этот абонентский номер денежные средства в размере 8100 рублей со своей банковской карты. При этом, ФИО4 либо по ее указанию ФИО5- одна из них, убедила ФИО10 №23, что выполняя такую операцию по переводу денежных средств на абонентский номер телефона, тем самым произойдет их возврат банком на карту последнего, таким образом введя ФИО10 №23 в заблуждение относительно своих истинных, преступных намерений. ФИО10 №23, принимая ФИО4 либо ФИО5- одну из них, за сотрудника банка, и в связи с этим доверяя ей, не подозревая о ее преступных намерениях, последовал ее указаниям и примерно в 13 часов 38 минут (что соответствует 12 часам 38 минутам по местному времени в 

<

адрес>) ДД.ММ.ГГГГ, посредством банкомата, установленного по адресу: 

<

адрес>, осуществил перевод денежных средств на общую сумму 8100 рублей со счета своей банковской карты №, эмитированной ПАО «Сбербанк России» на абонентский номер телефона «№», продиктованный ФИО4 либо ФИО5- одной из них, предполагая, что, таким образом, вернет свои денежные средства на счет банковской карты. ФИО4 либо ФИО5- одна из них, в свою очередь, добившись единой для членов организованной группы преступной цели завладения денежными средствами ФИО10 №23, после осуществления перевода денежных средств с его банковской карты на абонентский номер телефона «9608118830», прекратила с ним разговор по телефону, в результате чего ФИО3, ФИО4 и ФИО5 похитили денежные средства ФИО10 №23, путем его обмана.

В период времени с 13 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (что соответствует периоду с 12 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по местному времени в 

<

адрес>), более точно время не установлено, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, действуя во исполнение единого преступного плана, в составе организованной группы, в соответствии с отведенными преступными ролями, находясь на территории г. Самары, осуществили перевод денежных средств в сумме 8100 рублей, принадлежащих ФИО10 №23 с абонентского номера «№» на банковскую карту №, используемую специально для этой цели, эмитированную ПАО «Сбербанк России», открытую на ФИО76, которой не было известно о преступных действиях данных лиц, а также на неустановленные счета кредитных и иных организаций. Указанные денежные средства ФИО4, как организатор и лидер организованной группы, впоследствии распределила между членами организованной группы- между собой, ФИО3 и ФИО5, в равных долях, которыми указанные члены организованной группы, находясь на территории г. Самары, распорядились по своему усмотрению.

Тем самым, ФИО4, ФИО5 и ФИО3, действуя в составе организованной группы, ДД.ММ.ГГГГ, совместно похитили денежные средства ФИО10 №23 в размере 8100 рублей, путем обмана,причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действуя в продолжение единого преступного умысла, направленного на длительное совершение хищений денежных средств со счетов банковских карт граждан, проживающих на территории Российской Федерации, путем обмана, с использованием средств сотовой связи, в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 20 минут по местному времени 

<

адрес> (что соответствует 13 часам 20 минутам по местному времени в 

<

адрес>), ФИО3, ФИО4 и ФИО5, действуя в составе организованной группы, в соответствии с отведенными преступными ролями, находясь в 

<

адрес>, осуществили СМС-рассылку по сотовому телефону, заранее приготовленному ФИО5 специально для этой цели, с абонентского номера «№» на абонентские номера телефонов граждан, проживающих на территории Российской Федерации, в том числе на абонентский номер телефона «№», находившийся в пользовании ФИО10 №3- жителя 

<

адрес>. Сообщение содержало ложную информацию о приостановлении действия банковской карты, а также номер контактного телефона «№», по которому якобы можно было получить информацию о своей банковской карте. В этот же день, ФИО10 №3, являющийся держателем банковской карты №, эмитированной ПАО «Сбербанк России», находясь на территории 

<

адрес>, получив данное сообщение на находившийся в его пользовании сотовый телефон, предположив, что сообщение отправлено сотрудником данного банка, позвонил по своему телефону на указанный в сообщении номер телефона «№», с целью получения информации по своей банковской карте.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 23 минуты (что соответствует 15 часам 23 минутам по местному времени в 

<

адрес>), ФИО4, либо по ее указанию ФИО5- одна из них, более точно не установлено, действуя согласно разработанного ФИО4 преступного плана, во исполнение единого преступного умысла, направленного на длительное совершение преступления- мошенничества, путем обмана, в составе организованной группы, находясь в 

<

адрес>, приняла телефонный звонок от ФИО10 №3 и, представившись ему сотрудником банка, в ходе разговора с потерпевшим, сообщила ему заведомо ложную информацию о блокировке его банковской карты в связи с попыткой неизвестными лицами перевода денежных средств в размере 12900 рублей с его банковской карты на абонентский номер телефона другого региона. Воспользовавшись доверчивостью ФИО10 №3 и его финансовой неграмотностью, внушив ему необходимость немедленного выполнения ряда банковских операций в целях разблокировки банковской карты и возврата денежных средств, ФИО4 либо ФИО5- одна из них, выдавая себя за сотрудника банка, которым никогда не являлась, предложила ФИО10 №3 немедленно проследовать к ближайшему банкомату и произвести ряд банковских операций. В то же время, ФИО4 либо ФИО5- одна из них, заверила ФИО10 №3, что денежные средства банком не были переведены на абонентский номер неизвестных лиц, а удержаны банком на непродолжительное время и находятся «под блокировкой» службой безопасности, таким образом вызвав к себе доверие и побуждая его к выполнению ряда операций со своей банковской картой в ближайшем банкомате, вводя его таким образом в заблуждение относительно своих истинных, преступных намерений. При этом, ФИО4, ФИО5 и ФИО3 заведомо знали, что сообщаемая ими ФИО10 №3 информация является ложной, а денежные средства по-прежнему находятся на счете банковской карты потерпевшего.

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 05 минут (что соответствует 16 часам 05 минутам по местному времени в 

<

адрес>) ФИО10 №3, не подозревая о преступных намерениях ФИО4, ФИО5 и ФИО3, действующих согласованно и совместно, в составе организованной группы, пришел к ближайшему банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где, по указанию ФИО4 либо ФИО5- одной из них, принимая ее за сотрудника банка, вновь осуществил звонок на номер телефона- «№».

В это же время, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 05 минут (что соответствует 16 часам 05 минутам по местному времени в 

<

адрес>) ФИО4 либо по ее указанию ФИО5- одна из них, продолжая осуществлять совместный с ФИО3 преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств у граждан, проживающих на территории Российской Федерации, путем обмана, действуя согласованно, в составе организованной группы, из корыстных побуждений, находясь в 

<

адрес>, ответила на звонок ФИО10 №3 и, продолжая выдавать себя за сотрудника банка, воспользовавшись эмоциональным состоянием и душевным волнением потерпевшего, обманывая его, под предлогом возврата денежных средств на его карту, предложила ФИО10 №3 в меню банкомата выбрать вкладку «оплата мобильной связи» либо «оплата услуг», пошагово объясняя ему последовательность выполняемых операций, а затем сообщила ему абонентский номер «№», на который якобы осуществлялась попытка перевода неизвестными лицами денежных средств, после чего предложила перевести на этот абонентский номер денежные средства в размере 12900 рублей со своей банковской карты. При этом, ФИО4 либо по ее указанию ФИО5- одна из них, убедила ФИО10 №3, что выполняя такую операцию по переводу денежных средств на абонентский номер телефона, тем самым произойдет их возврат банком на карту последнего, таким образом введя ФИО10 №3 в заблуждение относительно своих истинных, преступных намерений. ФИО10 №3, принимая ФИО4 либо ФИО5- одну из них, за сотрудника банка, и в связи с этим доверяя ей, не подозревая о ее преступных намерениях, последовал ее указаниям и примерно в 17 часов 09 минут (что соответствует 16 часам 09 минутам по местному времени в 

<

адрес>) ДД.ММ.ГГГГ, посредством банкомата, установленного по адресу: 

<

адрес>, осуществил перевод денежных средств на общую сумму 12900 рублей со счета своей банковской карты №, эмитированной ПАО «Сбербанк России» на абонентский номер телефона «№», продиктованный ФИО4 либо ФИО5- одной из них, предполагая, что, таким образом, вернет свои денежные средства на счет банковской карты. ФИО4 либо ФИО5- одна из них, в свою очередь, добившись единой для членов организованной группы преступной цели завладения денежными средствами ФИО10 №3, после осуществления перевода денежных средств с его банковской карты на абонентский номер телефона «№», прекратила с ним разговор по телефону, в результате чего ФИО3, ФИО4 и ФИО5 похитили денежные средства ФИО10 №3, путем его обмана.

В период времени с 17 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ (что соответствует периоду с 16 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ по местному времени в 

<

адрес>), более точно время не установлено, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, действуя во исполнение единого преступного плана, в составе организованной группы, в соответствии с отведенными преступными ролями, находясь на территории 

<

адрес>, осуществили перевод денежных средств в сумме 12900 рублей, принадлежащих ФИО10 №3 с абонентского номера «№» на банковскую карту №, используемую специально для этой цели, эмитированную ПАО «Сбербанк России», открытую на ФИО76, которой не было известно о преступных действиях данных лиц, а также на неустановленные следствием счета кредитных и иных организаций. Указанные денежные средства ФИО4, как организатор и лидер организованной группы, впоследствии распределила между членами организованной группы- между собой, ФИО3 и ФИО5, в равных долях, которыми указанные члены организованной группы, находясь на территории г. Самары, распорядились по своему усмотрению.

Тем самым, ФИО4, ФИО5 и ФИО3, действуя в составе организованной группы, ДД.ММ.ГГГГ, совместно похитили денежные средства ФИО10 №3 в размере 12900 рублей, путем обмана, причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действуя в продолжение единого преступного умысла, направленного на длительное совершение хищений денежных средств со счетов банковских карт граждан, проживающих на территории Российской Федерации, путем обмана, с использованием средств сотовой связи, в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 48 минут по местному времени 

<

адрес> (что соответствует 14 часам 48 минутам по местному времени в 

<

адрес>), ФИО3, ФИО4 и ФИО5, действуя в составе организованной группы, в соответствии с отведенными преступными ролями, находясь в 

<

адрес> осуществили СМС-рассылку по сотовому телефону, заранее приготовленному ФИО5 специально для этой цели, с абонентского номера «№» на абонентские номера телефонов граждан, проживающих на территории Российской Федерации, в том числе на абонентский номер телефона «№», находившийся в пользовании ФИО10 №19- жителя 

<

адрес>. Сообщение содержало ложную информацию о приостановлении действия банковской карты, а также номер контактного телефона «№», по которому якобы можно было получить информацию о своей банковской карте. ФИО10 №19, являющийся держателем банковской карты №, эмитированной ПАО «Сбербанк России», находясь на территории 

<

адрес>, получив данное сообщение на находившийся в его пользовании сотовый телефон, предположив, что сообщение отправлено сотрудником данного банка, примерно в 16 часов 41 минуту (что соответствует 15 часам 41 минуте по местному времени в 

<

адрес>) ДД.ММ.ГГГГ позвонил по своему телефону на номер телефона «№», с которого поступило сообщение, с целью получения информации по своей банковской карте.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 41 минуту (что соответствует 15 часам 41 минуте по местному времени в 

<

адрес>), ФИО4, либо по ее указанию ФИО5- одна из них, более точно не установлено, действуя согласно разработанного ФИО4 преступного плана, во исполнение единого преступного умысла, направленного на длительное совершение преступления- мошенничества, путем обмана, в составе организованной группы, находясь в 

<

адрес>, приняла телефонный звонок от ФИО10 №19 и, представившись ему сотрудником банка, которым никогда не являлась, в ходе разговора с потерпевшим, сообщила ему заведомо ложную информацию о блокировке его банковской карты в связи с попыткой неизвестными лицами перевода денежных средств в размере 13900 рублей с его банковской карты на абонентский номер телефона другого региона. Воспользовавшись доверчивостью ФИО10 №19 и его финансовой неграмотностью, внушив ему необходимость немедленного выполнения ряда банковских операций в целях разблокировки банковской карты и возврата денежных средств, ФИО4 либо ФИО5- одна из них, выдавая себя за сотрудника банка, предложила ФИО10 №19 немедленно проследовать к ближайшему банкомату и произвести ряд банковских операций. В то же время, ФИО4 либо ФИО5- одна из них, заверила ФИО10 №19, что денежные средства банком не были переведены на абонентский номер неизвестных лиц, а удержаны банком на непродолжительное время и находятся «под блокировкой» службой безопасности, таким образом вызвав к себе доверие и побуждая его к выполнению ряда операций со своей банковской картой в ближайшем банкомате, вводя его таким образом в заблуждение относительно своих истинных, преступных намерений. При этом, ФИО4, ФИО5 и ФИО3 заведомо знали, что сообщаемая ими ФИО10 №19 информация является ложной, а денежные средства по-прежнему находятся на счете банковской карты потерпевшего.

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 17 минут (что соответствует 16 часам 17 минутам по местному времени в 

<

адрес>) ФИО10 №19, не подозревая о преступных намерениях ФИО4, ФИО5 и ФИО3, действующих согласованно и совместно, в составе организованной группы, пришел к ближайшему банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где, по указанию ФИО4 либо ФИО5- одной из них, принимая ее за сотрудника банка, вновь осуществил звонок на номер телефона- «№».

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 17 минут (что соответствует 16 часам 17 минутам по местному времени в 

<

адрес>) ФИО4 либо по ее указанию ФИО5- одна из них, продолжая осуществлять совместный с ФИО3 преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств у граждан, проживающих на территории Российской Федерации, путем обмана, действуя согласованно, в составе организованной группы, из корыстных побуждений, находясь в 

<

адрес>, ответила на звонок ФИО10 №19 и, продолжая выдавать себя за сотрудника банка, воспользовавшись эмоциональным состоянием и душевным волнением потерпевшего, обманывая его, под предлогом возврата денежных средств на его карту, предложила ФИО10 №19 в меню банкомата выбрать вкладку «оплата мобильной связи» либо «оплата услуг», пошагово объясняя ему последовательность выполняемых операций, а затем сообщила ему абонентский номер «№», на который якобы осуществлялась попытка перевода неизвестными лицами денежных средств, после чего предложила перевести на этот абонентский номер денежные средства в размере 13900 рублей со своей банковской карты. При этом, ФИО4 либо по ее указанию ФИО5- одна из них, убедила ФИО10 №19, что выполняя такую операцию по переводу денежных средств на абонентский номер телефона, тем самым произойдет их возврат банком на карту последнего, таким образом введя ФИО10 №19 в заблуждение относительно своих истинных, преступных намерений. ФИО10 №19, принимая ФИО4 либо ФИО5- одну из них, за сотрудника банка, и в связи с этим доверяя ей, не подозревая о ее преступных намерениях, последовал ее указаниям и примерно в 17 часов 19 минут (что соответствует 16 часам 19 минутам по местному времени в 

<

адрес>) ДД.ММ.ГГГГ, посредством банкомата, установленного по адресу: 

<

адрес>, осуществил перевод денежных средств на общую сумму 13900 рублей со счета своей банковской карты №, эмитированной ПАО «Сбербанк России» на абонентский номер телефона «№», продиктованный ФИО4 либо ФИО5- одной из них, предполагая, что, таким образом, вернет свои денежные средства на счет банковской карты. ФИО4 либо ФИО5- одна из них, в свою очередь, добившись единой для членов организованной группы преступной цели завладения денежными средствами ФИО10 №19, после осуществления перевода денежных средств с его банковской карты на абонентский номер телефона «№», прекратила с ним разговор по телефону, в результате чего ФИО3, ФИО4 и ФИО5 похитили денежные средства ФИО10 №19, путем его обмана.

В период времени с 17 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ (что соответствует периоду с 16 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ по местному времени в 

<

адрес>), более точно время следствием не установлено, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, действуя во исполнение единого преступного плана, в составе организованной группы, в соответствии с отведенными преступными ролями, находясь на территории г. Самары, осуществили перевод денежных средств в сумме 13900 рублей, принадлежащих ФИО10 №19 с абонентского номера «№» на банковскую карту №, используемую специально для этой цели, эмитированную ПАО «Сбербанк России», открытую на ФИО76, которой не было известно о преступных действиях данных лиц, а также на неустановленные следствием счета кредитных и иных организаций. Указанные денежные средства ФИО4, как организатор и лидер организованной группы, впоследствии распределила между членами организованной группы- между собой, ФИО3 и ФИО5, в равных долях, которыми указанные члены организованной группы, находясь на территории г. Самары, распорядились по своему усмотрению.

Тем самым, ФИО4, ФИО5 и ФИО3, действуя в составе организованной группы, ДД.ММ.ГГГГ, совместно похитили денежные средства ФИО10 №19 в размере 13900 рублей, путем обмана, причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действуя в продолжение единого преступного умысла, направленного на длительное совершение хищений денежных средств со счетов банковских карт граждан, проживающих на территории Российской Федерации, путем обмана, с использованием средств сотовой связи, в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, до 13 часов 17 минут по местному времени 

<

адрес> (что соответствует 12 часам 17 минутам по местному времени в 

<

адрес>), более точно время не установлено, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, действуя в составе организованной группы, в соответствии с отведенными преступными ролями, находясь в 

<

адрес>, осуществили СМС-рассылку по сотовому телефону, заранее приготовленному ФИО5 специально для этой цели, с абонентского номера «№» на абонентские номера телефонов граждан, проживающих на территории Российской Федерации, в том числе на абонентский номер телефона «№», находившийся в пользовании ФИО28- жителя 

<

адрес>. Сообщение содержало ложную информацию о приостановлении действия банковской карты, а также номер контактного телефона «№», по которому якобы можно было получить информацию о своей банковской карте. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 17 минут (что соответствует 12 часам 17 минутам по местному времени в 

<

адрес>), ФИО28, являющийся держателем банковской карты №, эмитированной ПАО «Сбербанк России», находясь на территории 

<

адрес>, заметив поступившее на его сотовый телефон вышеуказанное сообщение, приехал в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: 

<

адрес>. Здесь, в указанном месте, примерно в 13 часов 17 минут (что соответствует 12 часам 17 минутам по местному времени в 

<

адрес>) ДД.ММ.ГГГГ, ФИО28 по своему сотовому телефону осуществил несколько телефонных звонков на номер телефона «№», указанный в сообщении, с целью получения информации по своей банковской карте.

В это же время, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 17 минут (что соответствует 12 часам 17 минутам по местному времени в 

<

адрес>), ФИО4, либо по ее указанию ФИО5- одна из них, более точно следствием не установлено, действуя согласно разработанного ФИО4 преступного плана, во исполнение единого преступного умысла, направленного на длительное совершение преступления- мошенничества, путем обмана, в составе организованной группы, находясь в 

<

адрес>, приняла телефонный звонок от ФИО28 и, представившись ему сотрудником банка, которым никогда не являлась, в ходе разговора с потерпевшим, сообщила ему заведомо ложную информацию о блокировке его банковской карты в связи с попыткой неизвестными лицами перевода денежных средств в размере 13900 рублей с его банковской карты на абонентский номер телефона другого региона, а также сообщила об удержании данных денежных средств службой безопасности банка на непродолжительное время. При этом, ФИО4, ФИО5 и ФИО3 заведомо знали, что сообщаемая ими ФИО28 информация является ложной, а денежные средства по-прежнему находятся на счете банковской карты потерпевшего.

Продолжая осуществлять совместный преступный умысел, действуя согласованно с ФИО3, ФИО4 либо ФИО5- одна из них, воспользовавшись доверчивостью ФИО28 и его финансовой неграмотностью, во время продолжительных телефонных разговоров с последним, внушив необходимость немедленного выполнения ряда банковских операций в ближайшем банкомате в целях разблокировки банковской карты и возврата денежных средств, предложила ФИО28 в меню банкомата выбрать вкладку «оплата мобильной связи» либо «оплата услуг», пошагово объясняя ему последовательность выполняемых операций, а затем сообщила ему абонентский номер «№», на который якобы осуществлялась попытка перевода неизвестными лицами денежных средств, после чего предложила осуществить ряд банковских операций с банкоматом, в частности, перевести на указанный абонентский номер денежные средства в размере 13900 рублей со своей банковской карты. При этом, ФИО4 либо по ее указанию ФИО5- одна из них, убедила ФИО28 в том, что выполняя такие операции по переводу денежных средств на абонентский номер телефона, тем самым произойдет их возврат банком на карту последнего, таким образом введя ФИО28 в заблуждение относительно своих истинных, преступных намерений. ФИО28, принимая ФИО4 либо ФИО5- одну из них, за сотрудника банка, и в связи с этим доверяя ей, не подозревая о ее преступных намерениях, последовал ее указаниям и примерно в 13 часов 41 минуту (что соответствует 12 часам 41 минуте по местному времени в 

<

адрес>) ДД.ММ.ГГГГ, посредством банкомата, установленного в этом же отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, осуществил перевод денежных средств на сумму 13900 рублей со счета своей банковской карты №, эмитированной ПАО «Сбербанк России» на абонентский номер телефона «№», продиктованный ФИО4 либо ФИО5- одной из них, предполагая, что, таким образом, вернет свои денежные средства на счет банковской карты. После этого, ФИО28, следуя указаниям ФИО4 либо ФИО5- одной из них, доверяя ей, принимая ее за сотрудника банка, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 42 минуты (что соответствует 12 часам 42 минутам по местному времени в 

<

адрес>), посредством операций в банкомате, осуществил подключение услуги ПАО «Сбербанк России» «мобильный банк», привязав данную услугу к абонентскому номеру «№», продиктованному ФИО4 либо ФИО5- одной из них, предполагая, что, тем самым, выполняет банковскую операцию по разблокировке своей банковской карты и возврату на ее счет денежных средств. ФИО4 либо ФИО5- одна из них, в свою очередь, добившись единой для членов организованной группы преступной цели завладения денежными средствами ФИО28, прекратила с ним дальнейший разговор по телефону, в результате чего ФИО3, ФИО4 и ФИО5 похитили денежные средства ФИО28 в размере 13900 рублей, путем его обмана.

В период времени с 13 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ (что соответствует периоду с 12 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ по местному времени в 

<

адрес>), более точно время не установлено, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, действуя во исполнение единого преступного плана, в составе организованной группы, в соответствии с отведенными преступными ролями, находясь на территории 

<

адрес>, осуществили перевод указанных денежных средств в сумме 13900 рублей, принадлежащих ФИО28 с абонентского номера «№» на банковскую карту №, используемую специально для этой цели, эмитированную ПАО «Сбербанк России», открытую на ФИО76, которой не было известно о преступных действиях данных лиц, а также на неустановленные счета кредитных и иных организаций. Также, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, воспользовавшись услугой «мобильный банк», подключенной введенным в заблуждение ФИО28 к абонентскому номеру «№», ДД.ММ.ГГГГ, посредством команды «900», осуществили перевод денежных средств примерно 12 часов 19 минут (что соответствует 11 часам 19 минутам по местному времени в 

<

адрес>) на сумму 1600 рублей и примерно в 12 часов 46 минут (что соответствует 11 часам 46 минутам по местному времени в 

<

адрес>) на сумму 110 рублей со счета банковской карты №, принадлежащей ФИО28 на абонентский номер «№», а затем на банковскую карту № и другие неустановленные следствием счета кредитных и иных организаций, тем самым похитили денежные средства ФИО28 в размере 1710 рублей. Всего, ФИО8, ФИО4 и ФИО5 осуществили перевод денежных средств ФИО28 на банковскую карту № и иные, не установленные следствием счета кредитных и иных организаций, на общую сумму 15610 рублей. Указанные денежные средства ФИО4, как организатор и лидер организованной группы, впоследствии распределила между членами организованной группы- между собой, ФИО3 и ФИО5, в равных долях, которыми указанные члены организованной группы, находясь на территории г. Самары, распорядились по своему усмотрению.

Тем самым, ФИО4, ФИО5 и ФИО3, действуя в составе организованной группы, в период времени с 13 часов 41 минуты (что соответствует 12 часам 41 минуте по местному времени в 

<

адрес>) ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 46 минут (что соответствует 11 часам 46 минутам по местному времени в 

<

адрес>) ДД.ММ.ГГГГ включительно, совместно похитили денежные средства ФИО28 в размере 15610 рублей, путем обмана, причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действуя в продолжение единого преступного умысла, направленного на длительное совершение хищений денежных средств со счетов банковских карт граждан, проживающих на территории Российской Федерации, путем обмана, с использованием средств сотовой связи, в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 07 минут по местному времени 

<

адрес> (что соответствует 16 часам 07 минутам по местному времени в 

<

адрес>), ФИО3, ФИО4 и ФИО5, действуя в составе организованной группы, в соответствии с отведенными преступными ролями, находясь в 

<

адрес>, осуществили СМС-рассылку по сотовому телефону, заранее приготовленному ФИО5 специально для этой цели, с абонентского номера «№» на абонентские номера телефонов граждан, проживающих на территории Российской Федерации, в том числе на абонентский номер телефона «№», находившийся в пользовании ФИО10 №4- жительницы 

<

адрес>. Сообщение содержало ложную информацию о приостановлении действия банковской карты, а также номер контактного телефона «№», по которому якобы можно было получить информацию о своей банковской карте. В это же время, ФИО10 №4, являющаяся держателем банковской карты №, эмитированной ПАО «Сбербанк России», находясь на территории 

<

адрес>, получив данное сообщение на находившийся в ее пользовании сотовый телефон, предположив, что сообщение отправлено сотрудником данного банка, позвонила по своему телефону на указанный в сообщении номер телефона «№ с целью получения информации по своей банковской карте.

В это же время, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 11 минут (что соответствует 16 часам 11 минутам по местному времени в 

<

адрес>), ФИО4, либо по ее указанию ФИО5- одна из них, более точно не установлено, действуя согласно разработанного ФИО4 преступного плана, во исполнение единого преступного умысла, направленного на совершение продолжаемого преступления- мошенничества, путем обмана и злоупотребления доверием, в составе организованной группы, находясь в 

<

адрес>, приняла телефонный звонок от ФИО10 №4 и, представившись ей сотрудником банка, в ходе разговора с потерпевшей, сообщила ей заведомо ложную информацию о блокировке ее банковской карты в связи с попыткой неизвестными лицами перевода денежных средств в размере 5000 рублей с ее банковской карты на абонентский номер телефона другого региона. Воспользовавшись доверчивостью ФИО10 №4 и ее финансовой неграмотностью, внушив ей необходимость немедленного выполнения ряда банковских операций в целях разблокировки банковской карты и возврата денежных средств, ФИО4 либо ФИО5- одна из них, выдавая себя за сотрудника банка, которым никогда не являлась, предложила ФИО10 №4 немедленно проследовать к ближайшему банкомату и произвести ряд банковских операций. В то же время, ФИО4 либо ФИО5- одна из них, заверила ФИО10 №4, что денежные средства банком не были переведены на абонентский номер неизвестных лиц, а удержаны банком на непродолжительное время и находятся «под блокировкой» службой безопасности, таким образом вызвав к себе доверие и побуждая ее к выполнению ряда операций со своей банковской картой в ближайшем банкомате, вводя ее таким образом в заблуждение относительно своих истинных, преступных намерений. При этом, ФИО4, ФИО5 и ФИО3 заведомо знали, что сообщаемая ими ФИО10 №4 информация является ложной, а денежные средства по-прежнему находятся на счете банковской карты потерпевшей.

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 17 часов 11 минут до 18 часов 14 минут (что соответствует периоду с 16 часов 11 минут до 17 часов 14 минут по местному времени в 

<

адрес>), ФИО10 №4, не подозревая о преступных намерениях ФИО4, ФИО5 и ФИО3, действующих согласованно и совместно, в составе организованной группы, пришла к банкомату ПАО «Сбербанк России», установленному в помещении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, где, по указанию ФИО4 либо ФИО5- одной из них, принимая ее за сотрудника банка, вновь осуществила звонок на номер телефона- «№».

В это же время, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 14 минут (что соответствует 17 часам 14 минутам по местному времени в 

<

адрес>) ФИО4 либо по ее указанию ФИО5- одна из них, продолжая осуществлять совместный с ФИО3 преступный умысел, направленный на совершение хищений денежных средств у граждан, проживающих на территории Российской Федерации, путем обмана, действуя согласованно, в составе организованной группы, из корыстных побуждений, находясь в 

<

адрес>, ответила на звонок ФИО10 №4 и, продолжая выдавать себя за сотрудника банка, воспользовавшись эмоциональным состоянием и душевным волнением потерпевшей, обманывая ее, под предлогом возврата денежных средств на ее карту, предложила ФИО10 №4 в меню банкомата выбрать вкладку «оплата мобильной связи» либо «оплата услуг», пошагово объясняя ей последовательность выполняемых операций, а затем сообщила ей абонентский номер «№», на который якобы осуществлялась попытка перевода неизвестными лицами денежных средств, после чего предложила перевести на этот абонентский номер денежные средства в размере 5000 рублей со своей банковской карты. При этом, ФИО4 либо по ее указанию ФИО5- одна из них, убедила ФИО10 №4, что выполняя такую операцию по переводу денежных средств на абонентский номер телефона, тем самым произойдет их возврат банком на карту последней, таким образом введя ФИО10 №4 в заблуждение относительно своих истинных, преступных намерений. ФИО10 №4, принимая ФИО4 либо ФИО5- одну из них, за сотрудника банка, и в связи с этим доверяя ей, не подозревая о ее преступных намерениях, последовала ее указаниям и примерно в 18 часов 15 минут (что соответствует 17 часам 15 минутам по местному времени в 

<

адрес>) ДД.ММ.ГГГГ, посредством банкомата ПАО «Сбербанк России», установленного в помещении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, осуществила перевод денежных средств на общую сумму 5000 рублей со счета своей банковской карты №, эмитированной ПАО «Сбербанк России» на абонентский номер телефона «№», продиктованный ФИО4 либо ФИО5- одной из них, предполагая, что, таким образом, вернет свои денежные средства на счет банковской карты. ФИО4 либо ФИО5- одна из них, в свою очередь, добившись единой для членов организованной группы преступной цели завладения денежными средствами ФИО10 №4, после осуществления перевода денежных средств с ее банковской карты на абонентский номер телефона «№», прекратила с ней разговор по телефону, в результате чего ФИО3, ФИО4 и ФИО5 похитили денежные средства ФИО10 №4, путем ее обмана. 

В период времени с 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ (что соответствует периоду времени с 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ по местному времени в 

<

адрес>), более точно время не установлено, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, действуя во исполнение единого преступного плана, в составе организованной группы, в соответствии с отведенными преступными ролями, находясь на территории 

<

адрес>, осуществили перевод денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащих ФИО10 №4 с абонентского номера «№» на банковскую карту №, используемую специально для этой цели, эмитированную ПАО «Сбербанк России», открытую на ФИО76, которой не было известно о преступных действиях данных лиц, а также на неустановленные следствием счета кредитных и иных организаций. Указанные денежные средства ФИО4, как организатор и лидер организованной группы, впоследствии распределила между членами организованной группы- между собой, ФИО3 и ФИО5, в равных долях, которыми указанные члены организованной группы, находясь на территории г. Самары, распорядились по своему усмотрению.

Тем самым, ФИО4, ФИО5 и ФИО3, действуя в составе организованной группы, ДД.ММ.ГГГГ, совместно похитили денежные средства ФИО10 №4 в размере 5000 рублей, путем обмана, причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действуя в продолжение единого преступного умысла, направленного на длительное совершение хищений денежных средств со счетов банковских карт граждан, проживающих на территории Российской Федерации, путем обмана, с использованием средств сотовой связи, в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 19 минут по местному времени 

<

адрес> (что соответствует 13 часам 19 минутам по местному времени в 

<

адрес>), ФИО3, ФИО4 и ФИО5, действуя в составе организованной группы, в соответствии с отведенными преступными ролями, находясь в 

<

адрес> по проспекту Карла Маркса 

<

адрес>, осуществили СМС-рассылку по сотовому телефону, заранее приготовленному ФИО5 специально для этой цели, с абонентского номера «№» на абонентские номера телефонов граждан, проживающих на территории Российской Федерации, в том числе на абонентский номер телефона «№», находившийся в пользовании ФИО19- жительницы 

<

адрес>. Сообщение содержало ложную информацию о приостановлении действия банковской карты, а также номер контактного телефона «№», по которому якобы можно было получить информацию о своей банковской карте. В этот же день, ФИО19, являющаяся держателем банковской карты №, эмитированной ПАО «Сбербанк России», находясь на территории 

<

адрес>, получив данное сообщение на находившийся в ее пользовании сотовый телефон, предположив, что сообщение отправлено сотрудником данного банка, позвонила по своему телефону на указанный в сообщении номер телефона «№» с целью получения информации по своей банковской карте.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 05 минут (что соответствует 14 часам 05 минутам по местному времени в 

<

адрес>), ФИО4, либо по ее указанию ФИО5- одна из них, более точно не установлено, действуя согласно разработанного ФИО4 преступного плана, во исполнение единого преступного умысла, направленного на совершение продолжаемого преступления- мошенничества, путем обмана, в составе организованной группы, находясь в 

<

адрес>, приняла телефонный звонок от ФИО19 и, представившись ей сотрудником банка, которым никогда не являлась, в ходе разговора с потерпевшей, сообщила ей заведомо ложную информацию о блокировке ее банковской карты в связи с попыткой неизвестными лицами перевода денежных средств в размере 13900 рублей с ее банковской карты на абонентский номер телефона другого региона. Воспользовавшись доверчивостью ФИО19 и ее финансовой неграмотностью, внушив ей необходимость немедленного выполнения ряда банковских операций в целях разблокировки банковской карты и возврата денежных средств, ФИО4 либо ФИО5- одна из них, выдавая себя за сотрудника банка, предложила ФИО19 немедленно проследовать к ближайшему банкомату и произвести ряд банковских операций. В то же время, ФИО4 либо ФИО5- одна из них, заверила ФИО7, что денежные средства банком не были переведены на абонентский номер неизвестных лиц, а удержаны банком на непродолжительное время и находятся «под блокировкой» службой безопасности, таким образом вызвав к себе доверие и побуждая ее к выполнению ряда операций со своей банковской картой в ближайшем банкомате, вводя ее таким образом в заблуждение относительно своих истинных, преступных намерений. При этом, ФИО4, ФИО5 и ФИО3 заведомо знали, что сообщаемая ими ФИО19 информация является ложной, а денежные средства по-прежнему находятся на счете банковской карты потерпевшей.

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 16 минут (что соответствует 14 часам 16 минутам по местному времени в 

<

адрес>) ФИО19, не подозревая о преступных намерениях ФИО4, ФИО5 и ФИО3, действующих согласованно и совместно, в составе организованной группы, пришла к ближайшему банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где, по указанию ФИО4 либо ФИО5- одной из них, принимая ее за сотрудника банка, вновь осуществила звонок на номер телефона- «№».

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 16 минут (что соответствует 14 часам 16 минутам по местному времени в 

<

адрес>) ФИО4 либо по ее указанию ФИО5- одна из них, продолжая осуществлять совместный с ФИО3 преступный умысел, направленный на совершение хищений денежных средств у граждан, проживающих на территории Российской Федерации, путем обмана, действуя согласованно, в составе организованной группы, из корыстных побуждений, находясь в 

<

адрес>, ответила на звонок ФИО19 и, продолжая выдавать себя за сотрудника банка, воспользовавшись эмоциональным состоянием и душевным волнением потерпевшей, обманывая ее, под предлогом возврата денежных средств на ее карту, предложила ФИО19 в меню банкомата выбрать вкладку «оплата мобильной связи» либо «оплата услуг», пошагово объясняя ей последовательность выполняемых операций, а затем сообщила ей абонентский номер «№», на который якобы осуществлялась попытка перевода неизвестными лицами денежных средств, после чего предложила перевести на этот абонентский номер денежные средства на общую сумму 13900 рублей со своей банковской карты. При этом, ФИО4 либо по ее указанию ФИО5- одна из них, убедила ФИО7, что выполняя такую операцию по переводу денежных средств на абонентский номер телефона, тем самым произойдет их возврат банком на карту последней, таким образом введя ФИО7 в заблуждение относительно своих истинных, преступных намерений. ФИО19, принимая ФИО4 либо ФИО5- одну из них, за сотрудника банка, и в связи с этим доверяя ей, не подозревая о ее преступных намерениях, последовала ее указаниям и примерно в 15 часов 18 минут (что соответствует 14 часам 18 минутам по местному времени в 

<

адрес>) ДД.ММ.ГГГГ, посредством банкомата, установленного по адресу: 

<

адрес>, осуществила перевод денежных средств на общую сумму 13900 рублей со счета своей банковской карты №, эмитированной ПАО «Сбербанк России» на абонентский номер телефона «№», продиктованный ФИО4 либо ФИО5- одной из них, предполагая, что, таким образом, вернет свои денежные средства на счет банковской карты. ФИО4 либо ФИО5- одна из них, в свою очередь, добившись единой для членов организованной группы преступной цели завладения денежными средствами ФИО19, после осуществления перевода денежных средств с ее банковской карты на абонентский номер телефона «№», прекратила с ней разговор по телефону, в результате чего ФИО3, ФИО4 и ФИО5 похитили денежные средства ФИО19, путем ее обмана. 

В период времени с 15 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ (что соответствует периоду времени с 14 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ по местному времени в 

<

адрес>), более точно время следствием не установлено, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, действуя во исполнение единого преступного плана, в составе организованной группы, в соответствии с отведенными преступными ролями, находясь на территории г. Самары, осуществили перевод денежных средств в сумме 13900 рублей, принадлежащих ФИО19 с абонентского номера «№» на банковскую карту №, используемую специально для этой цели, эмитированную ПАО «Сбербанк России», открытую на ФИО76, которой не было известно о преступных действиях данных лиц, а также на неустановленные следствием счета кредитных и иных организаций. Указанные денежные средства ФИО4, как организатор и лидер организованной группы, впоследствии распределила между членами организованной группы- между собой, ФИО3 и ФИО5, в равных долях, которыми указанные члены организованной группы, находясь на территории г. Самары, распорядились по своему усмотрению.

Тем самым, ФИО4, ФИО5 и ФИО3, действуя в составе организованной группы, ДД.ММ.ГГГГ, совместно похитили денежные средства ФИО19 в размере 13900 рублей, путем обмана, причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действуя в продолжение единого преступного умысла, направленного на длительное совершение хищений денежных средств со счетов банковских карт граждан, проживающих на территории Российской Федерации, путем обмана, с использованием средств сотовой связи, в крупном размере,ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 50 минут по местному времени 

<

адрес> (что соответствует 11 часам 50 минутам по местному времени в 

<

адрес>), ФИО3, ФИО4 и ФИО5, действуя в составе организованной группы, в соответствии с отведенными преступными ролями, находясь в 

<

адрес>, осуществили СМС-рассылку по сотовому телефону, заранее приготовленному ФИО5 специально для этой цели, с абонентского номера «№» на абонентские номера телефонов граждан, проживающих на территории Российской Федерации, в том числе на абонентский номер телефона «№», находившийся в пользовании ФИО30- жительницы 

<

адрес>. Сообщение содержало ложную информацию о приостановлении действия банковской карты, а также номер контактного телефона «№», по которому якобы можно было получить информацию о своей банковской карте. В это же время, ФИО30, являющаяся держателем банковской карты №, эмитированной ПАО «Сбербанк России», находясь на территории 

<

адрес>, получив данное сообщение на находившийся в ее пользовании сотовый телефон, предположив, что сообщение отправлено сотрудником данного банка, позвонила со своего телефона на указанный в сообщении номер телефона «№» с целью получения информации по своей банковской карте.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 50 минут (что соответствует 11 часам 50 минутам по местному времени в 

<

адрес>), ФИО4, либо по ее указанию ФИО5- одна из них, более точно не установлено, действуя согласно разработанного ФИО4 преступного плана, во исполнение единого преступного умысла, направленного на совершение продолжаемого преступления- мошенничества, путем обмана, в составе организованной группы, находясь в 

<

адрес>, приняла телефонный звонок от ФИО30 и, представившись ей сотрудником банка, в ходе разговора с потерпевшей, сообщила ей заведомо ложную информацию о блокировке ее банковской карты в связи с попыткой неизвестными лицами перевода денежных средств в размере 3000 рублей с ее банковской карты на абонентский номер телефона другого региона. Воспользовавшись доверчивостью ФИО30 и ее финансовой неграмотностью, внушив ей необходимость немедленного выполнения ряда банковских операций в целях разблокировки банковской карты и возврата денежных средств, ФИО4 либо ФИО5- одна из них, выдавая себя за сотрудника банка, предложила ФИО30 немедленно проследовать к ближайшему банкомату и произвести ряд банковских операций. В то же время, ФИО4 либо ФИО5- одна из них, заверила ФИО30, что денежные средства банком не были переведены на абонентский номер неизвестных лиц, а удержаны банком на непродолжительное время и находятся «под блокировкой» службой безопасности, таким образом вызвав к себе доверие и побуждая ее к выполнению ряда операций со своей банковской картой в ближайшем банкомате, вводя ее таким образом в заблуждение относительно своих истинных, преступных намерений. При этом, ФИО4, ФИО5 и ФИО3 заведомо знали, что сообщаемая ими ФИО30 информация является ложной, а денежные средства по-прежнему находятся на счете банковской карты потерпевшей.

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут (что соответствует 13 часам 00 минутам по местному времени в 

<

адрес>) ФИО30, не подозревая о преступных намерениях ФИО4, ФИО5 и ФИО3, действующих согласованно и совместно, в составе организованной группы, пришла к ближайшему банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где, по указанию ФИО4 либо ФИО5- одной из них, принимая ее за сотрудника банка, вновь осуществила звонок на номер телефона- «№». 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут (что соответствует 13 часам 00 минутам по местному времени в 

<

адрес>) ФИО4 либо по ее указанию ФИО5- одна из них, продолжая осуществлять совместный с ФИО3 преступный умысел, направленный на совершение хищений денежных средств у граждан, проживающих на территории Российской Федерации, путем обмана, действуя согласованно, в составе организованной группы, из корыстных побуждений, находясь в 

<

адрес>, ответила на звонок ФИО30 и, продолжая выдавать себя за сотрудника банка, воспользовавшись эмоциональным состоянием и душевным волнением потерпевшей, обманывая ее и злоупотребляя ее доверием, под предлогом возврата денежных средств на ее карту, предложила ФИО30 в меню банкомата выбрать вкладку «оплата мобильной связи» либо «оплата услуг», пошагово объясняя ей последовательность выполняемых операций, а затем сообщила ей абонентский номер «№», на который якобы осуществлялась попытка перевода неизвестными лицами денежных средств, после чего предложила перевести на этот абонентский номер денежные средства на общую сумму 15000 рублей со своей банковской карты. При этом, ФИО4 либо по ее указанию ФИО5- одна из них, убедила ФИО30, что выполняя такую операцию по переводу денежных средств на абонентский номер телефона, тем самым произойдет их возврат банком на карту последней, таким образом введя ФИО30 в заблуждение относительно своих истинных, преступных намерений. ФИО30, принимая ФИО4 либо ФИО5- одну из них, за сотрудника банка, и в связи с этим доверяя ей, не подозревая о ее преступных намерениях, последовала ее указаниям и примерно в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 03 минут (что соответствует периоду с 13 часов 00 минут до 13 часов 03 минут по местному времени в 

<

адрес>) ДД.ММ.ГГГГ, посредством банкомата, установленного по адресу: 

<

адрес>, осуществила перевод денежных средств на сумму 13900 рублей и на сумму 1100 рублей, а всего на общую сумму 15000 рублей со счета своей банковской карты №, эмитированной ПАО «Сбербанк России» на абонентский номер телефона «№», продиктованный ФИО4 либо ФИО5- одной из них, предполагая, что, таким образом, вернет свои денежные средства на счет банковской карты. ФИО4 либо ФИО5- одна из них, в свою очередь, добившись единой для членов организованной группы преступной цели завладения денежными средствами ФИО30, после осуществления перевода денежных средств с ее банковской карты на абонентский номер телефона «

<

***>», прекратила с ней разговор по телефону, в результате чего ФИО3, ФИО4 и ФИО5 похитили денежные средства ФИО30, путем ее обмана. 

В период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ (что соответствует периоду времени с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ по местному времени в 

<

адрес>), более точно время не установлено, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, действуя во исполнение единого преступного плана, в составе организованной группы, в соответствии с отведенными преступными ролями, находясь на территории г. Самары, осуществили перевод денежных средств в сумме 15000 рублей, принадлежащих ФИО30 с абонентского номера «№» на банковскую карту №, используемую специально для этой цели, эмитированную ПАО «Сбербанк России», открытую на ФИО76, которой не было известно о преступных действиях данных лиц, а также на неустановленные следствием счета кредитных и иных организаций. Указанные денежные средства ФИО4, как организатор и лидер организованной группы, впоследствии распределила между членами организованной группы- между собой, ФИО3 и ФИО5, в равных долях, которыми указанные члены организованной группы, находясь на территории г. Самары, распорядились по своему усмотрению.

Тем самым, ФИО4, ФИО5 и ФИО3, действуя в составе организованной группы, ДД.ММ.ГГГГ, совместно похитили денежные средства ФИО30 в размере 15000 рублей, путем обмана, причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действуя в продолжение единого преступного умысла, направленного на длительное совершение хищений денежных средств со счетов банковских карт граждан, проживающих на территории Российской Федерации, путем обмана, с использованием средств сотовой связи, в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, до 16 часов 15 минут по местному времени 

<

адрес> (что соответствует 15 часам 15 минутам по местному времени в 

<

адрес>), более точно время следствием не установлено, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, действуя в составе организованной группы, в соответствии с отведенными преступными ролями, находясь в 

<

адрес>, осуществили СМС-рассылку по сотовому телефону, заранее приготовленному ФИО5 специально для этой цели, с абонентского номера «№» на абонентские номера телефонов граждан, проживающих на территории Российской Федерации, в том числе на абонентский номер телефона «№», находившийся в пользовании ФИО69.- жительницы 

<

адрес>. Сообщение содержало ложную информацию о приостановлении действия банковской карты, а также номер контактного телефона «№», по которому якобы можно было получить информацию о своей банковской карте. В это же время, ФИО69, являющаяся держателем банковской карты №, эмитированной ПАО «Сбербанк России», находясь на территории 

<

адрес>, получив данное сообщение на находившийся в ее пользовании сотовый телефон, предположив, что сообщение отправлено сотрудником данного банка, позвонила по своему телефону на указанный в сообщении номер телефона «№», с целью получения информации по своей банковской карте.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 15 минут (что соответствует 15 часам 15 минутам по местному времени в 

<

адрес>), ФИО4, действуя согласованно с ФИО5 и ФИО3, согласно разработанного преступного плана, во исполнение единого преступного умысла, направленного на совершение продолжаемого преступления- мошенничества, путем обмана, в составе организованной группы, находясь в 

<

адрес>, приняла телефонный звонок от ФИО69 и, представившись ей сотрудником банка, которым никогда не являлась, в ходе разговора с потерпевшей, сообщила ей заведомо ложную информацию о блокировке ее банковской карты в связи с попыткой неизвестными лицами перевода денежных средств в размере 13000 рублей с ее банковской карты на абонентский номер телефона другого региона. Воспользовавшись доверчивостью ФИО69 и ее финансовой неграмотностью, внушив ей необходимость немедленного выполнения ряда банковских операций в целях разблокировки банковской карты и возврата денежных средств, ФИО4, выдавая себя за сотрудника банка, предложила ФИО69 немедленно проследовать к ближайшему банкомату и произвести ряд банковских операций. В то же время, ФИО4 заверила ФИО69, что денежные средства банком не были переведены на абонентский номер неизвестных лиц, а удержаны банком на непродолжительное время и находятся «под блокировкой» службой безопасности, таким образом вызвав к себе доверие и побуждая ее к выполнению ряда операций со своей банковской картой в ближайшем банкомате, вводя ее таким образом в заблуждение относительно своих истинных, преступных намерений. При этом, ФИО4, ФИО5 и ФИО3 заведомо знали, что сообщаемая ими ФИО69 информация является ложной, а денежные средства по-прежнему находятся на счете банковской карты потерпевшей.

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 50 минут (что соответствует 16 часам 50 минутам по местному времени в 

<

адрес>) ФИО69, не подозревая о преступных намерениях ФИО4, ФИО5 и ФИО3, действующих согласованно и совместно, в составе организованной группы, пришла к ближайшему банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где, по указанию ФИО4, принимая ее за сотрудника банка, вновь осуществила звонок на номер телефона- «№».

В это же время, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 50 минут (что соответствует 16 часам 50 минутам по местному времени в 

<

адрес>) ФИО4, продолжая осуществлять совместный с ФИО5 и ФИО3 преступный умысел, направленный на совершение хищений денежных средств у граждан, проживающих на территории Российской Федерации, путем обмана, действуя согласованно, в составе организованной группы, из корыстных побуждений, находясь в 

<

адрес>, ответила на звонок ФИО69 и, продолжая выдавать себя за сотрудника банка, воспользовавшись эмоциональным состоянием и душевным волнением потерпевшей, обманывая ее и злоупотребляя ее доверием, под предлогом возврата денежных средств на ее карту, предложила ФИО69 в меню банкомата выбрать вкладку «оплата мобильной связи» либо «оплата услуг», пошагово объясняя ей последовательность выполняемых операций, а затем сообщила ей абонентский номер «

<

***>», на который якобы осуществлялась попытка перевода неизвестными лицами денежных средств, после чего предложила перевести на этот абонентский номер денежные средства на общую сумму 13900 рублей со своей банковской карты. При этом, ФИО4 убедила ФИО69 в том, что выполняя такую операцию по переводу денежных средств на абонентский номер телефона, тем самым произойдет их возврат банком на карту последней, таким образом введя ФИО69 в заблуждение относительно своих истинных, преступных намерений. ФИО69, принимая ФИО4 за сотрудника банка, и в связи с этим доверяя ей, не подозревая о ее преступных намерениях, последовала ее указаниям и примерно в 17 часов 58 минут (что соответствует 16 часам 58 минутам по местному времени в 

<

адрес>) ДД.ММ.ГГГГ, посредством банкомата, установленного по адресу: 

<

адрес>, осуществила перевод денежных средств на общую сумму 13900 рублей со счета своей банковской карты №, эмитированной ПАО «Сбербанк России» на абонентский номер телефона «

<

***>», продиктованный ФИО4, предполагая, что, таким образом, вернет свои денежные средства на счет банковской карты. ФИО4, в свою очередь, добившись единой для членов организованной группы преступной цели завладения денежными средствами ФИО69, после осуществления перевода денежных средств с ее банковской карты на абонентский номер телефона «

<

***>», прекратила с ней разговор по телефону, в результате чего ФИО3, ФИО4 и ФИО5 похитили денежные средства ФИО69, путем ее обмана.

В период времени с 17 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ (что соответствует периоду времени с 16 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ по местному времени в 

<

адрес>), более точно время не установлено, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, действуя во исполнение единого преступного плана, в составе организованной группы, в соответствии с отведенными преступными ролями, находясь на территории г. Самары, осуществили перевод денежных средств в сумме 13900 рублей, принадлежащих ФИО69 с абонентского номера «№» на банковскую карту №, используемую специально для этой цели, эмитированную ПАО «Сбербанк России», открытую на ФИО76, которой не было известно о преступных действиях данных лиц, а также на неустановленные следствием счета кредитных и иных организаций. Указанные денежные средства ФИО4, как организатор и лидер организованной группы, впоследствии распределила между членами организованной группы- между собой, ФИО3 и ФИО5, в равных долях, которыми указанные члены организованной группы, находясь на территории г. Самары, распорядились по своему усмотрению.

Тем самым, ФИО4, ФИО5 и ФИО3, действуя в составе организованной группы, ДД.ММ.ГГГГ, совместно похитили денежные средства ФИО69 в размере 13900 рублей, путем обмана, причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действуя в продолжение единого преступного умысла, направленного на длительное совершение хищений денежных средств со счетов банковских карт граждан, проживающих на территории Российской Федерации, путем обмана, с использованием средств сотовой связи, в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 41 минуту по местному времени 

<

адрес> (что соответствует 17 часам 41 минуте по местному времени в 

<

адрес>), ФИО3, ФИО4 и ФИО5, действуя в составе организованной группы, в соответствии с отведенными преступными ролями, находясь в 

<

адрес>, осуществили СМС-рассылку по сотовому телефону, заранее приготовленному ФИО5 специально для этой цели, с абонентского номера «№» на абонентские номера телефонов граждан, проживающих на территории Российской Федерации, в том числе на абонентский номер телефона «№», находившийся в пользовании гражданина ФИО10 №1- жителя села 

<

адрес>. Сообщение содержало ложную информацию о приостановлении действия банковской карты, а также номер контактного телефона «№», по которому якобы можно было получить информацию о своей банковской карте. В этот же день, ФИО10 №1, являющийся держателем банковской карты №, эмитированной ПАО «Сбербанк России», находясь на территории 

<

адрес>, получив данное сообщение на находившийся в его пользовании сотовый телефон, предположив, что сообщение отправлено сотрудником данного банка, позвонил с телефона по номеру «№» на указанный в сообщении номер телефона «№» с целью получения информации по своей банковской карте.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 48 минут (что соответствует 17 часам 48 минутам по местному времени в 

<

адрес>), ФИО4, действуя согласно разработанного ею преступного плана, во исполнение единого преступного умысла, направленного на совершение продолжаемого преступления- мошенничества, путем обмана, в составе организованной группы, согласованно с ФИО5 и ФИО3, находясь в 

<

адрес>, приняла телефонный звонок от гражданина ФИО10 №1 и, представившись ему сотрудником банка, которым никогда не являлась, в ходе разговора с данным гражданином, сообщила ему заведомо ложную информацию о блокировке его банковской карты в связи с попыткой неизвестными лицами перевода денежных средств в сумме 19000 рублей с его банковской карты на абонентский номер телефона другого региона. Гражданин ФИО10 №1, будучи финансово неграмотным, принимая ФИО4 за сотрудника банка, передал своей жене- ФИО14 №1 сотовый телефон для разговора с последней и выяснения обстоятельств удержания денежных средств банком.

Продолжая осуществлять совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 48 минут до 19 часов 35 минут (что соответствует периоду времени с 17 часов 48 минут до 18 часов 35 минут по местному времени в 

<

адрес>), ФИО4, действуя согласованно с ФИО5 и ФИО3, организованной группой, во исполнение единого преступного плана, в соответствии с отведенными ролями, находясь в 

<

адрес>, продолжила вести телефонные разговоры с ФИО14 №1, выдавая себя за сотрудника банка, и, сообщив ей ложную информацию о блокировке банковской карты ее мужа ФИО10 №1 и удержании имевшихся на счете денежных средств банком, внушила ей необходимость немедленного выполнения ряда банковских операций в целях разблокировки данной карты и возврата денежных средств на счет. В то же время, ФИО4 заверила ФИО14 №1, что денежные средства банком не были переведены на абонентский номер неизвестных лиц, а удержаны банком на непродолжительное время и находятся «под блокировкой» службой безопасности, таким образом вызвав к себе доверие и побуждая ее к выполнению ряда операций со своей банковской картой в ближайшем банкомате, вводя ее таким образом в заблуждение относительно своих истинных, преступных намерений. При этом, ФИО4, ФИО5 и ФИО3 заведомо знали, что сообщаемая ими ФИО14 №1 информация является ложной, а денежные средства ее мужа- ФИО10 №1 по-прежнему находились на счете банковской карты потерпевшего. 

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 35 минут (что соответствует 18 часам 35 минутам по местному времени в 

<

адрес>) ФИО14 №1, во время неоднократных телефонных разговоров с ФИО4, принимая ее за сотрудника банка, доверяя ей, выполняя ее указания, приехала к ближайшему банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: 

<

адрес>, о чем сообщила последней по телефону. 

Примерно в это же время, ФИО4, действуя совместно с ФИО5, поочередно с последней, согласованно с ФИО3, в составе организованной группы, находясь в 

<

адрес>, воспользовавшись эмоциональным состоянием и душевным волнением ФИО14 №1, обманывая ее, выдавая себя за сотрудников банка, продолжили вести телефонные разговоры с ФИО14 №1, в ходе которых, сообщили ФИО14 №1 о необходимости выбрать в меню банкомата вкладку «оплата мобильной связи» либо «оплата услуг», пошагово объясняя ей последовательность выполняемых операций, а затем указали на необходимость осуществить перевод денежных средств на абонентские телефонные номера. При этом, ФИО4 и ФИО5, разговаривая с ФИО14 №1 по телефону, убедительно сообщили, что выполняя такую операцию по переводу денежных средств на абонентские номера телефонов, тем самым произойдет их возврат банком на карту мужа- ФИО10 №1, таким образом введя ФИО14 №1 в заблуждение относительно своих истинных, преступных намерений. ФИО14 №1, принимая ФИО4 и ФИО5 за сотрудников банка, и в связи с этим доверяя им, не подозревая об их преступных намерениях, последовала их указаниям и примерно в период с 19 часов 35 минут до 20 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ (что соответствует периоду с 18 часов 35 минут до 19 часов 07 минут по местному времени в 

<

адрес>), ФИО14 №1, посредством банкомата, установленного по адресу: 

<

адрес> проспект 

<

адрес>, осуществила перевод со счета банковской карты №, эмитированной ПАО «Сбербанк России», открытой на мужа- ФИО10 №1, денежных средств на следующие абонентские номера: в размере 28900 рублей на абонентский номер «№», в размере 30000 рублей на абонентский номер «№», продиктованные ФИО4 и ФИО5, предполагая, что, таким образом, вернет денежные средства на счет банковской карты ФИО10 №1 ФИО4 и ФИО5, в свою очередь, добившись единой для членов организованной группы преступной цели завладения денежными средствами ФИО10 №1, после осуществления перевода денежных средств с его банковской карты на абонентские номера «№» и «№», прекратили с ней дальнейшие разговоры по телефону, в результате чего ФИО3, ФИО4 и ФИО5 похитили денежные средства ФИО10 №1, путем ее обмана.

В период времени с 19 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ (что соответствует периоду с 18 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по местному времени в 

<

адрес>), более точно время не установлено, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, действуя во исполнение единого преступного плана, в составе организованной группы, в соответствии с отведенными преступными ролями, находясь в 

<

адрес>, осуществили перевод денежных средств на общую сумму 58900 рублей, принадлежащих ФИО10 №1 с абонентских номеров «№» и «№» на банковскую карту №, используемую специально для этой цели, эмитированную ПАО «Сбербанк России», открытую на ФИО76, которой не было известно о преступных действиях данных лиц, а также на неустановленные следствием счета кредитных и иных организаций. Указанные денежные средства ФИО4, как организатор и лидер организованной группы, впоследствии распределила между членами организованной группы- между собой, ФИО3 и ФИО5, в равных долях, которыми указанные члены организованной группы, находясь на территории г. Самары, распорядились по своему усмотрению.

Тем самым, ФИО4, ФИО5 и ФИО3, действуя в составе организованной группы, ДД.ММ.ГГГГ, совместно похитили денежные средства ФИО10 №1 в размере 58900 рублей, путем ее обмана причинив ФИО10 №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действуя в продолжение единого преступного умысла, направленного на длительное совершение хищений денежных средств со счетов банковских карт граждан, проживающих на территории Российской Федерации, путем обмана, с использованием средств сотовой связи, в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 02 минуты по местному времени 

<

адрес> (примерно в 17 часов 02 минуты по местному времени в 

<

адрес>), ФИО3, ФИО4 и ФИО5, действуя в составе организованной группы, в соответствии с отведенными преступными ролями, находясь в 

<

адрес>, осуществили СМС-рассылку по сотовому телефону, заранее приготовленному ФИО5 специально для этой цели, с абонентского номера «№» на абонентские номера телефонов граждан, проживающих на территории Российской Федерации, в том числе на абонентский номер телефона «№», находившийся в пользовании ФИО10 №26- жительницы 

<

адрес>. Сообщение содержало ложную информацию о приостановлении действия банковской карты, а также номер контактного телефона «№», по которому якобы можно было получить информацию о своей банковской карте. В этот же день, ФИО10 №26, являющаяся держателем банковской карты №, эмитированной ПАО «Сбербанк России», находясь на территории 

<

адрес>, получив данное сообщение на находившийся в ее пользовании сотовый телефон, предположив, что сообщение отправлено сотрудником данного банка, позвонила по своему телефону на указанный в сообщении номер телефона «№», с целью получения информации по своей банковской карте.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 58 минут (что соответствует 18 часам 58 минутам по местному времени в 

<

адрес>), ФИО4, либо по ее указанию ФИО5- одна из них, более точно следствием не установлено, действуя согласно разработанного ФИО4 преступного плана, во исполнение единого преступного умысла, направленного на совершение продолжаемого преступления- мошенничества, путем обмана, в составе организованной группы, находясь в 

<

адрес>, приняла телефонный звонок от ФИО10 №26 и, представившись ей сотрудником банка, в ходе разговора с потерпевшей, сообщила ей заведомо ложную информацию о блокировке ее банковской карты в связи с попыткой неизвестными лицами перевода денежных средств в размере 4000 рублей с ее банковской карты на абонентский номер телефона другого региона. Воспользовавшись доверчивостью ФИО10 №26 и ее финансовой неграмотностью, внушив ей необходимость немедленного выполнения ряда банковских операций в целях разблокировки банковской карты и возврата денежных средств, ФИО4 либо ФИО5- одна из них, выдавая себя за сотрудника банка, предложила ФИО10 №26 немедленно проследовать к ближайшему банкомату и произвести ряд банковских операций. В то же время, ФИО4 либо ФИО5- одна из них, заверила ФИО10 №26, что денежные средства банком не были переведены на абонентский номер неизвестных лиц, а удержаны банком на непродолжительное время и находятся «под блокировкой» службой безопасности, таким образом вызвав к себе доверие и побуждая ее к выполнению ряда операций со своей банковской картой в ближайшем банкомате, вводя ее, таким образом, в заблуждение относительно своих истинных, преступных намерений. При этом, ФИО4, ФИО5 и ФИО3 заведомо знали, что сообщаемая ими ФИО10 №26 информация является ложной, а денежные средства по-прежнему находились на счете банковской карты потерпевшей.

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 16 минут (что соответствует 19 часам 16 минутам по местному времени в 

<

адрес>) ФИО10 №26, не подозревая о преступных намерениях ФИО4, ФИО5 и ФИО3, действующих согласованно и совместно, в составе организованной группы, пришла к ближайшему банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где, по указанию ФИО4 либо ФИО5- одной из них, принимая ее за сотрудника банка, вновь осуществила звонок на номер телефона- «№».

В это же время, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 16 минут (что соответствует 19 часам 16 минутам по местному времени в 

<

адрес>) ФИО4 либо по ее указанию ФИО5- одна из них, продолжая осуществлять совместный с ФИО3 преступный умысел, направленный на совершение хищений денежных средств у граждан, проживающих на территории Российской Федерации, путем обмана, действуя согласованно, в составе организованной группы, из корыстных побуждений, находясь в 

<

адрес>, ответила на звонок ФИО10 №26 и, продолжая выдавать себя за сотрудника банка, воспользовавшись эмоциональным состоянием и душевным волнением потерпевшей, обманывая ее и злоупотребляя ее доверием, под предлогом возврата денежных средств на ее карту, предложила ФИО10 №26 в меню банкомата выбрать вкладку «оплата мобильной связи» либо «оплата услуг», пошагово объясняя ей последовательность выполняемых операций, а затем сообщила ей абонентский номер «№», на который якобы осуществлялась попытка перевода неизвестными лицами денежных средств, после чего предложила перевести на этот абонентский номер денежные средства в размере 4000 рублей со своей банковской карты. При этом, ФИО4 либо по ее указанию ФИО5- одна из них, убедила ФИО10 №26, что выполняя такую операцию по переводу денежных средств на абонентский номер телефона, тем самым произойдет их возврат банком на карту последней, таким образом, введя ФИО10 №26 в заблуждение относительно своих истинных, преступных намерений. ФИО10 №26, принимая ФИО4 либо ФИО5- одну из них, за сотрудника банка, и в связи с этим доверяя ей, не подозревая о ее преступных намерениях, последовала ее указаниям и примерно в 20 часов 17 минут (что соответствует 19 часам 17 минутам по местному времени в 

<

адрес>) ДД.ММ.ГГГГ, посредством банкомата, установленного по адресу: 

<

адрес>, осуществила перевод денежных средств на общую сумму 4000 рублей со счета своей банковской карты №, эмитированной ПАО «Сбербанк России» на абонентский номер телефона «№», продиктованный ФИО4 либо ФИО5- одной из них, предполагая, что, таким образом, вернет свои денежные средства на счет банковской карты. ФИО4 либо ФИО5- одна из них, в свою очередь, добившись единой для членов организованной группы преступной цели завладения денежными средствами ФИО10 №26, после осуществления перевода денежных средств с ее банковской карты на абонентский номер телефона «№», прекратила с ней разговор по телефону, в результате чего ФИО3, ФИО4 и ФИО5 похитили денежные средства ФИО10 №26, путем ее обмана.

В период времени с 20 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ (что соответствует периоду времени с 19 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ по местному времени в 

<

адрес>), более точно время следствием не установлено, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, действуя во исполнение единого преступного плана, в составе организованной группы, в соответствии с отведенными преступными ролями, находясь на территории 

<

адрес>, осуществили перевод денежных средств в сумме 4000 рублей, принадлежащих ФИО10 №26 с абонентского номера «№ на банковскую карту №, используемую специально для этой цели, эмитированную ПАО «Сбербанк России», открытую на ФИО76, которой не было известно о преступных действиях данных лиц, а также на неустановленные следствием счета кредитных и иных организаций. Указанные денежные средства ФИО4, как организатор и лидер организованной группы, впоследствии распределила между членами организованной группы- между собой, ФИО3 и ФИО5, в равных долях, которыми указанные члены организованной группы, находясь на территории г. Самары, распорядились по своему усмотрению.

Тем самым, ФИО4, ФИО5 и ФИО3, действуя в составе организованной группы, ДД.ММ.ГГГГ, совместно похитили денежные средства ФИО10 №26 в размере 4000 рублей, путем обмана, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму.

Действуя в продолжение единого преступного умысла, направленного на длительное совершение хищений денежных средств со счетов банковских карт граждан, проживающих на территории Российской Федерации, путем обмана, с использованием средств сотовой связи, в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 10 минут по местному времени 

<

адрес> (что соответствует 11 часам 10 минутам по местному времени в 

<

адрес>), ФИО3, ФИО4 и ФИО5, действуя в составе организованной группы, в соответствии с отведенными преступными ролями, находясь в 

<

адрес>, осуществили СМС-рассылку по сотовому телефону, заранее приготовленному ФИО5 специально для этой цели, с абонентского номера «№» на абонентские номера телефонов граждан, проживающих на территории Российской Федерации, в том числе на абонентский номер телефона «№», находившийся в пользовании ФИО10 №5- жителя 

<

адрес>. Сообщение содержало ложную информацию о приостановлении действия банковской карты, а также номер контактного телефона «№», по которому якобы можно было получить информацию о своей банковской карте. ФИО10 №5, являющийся держателем банковской карты №, эмитированной ПАО «Сбербанк России», находясь на территории 

<

адрес>, получив данное сообщение на находившийся в его пользовании сотовый телефон, предположив, что сообщение отправлено сотрудником данного банка, в это же время, позвонил по своему телефону на номер телефона «№», указанный в сообщении, с целью получения информации по своей банковской карте.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 15 минут (что соответствует 11 часам 15 минутам по местному времени в 

<

адрес>), ФИО4, либо по ее указанию ФИО5- одна из них, более точно не установлено, действуя согласно разработанного ФИО4 преступного плана, во исполнение единого преступного умысла, направленного на длительное совершение преступления- мошенничества, путем обмана, в составе организованной группы, находясь в 

<

адрес>, приняла телефонный звонок от ФИО10 №5 и, представившись ему сотрудником банка, которым никогда не являлась, в ходе разговора с потерпевшим, сообщила ему заведомо ложную информацию о блокировке его банковской карты в связи с попыткой неизвестными лицами перевода денежных средств в размере 3000 рублей с его банковской карты на абонентский номер телефона другого региона. Воспользовавшись доверчивостью ФИО10 №5 и его финансовой неграмотностью, внушив ему необходимость немедленного выполнения ряда банковских операций в целях разблокировки банковской карты и возврата денежных средств, ФИО4 либо ФИО5- одна из них, выдавая себя за сотрудника банка, предложила ФИО10 №5 немедленно проследовать к ближайшему банкомату и произвести ряд банковских операций. В то же время, ФИО4 либо ФИО5- одна из них, заверила ФИО10 №5, что денежные средства банком не были переведены на абонентский номер неизвестных лиц, а удержаны банком на непродолжительное время и находятся «под блокировкой» службой безопасности, таким образом вызвав к себе доверие и побуждая его к выполнению ряда операций со своей банковской картой в ближайшем банкомате, вводя его таким образом в заблуждение относительно своих истинных, преступных намерений. При этом, ФИО4, ФИО5 и ФИО3 заведомо знали, что сообщаемая ими ФИО10 №5 информация является ложной, а денежные средства по-прежнему находились на счете банковской карты потерпевшего.

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут (что соответствует 11 часам 30 минутам по местному времени в 

<

адрес>) ФИО10 №5, не подозревая о преступных намерениях ФИО4, ФИО5 и ФИО3, действующих согласованно и совместно, в составе организованной группы, пришел к ближайшему банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где, по указанию ФИО4 либо ФИО5- одной из них, принимая ее за сотрудника банка, вновь осуществил звонок на номер телефона- «№».

В это же время, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут (что соответствует 11 часам 30 минутам по местному времени в 

<

адрес>) ФИО4 либо по ее указанию ФИО5- одна из них, продолжая осуществлять совместный с ФИО3 преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств у граждан, проживающих на территории Российской Федерации, путем обмана, действуя согласованно, в составе организованной группы, из корыстных побуждений, находясь в 

<

адрес>, ответила на звонок ФИО10 №5 и, продолжая выдавать себя за сотрудника банка, воспользовавшись эмоциональным состоянием и душевным волнением потерпевшего, обманывая его и злоупотребляя его доверием, под предлогом возврата денежных средств на его карту, предложила ФИО10 №5 в меню банкомата выбрать вкладку «оплата мобильной связи» либо «оплата услуг», пошагово объясняя ему последовательность выполняемых операций, а затем сообщила ему абонентский номер «№», на который якобы осуществлялась попытка перевода неизвестными лицами денежных средств, после чего предложила перевести на этот абонентский номер денежные средства в размере 3000 рублей со своей банковской карты. При этом, ФИО4 либо по ее указанию ФИО5- одна из них, убедила ФИО10 №5, что выполняя такие операции по переводу денежных средств на абонентский номер телефона, тем самым произойдет их возврат банком на карту последнего, таким образом введя ФИО10 №5 в заблуждение относительно своих истинных, преступных намерений. ФИО10 №5, принимая ФИО4 либо ФИО5- одну из них, за сотрудника банка, и в связи с этим доверяя ей, не подозревая о ее преступных намерениях, последовал ее указаниям и примерно в 12 часов 36 минут (что соответствует 11 часам 36 минутам по местному времени в 

<

адрес>) ДД.ММ.ГГГГ, посредством банкомата, установленного по адресу: 

<

адрес>, осуществил перевод денежных средств на общую сумму 3000 рублей со счета своей банковской карты №, эмитированной ПАО «Сбербанк России» на абонентский номер телефона «№», продиктованный ФИО4 либо ФИО5- одной из них, предполагая, что, таким образом, вернет свои денежные средства на счет банковской карты. ФИО4 либо ФИО5- одна из них, в свою очередь, добившись единой для членов организованной группы преступной цели завладения денежными средствами ФИО10 №5, после осуществления перевода денежных средств с его банковской карты на абонентский номер телефона «№», прекратила с ним разговор по телефону, в результате чего ФИО3, ФИО4 и ФИО5 похитили денежные средства ФИО10 №5, путем его обмана и злоупотребления доверием. 

В период времени с 12 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ 12 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ (что соответствует периоду времени с 11 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ 11 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ по местному времени в 

<

адрес>), более точно время следствием не установлено, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, действуя во исполнение единого преступного плана, в составе организованной группы, в соответствии с отведенными преступными ролями, находясь на территории г. Самары, осуществили перевод денежных средств в сумме 3000 рублей, принадлежащих ФИО10 №5 с абонентского номера «№» на банковскую карту №, используемую специально для этой цели, эмитированную ПАО «Сбербанк России», открытую на ФИО76, которой не было известно о преступных действиях данных лиц, а также на неустановленные следствием счета кредитных и иных организаций. Указанные денежные средства ФИО4, как организатор и лидер организованной группы, впоследствии распределила между членами организованной группы- между собой, ФИО3 и ФИО5, в равных долях, которыми указанные члены организованной группы, находясь на территории г. Самары, распорядились по своему усмотрению.

Тем самым, ФИО4, ФИО5 и ФИО3, действуя в составе организованной группы, ДД.ММ.ГГГГ, совместно похитили денежные средства ФИО10 №5 в размере 3000 рублей, путем обмана, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму.

Действуя в продолжение единого преступного умысла, направленного на длительное совершение хищений денежных средств со счетов банковских карт граждан, проживающих на территории Российской Федерации, путем обмана, с использованием средств сотовой связи, в крупном размере, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, действуя в составе организованной группы, в соответствии с отведенными преступными ролями, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 02 минуты по местному времени 

<

адрес> (что соответствует 13 часам 02 минутам по местному времени в 

<

адрес>), находясь в 

<

адрес>, осуществили СМС-рассылку по сотовому телефону, заранее приготовленному ФИО5 специально для этой цели, с абонентского номера «9649802172» на абонентские номера телефонов граждан, проживающих на территории Российской Федерации. Сообщения содержали заведомо ложную информацию о приостановлении действия банковской карты, а также номер контактного телефона «№», по которому якобы можно было получить информацию о своей банковской карте.

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, до 12 часов 30 минут (что соответствует 11 часам 30 минутам по местному времени в 

<

адрес>), более точно время не установлено, жительница 

<

адрес>- ФИО10 №2, находясь на своем рабочем месте, в помещении 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, от своего знакомого узнала, что последнему на сотовый телефон поступило сообщение с информацией о приостановлении действия его банковской карты, с указанием вышеуказанного номера контактного телефона. Являясь держателем банковской карты №, эмитированной ПАО «Сбербанк России», ФИО10 №2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут (что соответствует 11 часам 30 минутам по местному времени в 

<

адрес>) позвонила по указанному в СМС номеру телефона со своего телефона с абонентским номером «№» с целью выяснить информацию по своей банковской карте, поскольку уже продолжительное время не могла осуществить по ней финансовые операции по неизвестной причине. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут (что соответствует 11 часам 30 минутам по местному времени в 

<

адрес>), ФИО4, либо по ее указанию ФИО5- одна из них, более точно следствием не установлено, действуя согласно разработанного ФИО4 преступного плана, продолжая осуществлять единый преступный умысел, направленный на совершение продолжаемого преступления- мошенничества, путем обмана, в составе организованной группы, находясь в 

<

адрес>, приняла телефонный звонок от ФИО10 №2 и, представившись ей сотрудником банка, в ходе разговора с потерпевшей, сообщила ей заведомо ложную информацию о блокировке ее банковской карты в связи с попыткой неизвестными лицами перевода денежных средств с ее банковской карты на абонентский номер телефона другого региона. Воспользовавшись доверчивостью ФИО10 №2 и ее финансовой неграмотностью, внушив ей необходимость немедленного выполнения ряда банковских операций в целях разблокировки банковской карты и возврата денежных средств, ФИО4 либо ФИО5- одна из них, выдавая себя за сотрудника банка, предложила ФИО10 №2 немедленно проследовать к ближайшему банкомату и произвести ряд банковских операций. В то же время, ФИО4 либо ФИО18- одна из них, заверила ФИО10 №2, что денежные средства банком не были переведены на абонентский номер неизвестных лиц, а удержаны банком на непродолжительное время, и находятся «под блокировкой» службы безопасности, таким образом вызвав к себе доверие и побуждая ее к выполнению ряда операций со своей банковской картой в ближайшем банкомате, вводя ее таким образом в заблуждение относительно своих истинных, преступных намерений. При этом, ФИО4, ФИО5 и ФИО3 заведомо знали, что сообщаемая ими ФИО10 №2 информация является ложной, а денежные средства по-прежнему находились на счете банковской карты потерпевшей.

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут (что соответствует периоду с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут по местному времени в 

<

адрес>) ФИО10 №2, не подозревая о преступных намерениях ФИО4, ФИО5 и ФИО3, действующих согласованно и совместно, в составе организованной группы, пришла к ближайшему банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному в помещении магазина «Рыболов» по адресу: 

<

адрес>, где, по указанию ФИО4 либо ФИО5- одной из них, принимая ее за сотрудника банка, вновь осуществила звонок на номер телефона- «№».

ДД.ММ.ГГГГ примерно в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут (что соответствует периоду с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут по местному времени в 

<

адрес>) ФИО4 либо по ее указанию ФИО5- одна из них, продолжая осуществлять совместный с ФИО3 преступный умысел, направленный на совершение хищений денежных средств у граждан, проживающих на территории Российской Федерации, путем обмана, действуя согласованно, в составе организованной группы, из корыстных побуждений, находясь в 

<

адрес>, ответила на звонок ФИО10 №2 и, продолжая выдавать себя за сотрудника банка, воспользовавшись эмоциональным состоянием и душевным волнением потерпевшей, обманывая ее и злоупотребляя ее доверием, под предлогом возврата денежных средств на ее карту, предложила ФИО10 №2 в меню банкомата выбрать вкладку «оплата мобильных услуг», пошагово объясняя ей последовательность выполняемых операций, а затем сообщила ей абонентский номер «№», на который якобы осуществлялась попытка перевода неизвестными лицами денежных средств, после чего предложила перевести на этот абонентский номер денежные средства в размере 13900 рублей со своей банковской карты. При этом, ФИО4 либо по ее указанию ФИО5- одна из них, убедила ФИО10 №2, что, выполняя такую операцию по переводу денежных средств на абонентский номер телефона, тем самым произойдет их возврат банком на карту последней, таким образом, введя ФИО10 №2 в заблуждение относительно своих истинных, преступных намерений. ФИО10 №2, принимая ФИО4 либо ФИО5- одну из них, за сотрудника банка, и в связи с этим доверяя ей, не подозревая о ее преступных намерениях, последовала ее указаниям и примерно в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут (что соответствует периоду с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут по местному времени в 

<

адрес>) ДД.ММ.ГГГГ, посредством банкомата, установленного в помещении магазина «Рыболов», расположенного по адресу: 

<

адрес> осуществила перевод денежных средств на сумму 13900 рублей со счета своей банковской карты №, эмитированной ПАО «Сбербанк России» на абонентский номер телефона «№», продиктованный ФИО4 либо ФИО5- одной из них, предполагая, что, таким образом, вернет свои денежные средства на счет банковской карты. ФИО4 либо ФИО5- одна из них, в свою очередь, добившись единой для членов организованной группы преступной цели завладения денежными средствами ФИО10 №2, после осуществления перевода денежных средств с ее банковской карты на абонентский номер телефона «№», прекратила с ней разговор по телефону, в результате чего ФИО3, ФИО4 и ФИО5 похитили денежные средства ФИО10 №2, путем ее обмана и злоупотребления доверием. 

В период времени с 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ (что соответствует периоду времени с 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ по местному времени в 

<

адрес>), более точно время следствием не установлено, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, действуя во исполнение единого преступного плана, в составе организованной группы, в соответствии с отведенными преступными ролями, находясь на территории г. Самары, осуществили перевод денежных средств в сумме 13900 рублей, принадлежащих ФИО10 №2 с абонентского номера «9649801327» на банковскую карту №, используемую специально для этой цели, эмитированную ПАО «Сбербанк России», открытую на ФИО76, которой не было известно о преступных действиях данных лиц, а также на неустановленные следствием счета кредитных и иных организаций. Указанные денежные средства ФИО4, как организатор и лидер организованной группы, впоследствии распределила между членами организованной группы- между собой, ФИО3 и ФИО5, в равных долях, которыми указанные члены организованной группы, находясь на территории г. Самары, распорядились по своему усмотрению.

Тем самым, ФИО4, ФИО5 и ФИО3, действуя в составе организованной группы, ДД.ММ.ГГГГ, совместно похитили денежные средства ФИО10 №2 в размере 13900 рублей, путем обмана, причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действуя в продолжение единого преступного умысла, направленного на длительное совершение хищений денежных средств со счетов банковских карт граждан, проживающих на территории Российской Федерации, путем обмана, с использованием средств сотовой связи, в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 17 минут по местному времени 

<

адрес> (что соответствует 13 часам 17 минутам по местному времени в 

<

адрес>), ФИО3, ФИО4 и ФИО5, действуя в составе организованной группы, в соответствии с отведенными преступными ролями, находясь в 

<

адрес>, осуществили СМС-рассылку по сотовому телефону, заранее приготовленному ФИО5 специально для этой цели, с абонентского номера «№» на абонентские номера телефонов граждан, проживающих на территории Российской Федерации, в том числе на абонентский номер телефона «№», находившийся в пользовании ФИО10 №22- жительницы 

<

адрес>. Сообщение содержало ложную информацию о приостановлении действия банковской карты, а также номер контактного телефона «№», по которому якобы можно было получить информацию о своей банковской карте. В это же время, ФИО10 №22, являющаяся пользователем банковской карты №, эмитированной ПАО «Сбербанк России», держателем которой является ее муж- ФИО77, находясь на территории 

<

адрес>, получив данное сообщение на находившийся в ее пользовании сотовый телефон, предположив, что сообщение отправлено сотрудником данного банка, позвонила по своему телефону на указанный в сообщении номер телефона «№» с целью получения информации по своей банковской карте.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 20 минут (что соответствует 13 часам 20 минутам по местному времени в 

<

адрес>), ФИО4, либо по ее указанию ФИО5- одна из них, более точно следствием не установлено, действуя согласно разработанного ФИО4 преступного плана, во исполнение единого преступного умысла, направленного на совершение продолжаемого преступления- мошенничества, путем обмана, в составе организованной группы, находясь в 

<

адрес>, приняла телефонный звонок от ФИО10 №22 и представилась ей сотрудником банка, которым никогда не являлась, а затем, под предлогом соединения с другим специалистом банка, передала сотовый телефон второй из них. После этого, ФИО4 либо по ее указанию ФИО5- одна из них, представившись также сотрудником банка, которым никогда не являлась, продолжая совместные преступные действия, направленные на хищение денежных средств граждан, путем обмана и злоупотребления доверием, в ходе дальнейшего разговора с ФИО10 №22, сообщила ей заведомо ложную информацию о блокировке банковской карты ФИО77 в связи с попыткой неизвестными лицами перевода денежных средств в размере 6500 рублей с его банковской карты на абонентский номер телефона другого региона. Воспользовавшись доверчивостью ФИО10 №22 и ее финансовой неграмотностью, внушив ей необходимость немедленного выполнения ряда банковских операций в целях разблокировки банковской карты и возврата денежных средств, ФИО4 либо ФИО5- одна из них, выдавая себя за сотрудника банка, предложила ФИО10 №22 немедленно проследовать к ближайшему банкомату и произвести ряд банковских операций. В то же время, ФИО4 либо ФИО5- одна из них, заверила ФИО10 №22., что денежные средства банком не были переведены на абонентский номер неизвестных лиц, а удержаны банком на непродолжительное время и находятся «под блокировкой» службой безопасности, таким образом вызвав к себе доверие и побуждая ее к выполнению ряда операций с банковской картой ФИО77 в ближайшем банкомате, вводя ее, таким образом, в заблуждение относительно своих истинных, преступных намерений. При этом, ФИО4, ФИО5 и ФИО3 заведомо знали, что сообщаемая ими ФИО10 №22 информация является ложной, а денежные средства по-прежнему находились на счете банковской карты потерпевшей.

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут (что соответствует 13 часам 30 минутам по местному времени в 

<

адрес>) ФИО10 №22, не подозревая о преступных намерениях ФИО4, ФИО5 и ФИО3, действующих согласованно и совместно, в составе организованной группы, пришла к ближайшему банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: 

<

адрес> где, по указанию ФИО4 либо ФИО5- одной из них, принимая ее за сотрудника банка, вновь осуществила звонок на номер телефона- «№».

В это же время, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут (что соответствует 13 часам 30 минутам по местному времени в 

<

адрес>) ФИО4 либо по ее указанию ФИО5- одна из них, продолжая осуществлять совместный с ФИО3 преступный умысел, направленный на совершение хищений денежных средств у граждан, проживающих на территории Российской Федерации, путем обмана и злоупотребления доверием, действуя согласованно, в составе организованной группы, из корыстных побуждений, находясь в 

<

адрес>, ответила на звонок ФИО10 №22 и, продолжая выдавать себя за сотрудника банка, воспользовавшись эмоциональным состоянием и душевным волнением потерпевшей, обманывая ее и злоупотребляя ее доверием, под предлогом возврата денежных средств на ее карту, предложила ФИО10 №22 в меню банкомата выбрать вкладку «оплата мобильной связи» либо «оплата услуг», пошагово объясняя ей последовательность выполняемых операций, а затем сообщила ей абонентский номер «№», на который якобы осуществлялась попытка перевода неизвестными лицами денежных средств, после чего предложила перевести на этот абонентский номер денежные средства в размере 6500 рублей со своей банковской карты. При этом, ФИО4 либо по ее указанию ФИО5- одна из них, убедила ФИО10 №22, что выполняя такую операцию по переводу денежных средств на абонентский номер телефона, тем самым произойдет их возврат банком на карту ФИО77, таким образом, введя ФИО10 №22 в заблуждение относительно своих истинных, преступных намерений. ФИО10 №22, принимая ФИО4 либо ФИО5- одну из них, за сотрудника банка, и в связи с этим доверяя ей, не подозревая о ее преступных намерениях, последовала ее указаниям и примерно в 14 часов 36 минут (что соответствует 13 часам 36 минутам по местному времени в 

<

адрес>) ДД.ММ.ГГГГ, посредством банкомата, установленного по адресу: 

<

адрес> осуществила перевод денежных средств на общую сумму 6500 рублей со счета банковской карты №, эмитированной ПАО «Сбербанк России», открытой на мужа- ФИО77, на абонентский номер телефона «№», продиктованный ФИО4 либо ФИО5- одной из них, предполагая, что, таким образом, вернет свои денежные средства на счет банковской карты. ФИО4 либо ФИО5- одна из них, в свою очередь, добившись единой для членов организованной группы преступной цели завладения денежными средствами ФИО10 №22, после осуществления перевода денежных средств с банковской карты ФИО77 на абонентский номер телефона «№», прекратила с ФИО10 №22 разговор по телефону, в результате чего ФИО3, ФИО4 и ФИО5 похитили денежные средства ФИО10 №22, путем ее обмана.

В период времени с 14 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ (что соответствует периоду времени с 13 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ по местному времени в 

<

адрес>), более точно время следствием не установлено, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, действуя во исполнение единого преступного плана, в составе организованной группы, в соответствии с отведенными преступными ролями, находясь на территории г. Самары, осуществили перевод денежных средств в сумме 6500 рублей, принадлежащих ФИО10 №22 с абонентского номера «№» на банковскую карту №, используемую специально для этой цели, эмитированную ПАО «Сбербанк России», открытую на ФИО76, которой не было известно о преступных действиях данных лиц, а также на неустановленные следствием счета кредитных и иных организаций. Указанные денежные средства ФИО4, как организатор и лидер организованной группы, впоследствии распределила между членами организованной группы- между собой, ФИО3 и ФИО5, в равных долях, которыми указанные члены организованной группы, находясь на территории 

<

адрес>, распорядились по своему усмотрению.

Тем самым, ФИО4, ФИО5 и ФИО3, действуя в составе организованной группы, ДД.ММ.ГГГГ, совместно похитили денежные средства ФИО10 №22 в размере 6500 рублей, путем обмана, причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действуя в продолжение единого преступного умысла, направленного на длительное совершение хищений денежных средств со счетов банковских карт граждан, проживающих на территории Российской Федерации, путем обмана, с использованием средств сотовой связи, в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 59 минут по местному времени 

<

адрес> (что соответствует 12 часам 59 минутам по местному времени в 

<

адрес>), ФИО3, ФИО4 и ФИО5, действуя в составе организованной группы, в соответствии с отведенными преступными ролями, находясь в 

<

адрес>, осуществили СМС-рассылку по сотовому телефону, заранее приготовленному ФИО5 специально для этой цели, с абонентского номера «№» на абонентские номера телефонов граждан, проживающих на территории Российской Федерации, в том числе на абонентский номер телефона «№», находившийся в пользовании ФИО10 №6- жительницы 

<

адрес>. Сообщение содержало ложную информацию о приостановлении действия банковской карты, а также номер контактного телефона «№», по которому якобы можно было получить информацию о своей банковской карте. В это же время, ФИО10 №6, являющаяся держателем банковской карты №, эмитированной ПАО «Сбербанк России», находясь на территории 

<

адрес>, получив данное сообщение на находившийся в ее пользовании сотовый телефон, предположив, что сообщение отправлено сотрудником данного банка, позвонила по своему телефону на указанный в сообщении номер телефона «№» с целью получения информации по своей банковской карте.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 59 минут (что соответствует 12 часам 59 минутам по местному времени в 

<

адрес>) ФИО4, либо по ее указанию ФИО5- одна из них, более точно следствием не установлено, действуя согласно разработанного ФИО4 преступного плана, во исполнение единого преступного умысла, направленного на совершение продолжаемого преступления- мошенничества, путем обмана, в составе организованной группы, находясь в 

<

адрес>, приняла телефонный звонок от ФИО10 №6 и, представившись ей сотрудником банка, которым никогда не являлась, в ходе разговора с потерпевшей, сообщила ей заведомо ложную информацию о блокировке ее банковской карты в связи с попыткой неизвестными лицами перевода денежных средств в размере 19000 рублей с ее банковской карты на абонентский номер телефона другого региона. Воспользовавшись доверчивостью ФИО10 №6 и ее финансовой неграмотностью, внушив ей необходимость немедленного выполнения ряда банковских операций в целях разблокировки банковской карты и возврата денежных средств, ФИО4 либо ФИО5- одна из них, выдавая себя за сотрудника банка, предложила ФИО10 №6 немедленно проследовать к ближайшему банкомату и произвести ряд банковских операций. В то же время, ФИО4 либо ФИО5- одна из них, заверила ФИО10 №6, что денежные средства банком не были переведены на абонентский номер неизвестных лиц, а удержаны банком на непродолжительное время и находятся «под блокировкой» службой безопасности, таким образом вызвав к себе доверие и побуждая ее к выполнению ряда операций со своей банковской картой в ближайшем банкомате, вводя ее таким образом в заблуждение относительно своих истинных, преступных намерений. При этом, ФИО4, ФИО5 и ФИО3 заведомо знали, что сообщаемая ими ФИО10 №6 информация является ложной, а денежные средства по-прежнему находились на счете банковской карты потерпевшей.

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 59 минут до 15 часов 46 минут (что соответствует периоду с 12 часов 59 минут до 14 часов 46 минут по местному времени в 

<

адрес>), ФИО10 №6, не подозревая о преступных намерениях ФИО4, ФИО5 и ФИО3, действующих согласованно и совместно, в составе организованной группы, пришла к ближайшему банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где, по указанию ФИО4 либо ФИО5- одной из них, принимая ее за сотрудника банка, вновь осуществила звонок на номер телефона- «№».

В это же время, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 59 минут до 15 часов 46 минут (что соответствует периоду с 12 часов 59 минут до 14 часов 46 минут по местному времени в 

<

адрес>), ФИО4 либо по ее указанию ФИО5- одна из них, продолжая осуществлять совместный с ФИО3 преступный умысел, направленный на совершение хищений денежных средств у граждан, проживающих на территории Российской Федерации, путем обмана, действуя согласованно, в составе организованной группы, из корыстных побуждений, находясь в 

<

адрес>, ответила на звонок ФИО10 №6 и, продолжая выдавать себя за сотрудника банка, воспользовавшись эмоциональным состоянием и душевным волнением потерпевшей, обманывая ее и злоупотребляя ее доверием, под предлогом возврата денежных средств на ее карту, предложила ФИО10 №6 в меню банкомата выбрать вкладку «оплата мобильной связи» либо «оплата услуг», пошагово объясняя ей последовательность выполняемых операций, а затем сообщила ей абонентский номер «№», на который якобы осуществлялась попытка перевода неизвестными лицами денежных средств, после чего предложила перевести на этот абонентский номер денежные средства в размере 13900 рублей со своей банковской карты. При этом, ФИО4 либо по ее указанию ФИО5- одна из них, убедила ФИО10 №6, что выполняя такую операцию по переводу денежных средств на абонентский номер телефона, тем самым произойдет их возврат банком на карту последней, таким образом, введя ФИО10 №6 в заблуждение относительно своих истинных, преступных намерений. ФИО10 №6, принимая ФИО4 либо ФИО5- одну из них, за сотрудника банка, и в связи с этим доверяя ей, не подозревая о ее преступных намерениях, последовала ее указаниям и примерно в 15 часов 46 минут (что соответствует 14 часам 46 минутам по местному времени в 

<

адрес>) ДД.ММ.ГГГГ, посредством банкомата, установленного по адресу: 

<

адрес>, осуществила перевод денежных средств на общую сумму 13900 рублей со счета своей банковской карты №, эмитированной ПАО «Сбербанк России» на абонентский номер телефона «№», продиктованный ФИО4 либо ФИО5- одной из них, предполагая, что, таким образом, вернет свои денежные средства на счет банковской карты. ФИО4 либо ФИО5- одна из них, в свою очередь, добившись единой для членов организованной группы преступной цели завладения денежными средствами ФИО10 №6, после осуществления перевода денежных средств с ее банковской карты на абонентский номер телефона «№», прекратила с ней разговор по телефону, в результате чего ФИО3, ФИО4 и ФИО5 похитили денежные средства ФИО10 №6, путем ее обмана и злоупотребления доверием. 

В период времени с 15 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ (что соответствует периоду с 14 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по местному времени в 

<

адрес>), более точно время следствием не установлено, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, действуя во исполнение единого преступного плана, в составе организованной группы, в соответствии с отведенными преступными ролями, находясь на территории 

<

адрес>, осуществили перевод денежных средств в сумме 13900 рублей, принадлежащих ФИО10 №6 с абонентского номера «№» на банковскую карту №, используемую специально для этой цели, эмитированную ПАО «Сбербанк России», открытую на ФИО76, которой не было известно о преступных действиях данных лиц, а также на неустановленные следствием счета кредитных и иных организаций. Указанные денежные средства ФИО4, как организатор и лидер организованной группы, впоследствии распределила между членами организованной группы- между собой, ФИО3 и ФИО5, в равных долях, которыми указанные члены организованной группы, находясь на территории г. Самары, распорядились по своему усмотрению.

Тем самым, ФИО4, ФИО5 и ФИО3, действуя в составе организованной группы, ДД.ММ.ГГГГ, совместно похитили денежные средства ФИО10 №6 в размере 13900 рублей, путем обмана, причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действуя в продолжение единого преступного умысла, направленного на длительное совершение хищений денежных средств со счетов банковских карт граждан, проживающих на территории Российской Федерации, путем обмана, с использованием средств сотовой связи, в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 20 минут по местному времени 

<

адрес> (что соответствует 14 часам 20 минутам по местному времени в 

<

адрес>), ФИО3, ФИО4 и ФИО5, действуя в составе организованной группы, в соответствии с отведенными преступными ролями, находясь в 

<

адрес>, осуществили СМС-рассылку по сотовому телефону, заранее приготовленному ФИО5 специально для этой цели, с абонентского номера «№» на абонентские номера телефонов граждан, проживающих на территории Российской Федерации, в том числе на абонентский номер телефона «№», находившийся в пользовании ФИО10 №14- жителя 

<

адрес>. Сообщение содержало заведомо ложную информацию о приостановлении действия банковской карты, а также номер контактного телефона «№», по которому якобы можно было получить информацию о своей банковской карте. ФИО10 №14, являющийся держателем пенсионной банковской карты №, эмитированной ПАО «Сбербанк России», находясь на территории 

<

адрес>, получив данное сообщение на находившийся в его пользовании сотовый телефон, предположив, что сообщение отправлено сотрудником данного банка, в это же время, позвонил со своего телефона на номер телефона «№», указанный в сообщении, с целью получения информации по своей банковской карте.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут (что соответствует 14 часам 30 минутам по местному времени в 

<

адрес>), ФИО4, либо по ее указанию ФИО5- одна из них, более точно следствием не установлено, действуя согласно разработанного ФИО4 преступного плана, во исполнение единого преступного умысла, направленного на длительное совершение преступления- мошенничества, путем обмана, в составе организованной группы, находясь в 

<

адрес>, приняла телефонный звонок от ФИО10 №14 и, представившись ему сотрудником банка, которым никогда не являлась, в ходе разговора с потерпевшим, сообщила ему заведомо ложную информацию о блокировке его банковской карты в связи с попыткой неизвестными лицами перевода денежных средств в размере 13900 рублей с его банковской карты на абонентский номер телефона другого региона. Воспользовавшись доверчивостью ФИО10 №14 и его финансовой неграмотностью, внушив ему необходимость немедленного выполнения ряда банковских операций в целях разблокировки банковской карты и возврата денежных средств, ФИО4 либо ФИО5- одна из них, выдавая себя за сотрудника банка, предложила ФИО10 №14 немедленно проследовать к ближайшему банкомату и произвести ряд банковских операций. В то же время, ФИО4 либо ФИО5- одна из них, заверила ФИО10 №14, что денежные средства банком не были переведены на абонентский номер неизвестных лиц, а удержаны банком на непродолжительное время и находятся «под блокировкой» службой безопасности, таким образом вызвав к себе доверие и побуждая его к выполнению ряда операций со своей банковской картой в ближайшем банкомате, вводя его таким образом в заблуждение относительно своих истинных, преступных намерений. При этом, ФИО4, ФИО5 и ФИО3 заведомо знали, что сообщаемая ими ФИО10 №14 информация является ложной, а денежные средства по-прежнему находились на счете банковской карты потерпевшего.

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 15 часов 30 минут до 15 часов 50 минут (что соответствует периоду времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 50 минут по местному времени в 

<

адрес>) ФИО10 №14, не подозревая о преступных намерениях ФИО4, ФИО5 и ФИО3, действующих согласованно и совместно, в составе организованной группы, пришел к ближайшему банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где, по указанию ФИО4 либо ФИО5- одной из них, принимая ее за сотрудника банка, вновь осуществил звонок со своего телефона на номер телефона- «№».

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 50 минут (что соответствует 14 часам 50 минутам по местному времени в 

<

адрес>) ФИО4 либо по ее указанию ФИО5- одна из них, продолжая осуществлять совместный с ФИО3 преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств у граждан, проживающих на территории Российской Федерации, путем обмана и злоупотребления доверием, действуя согласованно, в составе организованной группы, из корыстных побуждений, находясь в 

<

адрес> 

<

адрес>, ответила на звонок ФИО10 №14 и, продолжая выдавать себя за сотрудника банка, воспользовавшись эмоциональным состоянием и душевным волнением потерпевшего, обманывая его и злоупотребляя его доверием, под предлогом возврата денежных средств на его карту, предложила ФИО10 №14 в меню банкомата выбрать вкладку «оплата мобильной связи» либо «оплата услуг», пошагово объясняя ему последовательность выполняемых операций, а затем сообщила ему абонентский номер «№», на который якобы осуществлялась попытка перевода неизвестными лицами денежных средств, после чего указала на необходимость, поочередно, перевести на этот абонентский номер денежные средства на сумму 13900 рублей, затем на сумму 9900 рублей, а всего на общую сумму 23800 рублей, со своей банковской карты. При этом, ФИО4 либо по ее указанию ФИО5- одна из них, убедила ФИО10 №14, что выполняя такие операции по переводу денежных средств на абонентский номер телефона, тем самым произойдет их возврат банком на карту последнего, таким образом введя ФИО10 №14 в заблуждение относительно своих истинных, преступных намерений. ФИО10 №14, принимая ФИО4 либо ФИО5- одну из них, за сотрудника банка, и в связи с этим доверяя ей, не подозревая о ее преступных намерениях, последовал ее указаниям и, в период времени с 15 часов 52 минут до 15 часов 59 минут (что соответствует периоду времени с 14 часов 52 минут до 14 часов 59 минут по местному времени в 

<

адрес>) ДД.ММ.ГГГГ, посредством банкомата, установленного по адресу: 

<

адрес>, осуществил перевод денежных средств на сумму 13900 рублей и на сумму 13900 рублей, а всего на общую сумму 23800 рублей со счета своей банковской карты №, эмитированной ПАО «Сбербанк России» на абонентский номер телефона «№», продиктованный ФИО4 либо ФИО5- одной из них, предполагая, что, таким образом, вернет свои денежные средства на счет банковской карты. ФИО4 либо ФИО5- одна из них, в свою очередь, добившись единой для членов организованной группы преступной цели завладения денежными средствами ФИО10 №14, после осуществления перевода денежных средств с его банковской карты на абонентский номер телефона «№», прекратила с ним разговор по телефону, в результате чего ФИО3, ФИО4 и ФИО5 похитили денежные средства ФИО10 №14, путем его обмана. 

В период времени с 15 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ (что соответствует периоду времени с 14 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по местному времени в 

<

адрес>), более точно время следствием не установлено, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, действуя во исполнение единого преступного плана, в составе организованной группы, в соответствии с отведенными преступными ролями, находясь на территории г. Самары, осуществили перевод денежных средств в сумме 23800 рублей, принадлежащих ФИО10 №14 с абонентского номера «№» на банковскую карту №, используемую специально для этой цели, эмитированную ПАО «Сбербанк России», открытую на ФИО76, которой не было известно о преступных действиях данных лиц, а также на неустановленные следствием счета кредитных и иных организаций. Указанные денежные средства ФИО4, как организатор и лидер организованной группы, впоследствии распределила между членами организованной группы- между собой, ФИО3 и ФИО5, в равных долях, которыми указанные члены организованной группы, находясь на территории г. Самары, распорядились по своему усмотрению.

Тем самым, ФИО4, ФИО5 и ФИО3, действуя в составе организованной группы, ДД.ММ.ГГГГ, совместно похитили денежные средства ФИО10 №14 в размере 23800 рублей, путем обмана, причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действуя в продолжение единого преступного умысла, направленного на длительное совершение хищений денежных средств со счетов банковских карт граждан, проживающих на территории Российской Федерации, путем обмана, с использованием средств сотовой связи, в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 36 минут по местному времени 

<

адрес> (что соответствует 11 часам 36 минутам по местному времени в 

<

адрес>), ФИО3, ФИО4 и ФИО5, действуя во исполнение единого преступного плана, в составе организованной группы, в соответствии с отведенными преступными ролями, находясь в 

<

адрес>, осуществили СМС-рассылку по сотовому телефону, заранее приготовленному ФИО2 специально для этой цели, с абонентского номера «№» на абонентские номера телефонов граждан, проживающих на территории Российской Федерации, в том числе на абонентский номер телефона «№», находившийся в пользовании ФИО10 №7- жительницы 

<

адрес>. Сообщение содержало ложную информацию о приостановлении действия банковской карты, а также номер контактного телефона «№», по которому якобы можно было получить информацию о своей банковской карте. В это же время, ФИО10 №7, являющаяся держателем банковской карты №, эмитированной АО «Газпромбанк», находясь на территории 

<

адрес>, в 

<

адрес> поселка, получив данное сообщение на находившийся в ее пользовании сотовый телефон, предположив, что сообщение отправлено сотрудником данного банка, позвонила по домашнему номеру телефона «560648» с целью получения информации по своей банковской карте на номер телефона «№».

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 37 минут (что соответствует 11 часам 37 минутам по местному времени в 

<

адрес>), ФИО4, либо по ее указанию ФИО5- одна из них, более точно следствием не установлено, действуя согласно разработанного ФИО4 преступного плана, во исполнение единого преступного умысла, направленного на совершение продолжаемого преступления- мошенничества, путем обмана, в составе организованной группы, находясь в 

<

адрес>, приняла телефонный звонок от ФИО10 №7 и, представившись ей сотрудником банка, в ходе разговора с потерпевшей, сообщила ей заведомо ложную информацию о блокировке ее банковской карты в связи с попыткой неизвестными лицами перевода денежных средств в размере 5000 рублей с ее банковской карты на абонентский номер телефона другого региона. Воспользовавшись доверчивостью ФИО10 №7 и ее финансовой неграмотностью, внушив ей необходимость немедленного выполнения ряда банковских операций в целях разблокировки банковской карты и возврата денежных средств, ФИО4 либо ФИО5- одна из них, выдавая себя за сотрудника банка, предложила ФИО10 №7 немедленно проследовать к ближайшему банкомату и произвести ряд банковских операций. В то же время, ФИО4 либо ФИО5- одна из них, заверила ФИО10 №7, что денежные средства банком не были переведены на абонентский номер неизвестных лиц, а удержаны банком на непродолжительное время и находятся «под блокировкой» службой безопасности, таким образом вызвав к себе доверие и побуждая ее к выполнению ряда операций со своей банковской картой в ближайшем банкомате, вводя ее таким образом в заблуждение относительно своих истинных, преступных намерений. При этом, ФИО4, ФИО5 и ФИО3 заведомо знали, что сообщаемая ими ФИО10 №7 информация является ложной, а денежные средства по-прежнему находились на счете банковской карты потерпевшей.

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 10 минут (что соответствует 12 часам 10 минутам по местному времени в 

<

адрес>) ФИО10 №7, не подозревая о преступных намерениях ФИО4, ФИО5 и ФИО3, действующих согласованно и совместно, в составе организованной группы, пришла к ближайшему банкомату АО «Газпромбанк», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где, по указанию ФИО4 либо ФИО5- одной из них, принимая ее за сотрудника банка, используя свой сотовый телефон, осуществила звонок со своего сотового телефона «№» на номер телефона- «№».

В это же время, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 10 минут (что соответствует 12 часам 10 минутам по местному времени в 

<

адрес>) ФИО4 либо по ее указанию ФИО5- одна из них, продолжая осуществлять совместный с ФИО3 преступный умысел, направленный на совершение хищений денежных средств у граждан, проживающих на территории Российской Федерации, путем обмана и злоупотребления доверием, действуя согласованно, в составе организованной группы, из корыстных побуждений, находясь в 

<

адрес>, ответила на звонок ФИО10 №7 и, продолжая выдавать себя за сотрудника банка, воспользовавшись эмоциональным состоянием и душевным волнением потерпевшей, обманывая ее, под предлогом возврата денежных средств на ее карту, предложила ФИО10 №7 в меню банкомата выбрать вкладку «мобильные платежи», пошагово объясняя ей последовательность выполняемых операций, а затем сообщила ей абонентский номер «№», на который якобы осуществлялась попытка перевода неизвестными лицами денежных средств, после чего предложила перевести на этот абонентский номер денежные средства в размере 5400 рублей со своей банковской карты. При этом, ФИО4 либо по ее указанию ФИО5- одна из них, убедила ФИО10 №7, что выполняя такую операцию по переводу денежных средств на абонентский номер телефона, тем самым произойдет их возврат банком на карту последней, таким образом, введя ФИО10 №7 в заблуждение относительно своих истинных, преступных намерений. ФИО10 №6, принимая ФИО4 либо ФИО5- одну из них, за сотрудника банка, и в связи с этим доверяя ей, не подозревая о ее преступных намерениях, последовала ее указаниям и примерно в 13 часов 41 минуту (что соответствует 12 часам 41 минуте по местному времени в 

<

адрес>) ДД.ММ.ГГГГ, посредством банкомата, установленного по адресу: 

<

адрес>, осуществила перевод денежных средств на сумму 5400 рублей со счета своей банковской карты №, эмитированной АО «Газпромбанк» на абонентский номер телефона «№», продиктованный ФИО4 либо ФИО5- одной из них, предполагая, что, таким образом, вернет свои денежные средства на счет банковской карты. ФИО4 либо ФИО5- одна из них, в свою очередь, добившись единой для членов организованной группы преступной цели завладения денежными средствами ФИО10 №7, после осуществления перевода денежных средств с ее банковской карты на абонентский номер телефона «№», прекратила с ней разговор по телефону, в результате чего ФИО3, ФИО4 и ФИО5 похитили денежные средства ФИО10 №7, путем ее обмана и злоупотребления доверием. 

В период времени с 13 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ (что соответствует периоду времени с 12 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по местному времени в 

<

адрес>), более точно время следствием не установлено, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, действуя во исполнение единого преступного плана, в составе организованной группы, в соответствии с отведенными преступными ролями, находясь на территории 

<

адрес>, осуществили перевод денежных средств в сумме 5400 рублей, принадлежащих ФИО10 №7 с абонентского номера «№» на банковскую карту №, используемую специально для этой цели, эмитированную ПАО «Сбербанк России», открытую на ФИО76, которой не было известно о преступных действиях данных лиц, а также на неустановленные следствием счета кредитных и иных организаций. Указанные денежные средства ФИО4, как организатор и лидер организованной группы, впоследствии распределила между членами организованной группы, которыми указанные члены организованной группы, находясь на территории г. Самары, распорядились по своему усмотрению.

Тем самым, ФИО4, ФИО5 и ФИО3, действуя в составе организованной группы, ДД.ММ.ГГГГ, совместно похитили денежные средства ФИО10 №7 в размере 5400 рублей, путем обмана, причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действуя в продолжение единого преступного умысла, направленного на длительное совершение хищений денежных средств со счетов банковских карт граждан, проживающих на территории Российской Федерации, путем обмана, с использованием средств сотовой связи, в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 25 минут по местному времени 

<

адрес> (что соответствует 13 часам 25 минутам по местному времени в 

<

адрес>), ФИО3, ФИО4 и ФИО5, действуя во исполнение единого преступного плана, в составе организованной группы, в соответствии с отведенными преступными ролями, находясь в 

<

адрес>, осуществили СМС-рассылку по сотовому телефону, заранее приготовленному ФИО5 специально для этой цели, с абонентского номера «№» на абонентские номера телефонов граждан, проживающих на территории Российской Федерации, в том числе на абонентский номер телефона «№», находившийся в пользовании ФИО24- жителя 

<

адрес>. Сообщение содержало ложную информацию о приостановлении действия банковской карты, а также номер контактного телефона «№», по которому якобы можно было получить информацию о своей банковской карте. ФИО24, являющийся держателем банковской карты №, эмитированной ПАО «Сбербанк России», находясь на территории 

<

адрес>, получив данное сообщение на находившийся в его пользовании сотовый телефон, предположив, что сообщение отправлено сотрудником данного банка, в это же время, позвонил со своего телефона на номер телефона «№», с которого поступило сообщение, с целью получения информации по своей банковской карте.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 26 минут (что соответствует 13 часам 26 минутам по местному времени в 

<

адрес>), ФИО5, действуя согласно разработанного ФИО4 преступного плана, по ее указанию, согласованно с ФИО3, во исполнение единого преступного умысла, направленного на длительное совершение преступления- мошенничества, путем обмана, в составе организованной группы, находясь в 

<

адрес>, приняла телефонный звонок от ФИО24 и, представившись ему сотрудником банка, которым никогда не являлась, в ходе разговора с потерпевшим, сообщила ему заведомо ложную информацию о блокировке его банковской карты в связи с попыткой неизвестными лицами перевода денежных средств в размере 9000 рублей с его банковской карты на абонентский номер телефона другого региона. Воспользовавшись доверчивостью ФИО24 и его финансовой неграмотностью, внушив ему необходимость немедленного выполнения ряда банковских операций в целях разблокировки банковской карты и возврата денежных средств, ФИО5, выдавая себя за сотрудника банка, предложила ФИО24 немедленно проследовать к ближайшему банкомату и произвести ряд банковских операций. В то же время, ФИО5 заверила ФИО9, что денежные средства банком не были переведены на абонентский номер неизвестных лиц, а удержаны банком на непродолжительное время и находятся «под блокировкой» службой безопасности, таким образом вызвав к себе доверие и побуждая его к выполнению ряда операций со своей банковской картой в ближайшем банкомате, вводя его таким образом в заблуждение относительно своих истинных, преступных намерений. При этом, ФИО4, ФИО5 и ФИО3 заведомо знали, что сообщаемая ими ФИО24 информация является ложной, а денежные средства по-прежнему находились на счете банковской карты потерпевшего.

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 25 минут (что соответствует 16 часам 25 минутам по местному времени в 

<

адрес>), ФИО24, не подозревая о преступных намерениях ФИО4, ФИО5 и ФИО3, действующих согласованно и совместно, в составе организованной группы, пришел к ближайшему банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где, выполняя указания ФИО5, принимая ее за сотрудника банка, вновь осуществил звонок на номер телефона- «№».

В это же время, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 25 минут (что соответствует 16 часам 25 минутам по местному времени в 

<

адрес>), ФИО5, продолжая осуществлять совместный с ФИО4 и ФИО3 преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств у граждан, проживающих на территории Российской Федерации, путем обмана, действуя согласованно, в составе организованной группы, из корыстных побуждений, находясь в 

<

адрес>, ответила на звонок ФИО24 и, продолжая выдавать себя за сотрудника банка, воспользовавшись эмоциональным состоянием и душевным волнением потерпевшего, обманывая его и злоупотребляя его доверием, под предлогом возврата денежных средств на его карту, предложила ФИО24 в меню банкомата выбрать вкладку «оплата мобильной связи» либо «оплата услуг», пошагово объясняя ему последовательность выполняемых операций, а затем сообщила ему абонентский номер «№», на который якобы осуществлялась попытка перевода неизвестными лицами денежных средств, после чего предложила перевести на этот абонентский номер денежные средства в размере 9000 рублей со своей банковской карты. При этом, ФИО5 убедила ФИО24, что выполняя такие операции по переводу денежных средств на абонентский номер телефона, тем самым произойдет их возврат банком на карту последнего, таким образом введя ФИО24 в заблуждение относительно своих истинных, преступных намерений. ФИО9, принимая ФИО5 за сотрудника банка, и в связи с этим доверяя ей, не подозревая о ее преступных намерениях, последовал ее указаниям и примерно в 17 часов 28 минут (что соответствует 16 часам 28 минутам по местному времени в 

<

адрес>) ДД.ММ.ГГГГ, посредством банкомата, установленного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> осуществил перевод денежных средств на общую сумму 9000 рублей со счета своей банковской карты №, эмитированной ПАО «Сбербанк России» на абонентский номер телефона «№», продиктованный ФИО5, предполагая, что, таким образом, вернет свои денежные средства на счет банковской карты. ФИО5, в свою очередь, добившись единой для членов организованной группы преступной цели завладения денежными средствами ФИО24, после осуществления перевода денежных средств с его банковской карты на абонентский номер телефона «№», прекратила с ним разговор по телефону, в результате чего ФИО3, ФИО4 и ФИО5 похитили денежные средства ФИО24, путем его обмана и злоупотребления доверием. 

В период примерно с 17 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ (что соответствует периоду с 16 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ по местному времени в 

<

адрес>), ФИО3, ФИО4 и ФИО5, действуя во исполнение единого преступного плана, в составе организованной группы, в соответствии с отведенными преступными ролями, находясь на территории г. Самары, осуществили перевод денежных средств в сумме 9000 рублей, принадлежащих ФИО24 с абонентского номера «9649801327» на банковскую карту №, используемую специально для этой цели, эмитированную ПАО «Сбербанк России», открытую на ФИО76, которой не было известно о преступных действиях данных лиц, а также на неустановленные следствием счета кредитных и иных организаций. Указанные денежные средства ФИО4, как организатор и лидер организованной группы, впоследствии распределила между членами организованной группы- между собой, ФИО3 и ФИО5, в равных долях, которыми указанные члены организованной группы, находясь на территории г. Самары, распорядились по своему усмотрению.

Тем самым, ФИО4, ФИО5 и ФИО3, действуя в составе организованной группы, ДД.ММ.ГГГГ, совместно похитили денежные средства ФИО24 в размере 9000 рублей, путем обмана, причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действуя в продолжение единого преступного умысла, направленного на длительное совершение хищений денежных средств со счетов банковских карт граждан, проживающих на территории Российской Федерации, путем обмана, с использованием средств сотовой связи, в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 11 минут по местному времени 

<

адрес> (что соответствует 13 часам 11 минутам по местному времени в 

<

адрес>), ФИО3, ФИО4 и ФИО5, действуя во исполнение единого преступного плана, в составе организованной группы, в соответствии с отведенными преступными ролями, находясь в 

<

адрес>, осуществили СМС-рассылку по сотовому телефону, заранее приготовленному ФИО5 специально для этой цели, с абонентского номера «№» на абонентские номера телефонов граждан, проживающих на территории Российской Федерации, в том числе на абонентский номер телефона «№», находившийся в пользовании ФИО10 №8- жительницы 

<

адрес>. Сообщение содержало ложную информацию о приостановлении действия банковской карты, а также номер контактного телефона «№», по которому якобы можно было получить информацию о своей банковской карте. В это же время, ФИО10 №8, являющаяся держателем банковской карты №, эмитированной ПАО «Сбербанк России», находясь на территории 

<

адрес>, получив данное сообщение на находившийся в ее пользовании сотовый телефон, предположив, что сообщение отправлено сотрудником данного банка, позвонила по абонентскому номеру телефона «№» на указанный в сообщении контактный номер «№» с целью получения информации по своей банковской карте.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 28 минут (что соответствует 13 часам 28 минутам по местному времени в 

<

адрес>), ФИО4, действуя согласно разработанного ею преступного плана, согласованно с ФИО5 и ФИО3, во исполнение единого преступного умысла, направленного на совершение продолжаемого преступления- мошенничества, путем обмана, в составе организованной группы, находясь в 

<

адрес>, приняла телефонный звонок от ФИО10 №8 и, представившись ей сотрудником банка, в ходе разговора с потерпевшей, сообщила ей заведомо ложную информацию о блокировке ее банковской карты в связи с попыткой неизвестными лицами перевода денежных средств в размере 7000 рублей с ее банковской карты на абонентский номер телефона другого региона. Воспользовавшись доверчивостью ФИО10 №8 и ее финансовой неграмотностью, внушив ей необходимость немедленного выполнения ряда банковских операций в целях разблокировки банковской карты и возврата денежных средств, ФИО4, выдавая себя за сотрудника банка, предложила ФИО10 №8 немедленно проследовать к ближайшему банкомату и произвести ряд банковских операций. В то же время, ФИО4, заверила ФИО10 №8, что денежные средства банком не были переведены на абонентский номер неизвестных лиц, а удержаны банком на непродолжительное время и находятся «под блокировкой» службой безопасности, таким образом вызвав к себе доверие и побуждая ее к выполнению ряда операций со своей банковской картой в ближайшем банкомате, вводя ее, таким образом, в заблуждение относительно своих истинных, преступных намерений. При этом, ФИО4, ФИО5 и ФИО3 заведомо знали, что сообщаемая ими ФИО10 №8 информация является ложной, а денежные средства по-прежнему находились на счете банковской карты потерпевшей.

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 35 минут (что соответствует 13 часам 35 минутам по местному времени в 

<

адрес>) ФИО10 №8, не подозревая о преступных намерениях ФИО4, ФИО5 и ФИО3, действующих согласованно и совместно, в составе организованной группы, пришла к ближайшему банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где, по указанию ФИО4, принимая ее за сотрудника банка, вновь осуществила звонок на номер телефона- «№».

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 37 минут (что соответствует 13 часам 37 минутам по местному времени в 

<

адрес>) ФИО4, продолжая осуществлять совместный с ФИО5 и ФИО3 преступный умысел, направленный на совершение хищений денежных средств у граждан, проживающих на территории Российской Федерации, путем обмана и злоупотребления доверием, действуя согласованно, в составе организованной группы, из корыстных побуждений, находясь в 

<

адрес>, узнав от ФИО10 №8 по телефону, что та находится возле банкомата, однако не может разговаривать по телефону засчет своих денежных средств, в связи с их отсутствием на счете ее абонентского номера, не желая отказываться от достижения преступной цели завладеть денежными средствами ФИО10 №8, перезвонила ей и, продолжая выдавать себя за сотрудника банка, воспользовавшись эмоциональным состоянием и душевным волнением потерпевшей, обманывая ее и злоупотребляя ее доверием, под предлогом возврата денежных средств на ее карту, предложила ФИО10 №8 в меню банкомата выбрать вкладку «мобильные платежи», пошагово объясняя ей последовательность выполняемых операций, а затем сообщила ей абонентский номер «№», на который якобы осуществлялась попытка перевода неизвестными лицами денежных средств, после чего предложила перевести на этот абонентский номер денежные средства в размере 7000 рублей со своей банковской карты. При этом, ФИО1, убедила ФИО10 №8 в том, что выполняя такую операцию по переводу денежных средств на абонентский номер телефона, тем самым произойдет их возврат банком на карту последней, таким образом, введя ФИО10 №8 в заблуждение относительно своих истинных, преступных намерений. ФИО10 №8, принимая ФИО4, за сотрудника банка, и в связи с этим доверяя ей, не подозревая о ее преступных намерениях, последовала ее указаниям и примерно в 14 часов 39 минут (что соответствует 13 часам 39 минутам по местному времени в 

<

адрес>) ДД.ММ.ГГГГ, посредством банкомата, установленного по адресу: 

<

адрес>, осуществила перевод денежных средств на общую сумму 7000 рублей со счета своей банковской карты №, эмитированной ПАО «Сбербанк России» на абонентский номер телефона «№», продиктованный ФИО4, предполагая, что, таким образом, вернет свои денежные средства на счет банковской карты. ФИО4, в свою очередь, добившись единой для членов организованной группы преступной цели завладения денежными средствами ФИО10 №8, после осуществления перевода денежных средств с ее банковской карты на абонентский номер телефона «№», прекратила с ней разговор по телефону, в результате чего ФИО3, ФИО4 и ФИО5 похитили денежные средства ФИО10 №8, путем ее обмана. 

В период времени с 14 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ (что соответствует периоду времени с 13 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ по местному времени в 

<

адрес>), более точно время следствием не установлено, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, действуя во исполнение единого преступного плана, в составе организованной группы, в соответствии с отведенными преступными ролями, находясь на территории 

<

адрес>, более точно место следствием не установлено, осуществили перевод денежных средств в сумме 7000 рублей, принадлежащих ФИО10 №8 с абонентского номера «№ на банковскую карту №, используемую специально для этой цели, эмитированную ПАО «Сбербанк России», открытую на ФИО76, которой не было известно о преступных действиях данных лиц, а также на неустановленные следствием счета кредитных и иных организаций. Указанные денежные средства ФИО4, как организатор и лидер организованной группы, впоследствии распределила между членами организованной группы- между собой, ФИО3 и ФИО5, в равных долях, которыми указанные члены организованной группы, находясь на территории 

<

адрес>, распорядились по своему усмотрению.

Тем самым, ФИО4, ФИО5 и ФИО3, действуя в составе организованной группы, ДД.ММ.ГГГГ, совместно похитили денежные средства ФИО10 №8 в размере 7000 рублей, путем обмана, причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действуя в продолжение единого преступного умысла, направленного на длительное совершение хищений денежных средств со счетов банковских карт граждан, проживающих на территории Российской Федерации, путем обмана, с использованием средств сотовой связи, в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 04 минуты по местному времени 

<

адрес> (что соответствует 13 часам 04 минутам по местному времени в 

<

адрес>), ФИО3, ФИО4 и ФИО5, действуя во исполнение единого преступного плана, в составе организованной группы, в соответствии с отведенными преступными ролями, находясь в 

<

адрес>, осуществили СМС-рассылку по сотовому телефону, заранее приготовленному ФИО2 специально для этой цели, с абонентского номера «№» на абонентские номера телефонов граждан, проживающих на территории Российской Федерации, в том числе на абонентский номер телефона «№», находившийся в пользовании ФИО10 №9- жительницы 

<

адрес>. Сообщение содержало заведомо ложную информацию о приостановлении действия банковской карты, а также номер контактного телефона «№», по которому якобы можно было получить информацию о своей банковской карте. В это же время, ФИО10 №9, являющаяся держателем банковской карты №, эмитированной ПАО «Росбанк», находясь на территории 

<

адрес>, получив данное сообщение на находившийся в ее пользовании сотовый телефон, предположив, что сообщение отправлено сотрудником данного банка, позвонила по своему телефону на указанный в сообщении номер телефона «№», с целью получения информации по своей банковской карте.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 04 минуты (что соответствует 13 часам 04 минутам по местному времени в 

<

адрес>), ФИО4, действуя согласно разработанного ею преступного плана, согласованно с ФИО5 и ФИО3, во исполнение единого преступного умысла, направленного на совершение продолжаемого преступления- мошенничества, путем обмана, в составе организованной группы, находясь в 

<

адрес>, приняла телефонный звонок от ФИО10 №9 и, представившись ей сотрудником банка, которым никогда не являлась, в ходе разговора с потерпевшей, сообщила ей заведомо ложную информацию о блокировке ее банковской карты в связи с попыткой неизвестными лицами перевода денежных средств в размере 4000 рублей с ее банковской карты на абонентский номер телефона другого региона. Воспользовавшись доверчивостью ФИО10 №9 и ее финансовой неграмотностью, внушив ей необходимость немедленного выполнения ряда банковских операций в целях разблокировки банковской карты и возврата денежных средств, ФИО4, выдавая себя за сотрудника банка, предложила ФИО10 №9 немедленно проследовать к ближайшему банкомату и произвести ряд банковских операций. В то же время, ФИО4 заверила ФИО10 №9, что денежные средства банком не были переведены на абонентский номер неизвестных лиц, а удержаны банком на непродолжительное время и находятся «под блокировкой» службой безопасности, таким образом вызвав к себе доверие и побуждая ее к выполнению ряда операций со своей банковской картой в ближайшем банкомате, вводя ее таким образом в заблуждение относительно своих истинных, преступных намерений. При этом, ФИО4, ФИО5 и ФИО3 заведомо знали, что сообщаемая ими ФИО10 №9 информация является ложной, а денежные средства по-прежнему находились на счете банковской карты потерпевшей.

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 01 минуту (что соответствует 14 часам 01 минуте по местному времени в 

<

адрес>) ФИО10 №9, не подозревая о преступных намерениях ФИО4, ФИО5 и ФИО3, действующих согласованно и совместно, в составе организованной группы, пришла к ближайшему банкомату ПАО «Росбанк», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где, по указанию ФИО4, принимая ее за сотрудника банка, вновь осуществила звонок по номеру телефона- «№».

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 01 минуту (что соответствует 14 часам 01 минуте по местному времени в 

<

адрес>) ФИО4, продолжая осуществлять совместный с ФИО5 и ФИО3 преступный умысел, направленный на совершение хищений денежных средств у граждан, проживающих на территории Российской Федерации, путем обмана, действуя согласованно, в составе организованной группы, из корыстных побуждений, находясь в 

<

адрес>, ответила на звонок ФИО10 №9 и, продолжая выдавать себя за сотрудника банка, воспользовавшись эмоциональным состоянием и душевным волнением потерпевшей, обманывая ее и злоупотребляя ее доверием, под предлогом возврата денежных средств на ее карту, предложила ФИО10 №9 в меню банкомата выбрать вкладку «оплата мобильной связи», пошагово объясняя ей последовательность выполняемых операций, а затем сообщила ей абонентский номер «№», на который якобы осуществлялась попытка перевода неизвестными лицами денежных средств, после чего предложила перевести на этот абонентский номер денежные средства в размере 4000 рублей со своей банковской карты. При этом, ФИО4 убедила ФИО10 №9, что выполняя такую операцию по переводу денежных средств на абонентский номер телефона, тем самым произойдет их возврат банком на карту последней, таким образом, введя ФИО10 №9 в заблуждение относительно своих истинных, преступных намерений. ФИО10 №9, принимая ФИО4 за сотрудника банка, и в связи с этим доверяя ей, не подозревая о ее преступных намерениях, последовала ее указаниям и примерно в 15 часов 05 минут (что соответствует 14 часам 05 минутам по местному времени в 

<

адрес>) ДД.ММ.ГГГГ, посредством банкомата, установленного по адресу: 

<

адрес>, осуществила перевод денежных средств на общую сумму 4000 рублей со счета своей банковской карты №, эмитированной ПАО «Росбанк» на абонентский номер телефона «№», продиктованный ФИО1, предполагая, что, таким образом, вернет свои денежные средства на счет банковской карты. ФИО4, в свою очередь, добившись единой для членов организованной группы преступной цели завладения денежными средствами ФИО10 №9, после осуществления перевода денежных средств с ее банковской карты на абонентский номер телефона «№», прекратила с ней разговор по телефону, в результате чего ФИО3, ФИО4 и ФИО5 похитили денежные средства ФИО10 №9, путем ее обмана и злоупотребления доверием. 

В период времени с 15 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ (что соответствует периоду времени с 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по местному времени в 

<

адрес>), более точно время следствием не установлено, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, действуя во исполнение единого преступного плана, в составе организованной группы, в соответствии с отведенными преступными ролями, находясь на территории 

<

адрес>, более точно место следствием не установлено, осуществили перевод денежных средств в сумме 4000 рублей, принадлежащих ФИО10 №9 с абонентского номера «№» на банковскую карту №, используемую специально для этой цели, эмитированную ПАО «Сбербанк России», открытую на ФИО76, которой не было известно о преступных действиях данных лиц, а также на неустановленные следствием счета кредитных и иных организаций. Указанные денежные средства ФИО4, как организатор и лидер организованной группы, впоследствии распределила между членами организованной группы- между собой, ФИО3, ФИО5, в равных долях, которыми указанные члены организованной группы, находясь на территории г. Самары, распорядились по своему усмотрению.

Тем самым, ФИО4, ФИО5 и ФИО3, действуя в составе организованной группы, ДД.ММ.ГГГГ, совместно похитили денежные средства ФИО10 №9 в размере 4000 рублей, путем обмана, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму.

Действуя в продолжение единого преступного умысла, направленного на длительное совершение хищений денежных средств со счетов банковских карт граждан, проживающих на территории Российской Федерации, путем обмана, с использованием средств сотовой связи, в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 11 минут по местному времени 

<

адрес> (что соответствует 14 часам 11 минутам по местному времени в 

<

адрес>), ФИО3, ФИО4 и ФИО5, действуя во исполнение единого преступного плана, в составе организованной группы, в соответствии с отведенными преступными ролями, находясь в 

<

адрес>, осуществили СМС-рассылку по сотовому телефону, заранее приготовленному ФИО2 специально для этой цели, с абонентского номера «№» на абонентские номера телефонов граждан, проживающих на территории Российской Федерации, в том числе на абонентский номер телефона «9053825253», находившийся в пользовании ФИО10 №21- жительницы 

<

адрес>. Сообщение содержало заведомо ложную информацию о приостановлении действия банковской карты, а также номер контактного телефона «№», по которому якобы можно было получить информацию о своей банковской карте. В этот же день, ФИО10 №21, являющаяся держателем банковской карты №, эмитированной ПАО «Сбербанк России», находясь на территории 

<

адрес>, получив данное сообщение на находившийся в ее пользовании сотовый телефон, предположив, что сообщение отправлено сотрудником данного банка, позвонила по своему телефону на указанный в сообщении контактный номер «№» с целью получения информации по своей банковской карте.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 38 минут (что соответствует 14 часам 38 минутам по местному времени в 

<

адрес>), ФИО4, действуя согласно разработанного ею преступного плана, согласованно с ФИО5 и ФИО3, во исполнение единого преступного умысла, направленного на совершение продолжаемого преступления- мошенничества, путем обмана, в составе организованной группы, находясь в 

<

адрес>, приняла телефонный звонок от ФИО10 №21 и, представившись ей сотрудником банка, которым никогда не являлась, в ходе разговора с потерпевшей, сообщила ей заведомо ложную информацию о блокировке ее банковской карты в связи с попыткой неизвестными лицами перевода денежных средств в размере 12500 рублей с ее банковской карты на абонентский номер телефона другого региона. Воспользовавшись доверчивостью ФИО10 №21 и ее финансовой неграмотностью, внушив ей необходимость немедленного выполнения ряда банковских операций в целях разблокировки банковской карты и возврата денежных средств, ФИО4, выдавая себя за сотрудника банка, предложила ФИО10 №21 немедленно проследовать к ближайшему банкомату и произвести ряд банковских операций. Одновременно, ФИО4 заверила ФИО10 №21, что денежные средства банком не были переведены на абонентский номер неизвестных лиц, а удержаны банком на непродолжительное время и находятся «под блокировкой» службой безопасности, таким образом вызвав к себе доверие и побуждая ее к выполнению ряда операций со своей банковской картой в ближайшем банкомате, вводя ее, таким образом, в заблуждение относительно своих истинных, преступных намерений. При этом, ФИО4, ФИО5 и ФИО3 заведомо знали, что сообщаемая ими ФИО10 №21 информация является ложной, а денежные средства по-прежнему находились на счете банковской карты потерпевшей. О полученном сообщении и разговоре с сотрудником банка ФИО10 №21 рассказала своему мужу- ФИО14 №5

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут (что соответствует 15 часам 00 минутам по местному времени в 

<

адрес>) ФИО14 №5 по просьбе жены- ФИО10 №21, не подозревая о преступных намерениях ФИО4, ФИО5 и ФИО3, действующих согласованно и совместно, в составе организованной группы, приехал к ближайшему банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где, по указанию ФИО4, принимая ее за сотрудника банка, по своему абонентскому номеру «№» осуществил звонок на номер телефона- «№». 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут (что соответствует 15 часам 00 минутам по местному времени в 

<

адрес>), ФИО5, действуя по указанию ФИО4, согласованно с ней и ФИО3, продолжая осуществлять совместный преступный умысел, направленный на совершение хищений денежных средств у граждан, проживающих на территории Российской Федерации, путем обмана, в составе организованной группы, из корыстных побуждений, находясь в 

<

адрес>, ответила на звонок ФИО14 №5 и, выдавая себя за сотрудника банка, которым никогда не являлась, тем самым вводя последнего в заблуждение относительно своих истинных, преступных намерений, сообщила ему о необходимости продолжить разговор с другим сотрудником банка, после чего передала телефон для продолжения разговора ФИО4 

ФИО4, в это же время, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 05 минут (что соответствует 15 часам 05 минутам по местному времени в 

<

адрес>), действуя в продолжение совместных преступных действий, направленных на хищение денежных средств ФИО79, согласованно с ФИО5 и ФИО3, путем обмана и злоупотреблением доверия ФИО14 №5, организованной группой, находясь в 

<

адрес>, продолжила с ним разговор по телефону и, воспользовавшись его эмоциональным состоянием и душевным волнением, обманывая его и злоупотребляя его доверием, предложила ФИО14 №5 в меню банкомата выбрать вкладку «оплата мобильной связи» либо «оплата услуг», пошагово объясняя ему последовательность выполняемых операций, а затем сообщила ему абонентский номер «№», на который якобы осуществлялась попытка перевода неизвестными лицами денежных средств, после чего предложила перевести на этот абонентский номер денежные средства в размере 12500 рублей со своей банковской карты. При этом, ФИО4 убедила ФИО14 №5, что выполняя такую операцию по переводу денежных средств на абонентский номер телефона, тем самым произойдет их возврат банком на карту последней, таким образом, введя ФИО14 №5 в заблуждение относительно своих истинных, преступных намерений. ФИО14 №5, принимая ФИО4 за сотрудника банка, и в связи с этим доверяя ей, не подозревая о ее преступных намерениях, последовал ее указаниям и примерно в 16 часов 10 минут (что соответствует 15 часам 10 минутам по местному времени в 

<

адрес>) ДД.ММ.ГГГГ, посредством банкомата, установленного по адресу: 

<

адрес>, попытался осуществить перевод денежных средств на общую сумму 12500 рублей со счета банковской карты №, эмитированной ПАО «Сбербанк России», открытой на ФИО10 №21, на абонентский номер телефона «№», продиктованный ФИО4 предполагая, что, таким образом, вернет денежные средства своей супруги ФИО10 №21 на счет банковской карты. 

Однако, в это же время действия ФИО14 №5 показались подозрительными для сотрудников ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, которые, понимая, что в отношении последнего совершаются преступные деяния, пресекли их, указав ФИО14 №5 на необходимость прекратить проводимые им банковские операции и дальнейшее общение по телефону, в результате чего ФИО4, ФИО5 и ФИО3 не смогли довести совместные преступные действия, направленные на хищение денежных средств ФИО10 №21, путем обмана ее и ФИО14 №5, организованной группой, до конца, по независящим от них обстоятельствам. Таким образом, ФИО4, ФИО5 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ пытались похитить, путем обмана ФИО10 №21 и ФИО14 №5, денежные средства в размере12500 рублей, принадлежащие ФИО10 №21, чем причинить ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действуя в продолжение единого преступного умысла, направленного на длительное совершение хищений денежных средств со счетов банковских карт граждан, проживающих на территории Российской Федерации, путем обмана, с использованием средств сотовой связи, в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 38 минут по местному времени 

<

адрес> (что соответствует 12 часам 38 минутам по местному времени в 

<

адрес>), ФИО3, ФИО4 и ФИО5, действуя во исполнение единого преступного плана, в составе организованной группы, в соответствии с отведенными преступными ролями, находясь в 

<

адрес>, осуществили СМС-рассылку по сотовому телефону, заранее приготовленному ФИО2 специально для этой цели, с абонентского номера «№» на абонентские номера телефонов граждан, проживающих на территории Российской Федерации, в том числе на абонентский номер телефона «№», находившийся в пользовании ФИО10 №10- жительницы 

<

адрес>. Сообщение содержало ложную информацию о приостановлении действия банковской карты, а также номер контактного телефона «№», по которому якобы можно было получить информацию о своей банковской карте. В этот же день, ФИО10 №10, являющаяся держателем банковской карты №, эмитированной ПАО «Сбербанк России», находясь на территории 

<

адрес>, получив данное сообщение на находившийся в ее пользовании сотовый телефон, предположив, что сообщение отправлено сотрудником данного банка, позвонила по своему сотовому телефону на номер телефона «№», указанный в сообщении, с целью получения информации по своей банковской карте.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 38 минут (что соответствует 12 часам 38 минутам по местному времени в 

<

адрес>), ФИО4, действуя согласно разработанного ею преступного плана, согласованно с ФИО5 и ФИО3, во исполнение единого преступного умысла, направленного на совершение продолжаемого преступления- мошенничества, путем обмана и злоупотребления доверием, в составе организованной группы, находясь в 

<

адрес>, приняла телефонный звонок от ФИО10 №10 и, представившись ей сотрудником банка, которым никогда не являлась, в ходе разговора с потерпевшей, сообщила ей заведомо ложную информацию о блокировке ее банковской карты в связи с попыткой неизвестными лицами перевода денежных средств в размере 12900 рублей с ее банковской карты на абонентский номер телефона другого региона. Воспользовавшись доверчивостью ФИО10 №10 и ее финансовой неграмотностью, внушив ей необходимость немедленного выполнения ряда банковских операций в целях разблокировки банковской карты и возврата денежных средств, ФИО4, выдавая себя за сотрудника банка, предложила ФИО10 №10 немедленно проследовать к ближайшему банкомату и произвести ряд банковских операций. В то же время, ФИО4 заверила ФИО10 №10, что денежные средства банком не были переведены на абонентский номер неизвестных лиц, а удержаны банком на непродолжительное время и находятся «под блокировкой» службой безопасности, таким образом вызвав к себе доверие и побуждая ее к выполнению ряда операций со своей банковской картой в ближайшем банкомате, вводя ее, таким образом, в заблуждение относительно своих истинных, преступных намерений. При этом, ФИО4, ФИО5 и ФИО3 заведомо знали, что сообщаемая ими ФИО10 №10 информация является ложной, а денежные средства по-прежнему находились на счете банковской карты потерпевшей.

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 09 минут (что соответствует 13 часам 09 минутам по местному времени в 

<

адрес>) ФИО10 №10, не подозревая о преступных намерениях ФИО4, ФИО5 и ФИО3, действующих согласованно и совместно, в составе организованной группы, пришла к ближайшему банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где, по указанию ФИО4, принимая ее за сотрудника банка, осуществила звонок на номер телефона- «№

В это же время, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 09 минут (что соответствует 13 часам 09 минутам по местному времени в 

<

адрес>) ФИО4, продолжая осуществлять совместный с ФИО5 и ФИО3 преступный умысел, направленный на совершение хищений денежных средств у граждан, проживающих на территории Российской Федерации, путем обмана, действуя согласованно, в составе организованной группы, из корыстных побуждений, находясь в 

<

адрес>, ответила на звонок ФИО10 №10 и, продолжая выдавать себя за сотрудника банка, воспользовавшись эмоциональным состоянием и душевным волнением потерпевшей, обманывая ее, под предлогом возврата денежных средств на ее карту, предложила ФИО10 №10 в меню банкомата выбрать вкладку «оплата мобильной связи» либо «оплата услуг», пошагово объясняя ей последовательность выполняемых операций, а затем сообщила ей абонентский номер «№», на который якобы осуществлялась попытка перевода неизвестными лицами денежных средств, после чего предложила перевести на этот абонентский номер денежные средства в размере 12800 рублей со своей банковской карты. При этом, ФИО4 убедила ФИО10 №10, что выполняя такую операцию по переводу денежных средств на абонентский номер телефона, тем самым произойдет их возврат банком на карту последней, таким образом, введя ФИО10 №10 в заблуждение относительно своих истинных, преступных намерений. ФИО10 №10, принимая ФИО4 за сотрудника банка, и в связи с этим доверяя ей, не подозревая о ее преступных намерениях, последовала ее указаниям и примерно в 14 часов 11 минут (что соответствует 13 часам 11 минутам по местному времени в 

<

адрес>) ДД.ММ.ГГГГ, посредством банкомата, установленного по адресу: 

<

адрес>, осуществила перевод денежных средств на общую сумму 12800 рублей со счета своей банковской карты №, эмитированной ПАО «Сбербанк России» на абонентский номер телефона «№», продиктованный ФИО4, предполагая, что, таким образом, вернет свои денежные средства на счет банковской карты. После этого, ФИО1, добившись единой для членов организованной группы преступной цели завладения денежными средствами ФИО10 №10, после осуществления перевода денежных средств с ее банковской карты на абонентский номер телефона «9649856582», прекратила с ней разговор по телефону, в результате чего ФИО3, ФИО4 и ФИО5 похитили денежные средства ФИО10 №10, путем ее обмана.

В период времени с 14 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ (что соответствует периоду времени с 13 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ по местному времени в 

<

адрес>), более точно время следствием не установлено, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, действуя во исполнение единого преступного плана, в составе организованной группы, в соответствии с отведенными преступными ролями, находясь на территории 

<

адрес>, осуществили перевод денежных средств в сумме 12800 рублей, принадлежащих ФИО10 №10 с абонентского номера «№» на банковскую карту №, используемую специально для этой цели, эмитированную ПАО «Сбербанк России», открытую на ФИО76, которой не было известно о преступных действиях данных лиц, а также на неустановленные следствием счета кредитных и иных организаций. Указанные денежные средства ФИО4, как организатор и лидер организованной группы, впоследствии распределила между членами организованной группы- между собой, ФИО3 и ФИО5, в равных долях, которыми указанные члены организованной группы, находясь на территории г. Самары, распорядились по своему усмотрению.

Тем самым, ФИО4, ФИО5 и ФИО3, действуя в составе организованной группы, ДД.ММ.ГГГГ, совместно похитили денежные средства ФИО10 №10 в размере 12800 рублей, путем обмана, причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действуя в продолжение единого преступного умысла, направленного на длительное совершение хищений денежных средств со счетов банковских карт граждан, проживающих на территории Российской Федерации, путем обмана, с использованием средств сотовой связи, в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 25 минут по местному времени 

<

адрес> (что соответствует 11 часам 25 минутам по местному времени в 

<

адрес>), ФИО3, ФИО4 и ФИО5, действуя во исполнение единого преступного плана, в составе организованной группы, в соответствии с отведенными преступными ролями, находясь в 

<

адрес>, осуществили СМС-рассылку по сотовому телефону, заранее приготовленному ФИО5 специально для этой цели, с абонентского номера «№» на абонентские номера телефонов граждан, проживающих на территории Российской Федерации, в том числе на абонентский номер телефона «№», находившийся в пользовании ФИО10 №11- жителя р/п 

<

адрес>. Сообщение содержало ложную информацию о приостановлении действия банковской карты, а также номер контактного телефона «№», по которому якобы можно было получить информацию о своей банковской карте. ФИО10 №11, являющийся держателем банковской карты №, эмитированной ПАО «Сбербанк России», находясь на территории р/п 

<

адрес>, получив данное сообщение на находившийся в его пользовании сотовый телефон, предположив, что сообщение отправлено сотрудником данного банка, в этот же день, позвонил с номера своего телефона «№» на номер телефона «№», указанный в сообщении, с целью получения информации по своей банковской карте.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 56 минут (что соответствует 14 часам 56 минутам по местному времени в 

<

адрес>) ФИО4, действуя согласно разработанного ею преступного плана, согласованно с ФИО5 и ФИО3, во исполнение единого преступного умысла, направленного на длительное совершение преступления- мошенничества, путем обмана, в составе организованной группы, находясь в 

<

адрес>, приняла телефонный звонок от ФИО10 №11 и, представившись ему сотрудником банка, которым никогда не являлась, в ходе разговора с потерпевшим, сообщила ему заведомо ложную информацию о блокировке его банковской карты в связи с попыткой неизвестными лицами перевода денежных средств в размере 10900 рублей с его банковской карты на абонентский номер телефона другого региона. Воспользовавшись доверчивостью ФИО10 №11 и его финансовой неграмотностью, внушив ему необходимость немедленного выполнения ряда банковских операций в целях разблокировки банковской карты и возврата денежных средств, ФИО4, выдавая себя за сотрудника банка, предложила ФИО10 №11 немедленно проследовать к ближайшему банкомату и произвести ряд банковских операций. В то же время, ФИО4 заверила ФИО10 №11, что денежные средства банком не были переведены на абонентский номер неизвестных лиц, а удержаны банком на непродолжительное время и находятся «под блокировкой» службой безопасности, таким образом вызвав к себе доверие и побуждая его к выполнению ряда операций со своей банковской картой в ближайшем банкомате, вводя его таким образом в заблуждение относительно своих истинных, преступных намерений. При этом, ФИО4, ФИО5 и ФИО3 заведомо знали, что сообщаемая ими ФИО10 №11 информация является ложной, а денежные средства по-прежнему находились на счете банковской карты потерпевшего.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 20 минут (что соответствует 15 часам 20 минутам по местному времени в 

<

адрес>) ФИО10 №11, не подозревая о преступных намерениях ФИО4, ФИО5 и ФИО3, действующих согласованно и совместно, в составе организованной группы, приехал к ближайшему банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где, по указанию ФИО4, принимая ее за сотрудника банка, вновь осуществил звонок на номер телефона- «№».

В это же время, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 20 минут (что соответствует 15 часам 20 минутам по местному времени в 

<

адрес>) ФИО4, продолжая осуществлять совместный с ФИО5 и ФИО3 преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств у граждан, проживающих на территории Российской Федерации, путем обмана, действуя согласованно, в составе организованной группы, из корыстных побуждений, находясь в 

<

адрес>, ответила на звонок ФИО10 №11 и, продолжая выдавать себя за сотрудника банка, воспользовавшись эмоциональным состоянием и душевным волнением потерпевшего, обманывая его и злоупотребляя его доверием, под предлогом возврата денежных средств на его карту, предложила ФИО10 №11 в меню банкомата выбрать вкладку «оплата мобильной связи» либо «оплата услуг», пошагово объясняя ему последовательность выполняемых операций, а затем сообщила ему абонентский номер «№», на который якобы осуществлялась попытка перевода неизвестными лицами денежных средств, после чего предложила перевести на этот абонентский номер денежные средства на общую сумму 10800 рублей со своей банковской карты. При этом, ФИО4 убедила ФИО10 №11, что выполняя такие операции по переводу денежных средств на абонентский номер телефона, тем самым произойдет их возврат банком на карту последнего, таким образом введя ФИО10 №11 в заблуждение относительно своих истинных, преступных намерений. ФИО10 №11, принимая ФИО4 за сотрудника банка, и в связи с этим доверяя ей, не подозревая о ее преступных намерениях, последовал ее указаниям и примерно в 16 часов 22 минуты (что соответствует 15 часам 22 минутам по местному времени в 

<

адрес>) ДД.ММ.ГГГГ, посредством банкомата, установленного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, осуществил перевод денежных средств на общую сумму 10800 рублей со счета своей банковской карты №, эмитированной ПАО «Сбербанк России» на абонентский номер телефона «№», продиктованный ФИО4, предполагая, что, таким образом, вернет свои денежные средства на счет банковской карты. ФИО4, в свою очередь, добившись единой для членов организованной группы преступной цели завладения денежными средствами ФИО10 №11, после осуществления перевода денежных средств с его банковской карты на абонентский номер телефона «№», прекратила с ним разговор по телефону, в результате чего ФИО3, ФИО4 и ФИО5 похитили денежные средства ФИО10 №11, путем его обмана.

В период времени с 16 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ (что соответствует периоду времени с 15 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ по местному времени в 

<

адрес>), более точно время следствием не установлено, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, действуя во исполнение единого преступного плана, в составе организованной группы, в соответствии с отведенными преступными ролями, находясь на территории 

<

адрес>, осуществили перевод денежных средств в сумме 10800 рублей, принадлежащих ФИО10 №11 с абонентского номера «№» на банковскую карту №, используемую специально для этой цели, эмитированную ПАО «Сбербанк России», открытую на ФИО76, которой не было известно о преступных действиях данных лиц, а также на неустановленные следствием счета кредитных и иных организаций. Указанные денежные средства ФИО4, как организатор и лидер организованной группы, впоследствии распределила между членами организованной группы- между собой, ФИО3 и ФИО5, в равных долях, которыми указанные члены организованной группы, находясь на территории г. Самары, распорядились по своему усмотрению.

Тем самым, ФИО4, ФИО5 и ФИО3, действуя в составе организованной группы, ДД.ММ.ГГГГ, совместно похитили денежные средства ФИО10 №11 в размере 10800 рублей, путем обмана, причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действуя в продолжение единого преступного умысла, направленного на длительное совершение хищений денежных средств со счетов банковских карт граждан, проживающих на территории Российской Федерации, путем обмана, с использованием средств сотовой связи, в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 29 минут по местному времени 

<

адрес> (что соответствует 12 часам 29 минутам по местному времени в 

<

адрес>), ФИО3, ФИО4 и ФИО5, действуя во исполнение единого преступного плана, в составе организованной группы, в соответствии с отведенными преступными ролями, находясь в 

<

адрес>, осуществили СМС-рассылку по сотовому телефону, заранее приготовленному ФИО5 специально для этой цели, с абонентского номера «№» на абонентские номера телефонов граждан, проживающих на территории Российской Федерации, в том числе на абонентский номер телефона «№», находившийся в пользовании ФИО10 №16- жителя 

<

адрес>. Сообщение содержало ложную информацию о приостановлении действия банковской карты, а также номер контактного телефона «№», по которому якобы можно было получить информацию о своей банковской карте. ФИО10 №16, являющийся держателем банковской карты №, эмитированной ПАО «Сбербанк России», находясь на территории 

<

адрес>, получив данное сообщение на находившийся в его пользовании сотовый телефон, предположив, что сообщение отправлено сотрудником данного банка, в это же время, позвонил по своему телефону на номер телефона «№ с которого поступило сообщение, с целью получения информации по своей банковской карте.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 34 минуты (что соответствует 13 часам 34 минутам по местному времени в 

<

адрес>), ФИО4, действуя согласно разработанного ею преступного плана, согласованно с ФИО5 и ФИО3, во исполнение единого преступного умысла, направленного на длительное совершение преступления- мошенничества, путем обмана, в составе организованной группы, находясь в 

<

адрес>, приняла телефонный звонок от ФИО10 №16 и, представившись ему сотрудником банка, которым никогда не являлась, в ходе разговора с потерпевшим, сообщила ему заведомо ложную информацию о блокировке его банковской карты в связи с попыткой неизвестными лицами перевода денежных средств в размере 19000 рублей с его банковской карты на абонентский номер телефона другого региона. Воспользовавшись доверчивостью ФИО10 №16 и его финансовой неграмотностью, внушив ему необходимость немедленного выполнения ряда банковских операций в целях разблокировки банковской карты и возврата денежных средств, ФИО4, выдавая себя за сотрудника банка, предложила ФИО10 №16 немедленно проследовать к ближайшему банкомату и произвести ряд банковских операций. В то же время, ФИО4 заверила ФИО10 №16, что денежные средства банком не были переведены на абонентский номер неизвестных лиц, а удержаны банком на непродолжительное время и находятся «под блокировкой» службой безопасности, таким образом вызвав к себе доверие и побуждая его к выполнению ряда операций со своей банковской картой в ближайшем банкомате, вводя его, таким образом, в заблуждение относительно своих истинных, преступных намерений. При этом, ФИО4, ФИО5 и ФИО3 заведомо знали, что сообщаемая ими ФИО10 №16 информация является ложной, а денежные средства по-прежнему находились на счете банковской карты потерпевшего.

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 50 минут (что соответствует 12 часам 50 минутам по местному времени в 

<

адрес>) ФИО10 №16, не подозревая о преступных намерениях ФИО4, ФИО5 и ФИО3, действующих согласованно и совместно, в составе организованной группы, пришел к ближайшему банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где, по указанию ФИО4, принимая ее за сотрудника банка, вновь осуществил звонок на номер телефона- «№».

В это же время, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 50 минут (что соответствует 13 часам 50 минутам по местному времени в 

<

адрес>) ФИО4, продолжая осуществлять совместный с ФИО5 и ФИО3 преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств у граждан, проживающих на территории Российской Федерации, путем обмана, в крупном размере, действуя согласованно, в составе организованной группы, из корыстных побуждений, находясь в 

<

адрес>, ответила на звонок ФИО10 №16 и, выдавая себя за сотрудника банка, которым никогда не являлась, воспользовавшись эмоциональным состоянием и душевным волнением потерпевшего, обманывая его и злоупотребляя его доверием, под предлогом возврата денежных средств на его карту, предложила ФИО11 в меню банкомата выбрать вкладку «оплата мобильной связи» либо «оплата услуг», пошагово объясняя ему последовательность выполняемых операций, а затем сообщила ему абонентский номер «№», на который якобы осуществлялась попытка перевода неизвестными лицами денежных средств, после чего предложила ему перевести на этот абонентский номер денежные средства со своей банковской карты. В это же время, ФИО4, во время телефонного разговора с ФИО10 №16, действуя согласованно с ФИО5 и ФИО3, неоднократно передавала телефон ФИО5 для дальнейшего разговора с потерпевшим. Во время телефонного разговора с ФИО10 №16, ФИО4 и ФИО5 убедили ФИО10 №16, что выполняя такие операции по переводу денежных средств на абонентский номер телефона, тем самым произойдет их возврат банком на карту последнего, таким образом введя ФИО10 №16 в заблуждение относительно своих истинных, преступных намерений. ФИО10 №16, полагая, что разговаривает с одним и тем же сотрудником банка, принимая ФИО4 и ФИО5 за таковых, и в связи с этим доверяя им, не подозревая об их преступных намерениях, последовал их указаниям и примерно в период с 14 часов 50 минут до 15 часов 10 минут (что соответствует периоду с 13 часов 50 минут до 14 часов 10 минут по местному времени в 

<

адрес>) ДД.ММ.ГГГГ, посредством банкомата, установленного по адресу: 

<

адрес> осуществил перевод денежных средств, поочередно, сначала на сумму 13900 рублей, затем на сумму 9900 рублей, а всего на общую сумму 23800 рублей, со счета своей банковской карты №, эмитированной ПАО «Сбербанк России» на абонентский номер телефона «№», продиктованный ФИО4 и ФИО5, предполагая, что, таким образом, вернет свои денежные средства на счет банковской карты. ФИО4 и ФИО5, в свою очередь, добившись единой для членов организованной группы преступной цели завладения денежными средствами ФИО10 №16, после осуществления перевода денежных средств с его банковской карты на абонентский номер телефона «9649856582», прекратили с ним разговоры по телефону, в результате чего ФИО3, ФИО4 и ФИО5 похитили денежные средства ФИО10 №16 в размере 23800 рублей, путем его обмана.

В период времени с 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ (что соответствует периоду с 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ по местному времени в 

<

адрес>), более точно время следствием не установлено, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, действуя во исполнение единого преступного плана, в составе организованной группы, в соответствии с отведенными преступными ролями, находясь на территории 

<

адрес>, осуществили перевод денежных средств в сумме 23800 рублей, принадлежащих ФИО10 №16 с абонентского номера «9649856582» на банковскую карту №, используемую специально для этой цели, эмитированную ПАО «Сбербанк России», открытую на ФИО76, которой не было известно о преступных действиях данных лиц, а также на неустановленные следствием счета кредитных и иных организаций. Указанные денежные средства ФИО4, как организатор и лидер организованной группы, впоследствии распределила между членами организованной группы- между собой, ФИО3 и ФИО5, в равных долях, которыми указанные члены организованной группы, находясь на территории 

<

адрес>, распорядились по своему усмотрению.

Тем самым, ФИО4, ФИО5 и ФИО3, действуя в составе организованной группы, 05 сентября 2016 года, совместно похитили денежные средства ФИО11 в размере 23800 рублей, путем обмана, причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действуя в продолжение единого преступного умысла, направленного на длительное совершение хищений денежных средств со счетов банковских карт граждан, проживающих на территории Российской Федерации, путем обмана, с использованием средств сотовой связи, в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 51 минуту по местному времени 

<

адрес> (что соответствует 15 часам 51 минуте по местному времени в 

<

адрес>), более точно время следствием не установлено, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, действуя во исполнение единого преступного плана, в составе организованной группы, в соответствии с отведенными преступными ролями, находясь в 

<

адрес>, осуществили СМС-рассылку по сотовому телефону, заранее приготовленному ФИО5 специально для этой цели, с абонентского номера «№» на абонентские номера телефонов граждан, проживающих на территории Российской Федерации, в том числе на абонентский номер телефона «№», находившийся в пользовании ФИО15- жителя 

<

адрес>. Сообщение содержало заведомо ложную информацию о приостановлении действия банковской карты, а также номер контактного телефона «№», по которому якобы можно было получить информацию о своей банковской карте. ФИО15, являющийся держателем банковской карты №, эмитированной ПАО «Сбербанк России», находясь на территории 

<

адрес>, получив данное сообщение на находившийся в его пользовании сотовый телефон, предположив, что сообщение отправлено сотрудником данного банка, позвонил по своему номеру телефона на номер телефона «№», указанный в сообщении, с целью получения информации по своей банковской карте.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 39 минут (что соответствует 16 часам 39 минутам по местному времени в 

<

адрес>), ФИО4, действуя согласно разработанного ею преступного плана, согласованного с ФИО5 и ФИО3, во исполнение единого преступного умысла, направленного на длительное совершение преступления- мошенничества, путем обмана, в составе организованной группы, находясь в 

<

адрес>, приняла телефонный звонок от ФИО15 и, представившись ему сотрудником банка, которым никогда не являлась, в ходе разговора с потерпевшим, сообщила ему заведомо ложную информацию о блокировке его банковской карты в связи с попыткой неизвестными лицами перевода денежных средств в размере 13900 рублей с его банковской карты на абонентский номер телефона другого региона. Воспользовавшись доверчивостью ФИО15 и его финансовой неграмотностью, внушив ему необходимость немедленного выполнения ряда банковских операций в целях разблокировки банковской карты и возврата денежных средств, ФИО4, выдавая себя за сотрудника банка, предложила ФИО15 немедленно проследовать к ближайшему банкомату и произвести ряд банковских операций. В то же время, ФИО4 заверила ФИО15, что денежные средства банком не были переведены на абонентский номер неизвестных лиц, а удержаны банком на непродолжительное время и находятся «под блокировкой» службой безопасности, таким образом вызвав к себе доверие и побуждая его к выполнению ряда операций со своей банковской картой в ближайшем банкомате, вводя его таким образом в заблуждение относительно своих истинных, преступных намерений. При этом, ФИО4, ФИО5 и ФИО3 заведомо знали, что сообщаемая ими ФИО15 информация является ложной, а денежные средства по-прежнему находились на счете банковской карты потерпевшего.

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 54 минуты (что соответствует 16 часам 54 минутам по местному времени в 

<

адрес>) ФИО15, не подозревая о преступных намерениях ФИО4, ФИО5 и ФИО3, действующих согласованно и совместно, в составе организованной группы, пришел к ближайшему банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где, по указанию ФИО4, принимая ее за сотрудника банка, вновь осуществил звонок на номер телефона- «№».

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 54 минуты (что соответствует 16 часам 54 минутам по местному времени в 

<

адрес>) ФИО4, продолжая осуществлять совместный с ФИО5 и ФИО3 преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств у граждан, проживающих на территории Российской Федерации, путем обмана, действуя согласованно, в составе организованной группы, из корыстных побуждений, находясь в 

<

адрес>, ответила на звонок ФИО15 и, продолжая выдавать себя за сотрудника банка, воспользовавшись эмоциональным состоянием и душевным волнением потерпевшего, обманывая его, под предлогом возврата денежных средств на его карту, предложила ФИО15 в меню банкомата выбрать вкладку «оплата мобильной связи» либо «оплата услуг», пошагово объясняя ему последовательность выполняемых операций, а затем сообщила ему абонентский номер «№», на который якобы осуществлялась попытка перевода неизвестными лицами денежных средств, после чего предложила перевести на этот абонентский номер денежные средства на сумму 13900 рублей со своей банковской карты. При этом, ФИО4 убедила ФИО15 в том, что выполняя такие операции по переводу денежных средств на абонентский номер телефона, тем самым произойдет их возврат банком на карту последнего, таким образом введя ФИО15 в заблуждение относительно своих истинных, преступных намерений. ФИО15, принимая ФИО4 за сотрудника банка, и в связи с этим доверяя ей, не подозревая о ее преступных намерениях, последовал ее указаниям и примерно в 17 часов 55 минут (что соответствует 16 часам 55 минутам по местному времени в 

<

адрес>) ДД.ММ.ГГГГ, посредством банкомата, установленного по адресу: 

<

адрес>А осуществил перевод денежных средств на сумму 13900 рублей со счета своей банковской карты №, эмитированной ПАО «Сбербанк России» на абонентский номер телефона «№», продиктованный ФИО4, предполагая, что, таким образом, вернет свои денежные средства на счет банковской карты. Сразу после этого, в телефонный разговор вступила ФИО5, которая, выполняя указания ФИО4, действуя согласованно с ней и ФИО3, в соответствии с отведенной ей преступной ролью, организованной группой, указала ФИО15 на необходимость выполнения еще нескольких финансовых операций посредством банкомата и осуществления перевода денежных средств в размере 5500 рублей с его банковской карты на абонентский номер «№», объясняя такие действия тем, что выполненной ему ранее операции недостаточно для возврата на его банковский счет заблокированной суммы денежных средств. Однако, в это же время, ФИО15 показались выполняемые им финансовые операции в банкомате подозрительными, после чего он отказался осуществлять дальнейшие операции с денежными средствами. ФИО4 и ФИО5, в свою очередь, добившись единой для членов организованной группы преступной цели завладения денежными средствами ФИО15 в сумме 13900 рублей, прекратили с ним дальнейший разговор по телефону, в результате чего ФИО3, ФИО4 и ФИО5 похитили денежные средства ФИО15 в размере 13900 рублей, путем его обмана. 

В период времени с 17 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ (что соответствует периоду времени с 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ по местному времени в 

<

адрес>), более точно время следствием не установлено, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, действуя во исполнение единого преступного плана, в составе организованной группы, в соответствии с отведенными преступными ролями, находясь на территории 

<

адрес>, осуществили перевод денежных средств в сумме 13900 рублей, принадлежащих ФИО15 с абонентского номера «№» на банковскую карту №, используемую специально для этой цели, эмитированную ПАО «Сбербанк России», открытую на ФИО76, которой не было известно о преступных действиях данных лиц, а также на неустановленные следствием счета кредитных и иных организаций. Указанные денежные средства ФИО4, как организатор и лидер организованной группы, впоследствии распределила между членами организованной группы- между собой, ФИО3 и ФИО5, в равных долях, которыми указанные члены организованной группы, находясь на территории г. Самары, распорядились по своему усмотрению.

Тем самым, ФИО4, ФИО5 и ФИО3, действуя в составе организованной группы, ДД.ММ.ГГГГ, совместно похитили денежные средства ФИО15 в размере 13900 рублей, путем обмана, причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Действуя в продолжение единого преступного умысла, направленного на длительное совершение хищений денежных средств со счетов банковских карт граждан, проживающих на территории Российской Федерации, путем обмана, с использованием средств сотовой связи, в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, до 14 часов 26 минут по местному времени 

<

адрес> (что соответствует 13 часам 26 минутам по местному времени в 

<

адрес>), более точно время следствием не установлено, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, действуя во исполнение единого преступного плана, в составе организованной группы, в соответствии с отведенными преступными ролями, находясь в 

<

адрес>, осуществили СМС-рассылку по сотовому телефону, заранее приготовленному ФИО5 специально для этой цели, с не установленного следствием абонентского номера на абонентские номера телефонов граждан, проживающих на территории Российской Федерации, в том числе на абонентский номер телефона «№», находившийся в пользовании ФИО31- жителя 

<

адрес>. Сообщение содержало ложную информацию о приостановлении действия банковской карты, а также номер контактного телефона «№», по которому якобы можно было получить информацию о своей банковской карте. ФИО31, являющийся держателем банковской карты №, эмитированной ПАО «Сбербанк России», находясь на территории 

<

адрес>, получив данное сообщение на находившийся в его пользовании сотовый телефон, предположив, что сообщение отправлено сотрудником данного банка, примерно в это же время, позвонил по своему телефону на номер телефона «№», указанный в сообщении, с целью получения информации по своей банковской карте.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 26 минут (что соответствует 13 часам 26 минутам по местному времени в 

<

адрес>), ФИО4, действуя согласно разработанного ею преступного плана, согласованно с ФИО5 и ФИО3, во исполнение единого преступного умысла, направленного на длительное совершение преступления- мошенничества, путем обмана, в составе организованной группы, находясь в 

<

адрес>, приняла телефонный звонок от ФИО31 и, представившись ему сотрудником банка, которым никогда не являлась, в ходе разговора с потерпевшим, сообщила ему заведомо ложную информацию о блокировке его банковской карты в связи с попыткой неизвестными лицами перевода денежных средств в размере 18000 рублей с его банковской карты на абонентский номер телефона другого региона. Воспользовавшись доверчивостью ФИО31 и его финансовой неграмотностью, внушив ему необходимость немедленного выполнения ряда банковских операций в целях разблокировки банковской карты и возврата денежных средств, ФИО4, выдавая себя за сотрудника банка, предложила ФИО31 немедленно проследовать к ближайшему банкомату и произвести ряд банковских операций. В то же время, ФИО4, заверила ФИО31, что денежные средства банком не были переведены на абонентский номер неизвестных лиц, а удержаны банком на непродолжительное время и находятся «под блокировкой» службой безопасности, таким образом вызвав к себе доверие и побуждая его к выполнению ряда операций со своей банковской картой в ближайшем банкомате, вводя его таким образом в заблуждение относительно своих истинных, преступных намерений. При этом, ФИО4, ФИО5 и ФИО3 заведомо знали, что сообщаемая ими ФИО31 информация является ложной, а денежные средства по-прежнему находились на счете банковской карты потерпевшего.

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 40 минут (что соответствует периоду с 20 часов 30 минут до 21 часа 40 минут по местному времени в 

<

адрес>), ФИО31, не подозревая о преступных намерениях ФИО4, ФИО5 и ФИО3, действующих согласованно и совместно, в составе организованной группы, пришел к ближайшему банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где, по указанию ФИО4, принимая ее за сотрудника банка, вновь осуществил звонок на номер телефона- «№».

ДД.ММ.ГГГГ примерно в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 40 минут (что соответствует периоду с 20 часов 30 минут до 21 часа 40 минут по местному времени в 

<

адрес>) ФИО4, продолжая осуществлять совместный с ФИО5 и ФИО3 преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств у граждан, проживающих на территории Российской Федерации, путем обмана, действуя согласованно, в составе организованной группы, из корыстных побуждений, находясь в 

<

адрес>, ответила на звонок ФИО31 и, продолжая выдавать себя за сотрудника банка, воспользовавшись эмоциональным состоянием и душевным волнением потерпевшего, обманывая его, под предлогом возврата денежных средств на его карту, предложила ФИО31 в меню банкомата выбрать вкладку «оплата мобильной связи» либо «оплата услуг», пошагово объясняя ему последовательность выполняемых операций, а затем сообщила ему абонентский номер «№», на который якобы осуществлялась попытка перевода неизвестными лицами денежных средств, после чего предложила перевести на этот абонентский номер денежные средства на общую сумму 13900 рублей со своей банковской карты. При этом, ФИО4 убедила ФИО31, что выполняя такие операции по переводу денежных средств на абонентский номер телефона, тем самым произойдет их возврат банком на карту последнего, таким образом введя ФИО31 в заблуждение относительно своих истинных, преступных намерений. ФИО31, принимая ФИО4 за сотрудника банка, и в связи с этим доверяя ей, не подозревая о ее преступных намерениях, последовал ее указаниям и примерно в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 40 минут (что соответствует периоду с 20 часов 30 минут до 21 часа 40 минут по местному времени в 

<

адрес>) ДД.ММ.ГГГГ, посредством банкомата, установленного по адресу: 

<

адрес> осуществил перевод денежных средств на общую сумму 13900 рублей со счета своей банковской карты №, эмитированной ПАО «Сбербанк России» на абонентский номер телефона «№», продиктованный ФИО4, предполагая, что, таким образом, вернет свои денежные средства на счет банковской карты. В это же время, ФИО31, следуя указаниям ФИО4 доверяя ей, принимая ее за сотрудника банка, ДД.ММ.ГГГГ примерно в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 40 минут (что соответствует периоду с 20 часов 30 минут до 21 часа 40 минут по местному времени в 

<

адрес>), посредством операций в банкомате, осуществил подключение услуги ПАО «Сбербанк России» «мобильный банк», привязав данную услугу к абонентскому номеру «№», продиктованному ФИО4 ФИО4, в свою очередь, добившись единой для членов организованной группы преступной цели завладения денежными средствами ФИО31, после осуществления перевода денежных средств с его банковской карты на абонентский номер телефона «№», прекратила с ним разговор по телефону, в результате чего ФИО3, ФИО4 и ФИО5 похитили денежные средства ФИО31 в размере 13900 рублей, путем его обмана. 

В период времени с 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ (что соответствует периоду времени с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по местному времени в 

<

адрес>), более точно время следствием не установлено, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, действуя во исполнение единого преступного плана, в составе организованной группы, в соответствии с отведенными преступными ролями, находясь на территории 

<

адрес>, осуществили перевод денежных средств в общей сумме 13900 рублей, принадлежащих ФИО31 с абонентского номера «№» на банковскую карту №, используемую специально для этой цели, эмитированную ПАО «Сбербанк России», открытую на ФИО76, которой не было известно о преступных действиях данных лиц, а также на неустановленные следствием счета кредитных и иных организаций. Также, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, действуя во исполнение единого преступного плана, в составе организованной группы, воспользовавшись услугой «мобильный банк», подключенной введенным в заблуждение ФИО31 к абонентскому номеру «№», ДД.ММ.ГГГГ примерно в период с 06 часов 27 минут до 07 часов 27 минут (что соответствует периоду с 05 часов 27 минутам до 06 часов 27 минут по местному времени в 

<

адрес>) посредством команды «900», осуществили перевод денежных средств на сумму 3000 рублей со счета банковской карты №, принадлежащей ФИО31 на абонентский номер «№», а затем на банковскую карту №, в результате чего ФИО3, ФИО4 и ФИО5 похитили денежные средства ФИО31 в размере 3000 рублей, путем его обмана и злоупотребления доверием. Всего, ФИО3., ФИО4 и ФИО5, осуществили перевод денежных средств ФИО31 на банковскую карту №, а также на неустановленные следствием счета кредитных и иных организаций на общую сумму 16900 рублей. Указанные денежные средства ФИО4, как организатор и лидер организованной группы, впоследствии распределила между членами организованной группы- между собой, ФИО3 и ФИО5, в равных долях, которыми указанные члены организованной группы, находясь на территории 

<

адрес>, распорядились по своему усмотрению.

Тем самым, ФИО4, ФИО5 и ФИО3, действуя в составе организованной группы, в период времени с 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ (что соответствует периоду времени с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ по местному времени в 

<

адрес>), совместно похитили денежные средства ФИО31 в размере 16900 рублей, путем обмана, причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действуя в продолжение единого преступного умысла, направленного на длительное совершение хищений денежных средств со счетов банковских карт граждан, проживающих на территории Российской Федерации, путем обмана, с использованием средств сотовой связи, в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 57 минут по местному времени 

<

адрес> (что соответствует 10 часам 57 минутам по местному времени в 

<

адрес>), ФИО3, ФИО4 и ФИО5, действуя во исполнение единого преступного плана, в составе организованной группы, в соответствии с отведенными преступными ролями, находясь в 

<

адрес>, осуществили СМС-рассылку по сотовому телефону, заранее приготовленному ФИО5 специально для этой цели, с абонентского номера «№» на абонентские номера телефонов граждан, проживающих на территории Российской Федерации, в том числе на абонентский номер телефона «№», находившийся в пользовании ФИО10 №18- жителя 

<

адрес>. Сообщение содержало заведомо ложную информацию о приостановлении действия банковской карты, а также номер контактного телефона «№», по которому якобы можно было получить информацию о своей банковской карте. ФИО10 №18, являющийся держателем банковской карты №, эмитированной ПАО «Сбербанк России», находясь на территории 

<

адрес>, получив данное сообщение на находившийся в его пользовании сотовый телефон, предположив, что сообщение отправлено сотрудником данного банка, в это же время, позвонил по своему номеру телефона на номер телефона «№», указанный в сообщении, с целью получения информации по своей банковской карте.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 57 минут (что соответствует 10 часам 57 минутам по местному времени в 

<

адрес>), ФИО4, действуя согласно разработанного ею преступного плана, согласованно с ФИО5 и ФИО3, во исполнение единого преступного умысла, направленного на длительное совершение преступления- мошенничества, путем обмана, в составе организованной группы, находясь в 

<

адрес>, приняла телефонный звонок от ФИО10 №18 и, представившись ему сотрудником банка, которым никогда не являлась, в ходе разговора с потерпевшим, сообщила ему заведомо ложную информацию о блокировке его банковской карты в связи с попыткой неизвестными лицами перевода денежных средств в размере 13900 рублей с его банковской карты на абонентский номер телефона другого региона. Воспользовавшись доверчивостью ФИО10 №18. и его финансовой неграмотностью, внушив ему необходимость немедленного выполнения ряда банковских операций в целях разблокировки банковской карты и возврата денежных средств, ФИО4, выдавая себя за сотрудника банка, предложила ФИО10 №18 немедленно проследовать к ближайшему банкомату и произвести ряд банковских операций. В то же время, ФИО4 заверила ФИО10 №18, что денежные средства банком не были переведены на абонентский номер неизвестных лиц, а удержаны банком на непродолжительное время и находятся «под блокировкой» службой безопасности, таким образом вызвав к себе доверие и побуждая его к выполнению ряда операций со своей банковской картой в ближайшем банкомате, вводя его таким образом в заблуждение относительно своих истинных, преступных намерений. При этом, ФИО4, ФИО5 и ФИО3 заведомо знали, что сообщаемая ими ФИО10 №18 информация является ложной, а денежные средства по-прежнему находились на счете банковской карты потерпевшего.

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 05 минут (что соответствует 11 часам 05 минутам по местному времени в 

<

адрес>), ФИО10 №18, не подозревая о преступных намерениях ФИО4, ФИО5 и ФИО3, действующих согласованно и совместно, в составе организованной группы, пришел к ближайшему банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному в помещении торгового центра «Зима» по адресу: 

<

адрес> где, по указанию ФИО4, принимая ее за сотрудника банка, вновь осуществил звонок на номер телефона- «№».

В это же время, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 05 минут (что соответствует 11 часам 05 минутам по местному времени в 

<

адрес>) ФИО4, продолжая осуществлять совместный с ФИО5 и ФИО3 преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств у граждан, проживающих на территории Российской Федерации, путем обмана, действуя согласованно, в составе организованной группы, из корыстных побуждений, находясь в 

<

адрес>, ответила на звонок ФИО10 №18 и, продолжая выдавать себя за сотрудника банка, воспользовавшись эмоциональным состоянием и душевным волнением потерпевшего, обманывая его и злоупотребляя его доверием, под предлогом возврата денежных средств на его карту, предложила ФИО10 №18 в меню банкомата выбрать вкладку «оплата мобильной связи» либо «оплата услуг», пошагово объясняя ему последовательность выполняемых операций, а затем сообщила ему абонентский номер «№», на который якобы осуществлялась попытка перевода неизвестными лицами денежных средств, после чего предложила перевести на этот абонентский номер денежные средства на сумму 13900 рублей со своей банковской карты. При этом, ФИО4 убедила ФИО10 №18, что выполняя такие операции по переводу денежных средств на абонентский номер телефона, тем самым произойдет их возврат банком на карту последнего, таким образом введя ФИО10 №18 в заблуждение относительно своих истинных, преступных намерений. ФИО10 №18, принимая ФИО4 за сотрудника банка, и в связи с этим доверяя ей, не подозревая о ее преступных намерениях, последовал ее указаниям и примерно в 12 часов 27 минут (что соответствует 11 часам 27 минутам по местному времени в 

<

адрес>) ДД.ММ.ГГГГ, посредством банкомата, установленного в помещении торгового центра «Зима» по адресу: 

<

адрес> осуществил перевод денежных средств на сумму 13900 рублей со счета своей банковской карты №, эмитированной ПАО «Сбербанк России» на абонентский номер телефона «№», продиктованный ФИО4, предполагая, что, таким образом, вернет свои денежные средства на счет банковской карты. Сразу после этого, ФИО4, действуя согласованно с Хмелевой Н,С. и ФИО3, организованной группой, из корыстных побуждений, продолжая совместные преступные действия, направленные на хищение денежных средств ФИО10 №18, путем обмана и злоупотребления доверием, вводя его в заблуждение относительно своих истинных, преступных намерений, сообщила о необходимости выполнения еще нескольких операций посредством банкомата в целях разблокировки его банковской карты и возврата на счет карты денежных средств. Так, выполняя указания ФИО4 ФИО10 №18, в это же время, посредством того же банкомата, примерно в 12 часов 33 минуты (что соответствует 11 часам 33 минутам по местному времени в 

<

адрес>) ДД.ММ.ГГГГ, осуществил подключение услуги ПАО «Сбербанк России» «мобильный банк», привязав данную услугу к абонентскому номеру «№», продиктованному ФИО4 ФИО4, в свою очередь, заверив его в том, что в течение суток его банковская карта будет разблокирована, тем самым обманывая его, дальнейший разговор по телефону с ФИО10 №18 прекратила, в результате чего ФИО3, ФИО4 и ФИО5 похитили денежные средства ФИО10 №18 в размере 13900 рублей, путем его обмана.

В период времени с 12 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (что соответствует периоду времени с 11 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по местному времени в 

<

адрес>), ФИО3, ФИО4 и ФИО5, действуя согласованно, во исполнение единого преступного умысла, организованной группой, воспользовавшись услугой «мобильный банк», подключенной введенным в заблуждение ФИО10 №18 к абонентскому номеру «№», посредством команды «900», осуществили перевод денежных средств на общую сумму 8000 рублей с банковской карты №, принадлежащей ФИО10 №18 на абонентский номер «№», тем самым похитили денежные средства ФИО10 №18 в размере 8000 рублей, путем его обмана.

Всего, в период времени с 12 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ (что соответствует периоду времени с 11 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ по местному времени в 

<

адрес>), более точно время следствием не установлено, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, действуя согласованно, во исполнение единого преступного умысла, организованной группой, в соответствии с отведенным преступными ролями, находясь на территории 

<

адрес>, осуществили перевод денежных средств в общей сумме 21900 рублей, принадлежащих ФИО10 №18 с абонентского номера «№» на банковскую карту №, используемую специально для этой цели, а также на неустановленные следствием счета кредитных и иных организаций. Указанные денежные средства ФИО1, как организатор и лидер организованной группы, впоследствии распределила между членами организованной группы- между собой, ФИО3 и ФИО5, в равных долях, которыми указанные члены организованной группы, находясь на территории 

<

адрес>, распорядились по своему усмотрению.

Тем самым, ФИО4, ФИО5 и ФИО3, действуя в составе организованной группы, в период времени с 12 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (что соответствует периоду времени с 11 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по местному времени в 

<

адрес>), совместно похитили денежные средства ФИО10 №18. на общую сумму 21900 рублей, путем обмана, причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действуя в продолжение единого преступного умысла, направленного на длительное совершение хищений денежных средств со счетов банковских карт граждан, проживающих на территории Российской Федерации, путем обмана, с использованием средств сотовой связи, в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 53 минуты по местному времени в 

<

адрес> (что соответствует 14 часам 53 минутам по местному времени в 

<

адрес>) ФИО3, ФИО4 и ФИО5, действуя во исполнение единого преступного плана, в составе организованной группы, в соответствии с отведенными преступными ролями, находясь в 

<

адрес>, осуществили СМС-рассылку по сотовому телефону, заранее приготовленному ФИО5 специально для этой цели, с абонентского номера «№» на абонентские номера телефонов граждан, проживающих на территории Российской Федерации, в том числе на абонентский номер телефона «№», находившийся в пользовании ФИО10 №12- жительницы 

<

адрес>. Сообщение содержало заведомо ложную информацию о приостановлении действия банковской карты, а также номер контактного телефона «№», по которому якобы можно было получить информацию о своей банковской карте. В этот же день, ФИО10 №12, являющаяся держателем банковской карты №, эмитированной ПАО «Сбербанк России», находясь на территории 

<

адрес>, получив данное сообщение на находившийся в ее пользовании сотовый телефон, предположив, что сообщение отправлено сотрудником данного банка, позвонила со своего телефона на номер телефона «№» с целью получения информации по своей банковской карте.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 14 минут (что соответствует 16 часам 14 минутам по местному времени в 

<

адрес>), ФИО5 и ФИО4, действуя согласно разработанного ФИО4 преступного плана, согласованно с ФИО3, во исполнение единого преступного умысла, направленного на совершение продолжаемого преступления- мошенничества, путем обмана, в составе организованной группы, находясь в 

<

адрес>, приняли телефонный звонок от ФИО10 №12 и, представившись ей операторами банка, которыми никогда не являлись, поочередно стали вести с ней телефонные разговоры. Так, в ходе разговора с потерпевшей, ФИО4 и ФИО5 сообщили ФИО10 №12 заведомо ложную информацию о блокировке ее банковской карты в связи с попыткой неизвестными лицами перевода денежных средств в размере 13900 рублей с ее банковской карты на абонентский номер телефона другого региона. Воспользовавшись доверчивостью ФИО10 №12 и ее финансовой неграмотностью, внушив ей необходимость немедленного выполнения ряда банковских операций в целях разблокировки банковской карты и возврата денежных средств, ФИО5 и ФИО4, выдавая себя за сотрудников банка, предложили ФИО10 №12 немедленно проследовать к ближайшему банкомату и произвести ряд банковских операций. В то же время, ФИО4 и ФИО5 заверили ФИО10 №12, что денежные средства банком не были переведены на абонентский номер неизвестных лиц, а удержаны банком на непродолжительное время и находятся «под блокировкой» службой безопасности, таким образом вызвав к себе доверие и побуждая ее к выполнению ряда операций со своей банковской картой в ближайшем банкомате, вводя ее таким образом в заблуждение относительно своих истинных, преступных намерений. При этом, ФИО4, ФИО5 и ФИО3 заведомо знали, что сообщаемая ими ФИО10 №12 информация является ложной, а денежные средства по-прежнему находились на счете банковской карты потерпевшей.

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с 17 часов 14 минут до 17 часов 30 минут (что соответствует периоду с 16 часов 14 минут до 16 часов 30 минут по местному времени в 

<

адрес>) ФИО10 №12, не подозревая о преступных намерениях ФИО4, ФИО5 и ФИО3, действующих согласованно и совместно, в составе организованной группы, пришла к ближайшему банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где, по указанию ФИО4 и ФИО5, принимая их за сотрудников банка, вновь осуществила звонок на номер телефона- «№».

ДД.ММ.ГГГГ примерно в период с 17 часов 30 минут до 17 часов 43 минут (что соответствует периоду с 16 часов 30 минут до 16 часов 43 минут по местному времени в 

<

адрес>) ФИО4,, продолжая осуществлять совместный с ФИО5 и ФИО3 преступный умысел, направленный на совершение хищений денежных средств у граждан, проживающих на территории Российской Федерации, путем обмана, действуя согласованно, в составе организованной группы, из корыстных побуждений, находясь в 

<

адрес>, ответила на звонок ФИО10 №12 и, выдавая себя за сотрудника банка, которым никогда не являлась, пользуясь эмоциональным состоянием и душевным волнением потерпевшей, обманывая ее, под предлогом возврата денежных средств на ее карту, предложила ФИО10 №12 в меню банкомата выбрать вкладку «оплата мобильной связи» либо «оплата услуг», пошагово объясняя ей последовательность выполняемых операций, а затем сообщила ей абонентский номер «№», на который якобы осуществлялась попытка перевода неизвестными лицами денежных средств, после чего предложила перевести на этот абонентский номер денежные средства в размере 13900 рублей со своей банковской карты. При этом, ФИО4 убедила ФИО10 №12, что выполняя такую операцию по переводу денежных средств на абонентский номер телефона, тем самым произойдет их возврат банком на карту последней, таким образом, введя ФИО10 №12 в заблуждение относительно своих истинных, преступных намерений. ФИО10 №12, принимая ФИО4 за сотрудника банка, и в связи с этим доверяя ей, не подозревая о ее преступных намерениях, последовала ее указаниям и примерно в период с 17 часов 30 минут до 17 часов 43 минут (что соответствует периоду с 16 часов 30 минут до 16 часов 43 минут по местному времени в 

<

адрес>) ДД.ММ.ГГГГ, посредством банкомата, установленного по адресу: 

<

адрес> осуществила перевод денежных средств на общую сумму 13900 рублей со счета своей банковской карты №, эмитированной ПАО «Сбербанк России» на абонентский номер телефона «№», продиктованный ФИО4, предполагая, что, таким образом, вернет свои денежные средства на счет банковской карты. ФИО4, в свою очередь, добившись единой для членов организованной группы преступной цели завладения денежными средствами ФИО10 №12, после осуществления перевода денежных средств с ее банковской карты на абонентский номер телефона «№», прекратила с ней разговор по телефону, в результате чего ФИО3, ФИО4 и ФИО5 похитили денежные средства ФИО10 №12 в размере 13900 рублей, путем ее обмана.

В период времени с 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ (что соответствует периоду времени с 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ по местному времени в 

<

адрес>), более точно время следствием не установлено, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, действуя согласованно, во исполнение единого преступного умысла, организованной группой, в соответствии с отведенным преступными ролями, находясь на территории 

<

адрес>, осуществили перевод денежных средств в сумме 13900 рублей, принадлежащих ФИО10 №12 с абонентского номера «№» на банковскую карту №, используемую специально для этой цели, эмитированную ПАО «Сбербанк России», открытую на ФИО76, которой не было известно о преступных действиях данных лиц, а также на неустановленные следствием счета кредитных и иных организаций. Указанные денежные средства ФИО4, как организатор и лидер организованной группы, впоследствии распределила между членами организованной группы- между собой, ФИО3 и ФИО5, в равных долях, которыми указанные члены организованной группы, находясь на территории 

<

адрес>, распорядились по своему усмотрению.

Тем самым, ФИО4, ФИО5 и ФИО3, действуя в составе организованной группы, ДД.ММ.ГГГГ, совместно похитили денежные средства ФИО10 №12 в размере 13900 рублей, путем обмана, причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действуя в продолжение единого преступного умысла, направленного на длительное совершение хищений денежных средств со счетов банковских карт граждан, проживающих на территории Российской Федерации, путем обмана, с использованием средств сотовой связи, в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 11 минут по местному времени 

<

адрес> (что соответствует 12 часам 11 минутам по местному времени в 

<

адрес>), ФИО3, ФИО4 и ФИО5, действуя во исполнение единого преступного плана, в составе организованной группы, в соответствии с отведенными преступными ролями, находясь в 

<

адрес>, осуществили СМС-рассылку по сотовому телефону, заранее приготовленному ФИО2 специально для этой цели, с абонентского номера «№ на абонентские номера телефонов граждан, проживающих на территории Российской Федерации, в том числе на абонентский номер телефона «№», находившийся в пользовании ФИО10 №13- жительницы 

<

адрес>. Сообщение содержало заведомо ложную информацию о приостановлении действия банковской карты, а также номер контактного телефона №, по которому якобы можно было получить информацию о своей банковской карте. В этот же день, ФИО10 №13, являющаяся держателем банковских карт- № и №, эмитированных ПАО «Сбербанк России», находясь на территории 

<

адрес>, получив данное сообщение на находившийся в ее пользовании сотовый телефон, предположив, что сообщение отправлено сотрудником данного банка, позвонила по своему абонентскому номеру телефона «№» на указанный в сообщении контактный номер «№ с целью получения информации по своей банковской карте. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 59 минут (что соответствует 13 часам 59 минутам по местному времени в 

<

адрес>), ФИО3, действуя по указанию ФИО4, согласованно с ней и ФИО5, во исполнение единого преступного умысла, направленного на совершение продолжаемого преступления- мошенничества, путем обмана, в составе организованной группы, находясь в 

<

адрес>, принял телефонный звонок от ФИО10 №13 и, представившись ей сотрудником банка, которым никогда не являлся, в ходе разговора с потерпевшей, сообщил ей заведомо ложную информацию о блокировке ее банковских карт в связи с попыткой неизвестными лицами перевода денежных средств в размере 13900 рублей с ее банковских карт на абонентский номер телефона другого региона. Воспользовавшись доверчивостью ФИО10 №13 и ее финансовой неграмотностью, внушив ей необходимость немедленного выполнения ряда банковских операций в целях разблокировки банковских карт, ФИО3, действуя согласованно с ФИО4 и ФИО5, выдавая себя за сотрудника банка, предложил ФИО10 №13 немедленно проследовать к ближайшему банкомату и произвести ряд банковских операций. В то же время ФИО3 заверил ФИО10 №13, что денежные средства вскоре будут ей возвращены, таким образом вызвав к себе доверие и побуждая ее к выполнению ряда операций со своей банковской картой в ближайшем банкомате, вводя ее, таким образом, в заблуждение относительно своих истинных, преступных намерений. 

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут (что соответствует 15 часам 00 минутам по местному времени в 

<

адрес>) ФИО10 №13, не подозревая о преступных намерениях ФИО4, ФИО5 и ФИО3, действующих согласованно и совместно, в составе организованной группы, пришла к ближайшему банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где, продолжая действовать по указанию ФИО3, принимая его за сотрудника банка, вновь осуществила звонок на номер телефона- «№».

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 02 минуты (что соответствует 15 часам 02 минутам по местному времени в 

<

адрес>) ФИО3, продолжая осуществлять совместный с ФИО4 и ФИО5 преступный умысел, направленный на совершение хищений денежных средств у граждан, проживающих на территории Российской Федерации, путем обмана, действуя согласованно, в составе организованной группы, из корыстных побуждений, находясь в 

<

адрес>, ответил на звонок ФИО10 №13 и, продолжая выдавать себя за сотрудника банка, воспользовавшись эмоциональным состоянием и душевным волнением потерпевшей, обманывая ее и злоупотребляя ее доверием, под предлогом возврата денежных средств на ее карту, предложил ФИО10 №13 в меню банкомата выбрать вкладку «оплата мобильной связи» либо «оплата услуг», пошагово объясняя ей последовательность выполняемых операций, а затем сообщил ей абонентский номер «№», указав, что на него необходимо осуществить перевод денежных средств со своих банковских карт. При этом, ФИО3 убедил ФИО10 №13, что выполняя такие операции по переводу денежных средств на абонентский номер телефона, тем самым произойдет разблокировка банковских карт последней, таким образом, введя ФИО10 №13 в заблуждение относительно своих истинных, преступных намерений. ФИО10 №13, принимая ФИО3 за сотрудника банка, и в связи с этим доверяя ему, не подозревая о его преступных намерениях, последовала его указаниям и примерно в период времени с 16 часов 03 минут до 16 часов 10 минут (что соответствует периоду с 15 часов 03 минут до 15 часов 10 минут по местному времени в 

<

адрес>) ДД.ММ.ГГГГ, посредством банкомата, установленного по адресу: 

<

адрес>, осуществила перевод денежных средств, со счетов своих банковских карт № и №, эмитированных ПАО «Сбербанк России» на сумму 13900 рублей, с каждой, а всего на общую сумму 27800 рублей, на абонентский номер телефона «№», продиктованный ФИО3, предполагая, что, таким образом, разблокирует свои банковские карты. ФИО3, в свою очередь, добившись единой для членов организованной группы преступной цели завладения денежными средствами ФИО10 №13, после осуществления перевода денежных средств с ее банковских карт на абонентский номер телефона «№», прекратил с ней разговор по телефону, в результате чего ФИО3, ФИО4 и ФИО5 похитили денежные средства ФИО10 №13 в размере 27800 рублей, путем ее обмана и злоупотребления доверием. 

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 03 минут до 16 часов 21 минуты (что соответствует периоду с 15 часов 03 минут до 15 часов 21 минуты по местному времени в 

<

адрес>), ФИО3, ФИО4 и ФИО5, действуя согласованно, во исполнение единого преступного умысла, организованной группой, в соответствии с отведенным преступными ролями, находясь на территории 

<

адрес>, осуществили перевод денежных средств в сумме 27800 рублей, принадлежащих ФИО10 №13 с абонентского номера «№» на банковскую карту №, используемую специально для этой цели, эмитированную ПАО «Сбербанк России», открытую на ФИО76, которой не было известно о преступных действиях данных лиц, а также на неустановленные следствием счета кредитных и иных организаций. Указанные денежные средства ФИО1, как организатор и лидер организованной группы, впоследствии распределила между членами организованной группы- между собой, ФИО3 и ФИО5, в равных долях, которыми указанные члены организованной группы, находясь на территории 

<

адрес>, распорядились по своему усмотрению. Тем самым, ФИО4, ФИО5 и ФИО3, действуя в составе организованной группы, ДД.ММ.ГГГГ, совместно похитили денежные средства ФИО10 №13 в размере 27800 рублей, путем обмана, причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО3 пояснил, что вину в инкриминируемом ему преступлении по ч.4 ст.159 УК РФ признает в полном объеме. Он полностью согласен с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении. Он действительно в период с апреля ДД.ММ.ГГГГ совместно с Хмелевой и Троицкой совершал хищение денежных средств с банковских карт потерпевших, различными суммами. К данной преступной деятельностью его и ФИО5 привлекла Троицкая. Он осуществлял поиск потерпевших, путем случайного набора абонентских номеров, используя различные сайты с объявлениями в сети интернет, и впоследствии осуществлял рассылку смс сообщений гражданам о блокировке их карт и возможности им обратиться с информацией по разблокировке к ним. Троицкая посредством Интернет также делала выборку абонентских номеров из различных объявлений. Сим карт «Билайн» у них было много. Они их каждый раз меняли в целях конспирации. Троицкая и ФИО5 выясняли у граждан о наличии у них банковских карт, после чего убеждали граждан о блокировке их карт, в связи с тем, что неизвестные лица пытались снять их денежные средства. Впоследствии потерпевшие по указанию Троицкой, Хмелевой шли к банкомату и перечисляли на счет его сожительницы ФИО97 денежные средства. ФИО97 он в свои планы не посвящал, говорил, что ему нужна карта для перечисления денег. Деньги они делили поровну. Хищениями занимались почти каждый день. Всего было совершено 29 хищений и одно покушение на хищение. Самым главным и активным в группе была Троицкая. Она давала указания о том, как и что надо делать. Звонки потерпевшим они осуществляли, находясь дома у Троицкой, либо ФИО97. Денежные средства были похищены у граждан разных регионов России, не менее чем 70-80 человек. Он также звонил потерпевшим, представлялся сотрудником банка и впоследствии передавал трубку либо Троицкой, либо Хмелевой. Фамилии всех потерпевших он не запомнил. Исковые требования, заявленные потерпевшими, он признает в полном объеме. При назначении ему наказания просил учесть признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья. Он имеет ряд тяжелых заболеваний. Указанные заболевания входят в перечень заболеваний дающих право на получение инвалидности № группы, состояние здоровья его слепой бабушки. Он за бабушкой осуществлял уход. Подсудимый является единственным родственником у бабушки, способным оказать ей помощь. Он намерен возмещать ущерб потерпевшим и не употреблять наркотические средства (т.6 л.д.178-185,193-201). 

Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой ФИО4 пояснила, что вину в инкриминируемом ей преступлении по ч.4 ст.159 УК РФ признает в полном объеме. Она полностью согласна с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении. Она действительно в период с апреля ДД.ММ.ГГГГ совместно с Хмелевой и ФИО12 совершала хищение денежных средств с банковских карт потерпевших, различными суммами. Она являлась организатором данной преступной деятельности. В остальном она дала показания аналогичные показаниям ФИО3 Исковые требования потерпевших признает в полном объеме.

На предварительном следствии ФИО4 утверждала о том, что организатором данного преступления являлся ФИО3 (т.7 л.д.203-211) указанные противоречия в своих показаниях в суде и на предварительном следствии мотивировала тем, что хотела уменьшить степень своей ответственности за содеянное, поэтому и дала такие показания на следствии. При назначении ей наказания просила учесть признание вины и раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья. Она имеет ряд тяжелых заболеваний, имеет на иждивении двух дедушек - инвалидов, мать пенсионерку, за которыми осуществляет уход. Она намерена возмещать ущерб потерпевшим и не употреблять наркотические средства. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой ФИО5 пояснила, что вину в инкриминируемом ей преступлении по ч.4 ст.159 УК РФ признает в полном объеме. Она полностью согласна с обстоятельствами изложенными в обвинительном заключении. Она действительно в период с ДД.ММ.ГГГГ совместно с Троицкой и ФИО12 совершала хищение денежных средств с банковских карт потерпевших, различными суммами. Троицкая являлась организатором данной преступной деятельности. В остальном ее показания аналогичные показаниям ФИО3 и ФИО4 Исковые требования потерпевших признает в полном объеме.

На предварительном следствии ФИО5 утверждала о том, что организатором данного преступления являлся ФИО3 (т.8 л.д.225-233) указанные противоречия в своих показаниях в суде и на предварительном следствии мотивировала тем, что хотела уменьшить степень ответственности своей подруги Троицкой за содеянное, поэтому и дала такие показания на следствии. При назначении ей наказания просила учесть признание вины и раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья. Она имеет ряд тяжелых заболеваний, состояние здоровья бабушки подсудимой, являющейся инвалидом ВОВ. За бабушкой подсудимая осуществляет уход. Она намерена возмещать ущерб потерпевшим и не употреблять наркотические средства.

Помимо полного признания вины ФИО3, ФИО4, ФИО5 их виновность подтверждается совокупностью собранных предварительным следствием и исследованных судом доказательств.

Так, потерпевшая ФИО80 в суде (посредством конференцсвязи) и на предварительном следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, когда она находилась по месту своего проживания, ей на используемый ей абонентский № поступило смс-уведомление с абонентского номера № следующего содержания: «900: Действие вашей банковской карты приостановлено. Информация по номеру №». Она подумала, что ей действительно пришло сообщение из банка, о том, что ее банковская карта заблокирована. После этого она стала звонить по указанному абонентскому номеру.Она услышала в телефоне женский голос, которая представилась оператором банка. Она сообщила ей, что ей поступило уведомление о блокировке банковской карты. Оператор банка сообщила, что к ее банковской карте был подключен абонентский номер из 

<

адрес> и злоумышленники пытались перевести денежные средства с банковской карты на абонентский номер и служба безопасности банка решила приостановить данный платеж и заблокировать банковскую карту до выяснения всех обстоятельств. Оператор поинтересовалась у нее количеством денег на банковской карте.Она ответила, что около 4000 рублей. В дальнейшем оператор попросила ее подойти к ближайшему банкомату и снова осуществить звонок на этот номер телефона. Спустя один час она подошла к банкомату расположенному по адресу: 

<

адрес> снова позвонила по номеру телефона №. Телефонную трубку взяла снова та же женщина, с которой она разговаривала ранее. Женщина оператор попросила ее подойти к банкомату, вставить банковскую карту в банкомат, ввести «пин код», далее найти услугу мобильный банк, выбрать оператора связи «Билайн». В появившемся окне она ввела по указанию женщины цифры. Что это были за цифры она сейчас не помнит. После этого она закончила все операции и забрала свою банковскую карту из банкомата, а женщина-оператор сказала, чтобы она в течение суток не использовала свою банковскую карту и денежные средства, которые были ранее списаны на абонентский номер из 

<

адрес> будут возвращены ей. После этого телефонный разговор у них прекратился. Спустя один час она увидела в своем телефоне, что ей поступило уведомление ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 05 минут «Rosbank» следующего содержания: «Karta**3632.Sovershenaoplatauslug па summu 4000.00 RURvATM.Kirova, 14.Soshetaspisano 4000.00 RUR.Ostatok$ 122.60 RUR.31/08/2016». По указанному факту она обратилась в «Росбанк» и ей сообщили, что она стала жертвой мошенничества и рекомендовали ей обратиться в правоохранительные органы. Исковое заявление в рамках данного уголовного дела заявлять не желает /т. 10 л.д. 11-12/

Потерпевшая ФИО19 в суде (посредством конференцсвязи) показала, чтоДД.ММ.ГГГГг. она находилась на работе, когда примерно в 13 часов 19 минут ей на абонентский №, оператор сотовой связи ПАО «Вымпелком», данный номер зарегистрирован на ее имя, поступило смс - сообщение с абонентского номера №, содержащее следующую информацию: «900: Действие вашей банк/ карты приостановлено инф: №. Каких-либо операций о списании денежных средств она не производила в тот момент, также насколько она помнит у нее было около 30000 рублей. Ее насторожила данная информация, и она решила проверить по какой причине была заблокирована ее карта. Через несколько минут, а именно в 14 часов 05 минут, она позвонила на указанный в тексте смс - сообщения контактный абонентский №. На ее телефонный звонок ответил женский голос, при этом девушка не представлялась, а сообщила, что является сотрудником по техническому обслуживанию банковских карт, голос девушки ей показался незнакомым, ранее она с ней не общалась, так же указанные номера ей не были знакомы. В ходе телефонного разговора данная девушка спросила у нее, имеется ли у нее в пользовании банковская карта, какого та типа, кредитная, социальная или дебетовая. Сколько составляет остаток денежных средств на них. На данные вопросы она ответила, что у нее в пользовании имеется социальная банковская карта ПАО «Сбербанк России» на которую она получает пенсию. Также она сообщила данной девушке, что остаток на карте составляет около 30000 рублей. Девушка спросила ее, осуществляла ли она какие-либо покупки в сети Интернет, за которые расплачивался с ее банковской карты. Она ответила, что никогда покупок в сети Интернет не совершала. После чего в ходе телефонного разговора данная девушка пояснила ей, что неизвестные лица осуществили попытку перевода денежных средств в размере 13900 рублей с ее банковской карты, службе безопасности банка данная операция показалась подозрительной, и те заблокировали ее банковскую карту. Со слов данной девушки, для разблокировки ее банковской карты необходимо произвести определенные действия, при этом, находясь у ближайшего банкомата, и необходимы функции банкомат аппарата. Данная девушка также добавила, что как только она подойдет к банкомату для осуществления действий по разблокировки денежных средств, содержащихся на банковской карте, ей необходимо сразу же позвонить по абонентскому номеру № и сказать, номер заявки, который она в настоящее время не помнит, и после этого оператор банка в ходе телефонного разговора окажет помощь в осуществлении указанных действий. Примерно в 14 часов 16 минут она подошла к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: 

<

адрес>. Она позвонила на абонентский № и ответившей ей девушке назвала номер заявки, номер которой она в настоящее время не помнит, при этом на ее телефонный звонок ответил голос, принадлежащий той же девушке, которая пояснила ей, что для разблокировки денежных средств ей необходимо вставить свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» в банкомат, ввести ПИН-код для доступа к ней, что она и сделала. Далее, руководствуясь словами данного оператора банка, она выбрала в появившемся окне монитора банкомата вкладку «Мобильные платежи» и ввела туда указанный данным оператором банка №. Далее, также руководствуясь словами данного оператора банка, она ввела в появившемся окне сумму 13900 рублей и нажала на вкладку «Оплатить», это было в 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. Так как она была взволнована она точно не помнит проводила ли она еще какие-либо операции со своей банковской картой. После чего девушка спросила имеются ли у нее еще денежные средства на карте, она ответила, что да имеются, после чего девушка стала ей говорить, что какие -то помехи и она ей перезвонит. Так как она выполняла операцию у банкомата продолжительное время, а сзади ее уже была очередь, девушка отключилась, и люди в очереди стали ей говорить, что ее обманули, и надо снять оставшиеся денежные средства с карты, что она и сделала, сняв 15000 рублей с карты. После чего она вернулась на рабочее место и так как она была сильно расстроена тем, что у нее было похищено 13900 рублей, она не смогла разговаривать с девушкой, которая ей вновь позвонила с номера №. После чего она решила обратиться в полицию. При телефонном разговоре с данной девушкой (оператором банка) она постоянно слышала посторонние голоса, шумы, такие как будто, рядом с данной девушкой находилось еще несколько человек. Данный женский голос (оператора банка) она хорошо запомнила, при необходимости может опознать. Таким образом, действиями неизвестной ей женщины ей причинен ущерб на сумму 13900 рублей. Когда она обратилась в полицию ей сообщили, что в отношении нее совершены мошеннические действия, и что денежные средства переведены на номер абонентского номера ПАО «Вымпелком» и в настоящее время денежные средства уже выведены с лицевого счета абонентского номера и вернуть их невозможно. Все вышеуказанные операции были произведены с ее личной банковской картой ПАО «Сбербанк России», которая является социальной и на нее приходит пенсия.Данный ущерб в размере 13900 рублей, причиненный ей в результате вышеуказанных действий, является для нее значительным в связи с тем, что она получает пенсию в сумме 7000 рублей, а также подрабатывает на продаже кваса, дополнительного заработка она не имеет, ближайших родственников, способных оказать ей материальную помощь, у нее не имеется. Исковые требования на сумму 13 900 рублей поддерживает /т. 11 л.д. 124-127/

ФИО10 ФИО10 №1 в суде (посредством конференцсвязи) и на предварительном следствии показал, что в его личном пользовании имеется мобильный телефон Нокия, модель его не помнит, с данным телефоном он использует абонентский № (оператор сотовой связи ОАО «Вымпел-Коммуникации», 

<

адрес>), абонентский номер оформлен на него. Примерно 3 года назад он оформил кредитную карту ПАО Сбербанк № на свое имя. К карте он привязал № услугой мобильный банк, но никаких покупок и оплат с карты не совершал, так как картой пользоваться не умеет. При возникновении трудностей он снимал со счета карты посредством банкомата деньги и тратил их. Карту он пополнял также через банкомат, возвращая кредитные деньги. Как можно пополнить счет абонентского номера с использованием банковской карты ему неизвестно. Из дополнительных услуг к его банковской карте была подключена услуга СМС-уведомлений, сообщения ему приходили при снятии денежных средств с ее счета и при его пополнении. Что такое услуга личного кабинета он не знает, насколько ему известно, такая услуга у него подключена не была. Доступ к его банковской карте был только у него, своим телефоном пользуется тоже только он. Сетью Интернет он не пользуется, соответственно, свой № он нигде никому не оставлял. ДД.ММ.ГГГГ днем, точнее не подскажет, ему на его абонентский номер пришло СМС сообщение о том, что его банковская карта заблокирована. Сообщение пришло с номера № и в сообщении был указан контактный номер, на который он сразу позвонил и спросил почему заблокирована его карта. Номер, указанный в сообщении, он уже не помнит. Ему ответила женщина, лет 30-40, представилась сотрудником банка и стала выспрашивать сколько и какие у него есть банковские карты, сколько на счете карт денег. Он ей ответил, что у него есть две банковские карты- зарплатная и кредитная, на кредитной есть деньги - 72000 рублей. На это женщина нем сказала, что неизвестные пытались перевести с этой карты денежные средства в сумме 19000 рублей на абонентский номер телефона другого региона, но деньги банк удержал и нужно срочно произвести операции по разблокировке его карты в ближайшем банкомате, так как его карту банк в целях безопасности заблокировал. Он женщину принял за сотрудника банка, но так как ничего не понимает в финансовых операциях, то трубку передал для разговора жене - ФИО54. ФИО54 договорилась с сотрудницей банка, что явится к ближайшему банкомату, где выполнит несколько операций, необходимых, по словам сотрудника банка, для разблокировки его карты. Женщина говорила убедительно, сомнений в том что та сотрудник банка не было ни у него. В вечернее время, примерно в 17 часов ФИО54 уехала в банк, расположенный в 

<

адрес>, откуда вернулась через некоторое время, рассказав, что выполнила все необходимые операции, как сказала ей сотрудник банка и на следующий день карта должна быть разблокирована. ФИО54 сняла деньги в несколько этапов, руководствуясь указаниями сотрудницы банка, а всего сняла денег на сумму 58900 рублей с принадлежавшей ему кредитной карты №. Утром следующего дня он приехал к ближайшему банкомату в 

<

адрес>, где проверил состояние счета и понял, что их с ФИО54 обманули и похитили с карты, путем обмана, деньги в сумме 58900 рублей, а карту на самом деле банк не блокировал, с ними разговаривала мошенница. Причиненный ущерб для него является значительным, поскольку его доход в месяц складывается из пенсии размером 11400 рублей и зарплаты размером примерно в 20000 рублей.Исковое заявление в рамках данного уголовного дела заявлять не желает /т. 10 л.д. 195-197/

Из оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО10 №8 следует, чтоДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут ей на абонентский номер телефона № поступило смс - сообщение с абонентского номера № содержащее следующую информацию: «900: Действие вашей банк/ карты приостановлено Инф: №». Через несколько минут она с абонентского номера № позвонила на указанный в тексте СМС - сообщения контактный абонентский №. На ее телефонный звонок ответил женский голос, при этом девушка представилась ФИО59 оператором банка. В ходе телефонного разговора данная девушка пояснила ей, что с использованием ее банковской карты был осуществлен неправомерный платеж на абонентский номер ПАО «ВымпелКом» (какой именно она не пояснила). Данная девушка также спросила ее, какая у нее имеется банковская карта (кредитная или дебетовая и какие-то еще, она точно не помнит), на что она ответила, что у нее в пользовании находится дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк России». Банковская карта № ей была выдана на фабрике сотрудником ПАО «Сбербанк России» и на нее ей начислялась заработная плата. Также данная девушка в ходе телефонного разговора спросила её, какой на ее банковской карте ПАО «Сбербанк России» на настоящее время имеется остаток денежных средств, она ответила, что остаток составляет 7260 рублей. Данная девушка сообщила, что денежные средства на ее банковской карте ПАО «Сбербанк России» заблокированы службой безопасности ПАО «Сбербанк России» и для ее разблокировки необходимо произвести определенные действия, при этом, находясь у ближайшего банкомата. Данная девушка в ходе телефонного разговора спросила ее, имеется ли по близости банкомат, на это она ответила, что ближайший банкомат находится по месту её работы на первом этаже административного здания. Данная девушка также добавила, что как только она подойдет к банкомату для осуществления действий по разблокировки денежных средств, содержащихся на банковской карте, ей необходимо сразу же позвонить по абонентскому номеру № и оператор банка в ходе телефонного разговора окажет помощь в осуществлении указанных действий, как ей сказала девушка ей был присвоен номер заявки 123. При этом данная девушка добавила, что после осуществления указанных действий у банкомата, ей нельзя будет пользоваться своей банковской картой ПАО «Сбербанк России» на протяжении трех часов. Через несколько минут она подошла к банкомату, находящемуся на первом этаже по месту её работы, а именно: 

<

адрес>, и попыталась позвонить на абонентский №. При этом на её телефонный звонок ответил тот же женский голос, представившийся оператором банка. Она сообщила, что у нее заканчиваются денежные средства на абонентском номере телефона, и попросила данного сотрудника банка перезвонить. Через несколько минут ей поступил звонок с абонентского номера №, при этом девушка опять же представилась оператором банка. В ходе телефонного разговора данная девушка сообщила ей, что для разблокировки денежных средств необходимо вставить свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» в банкомат, ввести ПИН-код для доступа к ней, что она и сделала. Далее, руководствуясь словами данного оператора банка, она выбрала в появившемся окне монитора банкомата вкладку «Мобильные платежи» и ввела туда, указанный данным оператором банка, №. Далее, также руководствуясь словами данного оператора банка, она ввела в появившемся окне сумму 7000 рублей и нажала на вкладку «Оплатить». Далее оператор банка в ходе телефонного разговора сообщила, что ей необходимо ожидать смс - сообщения, содержащее сведения о разблокировки денежных средств на её банковской карте, и положила трубку. Через несколько минут после осуществления указанных действий ей на абонентский номер телефона № поступило смс - сообщение, содержащее сведения о том, что с баланса её банковской карты ПАО «Сбербанк России» № были списаны денежные средства в размере 7000 (семи тысяч) рублей. Данное смс - сообщение в настоящее время она удалила с мобильного телефона. При телефонном разговоре с данной девушкой (оператором банка) она постоянно слышала посторонние голоса, шумы, такие как будто, рядом с данной девушкой находилось еще несколько человек. Данный женский голос (оператора банка) она хорошо запомнила, при необходимости может опознать. В течение двух часов после осуществления вышеуказанных действий она, заподозрив, что в отношении нее были совершены мошеннические действия, обратилась в отделение ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>. Сотрудник ПАО «Сбербанк России» пояснил ей, что в отношении нее были совершены мошеннические действия, и посоветовала обратиться в салон связи ПАО «ВымпелКом» для блокировки переведенных денежных средств с ее банковской карты ПАО «Сбербанк России». Обратившись в салон связи ПАО «ВымпелКом» по адресу: 

<

адрес>, сотрудник салона связи ей сообщил, что денежные средства в размере 7000 (семи тысяч) рублей уже были сняты с лицевого счета № ПАО «ВымпелКом». Далее она снова обратилась в отделение ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, и написала заявление о перезапуске своей банковской карты ПАО «Сбербанк России». Все вышеуказанные операции были произведены с ее личной банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, которой пользуется с ДД.ММ.ГГГГ. На данную банковскую карту ей поступает заработанная плата, а также детское пособие. Данный ущерб в размере 7000 рублей, причиненный ей в результате вышеуказанных действий, является для нее значительным в связи с тем, что ее заработная плата по месту работы (кондитерская фабрика «Confashion») составляет около 14000 рублей. В связи с тем, что у нее на иждивении находится малолетний ребенок, она тратит на его содержание порядка 10000 рублей. Кроме этого, у нее имеются кредитные обязательства (два кредитных договора) с ежемесячными выплатами в размере 2600 рублей и 1778 (тысяча семьсот семьдесят восемь) рублей. Также ежемесячно она оплачивает услуги ЖКХ в сумме около 5000 рублей. Дополнительного заработка она не имеет, ближайших родственников, способных оказать ей материальную помощь, у нее не имеется. Исковые требования на сумму 7000 рублей поддерживает. /т. 10 л.д. 16-19,20/

Из оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО10 №7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась по месту жительства одна, муж находился на работе, а дочь ездила по делам, когда примерно в 11 часов 35 минут ей на абонентский №, оператор сотовой связи ПАО «Вымпелком», данный номер зарегистрирован на ее имя, поступило смс - сообщение с абонентского номера №, содержащее следующую информацию: «900: Действие вашей банк/ карты приостановлено инф: № Также у нее к банковской карте (счету) подключена услуга «Мобильный банк», посредством которой она может запросить информацию о состоянии счета и производить операции по счету, также приходит смс- уведомления о пополнении счета, и движении по счету. Каких-либо операций о списании денежных средств она не производила в тот момент, также на сколько она помнит у нее было около 10000 рублей. Её насторожила данная информация, и она решила проверить по какой причине была заблокирована карта. Через несколько минут она позвонила на указанный в тексте смс - сообщения контактный абонентский №. На ее телефонный звонок ответил женский голос, при этом девушка представилась ФИО59, сотрудником по техническому обслуживанию банковских карт, голос девушки ей показался незнакомым, ранее она с ней не общалась, также указанные номера ей не были знакомы. В ходе телефонного разговора данная девушка пояснила, что неизвестные лица осуществили попытку перевести денежные средства в размере 5000 (пять тысяч) рублей с её банковской карты, службе безопасности банка данная операция показалась подозрительной, и они заблокировали банковскую карту. Со слов данной девушки, для разблокировки банковской карты необходимо произвести определенные действия, при этом, находясь у ближайшего банкомата. Данная девушка также добавила, что как только она подойдет к банкомату для осуществления действий по разблокировки денежных средств, содержащихся на банковской карте, ей необходимо сразу же позвонить по абонентскому номеру №, и оператор банка в ходе телефонного разговора окажет помощь в осуществлении указанных действий. При этом данная девушка добавила, что после осуществления указанных действий у банкомата, ей нельзя будет пользоваться своей банковской картой на протяжении суток. Она решила проверить информацию и проехать в ближайший банкомат АО «Газпромбанк», который расположен по адресу: 

<

адрес>, так как он является ближайшим к её месту проживания, а отделение банка АО «Газпромбанк», находится на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>. Примерно через 40 минут, то есть примерно в 12 часов 10 минут, она подошла к банкомату АО «Газпром Банк», находящийся по адресу: 

<

адрес>, и позвонила на абонентский номер № При этом на ее телефонный звонок ответил тот же женский голос, представившийся ФИО59. В ходе телефонного разговора данная девушка сообщила, что для разблокировки денежных средств ей необходимо вставить свою банковскую карту в банкомат, ввести пароль (пин-код) для доступа к ней, что она и сделала. Далее, руководствуясь словами данной девушки, она выбрала в появившемся окне монитора банкомата вкладку «Мобильные платежи» и ввела туда, указанный данным оператором банка, №. Далее, также руководствуясь словами данного оператора банка, она ввела в появившемся окне сумму 5400 рублей и нажала на вкладку «Оплатить». Далее, в ходе телефонного разговора данная девушка сообщила, что ей необходимо ожидать смс - сообщения, содержащее сведения о разблокировки денежных средств на её банковской карте, и положила трубку. Ей показалось подозрительным, что необходимо выбрать пункт меню «Мобильные платежи», однако девушка говорила без остановки и очень быстро, что и как ей необходимо сделать, и у нее просто не оставалось времени обдумать свои действия. После осуществления данной операции ей на абонентский номер телефона № поступило смс - сообщение, содержащее сведения о том, что с баланса ее банковской карты АО «Газпром Банк» № были списаны денежные средства в размере 5400 рублей. Все вышеуказанные операции были произведены с её личной банковской карты АО «Газпром Банк» №, которой пользуется с 2015 года. На данную банковскую карту ей поступает заработанная плата. Данный ущерб в размере 5400 рублей, причиненный ей в результате вышеуказанных действий, является значительным. Исковое заявление в рамках данного уголовного дела им не заявлено /т. 10 л.д. 27-30/

Из оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО10 №14 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 19 минут ему на абонентский номер телефона № поступило смс - сообщение с абонентского номера №, содержащее следующую информацию: «900: Действие вашей банк/ карты приостановлено Инф: №». Через несколько минут он позвонил на указанный в тексте смс - сообщения контактный абонентский номер №. На его телефонный звонок ответил женский голос. Девушка представилась сотрудником ПАО «Сбербанк России». В ходе телефонного разговора данная девушка спросила у него, имеется ли у него в пользовании банковская карта, какого та типа, кредитная или дебетовая. Сколько составляет остаток денежных средств на них. На данные вопросы он ответил, что у него в пользовании имеется пенсионная банковская карта ПАО «Сбербанк России». Также он сообщил данной девушке, что остаток на карте составляет около 38000 (тридцать восемь) рублей. Девушка спросила его, осуществлял ли он какие-либо покупки в сети Интернет, за которые расплачивался с его банковской карты. Он ответил, что никогда покупок в сети Интернет не совершал. Данная девушка пояснила ему, что с его карты, была совершена попытка снятия денежных средств в размере 13900 (тринадцать тысяч девятьсот) рублей. Со слов данной девушки, службе безопасности банка данная операция показалась подозрительной, и те заблокировали доступ к его банковской карте и попросила его запомнить номер банковской операции, после чего назвала три цифры 122. Данная информация, со слов девушки, должна им понадобится в последующем при обращении в отделение ПАО «Сбербанк России». Также данная девушка пояснила, что ему срочно необходимо явится в ближайшее отделение банка и обратиться к его сотруднику. С ее слов, это необходимо для разблокировки денежных средств, находящихся на банковской карте. Через 15 минут, т.е. примерно в 14:30 он подошел в отделение ПАО «Сбербанк России», находящееся на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> и обнаружил, что отделение банка было закрыто, т.к. была суббота, и режим работы банка был до 14:00. Он позвонил на абонентский номер №, при этом на его телефонный звонок ответил голос, принадлежащий той же девушке, которая пояснила ему, что он должен подойти к банкомату, вставить банковскую карту в приемник банкомата и ввести пин-код, что он и сделал. Далее, руководствуясь словами данной девушки, он произвел определенные действия при помощи данного банкомата. Какие точно манипуляции в меню банкомата он совершал он не помнит, так как девушка быстро ему говорила последовательность операции, которые он, не задумываясь выполнял. Также руководствуясь словами данной девушки, он ввел в появившемся окне сумму 13900 (тринадцать тысяч девятьсот) рублей и нажал на вкладку «Оплатить». Далее данная девушка сообщила ему, что оплата прошла успешно и после этого необходимо снова вставить банковскую карту в приемник банкомата, ввести пин-код, что он и сделал. Далее он также, руководствуясь словами данной девушки, совершил определенные операции в банкомате, которые ему говорила девушка. Затем он ввел в появившемся окне сумму 4000 (четыре тысячи) рублей. После чего банкомат выдал ему указанную сумму, то есть 4000 рублей. Девушка спросила его, имеется ли в данном банкомате купюроприемник. Он ответил, что нет. Тогда, девушка сказала, что это не страшно и заставила его повторить вышеописанные операции, а именно, он опять вставил карту в банкомат, ввел пинкод, осуществил на экране монитора банкомата действия, которые ему диктовала девушка. Из всех действий он запомнил только то, что ввел в банкомате сумму в размере 9900 рублей. После этого данная девушка сообщила ему, что операции по разблокировке банковской карты прошли успешно, и теперь ему необходимо ожидать смс - сообщения, содержащее сведения о разблокировки денежных средств на его банковской карте. Так же девушка настоятельно рекомендовала порвать все чеки, которые ему выдал банкомат при проведении всех его действий. Однако чеки он рвать не стал. Хочет добавить, что при телефонном разговоре с данной девушкой (оператором банка) он постоянно слышал посторонний голос мужчины. Данный женский голос (оператора банка) он хорошо запомнил, при необходимости может опознать. В течение выходных дней и понедельника смс-оповещений о разблокировке его карты на его мобильный телефон не поступало. Поступили только смс - сообщения о снятии денежных средств с его банковской карты ПАО «Сбербанк России» в сумме 13900 рублей и 9900 рублей. Тогда он решил обратиться в банк, чтобы окончательно разобраться с данным вопросом. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> администратору банка о сложившейся ситуации, после чего та посоветовала ему обратиться в полицию, т.к. ПАО «Сбербанк России» никакого отношения ко всему случившемуся не имеет и возможно он стал жертвой мошенников. Поясняет, что все вышеуказанные операции были произведены с его личной банковской картой ПАО «Сбербанк России» №. Данный ущерб в размере сумме 23800 рублей, причиненный ему в результате вышеуказанных действий, является для него значительным в связи с тем, что он является пенсионером. Также ежемесячно он оплачивает услуги ЖКХ в сумме около 5000 рублей. Кроме того, у него на иждивении находится его внук, а также осуществляет уход за больной женой, на лечение которой уходит значительная часть его пенсии. Исковое заявление в рамках данного уголовного дела им не заявлено /т. 10 л.д. 33-36/

Из оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО10 №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла на работу по адресу: 

<

адрес>. Она стала общаться с сотрудником ФИО14 №3. В ходе разговора она узнала от него о том, что в его пользовании имеется кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк России». Тот пояснил, что ему на его абонентский номер поступило сообщение «Действие Вашей банковской карты приостановлено. Информация по номеру №. Отдел безопасности Сбербанка». Когда пришло сообщение, он ей не пояснил. Номер, с которого пришло ФИО14 №3 сообщение- 900. В связи с тем, что у нее также были проблемы с картой, то она решила воспользоваться данной информацией и позвонить по указанному в сообщении номеру для того, чтобы решить проблему с ее банковской картой, с которой она не смогла осуществить операцию. Примерно в 10 часов 15 минут она со своего мобильного телефона набрала №. Ей ответил женский голос, который она опознать уже не сможет, так как прошел уже определенный период времени. Девушка представилась консультантом службы безопасности и назвалась Юлией. Она ей рассказала о своей проблеме с банковской картой. Девушка ей сказала, что со счета банковской карты была осуществлена попытка неправомерного платежа на абонентский номер системы сотовой связи «Билайн», на какой именно, та не пояснила. Девушка сказала: «Ваша заявка принята. №». Эту заявку ей необходимо было назвать, когда она подойдет к банкомату и позвонит ей. В связи с этим, по её словам, служба безопасности банка решила приостановить данный платеж и заблокировать банковскую карту до выяснения обстоятельств. После чего девушка сказала ей, что ей необходимо будет подойти к ближайшему банкомату, позвонить по этому номеру телефона и сообщить номер заявки. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут она подошла к ближайшему от ее работы банкомату, расположенному рядом с поликлиникой доктора ФИО13 по адресу: 

<

адрес>, в соседнем здании магазина «Рыболов». Она позвонила на тот же номер телефона. Ей ответила та же девушка, но та назвалась оператором банка но имени ФИО59. Однако это она поняла уже позже, после того, как в отношении нее уже были совершены мошеннические действия. Девушка сообщила ей о том, что для разблокировки ее карты ей необходимо вставить свою банковскую карту в банкомат, ввести пароль. Она последовала её указаниям. Затем девушка сказала, что в меню необходимо выбрать функцию «Оплата мобильных услуг». Та продиктовала ей номер мобильного телефона, который она в настоящее время не помнит, кроме последних двух цифр - 12. После чего девушка сказала, что необходимо ввести сумму 13900. Девушка сказала, что необходимо всё делать быстро, так как повторять она не будет. После того, как она (ФИО95) выполнила её указания, та сказала, что операция прошла успешно. Также девушка сказала, что чек, который ей выдал банкомат, необходимо порвать, с какой целью, не пояснила. Чек она порвала. Также девушка сказала, что после осуществления указанных действий ей нельзя будет пользоваться своей банковской картой на протяжении суток. В этот промежуток времени на ее мобильный телефон должно прийти смс-сообщение о списании денежных средств и о поступлении их на счет ее банковской карты. После этого разговор закончился. Сразу же после окончания разговора она увидела, что на ее телефон пришло емс-сообщение о том, что со счета ее кредитной банковской карты произошло списание денежных средств в сумме 13900 рублей на оплату услуг «Билайн». Это сообщение она удалила. Однако емс-сообщения о зачислении на карту денежных средств ей не приходило. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12-13 часов она решила позвонить по номеру № для того, чтобы узнать, когда всё-таки произойдёт зачисление денежных средств на счет ее кредитной банковской карты. Ей ответила девушка, с которой она по данному номеру общалась накануне. Та сообщила ей, что картой можно пользоваться и сразу же сбросила вызов. Однако сообщения о зачислении денежных средств на карту ей так и не приходило. ДД.ММ.ГГГГ примерно в утреннее время часов она снова набрала №, однако тот был недоступен. Тогда она заподозрила неладное и спустя 30 минут обратилась в отделение ПАО «Сбербанк России» для того, чтобы узнать - почему ей до настоящего времени не были зачислены на карту денежные средства в сумме 13900 рублей. Сотрудница банка ей сказала, что она стала жертвой мошенников, в связи с чем посоветовали обратиться в полицию. Помимо абонентского номера № она общалась с девушкой и по другому абонентскому номеру, но тот в журнале вызовов у нее не сохранился, и она его не запомнила. В настоящее время она не имеет возможности погасить долг по счету банковской карты с учетом 24% за превышение срока льготного периода. Ущерб в сумме 13900 рублей является для нее значительным, так как ее ежемесячная заработная плата составляет 18600 рублей. Ежемесячная заработная плата ее мужа составляет 10000 рублей. Из данной суммы около 5000 рублей ими тратится на услуги ЖКХ. Какого-либо иного дохода она и ее муж не имеют. Также у нее на иждивении имеется малолетний ребенок, на содержание которого она ежемесячно тратит денежные а в сумме порядка 7000 рублей. Также на ее имя имеются кредитные обязательства по кредитному договору, в связи с чем она ежемесячно осуществляет выплаты в сумме 4800 рублей. Исковые требования на сумму 13 900 рублей поддерживает. /т. 10 л.д. 38-39,40/

Из оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО10 №11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он с 08 часов до 15 часов находился на работе. Во время работы пользоваться сотовыми телефонами в зале магазина не разрешается. Примерно в 15 часов, он вышел из зала магазина, чтобы позвонить дочери, узнать как у нее дела. В это время он увидел, что ему на номер его сотового телефона № с номера «900» в 11 часов 24 минуты пришло СМС сообщение «900». Действие вашей банк/карты приостановлено Инф: № Прочитав СМС сообщение, он сразу же позвонил по указанному в нем номеру. По телефону ответил женский голос, который ему не представился и имя его не назвал. Ему показалось, что по голосу женщине примерно 40 лет. Голос хриплый. Женщина сказала, что действовали мошенники, которые хотели снять деньги с его банковской карты. Поэтому, его банковская карта в настоящее время заблокирована по инициативе службы безопасности банка. Также, она сказала, что деньги на счете его банковской карты тоже заблокированы, и если он хочет вернуть деньги нужно подать заявку. Затем, женщина спросила у него совершал ли он какие-либо операции по своей банковской карте в течение последних суток. Он ответил, что никаких операций по банковской карте, он не совершал. Кроме того, женщина сказала, что мошенники хотели перевести с его банковской карты деньги в сумме 10900 рублей. После чего, женщина сказала, что на его карте находились деньги в сумме 11018 рублей, и спросила, правильно ли та назвала баланс. Он ответил, что баланс она назвала правильно. Он сказал, что хочет оформить заявку о возврате денежных средств на карту. Женщина сказала, что заявка принята, и номер заявки № и попросила, чтобы он запомнил данный номер. Также женщина спросила в течение какого времени он сможет подойти к ближайшему банкомату. Он сказал, что в ближайшем банкомате он будет в течение часа. Женщина сказала, что когда он будет около банкомата, он должен позвонить по этому же номеру и сообщить номер заявки. Он пришел в отделение «Сбербанка России», расположенное возле центральной площади 

<

адрес>. Находясь в отделении банка, он позвонил по тому же номеру, что и раньше. По телефону ответил все тот же женский голос. Женщина спросила у него номер его заявки по возврату денег на банковскую карту. Он по телефону продиктовал номер №. Женщина сказала, что для того, чтобы деньги снова зачислились ему на счет, нужно отвязать из программы от его банковской карты номер телефона, по которому мошенники хотели перевести деньги. Для этого нужно вставить в банкомат карту, ввести пин-код, выбрать функцию «оплата мобильного телефона». На все это у него есть только две минуты и предупредила его, что если вдруг связь прервется, чтобы он не переживал и те ему сразу же перезвонят. Он проделал все операции, которые женщина ему велела сделать. Также она продиктовала ему номер сотового телефона №, который нужно было набрать на банкомате и ввести сумму в размере 10 800 рублей. Перед тем, как он на банкомате нажал «Продолжить» женщина сказала, чтобы он не переживал, и что деньги вернутся ему карту. Также, женщина сказала, что после подтверждения операции банкомат выдаст чек. Он нажал «Продолжить» на экране банкомата появилась надпись «Операция успешно проведена». Все действия он проводил под диктовку женщины, которая все время находилась с ним на связи. Затем, женщина сказала, чтобы он забрал чек из банкомата и порвал его возле банкомата. Чек, по ее словам, нужно порвать потому, что в нем имеется информация, которую никому не нужно знать. Он, находясь возле банкомата, порвал чек и выбросил его в мусорную корзину. Женщина по телефону сказала, что в течение суток банковской картой пользоваться нельзя, и что в течении суток ему придет СМС сообщение о зачислении денег. После чего, их разговор по телефону прекратился. Он вышел из отделения банка на улицу, и в это время ему на телефон пришло СМС сообщение о том, что с его банковской карты сняты денежные средства в сумме 10 800 рублей. СМС сообщение пришло в 15 часов 22 минуты. В это время он догадался, что его обманули. Он сразу же перезвонил на номер телефона, по которому разговаривал с женщиной. Но по телефону уже никто не отвечал, постоянно шли только гудки. Тогда он позвонил в службу поддержки «Сбербанк России». Ему по телефону сказали, что это были мошенники, что он сам подтвердил операцию по карте, и что ему нужно обратиться с заявлением в полицию. Кроме того, он сможет опознать голос данной женщины, так как тот был грубый, женщина постоянно кашляла, похож на «прокуренный» голос. Также во время телефонного разговора он слышал посторонние голоса, шумы, как будто рядом с девушкой находились еще несколько человек. В результате мошеннических действий ему был причинен значительный материальный ущерб на сумму 10800 рублей. Исковые требования поддерживает на указанную сумму /т. 10 л.д. 47-50,51/

Из оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО10 №10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у знакомого ФИО109, проживающего по адресу: 

<

адрес>, квартиру номер не помнит. Примерно в 12 часов 30 минут по местному времени ей пришло сообщение на ее сотовый телефон Нокия (на №), следующего содержания: «900:Действие вашей банк/карты приостановлено Инф:№». С какого номера пришло сообщение она не помнит, смс потом удалила. Спустя минут 10-15 она, волнуясь за сохранность денег на карте, перезвонила на номер, кажется указанный в сообщении, полагая, что звонит в отделение Сбербанка. Ей ответила женщина, которая представилась сотрудником технического обслуживания банковских карт. Женщина сообщила, что ее карта действительно заблокирована, так как злоумышленники пытались перевести с нее денежные средства на оплату сотовой связи другого региона, и посоветовала ей подойти к ближайшему банкомату и осуществить ряд операций с целью разблокировки карты. При этом женщина выяснила у нее каков остаток на ее карте, она сказала, что около 13000 рублей. Она женщине поверила, но сказала, что все же нужно сходить ближайшее отделение Сбербанка и обратиться к сотрудникам за разъяснениями ее проблемы. Женщина положила трубку. Тут же она направилась к отделению Сбербанка, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Там же, у одного из сотрудников, она поинтересовалась о своей проблеме и ее решении. Сотрудница- женщина, видимо не вникла в ее проблему и посоветовала вновь перезвонить по номеру, указанному в сообщении. Будучи уверенной в том, что по телефону она разговаривала с сотрудником банка, находясь у банкомата, расположенного в указанном отделении, она вновь набрала тот № Ей вновь ответила та же женщина, это она определила по ее голосу (в настоящее время голос ее она не помнит). Как та представилась по имени она не помнит. Женщина поинтересовалась, одна ли она у банкомата, чтоб ей никто не мешал делать «отвод номера», она ответила, что одна. Тогда она попросила вставить карту в банкомат, что она и сделала. Потом женщина стала диктовать ей операции, которые она послушно осуществляла, полагая, что тем самым возвращает удержанные банком деньги на свою карту. Она точно не помнит, что она делала, помнит, что набрала в разделе меню номер сотового телефона № и сумму денежных средств 12800 рублей, которые якобы, по ее словам, и были удержаны банком. Потом нажала операцию оплатить. Нажимая функцию ОПЛАТИТЬ, она не думала, что оплачивает чью то телефонную связь, так как женщина говорила с ней как то завуалированно, пояснила, что она делает отвод телефонному номеру, который якобы незаконно был привязан к ее карте и нажимаю функцию ОПЛАТИТЬ, так как использует банкомат старого образца, а в нем эта функция называется так, мол «по-старому». После того, как она произвела ряд операций, женщина сказала, что она не должна сутки пользоваться своей картой и ей нужно ждать смс о разблокировке карты. Посчитав, что она выполнила все как нужно, она ушла домой. Так как к этой карте у нее не был привязан ее номер телефона, то есть не была подключена услуга Мобильный банк, то ей никаких смс после осуществления операции не пришло. События происходили в субботу. В понедельник, то есть ДД.ММ.ГГГГ она пришла вновь к банкомату и решила проверить наличие денег на своей карте, однако деньги в сумме 12800 рублей на карте отсутствовали. Тогда она обратилась к сотрудникам Сбербанка, которые, проверив информацию по ее карте, ей сообщили, что ее обманули мошенники и похитили ее денежные средства. Посоветовали ей обратиться в полицию. В результате ей был причинен материальный ущерб в размере 12800 рублей, который является для нее значительным. Иных доходов она не имеет. На иждивении никого не имеет. Ежемесячная плата за ее квартиру составляет 3500-4000 рублей. Исковое заявление на сумму 12 800 рублей поддерживает /т. 10 л.д. 60-62,63/

Из оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО69 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ отделении банка «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, она на свой паспорт открыла банковскую кредитную карту №. Данная карта была ей необходима для совершения покупок и оплат услуг. Данная карта являлась кредитной, лимит карты составлял 20000 (двадцать тысяч) рублей. К данной карте подключена услуга уведомления на используемый ней абонентский №. Общие принципы работы услуги ей известны, но она не очень хорошо в ней разбирается. Она пользовалась данной услугой для получения информационных сообщений от банка о производимых операциях. На карту № подключена услуга уведомлений о операциях, которые поступают в виде смс сообщений на №. Для пополнения номера нужно пойти к банкомату вставить карту, ввести код, ввести номер телефона и сумму и нажать кнопку оплатить. Денежные средства перечислены на номер телефона. Она никогда не пополняла счетов абонентских номеров, а также не оплачивала услуги и товары через банковские банкоматы, терминалы с использованием карты №, потому что использовала для этого другую карту. С номера № в ДД.ММ.ГГГГ она получила сообщение «900:Действие вашей банк/карты приостановлено Инф.: №». Спустя несколько минут она позвонила по номеру телефона № На ее телефонный звонок ответил женский голос, при этом девушка представилась консультантом службы безопасности (по голосу она дала бы ей 40 лет). Она объяснила свою проблему и в ходе телефонного разговора данная девушка пояснила ей, что с использованием ее банковской карты была осуществлена попытка неправомерного платежа на абонентский номер компании «Билайн» и служба безопасности банка решила приостановить данный платеж и заблокировать банковскую карту до выяснения всех обстоятельств. После чего девушка сказала ей, чтобы она подошла к ближайшему банкомату позвонила по этому же номеру телефона и сообщила номер заявки «123». В ходе разговора девушка сообщила, что у нее на карте 20 тысяч рублей и 13 из них зависли. Она спросила, с чем это связано. Та ответила, что мошенники пытались перевести денежные средства с ее карты и те их заблокировали. Ей предложили срочно идти к банкомату. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут она подошла к банкомату ПАО «Сбербанк России» расположенному по адресу: 

<

адрес> и позвонила на номер телефона №. При этом на ее телефонный звонок ответил тот же женский голос, представившийся оператором. В ходе телефонного разговора данная девушка сообщила ей, что для разблокировки денежных средств ей необходимо вставить свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» в банкомат, ввести пароль для доступа к ней, что она и сделала. Далее, девушка сказала, необходимо войти в меню «оплата мобильных услуг» продиктовала ей номер телефона № и ввести сумму 13900 рублей, которая была у нее заблокирована. Данные действия необходимо выполнить быстро в течении одной минуты и повторять та не будет. Девушка сообщила ей, что операция прошла успешно, необходимо порвать чек, который ей выдал банкомат. При этом данная девушка добавила, что после осуществления указанных действий у банкомата, ей нельзя будет пользоваться своей банковской картой ПАО «Сбербанк России» на протяжении суток, в это время должно поступить смс-сообщение, о списании денежных средств, а затем о поступлении денежных средств на ее банковскую карту. На этом телефонный разговор у них прекратился. После окончания разговора она обнаружила, что ей на используемый абонентский номер поступило смс-сообщение о том, что с ее банковской кредитной карты ПАО «Сбербанк России № были списаны денежные средства в сумме 13900 рублей на оплату услуг «Билайн». Позвонила тут же на номер телефона №, но номер был уже недоступен. Сразу поняла, что попала в руки мошенников. Женский голос она запомнила, при необходимости может опознать. После перевода денежных средств злоумышленникам она незамедлительно позвонила в службу помощи клиентам по номеру №. Где ей и сказали, что она жертвой обмана. Действиями мошенников ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 13900 рублей. Исковое заявление на указанную сумму поддерживает /т. 10 л.д. 125-130,138/

Из оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО10 №16 следует, что в его пользовании имеется мобильный телефон марки Самсунг с абонентским номером №. Номер зарегистрирован на его имя и пользуется им только он, оператором сотовой связи является «Теле2». Кроме того, в его пользовании имеется банковская кредитная карта Сбербанка России № с кредитным лимитом 290 000 рублей, выпущенная на его имя. Денежными средствами распоряжается он и члены его семьи. Услуга «Мобильный Банк» Сбербанка России у него подключена к абонентскому номеру №, зарегистрированному также на его имя, стоимость услуги и когда та была подключена он не помнит. С условиями и порядке предоставления вышеуказанной услуги он знаком. С указанной банковской карты он совершал различные покупки, в том числе оплату услуг сотовой связи. Ему известно как осуществить пополнение баланса абонентского номера сотовой связи, для этого необходимо вставить банковскую карту в банкомат, выбрать услугу оплаты мобильного телефона, набрать номер, баланс счета которого необходимо пополнить, набрать сумму платежа и совершить операцию. Его банковской картой и мобильным телефоном пользуется только он, никогда не передавая в пользование другим лицам. У него имеется личный кабинет на сайте Сбербанка, однако указанным профилем он никогда не пользовался в связи с тем, что нет необходимости, чек с разовым логином и паролем хранится у него дома, доступа к нему у посторонних лиц нет. Отчет о расходовании денежных средств по своей банковской кредитной карте он получает в виде смс-сообщений с номера 900 по каждой операции, а так же раз в месяц на свою электронную почту 

<

данные изъяты> Указанной банковской картой в сети Интернет он никогда не расплачивался. Своих абонентских номеров в сети Интернет он не размещал, объявлений не давал, в социальных сетях не зарегистрирован. ДД.ММ.ГГГГ в 16:29 местного времени на его мобильный телефон № с абонентского номера № поступило смс-сообщение следующего содержания: «900:Действие вашей банк/карты приостановлено Инф:№ однако к указанному абонентскому номеру услуга «Мобильный Банк» Сбербанка России не была подключена. Ознакомившись с сообщением, он был крайне возмущен, так как ему предстояли важные покупки, и он позвонил по указанному номеру. Ему ответила девушка примерно лет от 30 до 40 насколько он смог определить, возможно сможет узнать ее голос, и пояснила, что с его банковской карты мошенники списывают денежные средства, которые заблокировала служба безопасности, и для того, чтобы остановить этот процесс и вернуть деньги необходимо в течении 30-40 минут подойти к банкомату Сбербанка и позвонить вновь. Приехав примерно в 17 часов 50 минут к ближайшему банкомату, установленном по адресу: 

<

адрес>, он вновь позвонил девушке на №, после чего, следуя ее указаниям, посредством банкомата, набрал названные девушкой комбинации на банкомате, не понимая, что выполняет операцию по пополнению счета мобильного телефона, предполагая, что тем самым разблокирует свою банковскую карту. Таким образом, он осуществил 3 оплаты на суммы 13900, 15000 и 9900 рублей, однако в настоящее время не может точно сказать на какой именно номер телефона были перечислены денежные средства. Разговаривал он только с девушкой, но слышал, как та еще с кем то совещалась. После того как он совершил указанные операции на мобильный телефон, к которому была подключена услуга «Мобильный Банк» Сбербанка России, пришли смс-сообщения о совершенных операциях и списании денежных средств, а также о том, что его банковская карта заблокирована в связи с подозрением на совершение в отношении него мошеннических действий. Он сразу пошел в ближайшее отделение Сбербанка, где ему разъяснили о совершенном в отношении него преступлении. После этого он обратился с заявлением в полицию по месту его жительства. Исковое заявление на сумму 23 800 рублей поддерживает /т. 10 л.д. 102-104,112/

Из оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний потерпевшегоФИО15 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он работает охранником в 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> вахтовым методом, две недели работает- две недели дома, официально он трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ В его пользовании имеется мобильный телефон с абонентским номером №, оператор связи «Билайн». Указанный номер зарегистрирован на его имя. Телефоном и абонентским номером пользуется он один. Также в его распоряжении имеется банковская карта банка Сбербанк России №, срок действия карты до ДД.ММ.ГГГГ Данной банковской картой пользуется ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, находящиеся на расчетном счету карты принадлежат ему. Денежными средствами с этой карты распоряжается он. Карта является дебетовой. С услугой Мобильный банк незнаком, данная услуга у него не подключена. Он периодически оплачивает счет абонентского номера телефона через банкоматы и терминалы оплаты. Ему известно как с помощью банковской карты можно пополнить лицевой счет абонентского номера операторов сотовой связи, а именно, он вставляет в банкомат принадлежащую ему банковскую карту, вводит пин-код карты. На табло высвечиваются наименования операций, которые можно выполнить с помощью банкомата с использованием банковской карты, после чего он выбирает операцию «Оплата мобильной связи», вводит абонентский помер телефона и указывает сумму, необходимую для пополнения счета и пополняет счет данною абонентскою номера. К его банковской карте никаких услуг не подключено. Кроме него к банковской карте, мобильному телефону, банковскому счету доступ никто не имеет. Услугу оповещения он не подключал. Услуги личного кабинета не подключал. СМС-сообщений он Сбербанка России он не получал. Свой абонентский номер указывал при размещении объявления на сайте Авито когда продавал велосипед. Также он зарегистрирован в социальных сетях «Вконтакте», «Одноклассники», где указан его абонентский номер. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, ему на телефон с абонентским номером № поступило СМС-сообщение с текстом: Ваша карта заблокирована, необходимо позвонить по данному номеру для уточнения действий по банковской карте. К указанному номеру № не была подключена услуга «Мобильный банк». Когда он позвонил на №, указанный в смс, ему ответила женщина по голосу лет 30-45 лет, может чуть больше. Опознать ее по голосу он не сможет, так как прошло много времени. Она представилась оператором службы безопасности банка. Женщина сообщила, что через его банковскую карту прошла незаконная банковская операция па сумму 13900 рублей. В процессе разговора он сообщил ей сумму денежных средств, которые находились у него на расчетом счете карты. Данная женщина убедила его перевести, якобы для разблокировки банковской карты, 13900 рублей на абонентский номер, который та ему продиктовала по телефону, который он в настоящее время не помнит. В тот же день, в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, он один пошел к банкомату Сбербанк России, расположенному по адресу: 

<

адрес>, точный адрес он не помнит, рядом с магазином «Садко». Находясь около банкомата, неизвестная ему женщина по телефону продиктовала ему дальнейшие действия, а именно он вставил в банкомат принадлежащую ему банковскую карту, ввел пин-код карты. На табло высветились наименования операций, после чего он выбрал операцию «Оплата мобильной связи», ввел абонентский номер телефона, который ему продиктовала по телефону неизвестная ему женщина, и ввел сумму 13900 рублей. Женщина сообщила, что деньги пришли. Спросила сколько денежных средств осталось на карте? Он сообщил, что 5000 рублей. Та попросила снять эти деньги, потом обратно положить на счет своей карты, после чего отправить на абонентский помер, на который он уже перевел 13900 рублей. После того, как он отказался перевести 5000 рублей, та сказала, что операция будет не завершенной, т.к. требуется оставшаяся сумма в размере 5000 рублей. Но он отказался переводить 5000 рублей. После его отказа данная женщина бросила трубку. В тот же день, он со своего абонентского номера неоднократно звонил по номеру № Трубку взяла другая женщина примерно 30-45 лет, может больше. По голосу опознать ее не сможет, так как прошло много времени. Он попросил передать трубку предыдущему оператору, однако та сообщила, что оператор у них ни с кем разговаривал. Посоветовала позвонить еще раз по тому же номеру и бросила трубку. После этого разговора на его звонки никто не отвечал. После того, как он перевел денежные средства в сумме 13900 рублей на номер телефона неизвестной женщины, он выбросил чек оплаты. Что двигало им при выполнении банковских операций, он не знает, неизвестная женщина ввела его в заблуждение, Он реально на тот момент испугался, что его карта заблокирована, так как на ней находилось около 20000 рублей. После разговора у него сложилось впечатление, что злоумышленники действовали по шаблону, вопросы задавались четко и указания давались четко. На следующий день абонентский номер телефона № был выключен. В тот момент, когда неизвестная женщина попросила его перевести остальные 5000 рублей, он понял, что в отношении него было совершено мошенничество. После этого он позвонил в банк, и от сотрудников банка узнал, что принадлежащую ему карту банк не блокировал. По данному факту он в полицию не обращался, из-за занятости. В ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили сотрудники полиции 

<

адрес>, попросили прийти в УМВД России по 

<

адрес>, на тот момент он находился на вахте в 

<

адрес>. По приезду с работы, в ноябре, он явился в УМВД РОССИИ по 

<

адрес>, где написал заявление и дал показания по данному факту. Его заработок по месту работы составляет 18000 рублей, его жена работает медсестрой в 

<

данные изъяты>», ее зарплата составляет 9000 рублей, других доходов не имеют. Из данной суммы он оплачивает коммунальные платежи, также имеются другие расходы. Ущерб для него является значительным. Исковое заявление на сумму 13 900 рублей поддерживает /т. 10 л.д. 215-217/

Из оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО10 №13 следует, что в ее пользовании имеется мобильный телефон, модель она не знает. Телефон кнопочный, функций смартфона не имеет, выход в сеть Интернет не подключен. В телефоне у нее установлена сим-карта оператора связи «Билайн» с абонентским номером №. Данный абонентский номер зарегистрирован на ее и пользуется она им около 6 лет. Телефонным аппаратом пользуется около 3 лет. Мобильным телефоном и указанным абонентским номером пользуется только она, никому не передавала. Также у нее в пользовании имелись две банковские карты: 1) номер карты №, на которую начислялась ее заработная плата; картой для зарплаты она пользовалась около 3 лет, 2) карта для начисления пенсии, которой она пользовалась менее одного года. Все денежные средства, находящиеся на расчетном счете ее банковских карт принадлежат ей одной. Указанными денежными средствами распоряжалась только она одна. Карты были дебетовые. Назначение и принципы работы услуг «Мобильный банк» Сбербанка России ей неизвестны, данной услугой она никогда не пользовалась. При оформлении карты, если она не ошибается, она отказалась от подключения услуги «Мобильный банк». С использованием данной карты, она оплачивала свои покупки в магазинах, также в сети Интернет приобретала железнодорожный билет. Баланс мобильного телефона, с использованием своих банковских карт и терминалов она периодически пополняет, поэтому способ пополнить лицевой счет абонентского номера операторов сотовой связи с банковской карты ей известен. Дополнительных услуг оповещения к ее банковским картам подключено не было, смс - уведомления о пополнении баланса карт, списания денежных средств и т.п. на ее телефон не приходили. Кроме нее доступ к ее банковским картам и мобильному телефону ни у кого нет, ни телефон, ни карты никому не передавала. Услуга личный кабинет к ее банковским картам не подключена, как ею пользоваться, она не знает. Ранее ей неоднократно приходили смс-сообщения от Сбербанка, в основном с предложением оформить кредит. Данные сообщения поступали с номера: «900». Сообщения о поступлении денежных средств на карты, списание денег с карт, отчет о производимых операциях, блокировки карт ей никогда не поступали. Смс-сообщения от сторонних организаций, касающиеся ее банковской карты, ей также никогда не поступали. В ДД.ММ.ГГГГ покупки через сеть Интернет, с использованием своих банковских карт, она не совершала, за исключением когда приобретала железнодорожные билеты. На каком именно сайте она приобретала билеты, она не помнит. В интернет-магазинах, она никогда ничего не покупала. Свой номер мобильного телефона в качестве контактного, она оставляла во многих организациях 

<

адрес>, так как ранее работала в администрации 

<

адрес>. Объявлений на сайте «Авито» никогда не размещала, в социальных сетях никогда не регистрировалась. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 11 минут на ее мобильный телефон с абонентским номером № пришло смс-сообщение с текстом следующего содержания, построчно: «900:Действие Вашей банк/карты приостановлено. Инф.: №». Данное сообщение на ее телефон было отправлено с абонентского номера: 

<

адрес>. После того, как она прочитала смс-сообщение, она сразу позвонила по телефону, указанному в смс-сообщении, а именно по номеру: 

<

адрес>. Ей ответил мужчина, по голосу может сказать, что мужчине было около 30-35 лет. Опознать мужчину по голосу она не сможет, голос был обычный, дефектов в речи она не слышала. Мужчина представился по имени ФИО110 фамилию не называл, также пояснил, что является сотрудником Сбербанка России. Она ему объяснила, что на ее телефон поступило смс- сообщение о блокировке банковской карты, и она бы хотела узнать причину. ФИО111 стал интересоваться, какие у нее имеются банковские карты, как часто ими пользуется, какие суммы на счетах банковских карт. Она ответила, что у нее имеются две карты Сбербанка России, на пенсионной карте * около 18000 рублей, а на зарплатой карте - более 38000 рублей. Мужчина ей ответил, что произошел сбой и для разблокировки карт необходимо ей прийти в отделение Сбербанка, где имеется банкомат. После чего сразу перезвонить ему по номеру №. Через 20 минут она пришла в отделение «Сбербанка России», расположенное по адресу: 

<

адрес>. Пройдя в помещение указанного отделения Сбербанка, она подошла к свободному банкомату и позвонила по номеру №. Ей ответил ФИО112, который сказал, что она должна следовать пошаговой инструкции, для того, чтобы разблокировать банковские карты. Данными банкоматами она пользуется часто, так как живет рядом, и с карты снимает зарплату и пенсию. Она согласилась следовать инструкции и поместила в банкомат зарплатную банковскую карту. После этого она ввела пин-код и стала следовать пошаговой инструкции, которую диктовал ей ФИО113 Она помнит, что, следуя инструкции ФИО114 она подключила услугу «Мобильный банк», ввела номер телефона, какой именно не помнит, после того как вышел кассовый чек, ФИО115 попросил вставить в банкомат другую банковскую карту. Также она подключила услугу «Мобильный банк» и ввела тот же самый номер телефона, который в настоящий момент она не помнит. У банкоматов каких-либо консультантов и сотрудников банка не было, ни к кому она не обращалась. У банкомата она находилась одна. После того, как она совершила ряд операций у банкомата, ФИО116 ей сказал, что ее банковские карты будут в течении суток разблокированы и сейчас данными картами не пользоваться. После разговора с ФИО117 она посмотрела чеки, и увидела, что в них имеется надпись о произведенной оплате. Она поняла, что карты не были заблокированы, и пошла сразу к оператору Сбербанка выяснять, что произошло. Оператору она показала смс-сообщсние и кассовые чеки. Оператор Сбербанка ей ответил, что это мошеннические действия, что смс- сообщения от Сбербанка приходят с номера «900». После этого проверил баланс ее карты, с каждой карты было списано 13900 рублей. Оставшиеся на балансе денежные средства она сразу обналичила, а карты заблокировала. После этого она написала заявление на имя руководителя Сбербанка просьбой отозвать перечисленные ей денежные средства. Денежные средства до настоящего момента не возвращены. Затем она отправилась в УМВД России по 

<

адрес>, где написала заявление по факту хищения путем обмана денежных средств с ее банковских карт. Причиненный ей ущерб составил 27800 рублей, ущерб для нее значительный, так как она является пенсионером, и ее пенсия составляет 16700 рублей, других доходов в настоящий момент не имеет.Исковое заявление на сумму 27 800 рублей поддерживает /т. 10 л.д. 147-148,155/

Из оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО10 №18 следует, чтов его пользовании имеется мобильный телефон «Нокиа», модель он не знает, кнопочный, функций смартфона не имеет, выхода в сеть Интернет не поддерживает, в телефоне у него установлена сим-карта оператора связи «Билайн» с абонентским №: указанным номером телефона, а также телефонным аппаратом он пользуется около 5 лет, никому их не передает. Также у него в пользовании имелась банковская карта, на которую начислялась пенсия. Номер карты назвать он затрудняется, так как в настоящие эта карта им утеряна. Карта была выпущена Сбербанком России на его имя, пользуется картой около 3 лет. Все денежные средства, находящиеся на расчетном счете его карты принадлежат ему одному. Указанными средствами распоряжался только он. Подключена к платежной системе «Маэстро». Назначение и принцип оказания услуг «Мобильный банк» Сбербанка России ему неизвестны, данной услугой он не пользовался. При оформлении карты, если он не ошибается, он отказался от подключения услуги «Мобильный банк». С использованием данной карты, он оплачивал иногда свои покупки в магазинах, а также оплачивал услуги ЖКХ. Баланс мобильного телефона, с использованием банковской карты и терминалов он никогда не пополнял и как это делается, ему неизвестно. Поэтому баланс мобильного телефона он пополняет обычно в киосках, называя свой номер телефона и передавая наличные деньги продавцу. Дополнительных услуг оповещения к его банковской карте подключено не было, смс-уведомления о пополнении баланса карты, списания денежных средств и т.п. на его телефон не приходили. Кроме него доступа к его банковской карте и мобильному телефону ни у кого нет. Он живет один, ни телефон, ни карту никому не передавал. Услуга личный кабинет к его банковской карте не подключена, как ею пользоваться, он не знает, компьютерной техники у него дома нет. Ранее ему неоднократно приходили смс-сообщения от Сбербанка, в основном с предложением оформить кредит. Данные сообщения поступали с номера: «900». Сообщения о поступлении денежных средств на карту, списание денег с карты, отчет о производимых операциях, блокировки карт ему никогда не поступали. Смс-сообщения от сторонних организаций, касающиеся его банковской карты, ему также никогда не поступали. В ДД.ММ.ГГГГ покупки через сеть Интернет, с использованием своей банковской карты, он не совершал. В интернет-магазинах, он никогда ничего не покупал, пользоваться компьютером, выходить в сеть Интернет, он не умеет. Свой номер мобильного телефона в качестве контактного, он нигде и никогда не указывал. Объявлений на сайте «Авито» никогда не размещал, в социальных сетях никогда не регистрировался. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 57 минут на его мобильный телефон с абонентским номером № пришло смс-сообщение с текстом следующего содержания, построчно: «900:Действие Вашей банк/карты приостановлено. Инф№ Данное сообщение на его телефон было отправлено с абонентского номера: № Данное смс-сообщение до сих пор хранится у него в телефоне. После того, как он прочитал смс-сообщение. он сразу позвонил по телефону, указанному в смс-сообщении, а именно по номеру: № Ему ответила женщина, по голосу может сказать, что женщине было около 35 лет. Опознать женщину по голосу он не сможет, голос был обычный, дефектов в речи он не слышал. Имени и фамилии женщина не называла. Та представилась ему сотрудницей отдела безопасности банка. Он ей объяснил, что на его телефон поступило смс-сообщение о блокировке банковской карты, и он бы хотел узнать причину. Женщина ему ответила, что с его банковской карты был произведен платеж, который те посчитали некорректным и в связи с этим заблокировали карту. Он пояснил, что никаких платежей не производил с использованием своей банковской карты. Женщина поинтересовалась, какая сумма находится на расчетном счете его банковской карты. Он ответил, что на карте в настоящий момент у него примерно 21900 рублей. Женщина подтвердила его слова, якобы та проверила эти сведения на своем компьютере. После этого она попросила его найти ближайший банкомат Сбербанка и поинтересовалась, сколько по времени ему к нему идти. Он ответил, что идти до банкомата 10 минут. Женщина сказала, чтобы он перезвонил ей, когда будет у банкомата. Через 10 минут он пришел в ТЦ «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> где слева от входа находись банкоматы Сбербанка России. Данными банкоматами он пользуется часто, так как живет рядом, и с его карты снимает пенсию. Подойдя к одному из банкоматов, он снова позвонил по номеру, указанному в смс-сообщении: № ответила та же самая женщина, которая сказала, что поможет разблокировать его банковскую карту, для этого карту необходимо вставить в банкомат, ввести пин-код и строго следовать инструкции, которую та ему будет диктовать по телефону. Какие именно операции у терминала он совершал, ответить он затрудняется, строго выполнял, что ему говорили по телефону. У банкоматов каких-либо консультантов и сотрудников банка не было, ни к кому он не обращался. У банкомата он находился один. После того, как он совершил ряд операций у банкомата, женщина ему сказала, что его банковская карта будет разблокирована ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня. Как пояснила ему женщина, ему позвонят и сообщат о разблокировки карты. Разговаривал по телефону он только с женщиной, трубку та никому не передавала. Поверил он женщине в связи со своей безграмотностью в банковских операциях, компьютерной техники и мобильных услугах. Подтверждений о производимых операциях в смс-сообщениях на его телефон не поступали, а что выводилось на экран банкомата, он не помнит. На следующий день, не дождавшись звонка, он снова позвонил по номеру телефона № который был указан в смс-сообщении о блокировки его карты. На его звонок никто не ответил. Он звонил несколько раз, после чего он поехал в отделение Сбербанка, расположенное по 

<

адрес>, где сотрудникам банка показал смс-сообщение, которое пришло ему о блокировки карты. Сотрудники банка сказали, что это мошенники, смс-сообщение от Сбербанка России всегда приходят с номера «900». После этого он попросил оператора проверить баланс его расчетного счета банковской карты. На балансе было 0 рублей. После этого он отправился в УМВД России по 

<

адрес>, где написал заявление по факту хищения путем обмана денежных средств с его банковской карты. Причиненный ему ущерб составил 21900 рублей, ущерб для него значительный, так как является пенсионером, и его пенсия составляет 11200 рублей. Исковое заявление на сумму 21 900 рублей поддерживает /т. 10 л.д. 166-167,170/

Из оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО10 №19 следует, что у него в пользовании находится банковская карта № ПАО «Сбербанк России», данная карта ему была необходима для зачисления на нее пенсии. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 48 минут ему на абонентский №. оператор сотовой связи ПАС) «Вымпелком», поступило смс - сообщение с абонентского номера № содержащее следующую информацию: «900: Действие вашей банк/ карты приостановлено инф: №. Каких-либо операций о списании денежных средств он не производил в тот момент, также, на сколько, он помнит у него на счете было около 30000 рублей. Когда он прочитал данное СМС-Сообщение его насторожила данная информация, и он решил проверить по какой причине была заблокирована его карта, после чего в 15 часов 41 минуту, он позвонил на указанный в тексте СМС - сообщения контактный абонентский помер № На его телефонный звонок ответил женский голос, при этом девушка представлялась сотрудником банка, и сообщила, что она является сотрудником по техническому обслуживанию банковских карт, голос девушки ему показался незнакомым, ранее он с ней не общался, также указанные номера ему не были знакомы ранее. В ходе телефонного разговора он спросил у девушки о сообщении, в котором указано, что его карта заблокирована, на что данная девушка спросила у него, имеется ли у него в пользовании банковская карта, какого она типа, социальная, кредитная или дебетовая. Сколько составляет остаток денежных средств на них. На данные вопросы он ответил, что у него в пользовании имеется социальная банковская карта ПАО «Сбербанк России». Также он сообщил данной девушке, что остаток на карте составляет около 30000 рублей. Девушка спросила его осуществлял ли он какие-либо покупки в сети Интернет, за которые расплачивался со своей банковской карты. Он ответил, что никогда покупок в сети Интернет не совершал. После чего в ходе телефонного разговора данная девушка пояснила ему, что неизвестные лица осуществили попытку перевода денежных средств в размере 13900 рублей с его банковской карты, службе безопасности банка данная операция показалась подозрительной, и они заблокировали его банковскую карту, он пояснил девушке, что не совершал данной операции. Со слов данной девушки, для разблокировки его банковской карты необходимо произвести определенные действия, при этом, находясь у ближайшего банкомата, и необходимы функции банкомат аппарата к которому ему необходимо подойти в течении 30 минут. Данная девушка также добавила, что как только он подойдет к банкомату для осуществления действий по разблокировке денежных средств, содержащихся на банковской карте, ему необходимо сразу же позвонить по абонентскому номеру № и сказать его номер заявки, который он в настоящее время не помнит, и после этого оператор банка в ходе телефонного разговора окажет помощь в осуществлении указанных действий. Примерно в 16 часов 17 минут он подошел к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному в аптеке по адресу: 

<

адрес>. Он позвонил па абонентский № и ответившей ему девушке назвал номер заявки, при этом на его телефонный звонок ответил голос, принадлежащий той же девушке. которая пояснила ему что для разблокировки денежных средств ему необходимо вставить свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» в банкомат, ввести ПИН-код для доступа к ней, что он и сделал. Далее, руководствуясь словами данного оператора банка, он выбрал в появившемся окне монитора банкомата вкладку «Мобильные платежи» и ввел туда, указанный данным оператором банка, №. Далее, также руководствуясь словами данного оператора банка, он ввел в появившемся окне сумму 13900 рублей и нажал на вкладку «Оплатить», это было в 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. После чего банкомат выдал ему чек. по которому он сообщил время операции девушке, которая ему пояснила, что данная сумма вернется на банковскую карту в течение суток. Далее девушка попросила его снять денежные средства в сумме 7000 рублей с карты и спросила, банкомат которым он пользовался с купюроприемником или нет, но в силу того, что он не смог разобраться с банкоматом, и не смог выполнить указания девушки, она сообщила ему, что операция будет отложена до ДД.ММ.ГГГГ После чего он забрал карту, денежные средства в сумме 7000 рублей и ушел, на счете карты оставалось около 8600 рублей. На следующий день он понял, что его обманули и снял оставшиеся денежные средства, а также заблокировал банковскую карту. Таким образом, причиненный ему ущерб составил 13900 рублей и является для него значительным. Исковое заявление в рамках данного уголовного дела не заявлено /т. 10 л.д. 3-5/

Из оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО10 №12следует, чтовеё пользовании имелся мобильный телефон с абонентским номером № оператор связи «Билайн». Указанный номер был регистрирован па ее имя. Телефоном и абонентским номером пользовалась она одна. Также в ее распоряжении имелась банковская карта банка «Сбербанк России» №, срок действия карты до ДД.ММ.ГГГГ Данной банковской картой она пользовалась с ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства, находящиеся на расчетном счете карты принадлежали ей. Денежными средствами с этой карты распоряжалась она. Карта является кредитной. С услугой «Мобильный банк» знакома, данная услуга у нее была подключена, которой она пользовалась постоянно. Она не оплачивает счет абонентскою номера телефона через банкоматы и терминалы оплаты. Ей неизвестно, как с помощью банковской карты можно пополнить лицевой счет абонентского номера операторов сотовой связи. Кроме нее к банковской карте, мобильному телефону, банковскому счету доступ никто не имел. Также к ее карте были подключены услуги оповещения. Была ли подключена услуга личного кабинета не помнит. СМС-сообщений от Сбербанка России она получала постоянно. Сайтом «Авито» не пользуется, к социальным сетям доступа у нее нет. ДД.ММ.ГГГГ ей на телефон, абонентский № поступило СМС-сообщение с текстом: «900 Ваша карта заблокирована, необходимо позвонить по номеру указанному в сообщении для уточнения действий по разблокировке банковской карты». К указанному номеру № была подключена услуга «Мобильный банк». Когда она позвонила на № ей ответила женщина, по голосу лет 30-45 лет. Опознать ее по голосу она не сможет, так как прошло много времени. Женщина говорила с акцентом. Представилась оператором службы безопасности банка. Женщина сообщила, что ее карта заблокирована. Указала, что карта является кредитной и спросила, какие производились снятия с данной карты, и какая сумма осталась на карте. В процессе разговора она сообщила ей сумму денежных средств, которые находились у нее на расчетном счете карты, там было 19000 рублей. Женщина объясняла, что блокирование ее кредитной карты произошло вследствие перевода денежных средств 13900 рублей на счет абонентского номера из 

<

адрес>. Данная женщина убедила ее перевести, якобы для разблокировки банковской карты, 13900 рублей на абонентский №, который та ей продиктовала по телефону. В этот же лень. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов, точное время она не помнит, она одна пошла к банкомату Сбербанк России, расположенному по адресу: 

<

адрес>, которым она пользуется постоянно. Находясь около банкомата, она позвонила по абонентскому номеру №, взяла трубку неизвестная ей женщина, с которой она говорила по телефону ранее и переключила ее разговор на другого оператора. Вторая неизвестная женщина по голосу была лет 30-45. Опознать ее по голосу не сможет, так как прошло много времени. После этого вторая неизвестная ей женщина по телефону диктовала ей дальнейшие действия, а именно она вставила в банкомат принадлежащую ей банковскую карту, ввела ПИН-КОД карты. На табло высветились наименования операций, после чего она выбрала операцию «Оплата мобильной связи», ввела абонентский помер телефона №, который ей продиктовала по телефону неизвестная ей женщина, и ввела сумму 13900 рублей. Женщина попросила выкинуть чеки оплаты в урну, сообщила, что операция прошла успешно. Сказала, что кредитной карточкой в течении суток не пользоваться, проверить баланс можете только через сутки. После этого она выбросила чеки оплаты и пошла домой. Через два дня она в банкомате, который находится по адресу: 

<

адрес>, проверила баланс кредитной карты, там оказалось 5100 рублей, а обещанных 13900 рублей на счете карты не было. Она сразу же обратилась к сотрудникам "Сбербанка России», которые посоветовали обратиться в центральный офис «Сбербанка России». Тогда она и поняла, что стала жертвой мошенников. Через день после этого ей позвонили сотрудники полиции из 

<

адрес>, попросили прибыть к ним, с собой взять выписку по счету ее кредитной карты, детализацию на №. В этот же день в сентябре, точную дату она не помнит, обратилась в отделение «Сбербанка России» по адресу: 

<

адрес>, взяла выписку по счету. Детализацию звонков взяла в офисе «Билайн». ДД.ММ.ГГГГ она явилась в УМВД России по 

<

адрес>, где написала заявление и дала показания по данному факту, передала выписку по счету и детализацию звонков. Ее пенсия составляет 10000 рублей, ее муж тоже пенсионер, его пенсия составляет 9400 рублей, других доходов не имеют. Из данной суммы она оплачивает коммунальные платежи, также у нее имеются другие расходы. Ущерб для нее является значительным. Исковое заявление в рамках данного уголовного дела не заявлено /т. 10 л.д. 237-239/

Из оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО24 следует, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ он на свое имя в филиале ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес> открыл счет, к которому была привязана банковская карта №, данная карта ему была необходима для зачисления на нее заработной платы по основному месту работы. К данной карте была подключена услуга «Мобильный банк», которая осуществляет СМС-уведомления о совершенных операциях по карте на абонентский №, который находится в его пользовании, но зарегистрирован был на имя его супруги. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, когда примерно в 13 часов 23 минуты ему на абонентский №, оператор сотовой связи ПАО «Вымпелком», поступило смс - сообщение с абонентского номера №, содержащее следующую информацию: «900: действие вашей банк/ карты приостановлено инф: № У него к банковской карте (счету) подключена услуга «Мобильный банк», посредством которой он может запросить информацию о состоянии счета и производить операции по счету, также приходит смс- уведомления о пополнении счета и движении по счету. Каких-либо операций о списании денежных средств он не производил в тот момент, также, насколько он помнит, у него на счете было около 12000 рублей. Его насторожила данная информация, и он решил проверить по какой причине была заблокирована его карта, кроме того, он в тот момент хотел снять находящиеся у него на счете банковской карты денежные средства в сумме 10500 рублей. Через несколько минут, а именно в 13 часов 26 минут, он позвонил на указанный в тексте смс - сообщения контактный абонентский №. На его телефонный звонок ответил женский голос, при этом девушка не представлялась, а сообщила, что является сотрудником по техническому обслуживанию банковских карт, голос девушки ему показался незнакомым, ранее он с ней не общался, также указанные номера ему не были знакомы ранее. В ходе телефонного разговора данная девушка спросила у него, имеется ли у него в пользовании банковская карта, какого она типа, кредитная или дебетовая. Сколько составляет остаток денежных средств на них. На данные вопросы он ответил, что у него в пользовании имеется дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк России». Также он сообщил данной девушке, что остаток на карте составляет около 12 000 рублей. Девушка спросила его, осуществлял ли он какие-либо покупки в сети Интернет, за которые расплачивался со своей банковской карты. Он ответил, что никогда покупок в сети Интернет не совершал. После чего в ходе телефонного разговора данная девушка пояснила ему, что неизвестные лица осуществили попытку перевода денежных средств в размере 9000 рублей с его банковской карты, службе безопасности банка данная операция показалась подозрительной, и они заблокировали его банковскую карту. Со слов данной девушки, для разблокировки его банковской карты необходимо произвести определенные действия, при этом, находясь у ближайшего банкомата, и необходимы функции банкомат аппарата. Данная девушка также добавила, что как только он подойдет к банкомату для осуществления действий по разблокировки денежных средств, содержащихся на банковской карте, ему необходимо сразу же позвонить по абонентскому номеру № и сказать, что его номер заявки «121», и после этого оператор банка в ходе телефонного разговора окажет помощь в осуществлении указанных действий. При этом данная девушка добавила, что после осуществления указанных действий у банкомата, ему нельзя будет пользоваться своей банковской картой на протяжении суток. Примерно в 16 часов 25 минут он подошел к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по месту его работы, по адресу: 

<

адрес>. Он позвонил на абонентский № и ответившей ему девушке назвал номер заявки «121», при этом на его телефонный звонок ответил голос, принадлежащий той же девушке, которая пояснила ему, что для разблокировки денежных средств ему необходимо вставить свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» в банкомат, ввести ПИН-код для доступа к ней, что он и сделал. Далее, руководствуясь словами данного оператора банка, он выбрал в появившемся окне монитора банкомата вкладку «Мобильные платежи» и ввел туда, указанный данным оператором банка, №. Далее, также руководствуясь словами данного оператора банка, он ввел в появившемся окне сумму 9000 рублей и нажал на вкладку «Оплатить», это было в 16 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ. После чего банкомат выдал ему чек, по которому он сообщил время операции девушке. Далее оператор банка в ходе телефонного разговора сообщила ему, что необходимо ожидать смс - сообщения, содержащее сведения о разблокировки денежных средств на его банковской карте, и положила трубку. Через несколько минут после осуществления указанных действий ему на абонентский номер телефона поступило смс - сообщение, содержащее сведения о том, что с баланса его банковской карты ПАО «Сбербанк России» № были списаны денежные средства в размере 9000 (девять тысяч) рублей. Данное смс - сообщение в настоящее время он удалил с мобильного телефона, чек у него также не сохранился. При телефонном разговоре с данной девушкой (оператором банка) он постоянно слышал посторонние голоса, шумы, такие, как будто рядом с данной девушкой находилось еще несколько человек. Данный женский голос (оператора банка) он хорошо запомнил, при необходимости может опознать. После чего он вновь вставил банковскую карту в банкомат, и обнаружил отсутствие на своем счете 9000 рублей, в этот момент он понял, что его обманули, первоначально он в полицию обращаться не стал по причине занятости. Таким образом, действиями неизвестной ему женщины ему причинен ущерб в сумму 9000 рублей. Все вышеуказанные операции были произведены с его личной банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, которой пользуется с ДД.ММ.ГГГГ На данную банковскую карту ему поступает заработанная плата. Данный ущерб в размере 9000 (девять тысяч) рублей, причиненный ему в результате вышеуказанных действий, является для него значительным в связи с тем, что его заработная плата по месту его работы составляет около 35000 рублей, из которых он тратит около 6000 рублей на оплату услуг ЖКХ, 7000 рублей за оплату кредита, кроме того, его супруга не работает. Дополнительного заработка он не имеет, ближайших родственников, способных оказать ему материальную помощь, у него не имеется. Прослушав аудиозапись телефонных разговоров, полученных в ходе оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» на предъявленном ему на обозрение CD-R диске «№», он уверенно узнает на указанной записи свой голос, а также голос женщины, которая ответила ему по телефону как в первый раз, пояснив, что карта заблокирована, так и в последующем, когда он уже находился у банкомата. На данной записи отражено, как он по указанию данной девушки, предполагая, что она оператор банка, ввел номер телефона и оплатил его на сумму 9000 рублей, после чего девушка предоставила ему контрольную информацию и положила трубку. Исковое заявление на сумму 9000 рублей поддерживает /т. 11 л.д. 31-34,35/

Из оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний потерпевшейФИО10 №21следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе, когда примерно в 14 часов 12 минут ей на абонентский №, оператор сотовой связи ПАО «Вымпелком», данный номер зарегистрирован на ее имя, поступило смс - сообщение с абонентского номера № содержащее следующую информацию: «900: Действие вашей банк/ карты приостановлено инф: № У нее пользовании имеется багковская карта мужа- №. К банковской карте (счету) подключена услуга «Мобильный банк», по средством которой она может запросить информацию о состоянии счета и производить операции по счету, также приходит смс- уведомления о пополнении счета, и движении по счету. Каких-либо операций о списании денежных средств она не производила в тот момент, также на сколько она помнит у нее было около 13000 рублей. Ее насторожила данная информация, и она решила проверить по какой причине была заблокирована ее карта. Через несколько минут, а именно в 14 часов 38 минут, она позвонила на указанный в тексте смс - сообщения контактный абонентский №. На ее телефонный звонок ответил женский голос, при этом девушка представлялась именем ФИО59 и сотрудником по техническому обслуживанию банковских карт, голос девушки ей показался незнакомым, ранее она с ней не общалась, так же указанные номера ей не были знакомы. В ходе телефонного разговора данная девушка пояснила ей, что неизвестные лица осуществили попытку перевести денежные средства в размере 12500 рублей с ее банковской карты, службе безопасности банка данная операция показалась подозрительной, и они заблокировали ее банковскую карту. Со слов данной девушки, для разблокировки ее банковской карты необходимо произвести определенные действия, при этом, находясь у ближайшего банкомата. Данная девушка также добавила, что как только она подойдет к банкомату для осуществления действий по разблокировки денежных средств, содержащихся на банковской карте, ей необходимо сразу же позвонить по абонентскому номеру № и сказать, что ее номер заявки 125, и после этого оператор банка в ходе телефонного разговора окажет помощь в осуществлении указанных действий. При этом данная девушка добавила, что после осуществления указанных действий у банкомата, ей нельзя будет пользоваться своей банковской картой на протяжении суток. Насколько она помнит, карта находилась у ее супруга и она решила попросить своего супруга ФИО14 №5, позвонить по абонентскому номеру №, и сказать, что по заявке 125 необходимо вернуть денежные средства на карту, и после этого оператор банка в ходе телефонного разговора окажет помощь в осуществлении указанных действий. Также она подробно объяснила супругу о поступившем мне СМС с абонентского номера № и о ее разговоре с девушкой о приостановке ее карты. Как впоследствии ей стало известно со слов супруга, он с ее картой прошел в ближайшее отделение ПАО «Сбербанк России», где примерно в 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, со своего абонентского номера № позвонил по указанному ею номеру № где ему ответила девушка, которая не представилась и пояснила, сначала, что с картой все в порядке, а после того как супруг уточнил, что он по заявке 125, девушка передала трубку второй девушке, которая пояснила, что для разблокировки денежных средств ему необходимо вставить банковскую карту в банкомат, ввести пароль (пин-код) для доступа к ней, что она и сделала. Далее, руководствуясь словами данной девушки, она выбрала в появившемся окне монитора банкомата вкладку «Мобильные платежи» и ввела туда, указанный данным оператором банка, №, однако в момент ввода, к ней подошел сотрудник банка, и пояснил, что в отношении него совершается мошенничество, после чего супруг положил трубку. После чего супруг ей позвонил и сообщил, что поступившее ей СМС о блокировке банковской карты отправили мошенники. Возмущенная тем, что их обманули она перезвонила на №, где ей ответила уже другая девушка, которая ей показалась более грубой чем первая, и попыталась выяснить у девушки почему они занимаются мошенничеством, однако девушка сразу бросила трубку, она перезвонила снова, однако ей уже не ответили, после чего она решила обратиться в полицию. На обозрение потерпевшей ФИО10 №21 представлен CD-R диск «№» с находящимися на нем файлами с результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров». Прослушав данные аудиозаписи, она уверенно узнала на данных записях свой голос, а также женский голос №, который ответил ей в первый раз, пояснив, что карта заблокирована, на записи № также она уверенно узнает свой голос, только в этот раз ей уже ответила другая девушка женский голос №, а на записи № находится только ее голос, девушка не отвечала ей, а только слушала. Исковое заявление в рамках данного уголовного дела не заявлено / т.11 л.д.42-45/

Из оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний потерпевшейФИО10 №22 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей на абонентский номер № (оператор сотовой связи ПАО «Вымпелком»), примерно в 13 часов 17 минут, поступило смс - сообщение с абонентского номера №, содержащее следующую информацию: «900: Действие вашей банк/ карты приостановлено инф: №. Каких-либо операций о списании денежных средств она не производила в тот момент, также, насколько она помнит, на счете карты было около 7000 рублей. Ее насторожила данная информация, и она решила проверить по какой причине была заблокирована ее карта. Через несколько минут, примерно в 13 часов 20 минут, она позвонила на указанный в тексте смс - сообщения контактный абонентский №. На ее телефонный звонок ответил женский голос, при этом девушка не представлялась, а сообщила, что она является сотрудником по техническому обслуживанию банковских карт, голос девушки ей показался незнакомым, ранее она с ней не общалась, так же указанные номера ей не были знакомы ранее. В ходе телефонного разговора данная девушка спросила у нее, имеется ли у нее в пользовании банковская карта, какого она типа, кредитная или дебетовая. Сколько составляет остаток денежных средств на них. На данные вопросы она ответила, что у нее в пользовании имеется социальная банковская карта ПАО «Сбербанк России». Также она сообщила данной девушке, что остаток на карте составляет около 7 000 рублей. После чего девушка сообщила ей, что она переключит ее на ведущего специалиста. После этого девушка передала трубку другой девушке, которая представилась Екатериной, при этом голос у девушек отличался, у первой девушки голос был грубее, чем у девушки ведущего специалиста. Далее девушка спросила ее, вновь какая у нее карта и какой по ней остаток, она вновь ответила, что карта социальная и остаток по не около 7000 рублей, после чего спросила осуществляла ли она какие-либо покупки в сети Интернет, за которые расплачивалась со своей банковской карты. Она ответила, что никогда покупок в сети Интернет не совершала. После чего в ходе телефонного разговора данная девушка пояснила ей, что неизвестные лица осуществили попытку перевода денежных средств в размере 6500 рублей с ее банковской карты, службе безопасности банка данная операция показалась подозрительной, и они заблокировали ее банковскую карту. Со слов данной девушки, для разблокировки банковской карты необходимо произвести определенные действия, при этом, находясь у ближайшего банкомата, и необходимы функции банкомат аппарата. Данная девушка также добавила, что как только она подойдет к банкомату для осуществления действий по разблокировки денежных средств, содержащихся на банковской карте, ей необходимо сразу же позвонить по абонентскому номеру №, и сказать, что ее номер заявки «125», и после этого оператор банка в ходе телефонного разговора окажет помощь в осуществлении указанных действий. При этом данная девушка добавила, что после осуществления указанных действий у банкомата, ей нельзя будет пользоваться своей банковской картой на протяжении суток. Примерно в 13 часов 30 минут она подошла к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному рядом с ее место жительства, по адресу: 

<

адрес> Она позвонила на абонентский № и ответившей ей девушке назвала номер заявки «125», при этом на ее телефонный звонок ответил голос, принадлежащий той же девушке которая представилась ей ФИО118 которая пояснила, что для разблокировки денежных средств ей необходимо вставить свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» в банкомат, ввести ПИН-код для доступа к ней, что она и сделала. Далее, руководствуясь словами данного оператора банка, она выбрала в появившемся окне монитора банкомата вкладку «Мобильные платежи» и ввела туда, указанный данным оператором банка, №. Далее, также руководствуясь словами данного оператора банка, она ввела в появившемся окне сумму 6500 рублей и нажала на вкладку «Оплатить», это было в 13 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, по указанному адресу нахождения банкомата. После чего банкомат выдал ей чек, который ФИО120 сказала ей срочно порвать и выкинуть, что она и сделала. Далее оператор банка ФИО119 в ходе телефонного разговора сообщила, что ей необходимо ожидать смс - сообщения, содержащее сведения о разблокировки денежных средств на ее банковской карте, и положила трубку. При телефонном разговоре с данной девушкой (оператором банка) она постоянно слышала посторонние голоса, шумы, такие как будто, рядом с данной девушкой находилось еще несколько человек, в том числе в ходе беседы с ней бесседовали две девушки. Женские голоса (операторов банка) она хорошо запомнила, при необходимости может опознать. Заподозрив, что в отношении нее совершено мошенничество, она вновь вставила банковскую карту в банкомат, и обнаружила отсутствие на своем счете 6500 рублей, в этот момент она поняла, что ее обманули, первоначально она в полицию обращаться не стала по причине занятости. Таким образом, действиями не известных женщин ей причинен ущерб в сумму 6500 рублей. Все вышеуказанные операции были произведены с находящейся в ее пользовании банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, которой пользуется на протяжении длительного времени, принадлежащей мужу ФИО81 Данный ущерб в размере 6500 (девять тысяч) рублей, причиненный ему в результате вышеуказанных действий, является для него значительным в связи с тем, что ее заработная плата по месту ее работы составляет около 12500 рублей. Из которых она тратит около 3000 рублей на оплату услуг ЖКХ. Дополнительного заработка она не имеет, ближайших родственников, способных оказать ей материальную помощь, у нее не имеется. Исковое заявление на сумму 6500 рублей поддерживает /т. 11 л.д. 73-76,77/

Из оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО10 №5 следует, что у него в пользовании находится банковская карта №, эмитированная ПАО «Сбербанк России», оформленная на его имя и находящаяся в его пользовании, данной картой он пользуется постоянно и ему на нее приходит заработная плата по месту работы. К данной карте была подключена услуга «Мобильный банк», которая осуществляет СМС-уведомления о совершенных операциях по карте на абонентский №, который находится в его пользовании, но зарегистрирован был на его имя. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 10 минут ему на абонентский №, оператор сотовой связи ПАО «Вымпелком», поступило смс - сообщение с абонентского номера №, содержащее следующую информацию: «900: Действие вашей банк/ карты приостановлено инф: № У него к банковской карте (счету) подключена услуга «Мобильный банк», по средством которой он может запросить информацию о состоянии счета и производить операции по счету, также приходит смс- уведомления о пополнении счета, и движении по счету. Каких-либо операций о списании денежных средств он не производил в тот момент, также, насколько он помнит, у него на счете было около 3075 рублей. Его насторожила данная информация, и он решил проверить по какой причине была заблокирована его карта. Через несколько минут, а именно примерно в 11 часов 15 минут, он позвонил на указанный в тексте смс - сообщения контактный абонентский №. На его телефонный звонок ответил женский голос, при этом девушка не представлялась, а сообщила, что она является сотрудником по техническому обслуживанию банковских карт, голос девушки ему показался незнакомым, ранее он с ней не общался, так же указанные номера ему не были знакомы ранее. В ходе телефонного разговора данная девушка спросила у него, имеется ли у него в пользовании банковская карта, какого она типа, кредитная или дебетовая. Сколько составляет остаток денежных средств на них. На данные вопросы он ответил, что у него в пользовании имеется дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк России». Также он сообщил данной девушке, что остаток на карте составляет около 3075 рублей. Девушка спросила его, осуществлял ли он какие-либо покупки в сети Интернет, за которые расплачивался со своей банковской карты. Он ответил, что никогда покупок в сети Интернет не совершал. После чего в ходе телефонного разговора данная девушка пояснила ему, что неизвестные лица осуществили попытку перевода денежных средств в размере 3000 рублей с его банковской карты, службе безопасности банка данная операция показалась подозрительной, и они заблокировали его банковскую карту. Со слов данной девушки, для разблокировки его банковской карты необходимо произвести определенные действия, при этом, находясь у ближайшего банкомата, и необходимы функции банкомат аппарата. Данная девушка также добавила, что как только он подойдет к банкомату для осуществления действий по разблокировки денежных средств, содержащихся на банковской карте, ему необходимо сразу же позвонить по абонентскому номеру № и сказать, номер заявки, который он в настоящее время не помнит, и после этого оператор банка в ходе телефонного разговора окажет помощь в осуществлении указанных действий. При этом данная девушка добавила, что после осуществления указанных действий у банкомата, ему нельзя будет пользоваться своей банковской картой на протяжении суток. Примерно в 11 часов 30 минут он подошел к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по месту своей работы, по адресу: 

<

адрес>. Он позвонил на абонентский № и ответившей ему девушке назвал номер заявки, номер которой он в настоящее время не помнит, при этом на его телефонный звонок ответил голос, принадлежащий той же девушке, которая пояснила ему, что для разблокировки денежных средств ему необходимо вставить свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» в банкомат, ввести ПИН-код для доступа к ней, что он и сделал. Далее, руководствуясь словами данного оператора банка, он выбрал в появившемся окне монитора банкомата вкладку «Мобильные платежи» и ввел туда указанный данным оператором банка, №. Далее, также руководствуясь словами данного оператора банка, он ввел в появившемся окне сумму 3000 рублей и нажал на вкладку «Оплатить», это было в 11 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ. Далее оператор банка в ходе телефонного разговора сообщила ему, что ему необходимо ожидать смс - сообщения, содержащее сведения о разблокировки денежных средств на его банковской карте, и положила трубку. Через несколько минут после осуществления указанных действий ему на абонентский номер телефона поступило смс - сообщение, содержащее сведения о том, что с баланса егр банковской карты ПАО «Сбербанк России» № были списаны денежные средства в размере 3000 рублей. Данное смс - сообщение в настоящее время он удалил с мобильного телефона, чек у него также не сохранился. При телефонном разговоре с данной девушкой (оператором банка) он постоянно слышал посторонние голоса, шумы, такие как будто, рядом с данной девушкой находилось еще несколько человек. Данный женский голос (оператора банка) он хорошо запомнил, при необходимости можнт опознать. После чего он вновь вставил банковскую карту в банкомат, и обнаружил отсутствие на своем счете 3000 рублей, в этот момент он понял, что его обманули, первоначально он в полицию обращаться не стал по причине занятости. Таким образом, действиями неизвестной ему женщины ему причинен ущерб в сумме 3000 рублей. Примерно через 40 минут он обратился в филиал ПАО «Сбербанк России», по адресу: 

<

адрес> где ему сообщили, в отношении него совершены мошеннические действия, что денежные средства переведены на номер абонентского номера ПАО «Вымпелком» и в настоящее время денежные средства уже выведены с лицевого счета абонентского номера, вернуть их невозможно. Все вышеуказанные операции были произведены с его личной банковской картой ПАО «Сбербанк России» №. На данную банковскую карту ему поступает заработанная плата. Данный ущерб в размере 3000 рублей, причиненный ему в результате вышеуказанных действий, является для него значительным в связи с тем, что его заработная плата по месту моей работы составляет около 8000 рублей. Дополнительного заработка он не имеет, ближайших родственников, способных оказать ему материальную помощь, у него не имеется. Исковое заявление на сумму 3000 рублей поддерживает /т.11л.д. 84-87,88/

Из оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО10 №23 следует, чтоу него в пользовании имеется социальная банковская карта №, эмитированная ПАО «Сбербанк России», на которую ему приходит пенсия, которой он пользуется единолично и ни кому не передает. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, когда примерно в 11 часов 37 минуты ему на абонентский №, оператор сотовой связи ПАО «Вымпелком», поступило смс - сообщение с абонентского номера № содержащее следующую информацию: «900: Действие вашей банк/ карты приостановлено инф: №. У него к банковской карте (счету) подключена услуга «Мобильный банк», посредством которой он может запросить информацию о состоянии счета и производить операции по счету, также приходит смс- уведомления о пополнении счета, и движении по счету. Каких-либо операций о списании денежных средств он не производил в тот момент, также, насколько он помнит, у него на счете было около 10000 рублей. Его насторожила данная информация, и он решил проверить по какой причине была заблокирована его карта, через несколько минут, а именно в 11 часов 46 минут, он позвонил на указанный в тексте смс - сообщения контактный абонентский №. На его телефонный звонок ответил женский голос, при этом девушка не представлялась, а сообщила, что является сотрудником по техническому обслуживанию банковских карт, голос девушки ему показался незнакомым, ранее он с ней не общался, также указанные номера ему не были знакомы ранее. В ходе телефонного разговора данная девушка спросила у него, имеется ли у него в пользовании банковская карта, какого она типа, кредитная или дебетовая. Сколько составляет остаток денежных средств на них. На данные вопросы он ответил, что у него в пользовании имеется дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк России». Также он сообщил данной девушке, что остаток на карте составляет около 10000 рублей. Девушка спросила его, осуществлял ли он какие-либо покупки в сети Интернет, за которые расплачивался со своей банковской карты. Он ответил, что никогда покупок в сети Интернет не совершал. После чего в ходе телефонного разговора данная девушка пояснила ему, что неизвестные лица осуществили попытку перевода денежных средств в размере 9000 рублей с его банковской карты, службе безопасности банка данная операция показалась подозрительной, и они заблокировали банковскую карту. Со слов данной девушки, для разблокировки его банковской карты необходимо произвести определенные действия, при этом, находясь у ближайшего банкомата, и необходимы функции банкомат аппарата. Данная девушка также добавила, что как только он подойдет к банкомату для осуществления действий по разблокировке денежных средств, содержащихся на банковской карте, ему необходимо сразу же позвонить по абонентскому номеру № и сказать, что его номер заявки, который он в настоящее время не помнит, и после этого оператор банка в ходе телефонного разговора окажет помощь в осуществлении указанных действий. При этом данная девушка добавила, что после осуществления указанных действий у банкомата, ему нельзя будет пользоваться своей банковской картой на протяжении суток. Примерно в 12 часов 38 минут он подошел к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному, по адресу: 

<

адрес>. Он позвонил на абонентский № и ответившей ему девушке назвал номер заявки, при этом на его телефонный звонок ответил голос, принадлежащий той же девушке, которая пояснила ему, что для разблокировки денежных средств необходимо вставить свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» в банкомат, ввести ПИН-код для доступа к ней, что он и сделал. Далее, руководствуясь словами данного оператора банка, он выбрал в появившемся окне монитора банкомата вкладку «Мобильные платежи» и ввел туда, указанный данным оператором банка, №. Далее, также руководствуясь словами данного оператора банка, он ввел в появившемся окне сумму 8100 рублей и нажал на вкладку «Оплатить», это было в 12 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ. После чего банкомат выдал ему чек, по которому он сообщил время операции девушке, и по указанию девушки порвал чек и выбросил. Далее оператор банка в ходе телефонного разговора сообщила ему, что ему необходимо ожидать смс - сообщения, содержащее сведения о разблокировки денежных средств на его банковской карте, и положила трубку. Через несколько минут после осуществления указанных действий ему на абонентский номер телефона поступило смс - сообщение, содержащее сведения о том, что с баланса его банковской карты ПАО «Сбербанк России» № были списаны денежные средства в размере 8100 рублей. Данное смс - сообщение в настоящее время он удалил с мобильного телефона, чек у него также не сохранился. В этот момент он понял, что его обманули, первоначально он в полицию обращаться не стал по причине занятости. Таким образом, действиями не известной ему женщины причинен ущерб в сумму 8100 рублей. При телефонном разговоре с данной девушкой (оператором банка) он постоянно слышал посторонние голоса, шумы, такие как будто, рядом с данной девушкой находилось еще несколько человек. Данный женский голос (оператора банка) он хорошо запомнил, при необходимости может опознать.Данный ущерб в размере 8100 рублей, причиненный ему в результате вышеуказанных действий, является для него значительным в связи с тем, что его пенсия составляет около 9681 рублей. Дополнительного заработка он не имеет, ближайших родственников, способных оказать ему материальную помощь, у него не имеется.Исковое заявление на сумму 8100 рублей поддерживает /т.11л.д.111-114,117/

Из оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО25 следует, что у нее имеется ряд банковских карт ПАО «Сбербанк России», одна из которых кредитная карта ПАО «Сбербанк России» с доступным кредитным лимитом 30000 рублей №, выпущенная на ее имя. ДД.ММ.ГГГГ ей примерно в 12 часов 33 минуты ей на абонентский №, оператор сотовой связи ПАО «Вымпелком», данный номер зарегистрирован на ее имя, поступило смс - сообщение с абонентского номера № содержащее следующую информацию: «900: Действие вашей банк/ карты приостановлено инф: № Каких-либо операций о списании денежных средств она не производила в тот момент, также насколько она помнит на карте у нее было около 30 000 рублей. Ее насторожила данная информация, и она решила проверить по какой причине была заблокирована ее карта. Через несколько минут, а именно в 12 часов 36 минут, она позвонила на указанный в тексте смс - сообщения контактный абонентский №. На ее телефонный звонок ответил женский голос, при этом девушка не представлялась, а сообщила, что является сотрудником по техническому обслуживанию банковских карт, голос девушки ей показался незнакомым, ранее она с ней не общалась, также указанные номера ей не были знакомы. В ходе телефонного разговора данная девушка спросила у нее, имеется ли у нее в пользовании банковская карта, какого та типа, кредитная, социальная или дебетовая. Сколько составляет остаток денежных средств на них, в том числе доступный лимит по кредитной карте. На данные вопросы она ответила, что у нее ряд банковских карт ПАО «Сбербанк России», в том числе в пользовании находится кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк России», девушка уточнила, что у нее заблокирована кредитная карта. Также она сообщила данной девушке, что остаток на карте составляет около 30000 рублей. Девушка спросила ее, осуществляла ли она какие-либо покупки в сети Интернет, за которые расплачивалась с банковской карты. Она ответила, что никогда покупок в сети Интернет не совершала. После чего в ходе телефонного разговора данная девушка пояснила ей, что неизвестные лица осуществили попытку перевода денежных средств в размере 13900 рублей с ее банковской карты, службе безопасности банка данная операция показалась подозрительной, и они заблокировали ее банковскую карту, так как подтверждение на осуществление операции от нее не поступило. Со слов данной девушки, для разблокировки ее банковской карты необходимо произвести определенные действия, при этом, находясь у ближайшего банкомата, и необходимы функции банкомат аппарата. Данная девушка также добавила, что как только она подойдет к банкомату для осуществления действий по разблокировки денежных средств, содержащихся на банковской карте, ей необходимо сразу же позвонить по абонентскому номеру № и сказать, номер заявки, который она в настоящее время не помнит, и после этого оператор банка в ходе телефонного разговора окажет помощь в осуществлении указанных действий. Примерно в 13 часов 06 минут она подошла к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: 

<

адрес>. Она позвонила на абонентский № и ответившей ей девушке назвала номер заявки, номер которой она в настоящее время не помнит, при этом на ее телефонный звонок ответил голос, принадлежащий той же девушке, с которой она разговаривала ранее, которая пояснила ей, что для разблокировки денежных средств ей необходимо вставить свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» в банкомат, ввести ПИН-код для доступа к ней, что она и сделала. Далее, руководствуясь словами данного оператора банка, она выбрала в появившемся окне монитора банкомата вкладку «Мобильные платежи» и ввела туда указанный данным оператором банка, №. Далее, также руководствуясь словами данного оператора банка, она ввела в появившемся окне сумму 13900 рублей и нажала на вкладку «Оплатить», это было в 13 часов 07 минуту ДД.ММ.ГГГГ. После чего девушка сказала, что необходимо подключить к кредитной банковской карте услугу «Мобильный банк» с подключением абонентского номера 

<

***>, в этот момент она поняла, что разговаривает не с сотрудником банка, а с мошенниками, кроме того девушка сказала, что ей необходимо полученный в банкомате чек о проведенной операции уничтожить, но она отказалась и повесила трубку, после чего позвонила на горячую линию ПАО «Сбербанк России», где ей сообщили, что она оказалась жертвой мошенников, и посоветовали обратиться в полицию. При телефонном разговоре с данной девушкой (оператором банка) она постоянно слышала посторонние голоса, шумы, такие как будто рядом с данной девушкой находилось еще несколько человек. Данный женский голос (оператора банка) она хорошо запомнила, при необходимости может опознать. Таким образом, действиями неизвестной ей женщины ей причинен ущерб в сумму 13900 рублей. Когда она обратилась в полицию ей сообщили, что в отношении нее совершены мошеннические действия, и что денежные средства переведены на номер абонентского номера ПАО «Вымпелком» и в настоящее время денежные средства уже выведены с лицевого счета абонентского номера и вернуть их не возможно. Исковое заявление на сумму 13 900 рублей поддерживает /т. 11 л.д. 135-137,138/

Из оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО10 №3 следует, чтов ДД.ММ.ГГГГ он на свое имя в филиале ПАО «Сбербанк России» открыл счет, к которому была привязана банковская карта №, данная карта ему была необходима для зачисления на нее пенсии. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 20 минут ему на абонентский №, оператор сотовой связи ПАО «Вымпелком», поступило смс - сообщение с абонентского номера №, содержащее следующую информацию: «900: Действие вашей банк/ карты приостановлено инф: №. Каких-либо операций о списании денежных средств он не производил в тот момент, также, на сколько, он помни у него на счете было около 13000 рублей. Когда он прочитал данное СМС-сообщение его насторожила данная информация, и он решил проверить по какой причине была заблокирована его карта, после чего в 15 часов 23 минуты, он позвонил на указанный в тексте смс - сообщения контактный абонентский №. На его телефонный звонок ответил женский голос, при этом девушка представлялась ФИО59, и сообщила, что она является сотрудником по техническому обслуживанию банковских карт, голос девушки ему показался незнакомым, ранее он с ней не общался, так же указанные номера ему не были знакомы ранее. В ходе телефонного разговора он спросил у девушки о сообщении в котором указано, что его карта заблокирована, на что данная девушка спросила у него, имеется ли у него в пользовании банковская карта, какого она типа, социальная, кредитная или дебетовая. Сколько составляет остаток денежных средств на них. На данные вопросы он ответил, что у него в пользовании имеется социальная банковская карта ПАО «Сбербанк России». Также он сообщил данной девушке, что остаток на карте составляет около 13 000 рублей. Девушка спросила его, осуществлял ли он какие-либо покупки в сети Интернет, за которые расплачивался со своей банковской карты. он ответил, что никогда покупок в сети Интернет не совершал. После чего в ходе телефонного разговора данная девушка пояснила ему, что неизвестные лица осуществили попытку перевода денежных средств в размере 12900 рублей с его банковской карты, службе безопасности банка данная операция показалась подозрительной, и они заблокировали его банковскую карту, он пояснил девушке, что не совершал данной операции. Со слов данной девушки, для разблокировки его банковской карты необходимо произвести определенные действия, при этом, находясь у ближайшего банкомата, и необходимы функции банкомат аппарата. Данная девушка также добавила, что как только он подойдет к банкомату для осуществления действий по разблокировки денежных средств, содержащихся на банковской карте, ему необходимо сразу же позвонить по абонентскому номеру № и сказать, свой номер заявки, который он в настоящее время не помнит, и после этого оператор банка в ходе телефонного разговора окажет помощь в осуществлении указанных действий. При этом данная девушка добавила, что после осуществления указанных действий у банкомата, мне нельзя будет пользоваться своей банковской картой, так как тогда у него данные денежные средства будут списаны, а сейчас они удерживаются. Примерно в 16 часов 05 минут он подошел к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному в аптеке по адресу: 

<

адрес>. Он позвонил на абонентский № и ответившей ему девушке назвал номер заявки, при этом на его телефонный звонок ответил голос, принадлежащий той же девушке, которая пояснила ему, что для разблокировки денежных средств ему необходимо вставить свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» в банкомат, ввести ПИН-код для доступа к ней, что он и сделал. Далее, руководствуясь словами данного оператора банка, он выбрал в появившемся окне монитора банкомата вкладку «Мобильные платежи» и ввел туда, указанный данным оператором банка, №. Далее, также руководствуясь словами данного оператора банка, он ввел в появившемся окне сумму 12900 рублей и нажал на вкладку «Оплатить», это было в 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. После чего банкомат выдал ему чек, по которому он сообщил время операции девушке. Далее оператор банка в ходе телефонного разговора сообщила ему, что необходимо ожидать смс - сообщения, содержащее сведения о разблокировки денежных средств на его банковской карте и что картой в течении суток пользоваться нельзя, и положила трубку. При телефонном разговоре с данной девушкой (оператором банка) он постоянно слышал посторонние голоса, шумы, такие как будто, рядом с данной девушкой находилось еще несколько человек. Данный женский голос (оператора банка) он хорошо запомнил, при необходимости может опознать. После чего он вновь вставил банковскую карту в банкомат, и обнаружил отсутствие на своем счете 12900 рублей, в этот момент он понял, что его обманули, первоначально он в полицию обращаться не стал по причине занятости. Таким образом, действиями не известной ему женщины причинен ущерб в сумму 12900 рублей. Данный ущерб в размере 12900 рублей, причиненный ему в результате вышеуказанных действий, является для него значительным в связи с тем, что его пенсия составляет около 10000 рублей. Дополнительного заработка он не имеет, ближайших родственников, способных оказать ему материальную помощь, у него не имеется. Исковое заявление на сумму 12 900 рублей поддерживает/т.11л.д.54-57,58/

Из оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО10 №26 следует, ДД.ММ.ГГГГ она оформила на свое имя дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, которой она пользуется постоянно, на данную карту ей приходит заработная плата по месту работы. ДД.ММ.ГГГГ она находилась по месту проживания, когда ей на абонентский номер №, оператор сотовой связи ПАО «Вымпелком», примерно в 17 часов 01 минуту, поступило смс - сообщение с абонентского номера №, содержащее следующую информацию: «900: Действие вашей банк/ карты приостановлено инф: № Каких-либо операций о списании денежных средств она не производила в тот момент, также, насколько она помнит, на счете карты было около 5000 рублей. Ее насторожила данная информация, и она решила проверить по какой причине была заблокирована ее карта. Прочитав данное СМС – сообщение, она примерно в 18 часов 58 минут, позвонила на указанный в тексте смс - сообщения контактный абонентский №. На ее телефонный звонок ответил женский голос, при этом девушка не представлялась, а сообщила, что она является сотрудником по техническому обслуживанию банковских карт, голос девушки ей показался незнакомым, ранее она с ней не общалась, так же указанные номера ей не были знакомы ранее. В ходе телефонного разговора данная девушка спросила у нее, имеется ли у нее в пользовании банковская карта, какого она типа, кредитная или дебетовая. Сколько составляет остаток денежных средств на них. На данные вопросы она ответила, что у нее в пользовании имеется дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк России». Также она сообщила данной девушке, что остаток на карте составляет около 5 000 рублей. После чего девушка спросила, осуществляла ли она какие-либо покупки в сети Интернет, за которые расплачивалась со своей банковской карты. Она ответила, что никогда покупок в сети Интернет не совершала и что платеж она не подтверждает. После чего в ходе телефонного разговора данная девушка пояснила ей, что неизвестные лица осуществили попытку перевода денежных средств в размере 4000 рублей с ее банковской карты на абонентский номер 

<

адрес>, службе безопасности банка данная операция показалась подозрительной, и они заблокировали ее банковскую карту, так как от нее якобы не поступило подтверждение. Со слов данной девушки, для разблокировки ее банковской карты необходимо произвести определенные действия, при этом, находясь у ближайшего банкомата, и необходимы функции банкомат аппарата. Данная девушка также добавила, что как только она подойдет к банкомату для осуществления действий по разблокировки денежных средств, содержащихся на банковской карте, ей необходимо сразу же позвонить по абонентскому номеру № и сказать, ее номер заявки, который она в настоящее время не помнит, и после этого оператор банка в ходе телефонного разговора окажет помощь в осуществлении указанных действий. Примерно в 19 часов 16 минут она подошла к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному рядом с ее место жительства в магазине «Милена», по адресу: 

<

адрес>. Она позвонила на абонентский № и ответившей ей девушке назвала номер заявки, при этом на ее телефонный звонок ответил голос, принадлежащий той же девушке, с которой она ранее разговаривала, которая пояснила ей, что для разблокировки денежных средств ей необходимо вставить свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» в банкомат, ввести ПИН-код для доступа к ней, что она и сделала. Далее, руководствуясь словами данного оператора банка, она выбрала в появившемся окне монитора банкомата вкладку «Мобильные платежи» и ввела туда, указанный данным оператором банка, № провайдера Билайн. Далее, также руководствуясь словами данного оператора банка, она ввела в появившемся окне сумму 4000 рублей и нажала на вкладку «Оплатить», это было в 19 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, по указанному адресу нахождения банкомата. После чего банкомат выдал ей чек, данный чек она сохранила и в последствии он был у нее изъят. Далее оператор банка в ходе телефонного разговора сообщила ей, что ей необходимо ожидать смс - сообщения, содержащее сведения о разблокировки денежных средств на ее банковской карте, также девушка пояснила ей, чтобы она отключила мобильный банк и положила трубку. После чего она попыталась ей перезвонить, но девушка трубку уже не брала. После чего она еще раз обратила внимание на чек который ей выдал банкомат, где было написано об оплате услуг связи и поняла, что ее обманули и денежные средства в сумме 4000 рублей у нее похищены, в этот момент она поняла, что ее обманули, и решила обратиться в полицию. Таким образом, действиями не известной ей женщины ей причинен ущерб в сумму 4000 рублей. При телефонном разговоре с данной девушкой (оператором банка) она постоянно слышала посторонние голоса, шумы, такие как будто, рядом с данной девушкой находилось еще несколько человек, в том числе в ходе беседы с ней беседовали две девушки. Женский голос (оператора банка) она хорошо запомнила, при необходимости может опознать. Данный ущерб в размере 4000 рублей, причиненный ей в результате вышеуказанных действий, является для нее значительным в связи с тем, что ее заработная плата по месту ее работы составляет около 15000 рублей. Дополнительного заработка она не имеет, ближайших родственников, способных оказать ей материальную помощь, у нее не имеется, ее супруг получает зарплату в сумме 10800 рублей. Исковое заявление на сумму 4000 рублей поддерживает /т. 11 л.д. 63-65,66/

Из оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО10 №27 следует, чтоу него в пользовании имеется зарплатная банковская карта №, эмитированная ПАО «Сбербанк России», на которую ему приходит заработная плата по основному месту работы, которой он пользуется единолично и ни кому не передает. ДД.ММ.ГГГГ он находился по указанному месту жительства, когда примерно в 11 часов 17 минут ему на абонентский №, оператор сотовой связи ПАО «Вымпелком», поступило смс - сообщение с абонентского номера №, содержащее следующую информацию: «900: Действие вашей банк/ карты приостановлено инф: № Каких-либо операций о списании денежных средств он не производил в тот момент, также, на сколько, он помнит у него на счете было около 7000 рублей. Его насторожила данная информация, и он решил проверить по какой причине была заблокирована его карта, через несколько минут, а именно в 12 часов 22 минуты, он позвонил на указанный в тексте смс - сообщения контактный абонентский №. На его телефонный звонок ответил женский голос, при этом девушка не представлялась, а сообщила, что она является сотрудником по техническому обслуживанию банковских карт, голос девушки ему показался незнакомым, ранее он с ней не общался, так же указанные номера ему не были знакомы ранее. В ходе телефонного разговора данная девушка спросила у него, имеется ли у него в пользовании банковская карта, какого она типа, кредитная или дебетовая. Сколько составляет остаток денежных средств на них. На данные вопросы он ответил, что у него в пользовании имеется дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк России». Также он сообщил данной девушке, что остаток на карте составляет около 7000 рублей. Девушка спросила его, осуществлял ли он какие-либо покупки в сети Интернет, за которые расплачивался со своей банковской карты. Он ответил, что никогда покупок в сети Интернет не совершал. После чего в ходе телефонного разговора данная девушка пояснила ему, что неизвестные лица осуществили попытку перевода денежных средств в размере 4000 рублей с его банковской карты, службе безопасности банка данная операция показалась подозрительной, и они заблокировали его банковскую карту. Со слов данной девушки, для разблокировки его банковской карты необходимо произвести определенные действия, при этом, находясь у ближайшего банкомата, и необходимы функции банкомат аппарата. Данная девушка также добавила, что как только он подойдет к банкомату для осуществления действий по разблокировки денежных средств, содержащихся на банковской карте, ему необходимо сразу же позвонить по абонентскому номеру № и сказать, что его номер заявки «121», и после этого оператор банка в ходе телефонного разговора окажет помощь в осуществлении указанных действий. Примерно в 12 часов 33 минут он подошел к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: 

<

адрес> ТЦ «

<

данные изъяты>». Он позвонил на абонентский № и ответившей ему девушке назвал номер заявки «121», при этом на его телефонный звонок ответил голос, принадлежащий той же девушке, которая пояснила ему, что для разблокировки денежных средств ему необходимо вставить свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» в банкомат, ввести ПИН-код для доступа к ней, что он и сделал. Далее, руководствуясь словами данного оператора банка, он выбрал в появившемся окне монитора банкомата вкладку «Мобильные платежи» и ввел туда, указанный данным оператором банка, №. Далее, также руководствуясь словами данного оператора банка, он ввел в появившемся окне сумму 6100 рублей и нажал на вкладку «Оплатить», это было в 12 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ. После чего банкомат выдал ему чек, по которому он сообщил время операции девушке, девушка сказала ему порвать и выбросить чек, однако он этого делать не стал. Далее оператор банка в ходе телефонного разговора сообщила ему, что необходимо ожидать смс - сообщения, содержащее сведения о разблокировки денежных средств на его банковской карте, и положила трубку. Таким образом, действиями неизвестной ему женщины ему причинен ущерб в сумму 6100 рублей, которые он введенный в заблуждение неизвестной ему девушкой перевел с принадлежащей ему банковской карты. Данный ущерб в размере 6100 рублей, причиненный ему в результате вышеуказанных действий, является для него значительным в связи с тем, что его зарплата составляет около 10000 рублей. Дополнительного заработка он не имеет, ближайших родственников, способных оказать ему материальную помощь, у него не имеется. Исковое заявление на сумму 6100 рублей поддерживает /т. 11 л.д. 95-97,98/

Из оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний потерпевшейФИО10 №6 следует, чтоу нее в пользовании находится кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк России» оформленная на ее имя №, которой она пользуется постоянно, и она находится у нее постоянно. ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась по месту регистрации ей на абонентский номер №, оператор сотовой связи ПАО «Вымпелком», примерно в 12 часов 59 минут, поступило смс - сообщение с абонентского номера №, содержащее следующую информацию: «900: Действие вашей банк/ карты приостановлено инф: № Каких-либо операций о списании денежных средств она не производила в тот момент, также, на сколько, она помнит на счете карты было около 24400 рублей. Ее насторожила данная информация, и она решила проверить по какой причине была заблокирована ее карта. В это же время, примерно в 12 часов 59 минут, она позвонила на указанный в тексте смс - сообщения контактный абонентский №. На ее телефонный звонок ответил женский голос, при этом девушка не представлялась, но сообщила, что является сотрудником по техническому обслуживанию банковских карт, голос девушки ей показался незнакомым, ранее она с ней не общалась, так же указанные номера ей не были знакомы ранее. В ходе телефонного разговора данная девушка спросила у нее, имеется ли у нее в пользовании банковская карта, какого она типа, кредитная или дебетовая. Сколько составляет остаток денежных средств на них. На данные вопросы она ответила, что у нее в пользовании находится три банковских карты ПАО «Сбербанк России», две кредитные и одна пенсионная. После чего девушка выяснила, каков остаток на каждой карте, она пояснила, что на кредитной карте у нее 24400 рублей, на второй кредитной карте 400 рублей, а на социальной карте остаток тоже около 400 рублей. Далее девушку заинтересовала кредитная банковская карта №, на которой остаток составлял 24400 рублей, после чего спросила осуществляла ли она какие-либо покупки в сети Интернет, за которые расплачивалась с ее банковской карты. Она ответила, что никогда покупок в сети Интернет не совершала. После чего в ходе телефонного разговора данная девушка пояснила ей, что неизвестные лица осуществили попытку перевода денежных средств в размере 19000 рублей с ее банковской карты, службе безопасности банка данная операция показалась подозрительной, и те заблокировали ее банковскую карту. Со слов данной девушки, для разблокировки ее банковской карты необходимо произвести определенные действия, при этом, находясь у ближайшего банкомата, и необходимы функции банкомат аппарата. Данная девушка также добавила, что как только она подойду к банкомату для осуществления действий по разблокировки денежных средств, содержащихся на банковской карте, ей необходимо сразу же позвонить по абонентскому номеру № и сказать, что ее номер заявки «127», и после этого оператор банка в ходе телефонного разговора окажет помощь в осуществлении указанных действий. При этом данная девушка добавила, что после осуществления указанных действий у банкомата, ей нельзя будет пользоваться своей банковской картой на протяжении суток. Примерно в 14 часов 40 минут она подошла к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному рядом с ее местом жительства, расположенным по адресу: 

<

адрес> Она позвонила на абонентский № и ответившей ей девушке назвала номер заявки «127», при этом на ее телефонный звонок ответил голос, принадлежащий той же девушке, которая представилась ей ФИО59, которая пояснила ей, что для разблокировки денежных средств ей необходимо вставить свою кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» в банкомат, ввести ПИН-код для доступа к ней, что она и сделала. Далее, руководствуясь словами данного оператора банка, она выбрала в появившемся окне монитора банкомата вкладку «Мобильные платежи» и ввела туда указанный данным оператором банка №. Далее, также руководствуясь словами данного оператора банка, она ввела в появившемся окне сумму 13900 рублей и нажала на вкладку «Оплатить», это было в 14 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, по указанному адресу нахождения банкомата. Далее девушка ей сказала, что операция прошла успешно, и попросила ее повторить операцию, что она и сделала выбрав «Мобильные платежи» на банкомате и введя туда №, после того как она нажала вкладку «далее», девушка попросила ее ввести комбинацию цифр «9400» и нажать на вкладку «оплатить», что она и сделала. Однако банкомат выдал чек о том, что операция не может быть выполнена. Далее руководствуясь словами девушки, она сняла наличными 1000 рублей, и пыталась повторить операцию по оплате абонентского номера на сумму 9400 рублей, однако банкомат вновь выдал ей чек о том, что операция не может быть выполнена. Далее оператор банка в ходе телефонного разговора сообщила ей, что ей необходимо ожидать смс - сообщения, содержащее сведения о разблокировке денежных средств на ее банковской карте, и положила трубку. Хочет добавить, что при телефонном разговоре с данной девушкой (оператором банка) она постоянно слышала посторонние голоса, шумы, такие как будто рядом с данной девушкой находилось еще несколько человек. Заподозрив, что в отношении нее совершено мошенничество, она позвонила на сервисный номер ПАО «Сбербанк России» № где оператор ей сказала, что абонентский №, не принадлежит ПАО «Сбербанк России», в этот момент она поняла, что ее обманули, первоначально она в полицию обращаться не стала по причине занятости. Таким образом, действиями неизвестных ей женщин ей причинен ущерб в сумму 13900 рублей. Поясняет, что все вышеуказанные операции были произведены с находящейся в ее пользовании банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, которой пользуется на протяжении длительного времени. Данный ущерб в размере 13900 рублей, причиненный ей в результате вышеуказанных действий, является для нее значительным в связи с тем, что ее пенсия составляет около 7276 рублей. Кроме того у нее имеется два кредитных договора по которым она ежемесячно выплачивает 2700 и 2080 рублей соответственно. Дополнительного заработка она не имеет, ближайших родственников, способных оказать ей материальную помощь, у нее не имеется. Исковое заявление на сумму 13900 рублей поддерживает /т.11л.д 156-159,160/

Из оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО28 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился по месту проживания, когда примерно в 12 часов 00 минут ему на абонентский №, оператор сотовой связи ПАО «Вымпелком», поступило смс - сообщение с абонентского номера №, содержащее следующую информацию: «900: Действие вашей банк/ карты приостановлено инф: № Каких-либо операций о списании денежных средств он не производил в тот момент, также, на сколько, он помнит у него на счете было около 15 300 рублей. Когда он прочитал данное СМС-сообщение его насторожила данная информация, но первоначально он не стал звонить на указанный в СМС номер, а прошел в ближайшее отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: 

<

адрес>, чтобы проверить по какой причине была заблокирована его карта. Обратившись к сотруднику банка и объяснив, что ему пришло СМС- сообщение о блокировке карты, сотрудники ПАО «Сбербанк России», посоветовали ему обратиться по контактному номеру указанному на карте, кто конкретно он в настоящее время не помнит. Осмотрев карту он не нашел на ней номер и после чего в 12 часов 17 минут, он позвонил на указанный в тексте смс - сообщения контактный абонентский №. На его телефонный звонок ответил женский голос, при этом девушка представлялась ФИО59, и сообщила, что она является сотрудником по техническому обслуживанию банковских карт ПАО «Сбербанк России», голос девушки ему показался незнакомым, ранее он с ней не общался, также указанные номера ему не были знакомы ранее. В ходе телефонного разговора он спросил у девушки о сообщении в котором указано, что его карта заблокирована, на что данная девушка спросила у мего, имеется ли у него в пользовании банковская карта, какого она типа, социальная, кредитная или дебетовая. Сколько составляет остаток денежных средств на них. На данные вопросы он ответил, что у него в пользовании имеется социальная банковская карта ПАО «Сбербанк России». Также он сообщил данной девушке, что остаток на карте составляет около 15300 рублей. Девушка спросила его, осуществлял ли он какие-либо покупки в сети Интернет, за которые расплачивался со своей банковской карты. Он ответил, что никогда покупок в сети Интернет не совершал. После чего в ходе телефонного разговора данная девушка пояснила ему, что неизвестные лица осуществили попытку перевода денежных средств в размере 13900 рублей с его банковской карты, службе безопасности банка данная операция показалась подозрительной, и они заблокировали его банковскую карту, он пояснил девушке, что не совершал данной операции. Со слов данной девушки, для разблокировки его банковской карты необходимо произвести определенные действия, при этом, находясь у ближайшего банкомата, и необходимы функции банкомат аппарата. Данная девушка также добавила, что как только он подойдет к банкомату для осуществления действий по разблокировки денежных средств, содержащихся на банковской карте, ему необходимо сразу же позвонить по абонентскому номеру №, и после этого оператор банка в ходе телефонного разговора окажет помощь в осуществлении указанных действий. При этом данная девушка добавила, что до осуществления указанных действий у банкомата, ему нельзя будет пользоваться своей банковской картой, так как тогда у него данные денежные средства будут списаны, а сейчас они удерживаются. Примерно в 12 часов 39 минут он подошел к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному в отделении банка по адресу: 

<

адрес>. Он позвонил на абонентский № и ответившей ему девушке сообщил, что он подошел к банкомату, при этом на его телефонный звонок ответил голос, принадлежащий той же девушке, которая пояснила ему, что для разблокировки денежных средств ему необходимо вставить свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» в банкомат, ввести ПИН-код для доступа к ней, что она и сделала. Далее, руководствуясь словами данного оператора банка, он выбрал в появившемся окне монитора банкомата вкладку «Мобильные платежи» и ввел туда указанный данным оператором банка, №. Далее, также руководствуясь словами данного оператора банка, он ввел в появившемся окне сумму 13900 рублей и нажал на вкладку «Оплатить», это было в 12 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ. После чего банкомат выдал ему чек, по которому он сообщил время операции девушке, девушка сказала ему чтобы он порвал чек и выкинул, что он и сделал. После чего девушка также сказала, что ему необходимо отвязать номер телефона от карты, который якобы был привязан по средствам «Мобильного банка» ПАО «Сбербанк России», таким образом, действуя по указанию девушки он подключил к своей банковской карты услугу ПАО «Сбербанк России» «Мобильный банк» к абонентскому номеру № Далее оператор банка в ходе телефонного разговора сообщила ему, что необходимо ожидать смс - сообщения, содержащее сведения о разблокировки денежных средств на его банковской карте и что картой в течении суток пользоваться нельзя, и положила трубку. А он ушел. При телефонном разговоре с данной девушкой (оператором банка) он постоянно слышал посторонние голоса, шумы, такие как будто, рядом с данной девушкой находилось еще несколько человек. Данный женский голос (оператора банка) он хорошо запомнил, при необходимости может опознать. ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил у себя на телефоне СМС-уведомления с номера 900, согласно которых он ДД.ММ.ГГГГ оплатил услуги мобильной связи провайдера «Билайн» на сумму 13 900 рублей находясь у банкомата, а ДД.ММ.ГГГГ посредством услуги «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России» у него со счета банковской карты была произведена оплата услуг связи провайдера «Билайн» в 11 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1600 рублей, а также в 11 часов 46 минут на сумму 110 рублей, оба платежа были совершены на лицевой счет абонентского номера № Данный ущерб в размере 15610 рублей, причиненный ему в результате вышеуказанных действий, является для него значительным в связи с тем, что его пенсия составляет около 14 000 рублей. Дополнительного заработка он не имеет, ближайших родственников, способных оказать ему материальную помощь, у него не имеется. Исковое заявление на сумму 15610 рублей поддерживает/т. 11 л.д. 173-176,178/

Из оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний потерпевшейФИО10 №4следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 07 минут ей на абонентский № телефона, находившегося в ее пользовании, поступило сообщение с неизвестного ей абонентского номера № содержащее следующую информацию: «900:Действие вашей банк/карты приостановлено инф:№». В тот день каких-либо операций со своей банковской картой она не производила, на счете карты находилось 5000 рублей. Волнуясь за сохранность своих денежных средств на карте, полагая, что ей написали со Сбербанка, она позвонила по указанному контактному номеру телефона № Время было примерно 16 часов 11 минут. В это время она, будучи социальным работником, находилась на одном из адресов в 

<

адрес>, но точнее где она не помнит. На звонок ей ответила незнакомая женщина в возрасте от 25 до 30 лет, которая представилась сотрудником по техническому обслуживанию банковских карт. Она спросила у женщины, что за смс ей пришло, рассказав о его содержании, на что женщина спросила имеется ли у нее в пользовании банковская карта и какого образца- кредитная, дебетовая, зарплатная, сколько составляет остаток денежных средств на карте. Полагая, что она разговаривает с сотрудником банка, что не вызвало у нее никаких сомнений, так как женщина располагала к общению и была убедительна, она сообщила ей сведения об остатке на карте- 5000 рублей, о том, что имеет в пользовании социальную банковскую карту Сбербанка России. Далее девушка сообщила, что переключит ее на ведущего специалиста, трубку якобы кому то передали, однако, судя по голосу, именно эта женщина продолжала с ней разговор (в этом она уверена). Женщина ей сообщила, что злоумышленники пытались похитить с ее банковской карты денежные средства в размере 5000 рублей и перевести их на абонентский номер другого региона, однако банку эта операция показалась подозрительной, поэтому деньги были удержаны банком, а ее карта была временно заблокирована. Для ее разблокировки женщина ей порекомендовала обратиться к ближайшему банкомату, чтобы произвести ряд операций с картой и таким образом вернуть деньги обратно на карту, а карту разблокировать. Она, доверяя этой женщине, так как считала, что разговаривает с сотрудником банка, согласилась, переживая, что останется без своих денег. Женщина сообщила ей номер заявки, она уже не помнит этот номер, который она должна была сообщить ей, подойдя к банкомату. Договорились, что она вновь позвонит ей, придя к банкомату. Какое то время она еще работала, около часа, так как нужно было обойти своих подопечных. Примерно в 17 часов 00 минут она пришла к ближайшему банкомату, установленному в филиале Сбербанка России, по адресу: 

<

адрес>, где снова позвонила по своему сотовому телефону с номером № на абонентский № Трубку снова взяла та же женщина, судя по голосу. Назвав девушке номер заявки, она сообщила, что находится возле банкомата. Рядом с ней у банкомата никого не было, о чем ее, кстати, женщина тоже спросила. Тогда она стала диктовать ей операции, которые она должна была осуществить в банкомате, чтобы «вернуть удержанные банком деньги и разблокировать свою карту», как она сказала. Помнит, что вставила свою банковскую карту, набрала пин-код, потом выбрала в меню абонентский номер, который ей диктовала женщина и нажала клавишу ОПЛАТИТЬ. Женщина говорила быстро, тем самым не давая ей времени на раздумье. И ей она говорила, что операцию нужно выполнить быстро, четко, без ошибок, тем самым не вызывая у нее никаких сомнений в том, что она является сотрудником банка. Она выполнила все как сказала женщина, после чего банкомат ей выдал чек о проведенной операции, который она в дальнейшем выбросила, так как посчитала, что он не нужен. Женщина ей велела сутки своей банковской картой не пользоваться, пояснив, что на следующий день ее карта будет разблокирована, деньги вернутся на счет карты и ею можно будет пользоваться. У нее подключена к карте услуга «Мобильный банк», однако после проведенной операции в банкомате ей никаких смс на телефон не поступило, наверно поэтому она ничего в телефонном разговоре с женщиной не заподозрила. После этого она ушла домой. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ она вновь пришла к банкомату, вставила карту в банкомат и выяснила, что на счете карты отсутствуют денежные средства в размере 5000 рублей. Заподозрив, что ее обманули, она обратилась к сотруднику банка за разъяснениями, на что сотрудники выяснили, что разговор она вела с мошенниками, а денежные средства- 5000 рублей, она, будучи обманутой и введенной в заблуждение неизвестными лицами, перевела на абонентский номер другого региона. Далее, она обратилась в отдел полиции 

<

адрес> с заявлением о привлечении неизвестных ей лиц, похитивших путем обмана и злоупотребления ее доверием, денежные средства в сумме 5000 рублей, к уголовной ответственности. Причиненный ей ущерб является для нее значительным, поскольку ее заработная плата составляет 9000 рублей, иных источников дохода она не имеет.Исковое заявление на сумму 5000 рублей поддерживает/т.11л.д. 191-196,197/ 

Из оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний потерпевшейФИО30 следует, что у нее в пользовании находится банковская карта №, которой она пользуется постоянно, единолично и никому ее не передает, данная банковская карта является кредитной с кредитным лимитом 15000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 50 минут ей на абонентский №, оператор сотовой связи ПАО «Вымпелком», данный номер зарегистрирован на ее имя, поступило смс - сообщение с абонентского номера №, содержащее следующую информацию: «900: Действие вашей банк/ карты приостановлено инф: №. Также хочет уточнить, что у нее к банковской карте (счету) подключена услуга «Мобильный банк», по средством которой она может запросить информацию о состоянии счета и производить операции по счету, также приходит смс- уведомления о пополнении счета, и движении по счету. Каких-либо операций о списании денежных средств она не производила в тот момент, у нее на карте было 15 000 рублей. Ее насторожила данная информация, и она решила проверить по какой причине была заблокирована ее карта. Через несколько минут она позвонила на указанный в тексте смс - сообщения контактный абонентский №. На ее телефонный звонок ответил женский голос, при этом представлялась ли девушка она в настоящее время не помнит, которая сообщила ей, что является сотрудником по техническому обслуживанию банковских карт, голос девушки ей показался незнакомым, ранее она с ней не общалась, также указанные номера ей не были знакомы. В ходе телефонного разговора данная девушка спросила у нее, имеется ли у нее в пользовании банковская карта, какого она типа, кредитная или дебетовая, сколько составляет остаток денежных средств на них. На данные вопросы она ответила, что у нее в пользовании имеется дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк России». Также она сообщила данной девушке, что остаток на карте составляет около 3075 рублей. Девушка спросила ее, осуществляла ли она какие-либо покупки в сети Интернет, за которые расплачивалась со своей банковской карты. Она ответила, что никогда покупок в сети Интернет не совершала. После чего, в ходе телефонного разговора, данная девушка пояснила ей, что неизвестные лица осуществили попытку перевода денежных средств в размере 3000 рублей с ее банковской карты, службе безопасности банка данная операция показалась подозрительной, и те заблокировали ее банковскую карту. Со слов данной девушки, для разблокировки ее банковской карты необходимо произвести определенные действия, при этом, находясь у ближайшего банкомата, и необходимы функции банкомат аппарата. Данная девушка также добавила, что как только она подойдет к банкомату для осуществления действий по разблокировке денежных средств, содержащихся на банковской карте, ей необходимо сразу же позвонить по абонентскому номеру № и сказать номер заявки, который она в настоящее время не помнит, и после этого оператор банка в ходе телефонного разговора окажет помощь в осуществлении указанных действий. Примерно в 13 часов 00 минут она подошла к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: 

<

адрес>. Она позвонила на абонентский № и ответившей ей девушке назвала номер заявки, номер которой она в настоящее время не помнит, при этом на ее телефонный звонок ответил голос, принадлежащий той же девушке, которая пояснила ей, что для разблокировки денежных средств ей необходимо вставить свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» в банкомат, ввести ПИН-код для доступа к ней, что она и сделала. Далее, руководствуясь словами данного оператора банка, она выбрала в появившемся окне монитора банкомата вкладку «Мобильные платежи» и ввел туда, указанный данным оператором банка, №. Далее, также руководствуясь словами данного оператора банка, она ввела в появившемся окне сумму 13900 рублей и нажала на вкладку «Оплатить», это было в 13 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ, потом по указанию девушки она проделала такую же операцию и ввела сумму 1100 рублей, и нажала на вкладку «Оплатить», это было в 13 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ. Далее оператор банка в ходе телефонного разговора сообщила ей, что ей необходимо ожидать смс - сообщения, содержащее сведения о разблокировки денежных средств на ее банковской карте, также о проведенных операциях она получила два чека, которые девушка попросила ее порвать, и провести операции с другими имеющимися у нее картами, однако в этот момент она поняла, что возможно в отношении нее совершено мошенничество и положила трубку. Сразу после этого она решила позвонить по бесплатному номеру № где оператор ПАО «Сбербанк России» сообщила ей, что ее карты не были заблокированы и что в отношении нее совершено мошенничество. После чего она проследовала в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ей подтвердили факт совершенных в отношении нее действий, что деньги похищены и ей необходимо обратиться в правоохранительные органы. Хочет добавить, что при телефонном разговоре с данной девушкой (оператором банка) она постоянно слышала посторонние голоса, шумы, такие как будто, рядом с данной девушкой находилось еще несколько человек. Данный женский голос (оператора банка) она хорошо запомнила, при необходимости может опознать. Судя по голосу с ней разговаривала одна и та же девушка. Данный ущерб в размере 15 000 рублей, причиненный ей в результате вышеуказанных действий, является для нее значительным в связи с тем, что она не работает а на иждивении у нее находится двое малолетних детей. Дополнительного заработка она не имеет, ближайших родственников, способных оказать ей материальную помощь, у нее не имеется. Исковое заявление на сумму 15000 рублей поддерживает /т. 11 л.д. 145-148/

Из оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО31 следует, чтоу него в пользовании имеется социальная банковская карта №, эмитированная ПАО «Сбербанк России», на которую ему приходит заработная плата по основному месту работы, которой он пользуется единолично и ни кому не передает, карта была оформлена им в отделении банка на 

<

адрес> в ДД.ММ.ГГГГ. К данной карте подключена услуга уведомлений по СМС на используемый им №, данный абонентский номер оформлен на мою жену ФИО82 ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, когда примерно в 13 или 14 часов ему на абонентский №, поступило смс - сообщение с абонентского номера, содержащее следующую информацию: «900: Действие вашей банк/ карты приостановлено инф: №, с какого точно номера пришло это СМС я не помню. Каких-либо операций о списании денежных средств он не производил в тот момент, также, насколько он помнит, у него на счете было около 20000 рублей. Его насторожила данная информация, и он решил проверить по какой причине была заблокирована его карта, через несколько минут, а именно в 13 часов 26 минут, он позвонил на указанный в тексте смс - сообщения контактный абонентский №. На его телефонный звонок ответил женский голос, при этом девушка представлялась ФИО59, и пояснила, что является сотрудником по техническому обслуживанию банковских карт, голос девушки ему показался незнакомым, ранее он с ней не общался, также указанные номера ему не были знакомы ранее. В ходе телефонного разговора данная девушка спросила у него, имеется ли у него в пользовании банковская карта, какого она типа, кредитная или дебетовая. Сколько составляет остаток денежных средств на них. На данные вопросы он ответил, что у него в пользовании имеется социальная банковская карта ПАО «Сбербанк России». Также он сообщил данной девушке, что остаток на карте составляет около 20000 рублей. Девушка спросила его, осуществлял ли он какие-либо покупки в сети Интернет, за которые расплачивался со своей банковской карты. Он ответил, что никогда покупок в сети Интернет не совершал. После чего в ходе телефонного разговора данная девушка пояснила ему, что неизвестные лица осуществили попытку перевода денежных средств в размере 18000 рублей с его банковской карты, службе безопасности банка данная операция показалась подозрительной, и они заблокировали его банковскую карту. Со слов данной девушки, для разблокировки его банковской карты необходимо произвести определенные действия, при этом, находясь у ближайшего банкомата, и необходимы функции банкомат аппарата. Данная девушка также добавила, что как только он подойдет к банкомату для осуществления действий по разблокировки денежных средств, содержащихся на банковской карте, ему необходимо сразу же позвонить по абонентскому номеру № и сказать, его номер заявки, который он в настоящее время не помнит, и после этого оператор банка в ходе телефонного разговора окажет помощь в осуществлении указанных действий. Так как он был на работе он сразу не смог поехать к банкомату, а решил поехать к банкомату после работы. Примерно в 21 час 30 минут он подошел к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному, по адресу: 

<

адрес>. Он позвонил на абонентский № и ответившей ему девушке назвал номер заявки, при этом на его телефонный звонок ответил голос, принадлежащий той же девушке, которая пояснила ему, что для разблокировки денежных средств ему необходимо вставить свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» в банкомат, ввести ПИН-код для доступа к ней, что он и сделал. Далее, руководствуясь словами данного оператора банка, он выбрал в появившемся окне монитора банкомата вкладку «Мобильные платежи» и ввел туда, указанный данным оператором банка, №. Далее, также руководствуясь словами данного оператора банка, он ввел в появившемся окне сумму 13900 рублей и нажал на вкладку «Оплатить», это было примерно в 21 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. Также по указанию девушки он подключил к номеру № услугу «мобильный банк», посредством которого примерно в 05 часов ДД.ММ.ГГГГ с его банковской карты на абонентский № было списано еще 3000 рублей. Оператор банка в ходе телефонного разговора сообщила ему, что необходимо ожидать смс - сообщения, содержащее сведения о разблокировке денежных средств на его банковской карте, и положила трубку. В результате, действиями неизвестной ему женщины ему причинен ущерб в сумму 16900 рублей, которые он введенный в заблуждение неизвестной ему девушкой перевел с принадлежащей ему банковской карты. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ он перезванивал на №, так как у него пришли СМС о списании денег, на телефон ответила девушка с другим голосом более грубым, и уверила его, что все в порядке. После списания денег посредством мобильного банка, он заблокировал карту, позвонив на номер горячей линии, где ему сообщили, что он стал жертвой мошенников. Ущерб в размере 16900 рублей, причиненный ему в результате вышеуказанных действий, является для него значительным, в связи с тем, что его зарплата составляет около 7500 рублей. Дополнительного заработка он не имеет, ближайших родственников, способных оказать ему материальную помощь, у него не имеется. Исковое заявление на сумму 16 900 рублей поддерживает /т.11л.д.23-24,25/

ФИО14 ФИО14 №2 в суде (посредством конференцсвязи) и на предварительном следствии пояснил, что ранее с подсудимыми не был знаком Он работает в должности заместителя начальника отдела УУР ГУ МВД России по 

<

адрес>. В круг его должностных обязанностей входит предупреждение, выявление и пресечение преступлений против собственности. В ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УУР ГУ МВД России по 

<

адрес> была получена и проверялась оперативная информация в отношении группы лиц, длительное время, совершавшей мошеннические действия в отношении жителей 

<

адрес> и 

<

адрес>. По оперативной информации, хищения совершались лицами, проживающими в другом регионе России, путем рассылки СМС-сообщений оператора сотовой связи «Билайн» на абонентские номера оператора сотовой связи «Билайн»; в сообщениях они размещали ложную информацию о блокировке банковской карты потерпевшего и контактном номере для связи. Далее злоумышленниками производились телефонные переговоры с потерпевшими, с целью выяснения типа банковской карты (Маестро, Мастеркарт, Виза), остатка денежных средств на счете банковской карты. Далее в ходе телефонных переговоров неустановленные лица вводили потерпевших в заблуждение, путем обмана и злоупотребления доверием, представляясь сотрудниками банков, убеждали потерпевшего в том, что его карта заблокирована, и сообщали, что банковскую карту необходимо разблокировать с использованием ближайшего банкомата того банка, где обслуживается его банковская карта. При этом добавляли, что, когда потерпевший прибудет к банкомату ему необходимо будет позвонить на указанный в СМС номер. Далее, когда потерпевший подходил к банкомату, его убеждали, что необходимо ввести посредством банкомата комбинацию, позволяющую разблокировать банковскую карту. Далее, путем обмана потерпевшего, злоумышленники сообщали, что для того чтобы разблокировать карту нужно провести ряд операций, в меню банкомата необходимо выбрать вкладку «оплата мобильной связи», выбрать оператора сотовой связи «Билайн», после чего в качестве комбинации сообщали абонентский номер, который заранее определялся злоумышленниками для вывода денежных средств, после чего сообщали сумму, кратную сумме, находящейся на счете банковской карты потерпевшего, но не превышающую 15000 рублей, так как данная сумма по условиям банка максимальная для разовой операции по оплате услуг сотовой связи. В случае, если у потерпевшего на счете его банковской карты находились денежные средства, превышающие максимальную сумму вывода денежных средств за сутки, потерпевшего убеждали путем обмана подключить услугу «Сбербанк Онлайн», либо снять наличные денежные средства. При снятии потерпевшим наличных денежных средств, путем обмана, его убеждали зачислить денежные средства на лицевые счета абонентских номеров указанные злоумышленниками. При подключении потерпевшим услуги «Сбербанк Онлайн» на номер злоумышленников, в последующем посредством СМС-команд и услуги «Сбербанк Онлайн» неизвестными лицами денежные средства выводились на лицевые счета оператора сотовой связи «Билайн». В дальнейшем, похищенные денежные средства с лицевых счетов абонентских номеров оператора сотовой связи «Билайн» выводились на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» и на лицевые счета не установленных кредитных организаций, при этом по условиям оператора «Билайн» максимальная сумма вывода денежных средств с одного абонентского номера в сутки составляла 50 тысяч рублей, а в месяц не более 300 тысяч рублей. При этом, за каждую операцию взимается комиссия, как при выводе денежных средств, так и при оплате услуг. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что неустановленные лица использовали в своей преступной деятельности мобильные телефоны с различными imei, и другие мобильные телефоны, в которых работали абонентские номера, зарегистрированные на третьих лиц, относящихся к системе сотовой связи ПАО «ВымпелКом» (Билайн), номерной емкости 

<

адрес>. Зачастую потерпевшими являлись престарелые люди, женщины, и финансово безграмотные люди. С целью установления всех обстоятельств совершенных преступлений, были получены постановления судов о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «получение информации с технических каналов связи». При проведении оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» и «получение информации с технических каналов связи», была получена информация о принадлежности абонентских номеров лиц, осуществлявших переговоры от имени сотрудников банка, данные сведения были направлены в СЧ СУ УМВД России по 

<

адрес> для приобщения к материалам уголовного дела №, на основании постановления о предоставлении результатов ОРД. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «получение информации с технических каналов связи» были получены детализации по imei, предоставленные органам следствия для приобщения к материалам уголовного дела (время в детализации указано в соответствии с местным временем в 

<

адрес>, время в материалах ОРМ- прослушивание телефонных переговоров указано в соответствии с местным временем в Москва. В связи с разницей во времени между регионами Москвы и Самары, в редких случаях, возможны несовпадения во времени в один час). По результатам проведенных ОРМ- «прослушивание телефонных переговоров» и «получение информации с технических каналов связи», в сентябре 2016 года были установлены лица, причастные к совершению хищений денежных средств граждан подсудимые. Было установлено, что в их пользовании находились различные сим-карты с абонентскими номерами сотовой связи Билайн и другие сим-карты, с помощью которых осуществлялись телефонные переговоры с гражданами на территории РФ и посредством которых осуществлялся перевод денежных средств с банковских карт последних. В своей преступной деятельности ФИО3, ФИО4, ФИО5 использовали банковскую карту, зарегистрированную на имя сожительницы ФИО3 – ФИО76, на которую осуществляли перевод денежных средств с абонентских номеров и с которой в дальнейшем обналичивали данные денежные средства. В целях пресечения преступной деятельности подсудимых следователем СЧ СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО83, в производстве которого находилось уголовное дело № было принято решение о выезде в командировку в 

<

адрес> для задержания подсудимых и проведения обысковых мероприятий. Был проведен обыск по месту жительства ФИО4 и ФИО5 в 

<

адрес>, в ходе которого были задержаны, там же, в своей квартире, ФИО4, ее сестра ФИО84 и ФИО18 Обыском обнаружены и изъяты мобильные телефоны, сим-карты, которые, в своей преступной деятельности, использовали последние. Подробности обыска ему неизвестны, так как при обыске он не присутствовал. Им, ДД.ММ.ГГГГ было осуществлено задержание ФИО3 и его сожительницы ФИО76, в 

<

адрес>. В этот же день, следователем ФИО83, на основании судебного разрешения, был проведен обыск по месту жительства указанных лиц, в ходе которого изъято множество сим-карт, денежные средства в размере 13500 рублей, а также мобильные телефоны. В ходе обыска присутствовал старший оперуполномоченный ФИО85 Подробности обыска ему неизвестны, так как он при обыске не присутствовал, но ему известно, что обыском у ФИО3, в том числе, изъят мобильный телефон «Нокия», который он использовал при разговоре с потерпевшими, СМС-рассылке и перечислении денежных средств с банковских карт потерпевших на абонентские номера третьих лиц. Задержанные ФИО4, ФИО5 и ФИО3 были доставлены ими в СЧ СУ УМВД России по 

<

адрес> для проведения с ними следственных действий. При допросе, задержанные дали признательные показания, пояснив, что на протяжении ДД.ММ.ГГГГ обманывали граждан, проживающих в разных регионах России, посредством общения с ними по телефону, вводили их в заблуждение, представляясь им сотрудниками банка и путем обмана, вынуждали их к переводу денежных средств со своей банковской карты на абонентские номера оператора сотовой связи Билайн в 

<

адрес>, с которых потом переводили денежные средства на банковские карты и обналичивали их /т. 17 л.д. 104-109/

ФИО14 ФИО14 №1 в суде (посредством конференцсвязи) пояснила, что ранее с подсудимыми не была знакома. У ее супруга ФИО10 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользовании находилась кредитная банковская карта №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 №1 на телефон поступило смс -сообщение с абонентского номера №, содержащее информацию о приостановке действия банковской карты и контактный №. В это же время ФИО10 №1 перезвонил по указанному номеру № с номера № В ходе разговора оператор сообщил, что со счета кредитной банковской карты было списаны денежные средства, которые заблокированы службой безопасности. Так в ходе разговора ФИО10 №1 передал ей трубку, чтобы она поговорила с сотрудником банка и разобралась в случившемся. Взяв трубку она услышала женский голос, при этом девушка не представлялась, а сообщила, что банковская карта заблокирована, и для разблокировки банковской карты необходимо произвести определенные действия, при этом, находясь у ближайшего банкомата, и необходимы функции банкомат аппарата. Данная девушка также добавила, что как только она подойдет к банкомату для осуществления действий по разблокировки денежных средств, содержащихся на банковской карте, ей необходимо сразу же позвонить по абонентскому номеру № и назвать номер заявки, который она в настоящее время не помнит, и после этого оператор банка в ходе телефонного разговора окажет помощь. Примерно в 18 часов 35 минут она совместно с ФИО10 №1 приехали к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: 

<

адрес>. Она позвонила на абонентский № с номера № и ответившей ей девушке назвала номер заявки, при этом на ее телефонный звонок ответил голос, принадлежащий той же девушке, которая пояснила ей, что для разблокировки денежных средств ей необходимо вставить заблокированную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» в банкомат, то есть кредитную карту ее супруга ФИО10 №1 ввести ПИН-код для доступа к ней, что она и сделала. Далее, руководствуясь словами девушки, она произвела операции в банкомате, в том числе произвела снятие наличных денежных средств и зачисления на счета абонентских номеров. Так, на абонентский № она зачислила 28900 рублей, а на абонентский № она зачислила 30000 рублей, более точно она не помнит. После чего девушка сказала, что операция прошла успешно, но в течение суток картой пользоваться нельзя. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 №1 поехал в банк и обнаружил отсутствие на счете денежных средств. Таким образом, действиями неизвестной женщины мужу был причинен ущерб в сумму 58900 рублей. /т. 10 л.д. 204-206/

Из оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеляФИО76следует, что ФИО3 знает около восьми лет. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ, она стала проживать по адресу: 

<

адрес> совместно с ФИО3 Последний помогал ей финансово, а именно он давал ей денежные средства, в сумме от 2000 до 3000 рублей. В месяц ФИО3 давал ей около 30000 рулей на личные нужды. Изначально, род деятельности ФИО3 ей был не интересен, так как ее устраивало, что он давал денежные средства на личные нужды. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, она по просьбе ФИО3 передала свою карту ПАО «Сбербанк России». Данной картой она пользовалась для получения выплат на ребенка. Как пояснил ей ФИО3 данная банковская карта ему необходима для перечисления на нее денежных средств, но для каких именно он не сказал. С Троицкой и Хмелевой она знакома. С последними ее познакомил ФИО3 примерно в ДД.ММ.ГГГГ. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, она стала интересоваться у ФИО3, где и кем он работает, а так же куда он уходил каждый день. На что ФИО3 пояснил, что он совместно с ФИО5 и ФИО4 занимаются рассылкой смс сообщений людям, после чего когда человек получивший подобное смс сообщение перезванивает на указанный им или ФИО5 или ФИО4 номер, то они дальше путем введения в заблуждения лица, под предлогом, что его карта заблокирована, объясняют, как перевести денежные средства на указанный им или ФИО5 или ФИО4 счет. Сколько ФИО3 зарабатывал в месяц на данной преступной деятельности ей не известно, но ему хватало полученных денежных средств содержать ее, а так же приобретать каждый день наркотическое средство-героин. ДД.ММ.ГГГГ примерно 16 часов 00 минут, по указанию ФИО3 она со своей банковской карты, в отделении ПАО «Сбербанк России» расположенного по адресу: 

<

адрес>, сняла денежные средства в сумме 13500 рублей. Откуда именно данные денежные средства ФИО3 ей не объяснил. Всю сумму она должна была передать ему, но не успела, так как была задержана сотрудниками полиции. С ДД.ММ.ГГГГ, она ходила не более трех раз в месяц в гости к ФИО4 совместно с ФИО3. В комнате у ФИО4 всегда находилась ФИО5 Вчетвером они употребляли наркотическое средство героин. ФИО4, ФИО5, ФИО3 находились в комнате, и Н. а также ФИО5 часто разговаривали по сотовым телефонам с неизвестными лицами. Во время разговоров она слышала, как девушки представлялись какими-то сотрудниками банков, вели речь о переводе денежных средств, звучали фразы о том, что банковская карта лица, с кем велся разговор, заблокирована и что нужно провести операции по ее разблокировке. Также во время разговоров она слышала, как ФИО5 и ФИО4 советовали лицу, с кем велся разговор, проследовать к банкомату банка и вставить свою банковскую карту в банкомат, ввести пароль (пин-код) для доступа к ней. Далее, ФИО5 и ФИО4 советовали в появившемся окне монитора банкомата выбрать вкладку «Мобильные платежи» и ввести туда абонентский номер, который они диктовали, после чего указать сумму. Во время таких разговоров ФИО5 и ФИО4 выясняли какой остаток денежных средств на карте лица, с кем велся разговор. Помимо этого ФИО3 также вел телефонные разговоры по телефону, он представлялся сотрудником службы безопасности банка и сообщал лицу о том, что неизвестные лица пытались осуществить перевод с банковской карты на определенную сумму денег (сумму он называл). Потом он передавал трубку Хмелевой либо Троицкой для дальнейшего разговора, сообщая, что переводит звонок на оператора (т.11 л.д.216-219)

Из оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО14 №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома. В 13 часов 02 минуты на его абонентский номер поступило сообщение «900:Действие Вашей банк/карты приостановлено. Инф: № От: +№ Номер, с которого пришло данное сообщение, 900. В связи с тем, что у него действие карты заканчивалось в ДД.ММ.ГГГГ, то сомнений данное сообщение у него не вызвало. Он перезвонил по указанному в сообщении абонентскому номеру. Ему ответил женский голос, который он запомнил и узнать сможет. Судя по голосу, девушке было примерно 23 года, не более. Женщина говорила грамотным поставленным языком. Он сказал женщине, что получил смс-сообщение о том, что действие его банковской карты приостановлено. Та ему ответила, что действительно это так, потому что у сотрудников банка якобы возникли опасения, почему он перечисляет за услуги связи «Билайн» большую сумму, а именно 13000 рублей. Женщина никак не представилась. Но сказала, что работники службы безопасности банка его знают. Она спросила его - действительно ли он перечислил данную сумму за услуги связи «Билайн». Он ответил ей, что никаких денег он за услуги связи «Билайн» не перечислял и никакие услуги связи «Билайн» ему не оказывались. Он всегда пользуется банкоматом и картой услуги связи «Билайн» не оплачивает. После чего он спросил - что ему теперь делать. Женщина ответила, что для того, чтобы со счета его карты не произошло незаконного списания денежных средств, ему нужно срочно подъехать к любому ближайшему банкомату и набрать указанный в сообщении номер, после чего женщина сообщит ему, что необходимо делать далее. Он позвонил своей жене ФИО14 №4 и объяснил данную ситуацию. Минут через 30 та подъехала к банкомату. По указанию сотрудников банка она совершила указанные ими действия с банковской картой, однако никаких противоправных действий не произошло, так как на данный момент на счете карты денежные средства отсутствовали. Но на тот момент никаких сомнений в правдивости ее слов у него не было. ДД.ММ.ГГГГ он пришел на работу. Примерно в 09 часов, может чуть более, он стал общаться с сотрудницей ФИО10 №2, которая ему пояснила, что у неё произошла аналогичная ситуация с банковской картой. Он показал ей смс-сообщение, которое получил накануне. Он ей сказал, что у него была проблема с банковской картой, которую они решили, воспользовавшись указанным абонентским номером. Тогда ФИО10 №2 взяла у него данный номер, по которому позвонила в его присутствии. После разговора та сказала, что сотрудник банка, с которым та только что общалась по мобильному телефону, тоже предложила ей пойти к банкомату для произведения необходимых действий. После чего она сразу же направилась к ближайшему банкомату. Впоследствии от ФИО95 ему стало известно о том, что со счета ее банковской карты были сняты денежные средства. Тогда он понял, что общался с мошенниками, в связи с чем обратился в отделение Сбербанка, где ему сообщили о том, что со Сбербанка ему никто не звонил, так как данную информацию давать не в их полномочиях, и право перевода и оплаты любых услуг принадлежит только клиенту. /т. 10 л.д. 42-43/

Из оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО14 №4следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома. Примерно в 13 часов ей на мобильный телефон позвонил ее муж и сказал, что ей необходимо позвонить по номеру, которого она сейчас уже не помнит, и назвать код оператора. Она позвонила оператору. Ей ответила девушка, голоса которой она не запомнила. Та сказала, что ей необходимо проехать к ближайшему банкомату и снова позвонить ей. Она незамедлительно подъехала к банкомату, расположенному в здании магазина «Санги стиль» по 

<

адрес>, в районе остановки «5-6 Мельница». Она снова позвонила по номеру, который дал ей муж. В настоящее время этот номер она не сохранила. Девушка сказала, что ей необходимо вставить карту в банкомат и ввести пин-код, после чего она скажет, что ей нужно сделать. Она последовала её указаниям. Та продиктовала номер сотового телефона, сумму, которую нужно набрать. Девушка говорила, что ей надо сделать, а она следовала её указаниям. Что конкретно та ей говорила, она уже с точностью не помнит. Однако операция не была выполнена в связи с тем, что на счете банковской карты было недостаточно средств, о чем она ей сообщила. Тогда девушка сказала, что теперь они спокойно могут пользоваться банковской картой и её не заблокируют. /т. 10 л.д. 44/

Из оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО14 №5следует, что ДД.ММ.ГГГГ он ездил по делам в 

<

адрес>, когда примерно в 14 часов 50 минут ему позвонила супруга и пояснила, что ей ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 12 минут на абонентский №, оператор сотовой связи ПАО «Вымпелком», данный номер зарегистрирован на ее имя, поступило смс - сообщение с абонентского номера №, содержащее следующую информацию: «900: Действие вашей банк/ карты приостановлено инф: №». Также супруга ему пояснила, что с принадлежащей ей банковской карты №, которая в тот момент находилась при нем, неизвестные мошенники путем оплаты мобильного номера попытались похитить 12500 рублей, и что служба безопасности заблокировала перевод денег. После чего супруга попросила его пройти в ближайшее отделение ПАО «Сбербанк» и позвонить по номеру №, по данному телефону оператор пояснит, каким образом необходимо вернуть на карту похищенные денежные средства в сумме 12500 рублей, а также сообщила ему номер заявки № и, что это необходимо сделать немедленно. На тот момент на карте находилось около 13000 рублей. После чего он проследовал в ближайшее отделение ПАО «Сбербанк России» расположенное по адресу: 

<

адрес>, где прошел к банкомату и позвонил со своего номера на абонентский №. Примерно в 15 часов он позвонил на указанный контактный абонентский №. На его телефонный звонок ответил женский голос, при этом девушка не представлялась, а сообщила, что является сотрудником по техническому обслуживанию банковских карт, голос девушки ему показался незнакомым, ранее он с ней не общалась, так же указанные номера ему не были знакомы. В ходе телефонного разговора он сообщил о том, что он обратился по факту блокировки карты его супруги ФИО97, данная девушка пояснила ему, что осуществлялись блокировки по банковским картам, как ему показалось, девушка не смогла выяснить не обходимую ей информацию, и сообщила ему, что банковская карта не заблокирована, однако он не совсем разобравшись в ситуации, сообщил, что он по заявке №, в этот же момент девушка передала трубку другой девушке, которая представилась Екатериной, и пояснила, что для разблокировки денежных средств ему необходимо вставить свою банковскую карту в банкомат, ввести пароль (пин-код) для доступа к ней, что он и сделал. Далее, руководствуясь словами данной девушки, он выбрал в появившемся окне монитора банкомата вкладку «Мобильные платежи» и ввел туда, указанный данным оператором банка, №. Далее, также руководствуясь словами данного оператора банка, он ввел в появившемся окне сумму 5400 рублей и нажал на вкладку «Оплатить». Далее в ходе телефонного разговора данная девушка сообщила, что ему необходимо ожидать смс - сообщения, содержащее сведения о разблокировки денежных средств на его банковской карте, и положила трубку. Ему показалось подозрительным, что необходимо выбрать пункт меню «Мобильные платежи», однако девушка говорила без остановки и очень быстро, что и как ему необходимо сделать, и у него просто не оставалось времени обдумать свои действия. Далее, руководствуясь словами данной девушки, он выбрал в появившемся окне монитора банкомата вкладку «Мобильные платежи» и ввел туда, указанный данным оператором банка, №…, однако в момент ввода, к нему подошел сотрудник банка, и пояснил, что банк никогда не просит разблокировать карты через банкомат, и что в отношении него может совершаться мошенничество, после чего он положил трубку. У него также возникли сомнения в том, что есть необходимость в использовании при разблокировке банкомата, а также, что необходимо использовать услугу оплата мобильного телефона от Сбербанка. Сотрудника банка он не запомнил, как его завали он не помнит, опознать не сможет, так как сразу после этого он покинул отделение банка. После чего он позвонил супруге и сообщил, что поступившее ей СМС о блокировке банковской карты отправили мошенники. При телефонном разговоре с данной девушкой он постоянно слышал посторонние голоса, шумы, такие как будто рядом с данной девушкой находилось еще несколько человек. Данные женские голоса он хорошо запомнил, при необходимости может опознать. На обозрение свидетелю ФИО14 №5 представлен CD-R диск № с находящимися на нем файлами с результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров». Прослушав данные аудиозаписи, он уверенно узнает на данных записях свой голос, а также женский голос №, который ответил ему в первый раз, пояснив, что карта заблокирована, а также голос девушки которая представилась, ему как Екатерина- женский голос №. /т.11л.д.48-51/

Из оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО14 №6 следует, что ввиду особенностей доставки информации о зачислении на счет и списания со счета денежных средств использованием банковской карты, открытой к счету, даты совершения операций в выписке по счету могут отличаться от дат фактического совершения операций по банковской карте с задержкой несколько дней. Это обусловлено особенностью работы банковских программ. Фактическое с денежных средств происходит мгновенно, то есть на счете потерпевшего денежные средства никак не замороживаются, они сразу же списываются и переводятся другому лицу. Стоит еще различать номер карты и номер счета. Так, к одному счету может быть привязано несколько карт, по выписки по карте и по счету будут различаться. Денежные средства переводятся со счета на счет и эта операция происходит всегда незамедлительно даже если карты и счет кредитные. Так, деньги сразу же после перевода поступают на счет, но отображение этого в системе происходит через некоторое это опять же особенности программы. Точную дату списания денежных средств можно установить как самостоятельно потерпевшему через сервисы «Сбербанк онлайн» при этом там будет московское время, так и получить в банке расширенную выписку по карте, так как в выписке будет другая дата. Транзакция - это операция по карте, она производлится мгновенно и не зависит от того какой тип карты. Списания и зачисления также происходят мгновенно /т. 17 л.д. 106-109/

Оценивая показания указанных выше свидетелей, потерпевших, подсудимых, суд полагает их достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Существенных противоречий в показаниях свидетелей, потерпевших, не имеется. Оснований для оговора указанными лицами подсудимых судом не установлено. Оснований для самооговора подсудимых судом не установлено.

Кроме того, виновность ФИО3, ФИО4, ФИО5 подтверждается материалами дела:

заявлениемФИО10 №27 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит провести проверку по факту хищения его денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием в сумме 6100 рублей. /т. 5 л.д. 51/

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО10 №27, согласно которому осмотрено помещение кабинета № 

<

адрес>. В ходе осмотра ФИО10 №27 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон пришло сообщение о том, что действие его банковской карты приостановлено, за всей информацией необходимо обратиться по номеру телефона, указанному в смс сообщении № после чего он связался по указанному номеру с девушкой, которая сообщила, что необходимо подъехать к банкомату. Он подъехал к банкомату, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где стал выполнять команды неизвестной ему девушки, разговаривал с ней по телефону. В результате неизвестная обманным путем завладела принадлежащими ему денежными средствами в сумме 6100 рублей. В ходе осмотра места происшествия изъяты кассовый чек, в соответствии с которым осуществлен перевод денежных средств в размере 6100 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 37 минут, детализация услуг связи по абонентскому номеру № /т. 12 л.д. 1-7/

справкой из Сбербанка России, согласно которой банковская карта № оформлена на ФИО10 №27 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. /т. 16 л.д. 63/

отчетом по счету карты №, согласно которому с банковской карты ФИО10 №27 совершены операции по переводу денежных средств на абонентский номер Билайн в сумме: 6100 рублей – ДД.ММ.ГГГГ. /т. 16 л.д. 67-68/

заявлением ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ путем обмана и злоупотребления доверием завладели ее денежными средствами в сумме 13900 рублей. Данный ущерб является для нее значительным. /т. 4 л.д. 240/

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО25, согласно которому осмотрено помещение служебного кабинета № МО МВД «Балашовский». В ходе осмотра изъят кассовый чек о проведении операции ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут в банкомате ОАО «Сбербанк» России № расположенном по адресу: 

<

адрес>. Согласно чека на абонентский № произведена оплата в сумме 13900 рублей. Со слов ФИО25 данный чек подтверждает зачисление денежных средств в сумме 13900 рублей, которые она введенная в заблуждение неизвестными лицами, путем обмана и злоупотребления доверием, зачислила с использованием своей карты. Данный чек осмотрен и изъят. В ходе осмотра изъята детализация услуг связи абонентского номера № на 3 листах, которая потдверждает переговоры ФИО25 с неизвестными лицами./т. 12 л.д. 8-12/

справкой из ПАО Сбербанк, согласно которой банковская карта № оформлена на ФИО10 №25. Согласно справки ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 07 минут переведены денежные средства в сумме 13900 рублей на абонентский №. /т 5 л.д. 3/

заявлением ФИО10 №23 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ путем обмана и злоупотребления доверием с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» завладели принадлежащими ему денежными средствами в сумме 8100 рублей. /т. 4 л.д. 176/

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО86, согласно которому осмотрена 

<

адрес>. В ходе осмотра обнаружена банковская карта Сбербанка России № на имя ФИО10 №23, бумажный чек ОАО Сбербанка России, выданный банкоматом, установленным по адресу: 

<

адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 12:38:17 на номер телефона № были перечислены 8100 рублей. Также осмотрен мобильный телефон «Самсунг», в котором имеется принятое смс-сообщение в 11:37:59 ДД.ММ.ГГГГ «Действие Вашей банк/карты приостановлено. Инф: №, в 12 ч. 37 мин. с номера 900: «Оплата услуг 8100 рублей Билайн. В ходе осмотра ничего изъято не было. /т. 12 л.д. 14-18/

справкой из ПАО Сбербанк, согласно которой банковская карта № оформлена на ФИО10 №23 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно справки ДД.ММ.ГГГГ переведены денежные средства в сумме 8100 рублей на абонентский №./т 4 л.д. 192-193/

заявлением ФИО10 №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ путем обмана и злоупотребления доверием завладело принадлежащими ему денежными средствами в сумме 12900 рублей, путем перевода на абонентский №. /т. 4 л.д. 76/

справкой из Сбербанка России, согласно которой банковская карта № оформлена на ФИО10 №3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. /т. 16 л.д. 63/

отчетом по счету карты №, согласно которому с банковской карты ФИО10 №3 совершены операции по переводу денежных средств на абонентский номер Билайн в сумме: 12900 рублей – ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 09 минут (время указано по местному времени в 

<

адрес>). /т. 16 л.д. 65-66/

заявлениемФИО10 №19 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит провести расследование по факту хищения с его банковской карты денежных средств в сумме 13900 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на его абонентский номер поступило СМС сообщение с номера 900: действие вашей карты приостановлено. Инф. 8(9608)11-89-82. Позвонив по данному номеру, женщина представилась ему сотрудником банка и сообщила, что с его карты списаны денежные средства в сумме 13900 рублей и сотрудники службы безопасности банка якобы заблокировали его карту. Женщина пояснила, что если подойти к любому банкомату и провести операцию, то можно вернуть денежные средства. Он подъехал к банкомату, расположенному по ул. 30 лет ВЛКСМ, позвонил ей по телефону. Она пояснила, что сначала нужно снять деньги в сумме 7000 рублей, затем вернуть деньги в сумме 13900 рублей. Он сделал этот несколько раз, но ничего не получилось. Решили отложить данное мероприятие на ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии он догадался что обманут и имеет дело с мошенниками. /т. 5 л.д. 189/

справкой из Сбербанка России, согласно которой банковская карта № оформлена на ФИО10 №19 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. /т. 16 л.д. 75/

отчетом по счету карты ФИО10 №19, согласно которому с банковской карты № ФИО10 №19 совершены операции по переводу денежных средств на абонентский номер Билайн в сумме: 13900 рублей – ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 19 минут (время указано по местному времени в 

<

адрес>). /т. 16 л.д. 77-78/

заявлением ФИО28 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мошенническим путем завладели принадлежащими ему денежными средствами в размере 15610 рублей. Данный ущерб является для него значительным. /т. 3 л.д. 214/

отчетом по банковской карте ФИО28, согласно которому с его банковской карты осуществлен перевод денежных средств на номер телефона № ДД.ММ.ГГГГ – 13900 рублей; ДД.ММ.ГГГГ: 110 рублей, 1600 рублей. /т. 3 л.д. 221/

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение кабинета № ОМВД РФ по 

<

адрес>, с участием ФИО28 В ходе осмотра заявитель продемонстрировал сотовый телефон «Нокиа», а также СМС сообщение с номера «900» о переводе ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 41 минуту денежных средств в сумме 13900 рублей; сообщение о подключении услуги «Мобильный банк» на № к банковской карте ФИО28; сообщение об оплате услуг Билайн абонентского номера 

<

***> ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 19 минут на сумму 1600 рублей и в 11 часов 46 минут на сумму 110 рублей./т. 3 л.д. 216-219/

заявлениемФИО10 №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое с ее банковской карты похитило деньги сумме 5000 рублей./т. 4 л.д. 12/

справкой из Сбербанка России, согласно которой банковская карта№ оформлена на ФИО10 №4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. /т. 16 л.д. 63/

отчет по счету карты №, согласно которому с банковской карты ФИО10 №4 совершены операции по переводу денежных средств на абонентский номер Билайн в сумме: 5000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут./т. 16 л.д. 69-70/

заявлением ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ путем обмана и злоупотребления доверием завладело принадлежащими ей денежными средствами в сумме 13900 рублей. /т. 4 л.д. 104/

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО19, согласно которому осмотрен банкомат, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра заявитель ФИО19 предоставила детализацию звонков с абонентского номера № на двух листах, которая была изъята. ФИО19 пояснила, что с использованием указанного банкомата ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 20 минут она произвела оплату в сумме 13900 рублей на № по указанию неизвестного лица, о чем у нее имеется копия чека, а также копия чека о снятии 15000 рублей. В ходе осмотра указанные копии чеков изъяты. Со слов ФИО19 оригиналы документов у нее не сохранились. /т. 12 л.д. 19-24/

справкой из ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой банковская карта № оформлена на ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно справки ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 18 минут переведены денежные средства в сумме 13900 рублей на абонентский № (время указано по местному времени в 

<

адрес>)./т 4 л.д. 140/

заявлениемФИО30 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ мошенническим путем завладели принадлежащими ей денежными средствами в размере 15000 рублей. /т. 3 л.д. 154/

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Самсунг», принадлежащий ФИО30. В разделе СМС-сообщения за ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут имеется сообщение с абонентского номера № с текстом: «900. Действие вашей банк-карты приостановлено. Инф. №. /т. 3 л.д. 157-159/

отчетом карты №по счету №, согласно которому с банковской карты ФИО30 совершены операции по переводу денежных средств на абонентский номер Билайн № в сумме: 13900 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, 1100 рублей – ДД.ММ.ГГГГ. /т. 16 л.д. 64/

заявлениемФИО69 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут, обманным путем завладели принадлежащими ей денежными средствами в сумме 20000 рублей. /т. 11 л.д. 12/

копией чека ОАО Сбербанк России, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 58 минут, осуществлен перевод денежных средств в сумме 13900 рублей на абонентский № (Время указано по местному времени в 

<

адрес>, разница во времени с 

<

адрес>- 1 час, с 

<

адрес>- 2 часа). /т. 10 л.д. 132/

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ- CD-Rдиска с содержащимися на нем файлами с результатами ОРД, полученный на основании постановления о предоставлении результатов ОРД исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В файле «№» имеется фонограмма с аудиозаписью, содержащей разговор между двумя женщинами. Участники разговора обозначены условно «Абонент 1» - женский голос (абонентский № и «Абонент 2»- женский голос (абонентский №, находящийся в пользовании ФИО69). 

В ходе разговора ФИО12 (женский голос) объясняет ФИО12 (ФИО69), что ее банковская карта заблокирована, сняты денежные средства. Чтобы разблокировать карту необходимо подойти к ближайшему банкомату и перезвонить по номеру телефона, указанному в смс-сообщении, далее провести операции на банкомате, чтобы вернуть денежные средства. 

В файле «№» имеется фонограмма с аудиозаписью, содержщей разговор между двумя женщинами. Участники разговора обозначены условно «Абонент 1» - женский голос (абонентский №) и «ФИО12»- женский голос (абонентский №, находящийся в пользовании ФИО69). 

В ходе разговора ФИО12 (женский голос) указывает ФИО12 какие именно операции нужно провести на банкомате, после чего ФИО69 помещает банковскую карту в банкомат, вводит пин-код, номер телефона № и осуществляет на него перевод денежных средств в размере 13900 рублей./т. 15 л.д. 8-63/

заявлениемФИО10 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ему на телефон пришло смс- сообщение о том, что его банковская карта заблокирована. Он перезвонил по этому номеру. Ему сказали, что с его карты пытались снять деньги, он спросил что ему делать, девушка ответила что нужно приехать в ближайший банкомат и произвести операцию. Поехала жена ФИО14 №1 на 

<

адрес> произвела операцию, как ей продиктовали по телефону, а на другой день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ проверили карту, а на ней нет 60000 рублей. /т. 1 л.д.138/

отчетом по банковской карте ФИО10 №1 №, согласно которому с банковской карты ФИО10 №1 осуществлен перевод денежных средств для оплаты услуг Билайн ДД.ММ.ГГГГ: 13900 рублей; 5000 рублей; 10000 рублей; 15000 рублей; 15000 рублей./т.1 л.д. 141/

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: CD-R диск №, CD-R диск №, CD-R диск №, CD-R диск №, CD-R диск №, CD-R диск №, с находящимися на них файлами с результатами ОРД.

Согласно осмотра, при открытии файла на компьютере, установлено наличие таблицы, которая содержит информацию о соединении между абонентами и абонентскими устройствами, а также входящие и исходящие текстовые сообщения с аппарата, регистрируемого в сети с IMEI: №. Соединения между абонентами и абонентскими устройствами были скопированы и представлены в таблице:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 41 минуту на абонентский № (находящийся в пользовании ФИО10 №1 и ФИО14 №1) поступает СМС-сообщение с номера телефона № следующего содержания: 900:Действие вашей банк/карты приостановлено Инф: №

В файле «21694404» содержится фонограмма, содержащая разговор женщины и мужчины. Разговор происходит в 17 часов 48 минут. Участники разговора обозначены следователем в ходе осмотра условно «Абонент 1» женский голос (абонентский №) и «Абонент 2» - мужской голос (абонентский №, находящийся в пользовании ФИО10 №1 и ФИО14 №1) В ходе разговора «Абонент 1» сообщает «Абоненту 2»- ФИО87 о блокировке банковской карты в связи с попыткой перевода денежных средств- 19000 рублей, злоумышленниками. В разговоре с «Абонентом 1» участвует ФИО10 №1 

В файле «21694520» содержится фонограмма, содержащая разговор двух женщин и мужчины. Участники разговора обозначены следователем в ходе осмотра условно «Абонент 1» женский голос и мужской голос (абонентский №, находящийся в пользовании ФИО10 №1 и ФИО14 №1)и «Абонент 2» женский голос (абонентский №). В ходе разговора «ФИО12» сообщает «ФИО12» о блокировке банковской карты и необходимости выполнения операций в ближайшем банкомате с целью возврата денежных средств. В разговоре с «Абонентом 1» первоначально участвует ФИО10 №1, который затем передает трубку жене- ФИО14 №1, с которой «ФИО12» и договаривается об осуществлении операции в ближайшем банкомате.

В файлах №» и №» содержатся фонограммы, содержащие разговор двух женщин. Разговор происходит в 18 часов 42 минуты. Участники разговора обозначены следователем в ходе осмотра условно «Абонент 1» женский голос (абонентский №) и «Абонент 2» женский голос (абонентский №). В ходе разговора «ФИО12» сообщает «ФИО12», которым является ФИО14 №1 о том, какие операции необходимо осуществить в банкомате, чтобы вернуть на карту денежные средства, диктует ей комбинации цифр, посредством заданных «Абонентом 1» операций ФИО14 №1 перечисляет денежные средства на абонентские номера «№», № на общую сумму 58900 рублей. /т. 12 л.д. 171-250, т. 13 л.д. 1-250, т. 14 л.д. 1-109/

заявлениемФИО10 №26 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ путем обмана и злоупотребления доверием совершило хищение принадлежащих ей денежных средств в сумме 4000 рублей. Данный ущерб является значительным. /т. 5 л.д. 150/

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО10 №26, согласно которому в кабинете № ОД ОМВД РФ по 

<

адрес> обнаружен чек от ДД.ММ.ГГГГ, в 19:18:34 с использованием банкомата Сбербанк, расположенного по адресу: 

<

адрес> произведена оплата услуг связи оператора Билайн № на сумму 4000 рублей. ФИО10 №26 пояснила, что она перечислила данные денежные средства будучи введенной в заблуждение путем обмана и злоупотребления доверием неизвестными лицами по телефону. Данный чек осмотрен, изъят и упакован в конверт. Кроме того, на столе обнаружена детализация услуг связи № на 5 листах. Данная детализация подтверждает переговоры с неизвестным лицом. Детализация осмотрена и изъята (Время указано по местному времени в 

<

адрес>). /т. 12 л.д. 25-29/

справкой из ПАО Сбербанк, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 17 минут с банковской карты № переведены денежные средства в сумме 4000 рублей для оплаты услуг Билайн./т 5 л.д. 156-158/

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ-CD-Rдиска с содержащимися на нем файлами с результатами ОРД, полученный на основании постановления о предоставлении результатов ОРД исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно осмотра документ с названием «№», имеет следующие свойства, которые установлены с помощью строки меню «Свойства»: Тип файла: Лист MicrosoftOfficeExcel 97-2003 (.xls); Приложение: MicrosoftOfficeExcel.

При открытии файла на компьютере, установлено наличие таблицы, которая содержит информацию о соединении между абонентами и абонентскими устройствами, а также входящие и исходящие текстовые сообщения с аппарата регистрируемого в сети с IMEI: №. Исходящие текстовые сообщения, были скопированы в таблицу.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 02 минуты на абонентский № (находящийся в пользовании ФИО10 №26) с номера телефона № поступило смс-сообщение следующего содержания 900:Действие вашей банк/карты приостановлено Инф: № (время указано по местному времени в 

<

адрес>). /т. 15 л.д. 8-63/

заявлением ФИО10 №5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ мошенническим путем завладели принадлежащими ему денежными средствами в размере 3000 рублей с принадлежащей ему банковской карты. Причиненный ущерб является значительным. /т. 2 л.д. 60/

справкой из ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой банковская карта № оформлена на ФИО10 №5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно справки ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 36 минут переведены денежные средства в сумме 3000 рублей на абонентский № (Время указано по местному времени в 

<

адрес>). /т. 2 л.д. 72-73/

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ- CD-Rдиска с содержащимися на нем файлами с результатами ОРД, полученный на основании постановления о предоставлении результатов ОРД исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно осмотра документ с названием «№» имеет следующие свойства, которые установлены с помощью строки меню «Свойства»: Тип файла: Лист MicrosoftOfficeExcel 97-2003 (.xls); Приложение: MicrosoftOfficeExcel.

При открытии файла на компьютере, установлено наличие таблицы, которая содержит информацию о соединении между абонентами и абонентскими устройствами, а также входящие и исходящие текстовые сообщения с аппарата регистрируемого в сети с IMEI: №. Соединения между абонентами и абонентскими устройствами были скопированы и представлены в таблице:

ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 10 минут, на абонентский № (находящийся в пользовании ФИО10 №5) поступило смс-сообщение с номера телефона № следующего содержания: 900:Действие вашей банк/карты приостановлено Инф: №. (Время указано по местному времени в 

<

адрес>). /т. 15 л.д. 8-63/

заявлениемФИО10 №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которму она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ мошенническим путем завладели принадлежащими ей денежными средствами в размере 13900 рублей с принадлежащей ей банковской карты. Причиненный ущерб является значительным. /т. 2 л.д. 89/

справкой из ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой банковская карта № оформлена на ФИО10 №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно справки ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 47 минут переведены денежные средства в сумме 13900 рублей на абонентский № (время указано по местному времени в 

<

адрес>)./т 2 л.д. 112-113/

протоколом осмотра местности, жилища, иного помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Рыболов» по адресу: 

<

адрес>, внутри которого установлен банкомат №./т. 2 л.д. 117-119/

протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета № МО МВД РФ «Балашовский» осмотрена видеозапись, находящяяся на диске, предоставленном ПАО «Сбербанк». Видеозапись датирована ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром видеозаписи установлено: в 11 часов 49 минут к банкомату подходит ФИО10 №2, в левой руке держит возле уха сотовый телефон. В 11 часов 50 минут потерпевшая вставляет банковскую карту в банкомат, начинает вводить код, совершает операции с принадлежащей ей банковской картой. Левой рукой она продолжает удерживать мобильный телефон около уха. В 11 часов 52 минуты потерпевшая извлекает из банкомата чек, затем извлекает банковскую карту. Затем отходит к мусорному баку и наклоняется над ним, куда выбросила полученный ей чек. В 11 часов 54 минуты потерпевшая исчезает из поля видимости видеокамеры. (Время указано по местному времени в 

<

адрес>). /т. 2 л.д. 132-133/

заявлением ФИО10 №22 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ мошенническим путем завладели принадлежащими ей денежными средствами в размере 6500 рублей с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк». Сумма причиненного ущерба является для нее значительной. /т. 2 л.д. 31/

отчетом по счету карты ФИО81№, согласно которому с банковской карты ФИО81 совершены операции по переводу денежных средств на абонентский номер Билайн 89649801327 в сумме: 6500 рублей – ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 36 минут (по местному времени в 

<

адрес>). /т. 15 л.д. 234-242/

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ- CD-Rдиска с содержащимися на нем файлами с результатами ОРД, полученный на основании постановления о предоставлении результатов ОРД исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно осмотра документ с названием «№», имеет следующие свойства, которые установлены с помощью строки меню «Свойства»: Тип файла: Лист MicrosoftOfficeExcel 97-2003 (.xls); Приложение: MicrosoftOfficeExcel.

При открытии файла на компьютере, установлено наличие таблицы, которая содержит информацию о соединении между абонентами и абонентскими устройствами, а также входящие и исходящие текстовые сообщения с аппарата, регистрируемого в сети с IMEI: №. Исходящие текстовые сообщения были скопированы в таблицу:

ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 17 минут на абонентский № (находящийся в пользовании ФИО10 №22) поступило смс-сообщение с абонентского номера № содержащее текст следующего содержания: 900: Действие вашей банк/карты приостановлено Инф: № (время указано по местному времени в 

<

адрес>). /т. 15 л.д. 8-63/

заявлением ФИО10 №6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ мошенническим путем завладели принадлежащими ей денежными средствами в размере 13900 рублей с принадлежащей ей банковской карты. Причиненный ущерб является значительным. /т. 2 л.д. 150/

справкой из ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой банковская карта № оформлена на ФИО10 №6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно справки ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 46 минут переведены денежные средства в сумме 13900 рублей на абонентский № (время указано по местному времени в 

<

адрес>)./т 2 л.д. 193-194/

заявлением ФИО10 №14 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ обманным путем завладели его денежными средствами в размере 23800 рублей с принадлежащей ему банковской карты №. /т. 1 л.д. 41/

справкой из Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой банковская карта№ оформлена на ФИО10 №14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ в 14:59 денежные средства в сумме 13900 рублей с указанной банковской карты были переведены на абонентский № оператора сотовой связи «Билайн». /т. 15 л.д. 177, 178/ 

отчетом по счету карты №, согласно которому с банковской карты ФИО10 №14 совершены операции по переводу денежных средств на абонентский номер Билайн № в сумме: 13900 рублей – ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 52 минуты; 9900 рублей – ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 59 минут (по местному времени в 

<

адрес>). /т. 15 л.д. 178, 227-231/

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ- CD-Rдиска с содержащимися на нем файлами с результатами ОРД, полученный на основании постановления о предоставлении результатов ОРД исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно осмотрапри открытии файла на компьютере, установлено наличие таблицы, которая содержит информацию о соединении между абонентами и абонентскими устройствами, а также входящие и исходящие текстовые сообщения с аппарата, регистрируемого в сети с IMEI: №. Соединения между абонентами и абонентскими устройствами были скопированы и представлены в таблице.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 20 минут на абонентский № (находящийся в пользовании ФИО10 №14) поступило смс-сообщение с абонентского номера №, содержащее текст следующего содержания: 900:Действие вашей банк/карты приостановлено Инф: №Время указано по местному времени в 

<

адрес>). /т. 15 л.д. 8-63/

заявлением ФИО10 №7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые обманным путем завладели её денежными средствами в размере 5400 рублей. /т. 1 л.д. 61/

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение ОАО «Газпромбанк» по адресу: 

<

адрес> установленными в нем банкоматами. /т. 1 л.д. 62-66/

выпиской по счету банковской карты ФИО10 №7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ, ею с банковской карты № осуществлен перевод денежных средств в сумме 5400 рублей./т. 1 л.д. 75-76/

справкой из Газпромбанка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты ФИО10 №7 произведена оплата сотового телефона № оператора сотовой связи Вымпел на сумму 5400 рублей, время операции 12:41:18./т. 1 л.д. 81/

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ- CD-Rдиска с содержащимися на нем файлами с результатами ОРД, полученный на основании постановления о предоставлении результатов ОРД исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно осмотра документ с названием «№», имеет следующие свойства, которые установлены с помощью строки меню «Свойства»: Тип файла: Лист MicrosoftOfficeExcel 97-2003 (.xls); Приложение: MicrosoftOfficeExcel. При открытии файла на компьютере, установлено наличие таблицы, которая содержит информацию о соединении между абонентами и абонентскими устройствами, а также входящие и исходящие текстовые сообщения с аппарата, регистрируемого в сети с IMEI: №. Соединения между абонентами и абонентскими устройствами были скопированы и представлены в таблице.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 36 минут на абонентский № (находящийся в пользовании ФИО10 №7) поступило смс-сообщение с абонентского номера № содержащее текст следующего содержания: 900:Действие вашей банк/карты приостановлено Инф: № (Время указано по местному времени в 

<

адрес>). /т. 15 л.д. 8-63/

заявлением ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ мошенническим путем завладели принадлежащими ему денежными средствами в размере 9000 рублей. Данный ущерб является для него значительным. /т. 3 л.д. 191/

справкой из Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой банковская карта № оформлена на ФИО10 №20 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ в 16:28 денежные средства в сумме 9000 рублей с указанной банковской карты были переведены на абонентский № оператора сотовой связи «Билайн» (Время указано по местному времени в 

<

адрес>). /т. 16 л.д. 35-36/

справкой о состоянии вклада ФИО88 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ со счета № осуществлено списание денежных средств в сумме 9000 рублей./т. 3 л.д. 198/

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: CD-R диск №, CD-R диск № CD-R диск №, CD-R диск №, CD-R диск №, CD-R диск №, с находящимися на них файлами с результатами ОРД.

Осмотром установлено, что при открытии файла на компьютере установлено наличие таблицы, которая содержит информацию о соединении между абонентами и абонентскими устройствами, а также входящие и исходящие текстовые сообщения с аппарата регистрируемого в сети с IMEI: №. Соединения между абонентами и абонентскими устройствами были скопированы и представлены в таблице.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 28 минут, с абонентского номера № (находящегося в пользовании ФИО24) поступил исходящий звонок на № (время указано по местному времени в 

<

адрес>);

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 минут на абонентский № (находящийся в пользовании ФИО24) поступило СМС-сообщение с номера телефона № следующего содержания: 900:Действие вашей банк/карты приостановлено Инф: № (Время указано по местному времени в 

<

адрес>)

В папке «№» обнаружен аудиофайл «№», который содержит фонограмму разговора между мужчиной и женщиной. Участники разговора обозначены условно «Абонент 1» - мужской голос (абонентский №, находящийся в пользовании ФИО24) и «Абонент 2»- женский голос (абонентский №).

В ходе разговора «ФИО12» объясняет «ФИО12» (ФИО24), какую операцию необходимо произвести на банкомате для перевода денежных средств, после чего ФИО24 помещает свою банковскую карту в банкомат, вводит пин-код, номер телефона «№», куда осуществляет перевод денежных средств в размере 9000 рублей./т. 12 л.д. 171-250, т. 13 л.д. 1-250, т. 14 л.д. 1-109/

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ- CD-Rдиска с содержащимися на нем файлами с результатами ОРД, полученный на основании постановления о предоставлении результатов ОРД исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Вфайле «№» имеется фонограмма с аудиозаписью, содержащей разговор между мужчиной и женщиной. Участники разговора обозначены условно «Абонент 1» - мужской голос (абонентский №, находящийся в пользовании ФИО24) и «Абонент 2»- женский голос (абонентский №). 

В ходе разговора ФИО12 (женский голос) объясняет «ФИО12», что его банковская карта заблокирована, с нее сняты денежные средства. Чтобы разблокировать карту и вернуть деньги необходимо подойти к ближайшему банкомату и перезвонить по номеру телефона указанному в смс-сообщении, далее провести операции на банкомате, и тем самым вернуть денежные средства. /т. 15 л.д. 8-63/

заявлением ФИО10 №8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ мошенническим путем похитили денежные средства в сумме 7000 рублей с ее банковской карты ПАО «Сбербанк» №. /т. 1 л.д. 30/

справкой из Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой банковская карта № оформлена на ФИО10 №8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ в 13:39 денежные средства в сумме 7000 рублей с указанной банковской карты были переведены на абонентский № оператора сотовой связи «Билайн» (Время указано по местному времени в 

<

адрес>). /т. 15 л.д. 174,175/

отчетом по счету карты ФИО10 №8 №, согласно которому с банковской карты ФИО10 №8 совершены операции по переводу денежных средств на абонентский номер Билайн № в сумме: 7000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 39 минут. /т. 15 л.д. 245-248/

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: CD-R диск №, CD-R диск №, CD-R диск №, CD-R диск №, CD-R диск №, CD-R диск №, с находящимися на них файлами с результатами ОРД- соединениями абонентских номеров и телефонными разговорами.

В ходе осмотра установлено, что при открытии папки на компьютере установлено наличие таблицы, которая содержит информацию о соединении между абонентами и абонентскими устройствами абонентского номера №. Соединения между абонентами и абонентскими устройствами были скопированы и представлены в таблице.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 28 минут установлены соединения между абонентским номером № находящимся в пользовании ФИО10 №8 и абонентским №. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 37 минут установлены соединения между абонентским номером № находящимся в пользовании ФИО10 №8 и абонентским № 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 38 минут установлены соединения между абонентским номером № находящимся в пользовании ФИО10 №8 и абонентским № 

В файле «№ содержится фонограмма, содержащая разговор между двумя женщинами. Участники разговора обозначены следователем в ходе осмотра условно «Абонент 1» - женский голос (абонентский №) и «Абонент 2»- женский голос (абонентский №, находящийся в пользовании потерпевшей ФИО10 №8)

В ходе телефонного разговора Абонент 1 поясняет ФИО10 №8, что ее банковская карта заблокирована и ей необходимо прибыть к ближайшему банкомату и произвести определенные операции, чтобы вернуть денежные средства. А также выясняет остаток денежных средств на карте. 

В файле №» содержится фонограмма, содержащая разговор между двумя женщинами. Участники разговора обозначены следователем в ходе осмотра условно «Абонент 1» - женский голос (абонентский №) и «Абонент 2»- женский голос (абонентский №, находящийся в пользовании потерпевшей ФИО10 №8)

В ходе телефонного разговора Абонент 1 выясняет у ФИО10 №8 добралась ли она до банкомата, после чего ФИО10 №8 осуществляет операцию по переводу денежных средств- 7000 рублей. / т. 12 л.д. 171-250, т. 13 л.д. 1-250, т. 14 л.д. 1-109/

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ- CD-Rдиска, с содержащимися на нем файлами с результатами ОРД, полученный на основании постановления о предоставлении результатов ОРД исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно осмотра документ с названием «№», имеет следующие свойства, которые установлены с помощью строки меню «Свойства»: Тип файла: Лист MicrosoftOfficeExcel 97-2003 (.xls); Приложение: MicrosoftOfficeExcel. При открытии файла на компьютере, установлено наличие таблицы, которая содержит информацию о соединении между абонентами и абонентскими устройствами, а также входящие и исходящие текстовые сообщения с аппарата, регистрируемого в сети с IMEI: №. Соединения между абонентами и абонентскими устройствами были скопированы и представлены в таблице.

Установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 11 минут с абонентского номера № на абонентский № (находящийся в пользовании ФИО10 №8) поступило смс-сообщение следующего содержания :900:Действие вашей банк/карты приостановлено Инф: №. (Время указано по местному времени в 

<

адрес>). /т. 15 л.д. 8-63/

заявлением ФИО10 №9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые злоупотребляя ее доверием, обманным путем похитили ее денежные средства в сумме 4000 рублей с кредитной карты «Росбанка» №./т. 1 л.д. 92/

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: CD-R диск №, CD-R диск №, CD-R диск №, CD-R диск №, CD-R диск №, CD-R диск №, с находящимися на них файлами с результатами ОРД.

В ходе осмотра установлено, что в файле «№ имеется фонограмма, содержащая разговор двух женщин. Участники разговора обозначены условно «Абонент 1» - женский голос (абонентский №) и «Абонент 2»- женский голос (абонентский №, находящийся в пользовании ФИО10 №9). 

В ходе телефонного разговора Абонент 1 поясняет ФИО10 №9, что ее банковская карта заблокирована, и что ей необходимо прибыть к ближайшему банкомату и произвести определенные операции, чтобы вернуть денежные средства. А также выясняет остаток денежных средств на карте. 

В ходе осмотра установлено, что в файле «21998832» имеется фонограмма, содержащая разговор двух женщин. Участники разговора обозначены условно «Абонент 1» - женский голос (абонентский №) и «Абонент 2»- женский голос (абонентский №, находящийся в пользовании ФИО10 №9). 

В ходе телефонного разговора ФИО12 указывает ФИО10 №9 последовательность выполнения операций в банкомате. ФИО10 №9 вводит пин-код карты, и осуществляет перевод денежных средств на счет абонентского номера «№». /т. 12 л.д. 171-250, т. 13 л.д. 1-250, т. 14 л.д. 1-109/

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, CD-Rдиска на них файлами с результатами ОРД, полученный на основании постановления о предоставлении результатов ОРД исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно осмотра документ с названием «№», имеет следующие свойства, которые установлены с помощью строки меню «Свойства»: Тип файла: Лист MicrosoftOfficeExcel 97-2003 (.xls); Приложение: MicrosoftOfficeExcel.

При открытии файла на компьютере, установлено наличие таблицы, которая содержит информацию о соединении между абонентами и абонентскими устройствами, а также входящие и исходящие текстовые сообщения с аппарата, регистрируемого в сети с IMEI: №. Исходящие текстовые сообщения, были скопированы в таблицу.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 04 минуты, с абонентского номера № на абонентский № (находящийся в пользовании ФИО10 №9) поступило смс-сообщение следующего содержания: 900:Действие вашей банк/карты приостановлено Инф: № ( Время указано по местному времени в 

<

адрес>). /т. 15 л.д. 8-63/

выпиской из счета Росбанка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты № (счеи №) зарегистрированной на ФИО10 №9 совершено списание денежных средств в сумме 4000 рублей. /т. 1 л.д. 98/

заявлением ФИО10 №21 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые обманным путем попытались похитить ее денежные средства в сумме 12000 рублей с ее банковской карты ПАО Сбербанк России №./т. 1 л.д. 119/

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: CD-R диск №, CD-R диск 9649802172, CD-R диск №, CD-R диск №, CD-R диск №, CD-R диск №, с находящимися на них файлами с результатами ОРД.

В ходе осмотра установлено, что при открытии файла на компьютере, установлено наличие таблицы, которая содержит информацию о соединении между абонентами и абонентскими устройствами абонентского номера № Соединения между абонентами и абонентскими устройствами были скопированы и представлены в таблице.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 38 минут соединения между абонентским номером № (находящимся в пользовании ФИО10 №21) и абонентским номером №. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 31 минут с абонентского номера № (находящегося в пользовании ФИО10 №21) поступил телефонный исходящий звонок на номер телефона № 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 32 минут с абонентского номера № (находящегося в пользовании ФИО10 №21) поступил телефонный исходящий звонок на номер телефона № 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 00 минут с абонентского номера № (находящегося в пользовании ФИО14 №5) поступил телефонный исходящий звонок на номер телефона № 

В файле № «№» содержится фонограмма, содержащая разговор между двумя женщинами. Участники разговора обозначены следователем в ходе осмотра условно «Абонент 1» - женский голос (абонентский №) и «Абонент 2» - женский голос (абонентский №, находящийся в пользовании ФИО10 №21)

В ходе телефонного разговора Абонент 1 поясняет ФИО10 №21, что ее банковская карта заблокирована, и что ей необходимо прибыть к ближайшему банкомату и произвести определенные операции, чтобы вернуть денежные средства. А также выясняет остаток денежных средств на карте. 

В файле «№» содержится фонограмма, включающая разговор двух женщин. Участники разговора обозначены следователем в ходе осмотра условно «Абонент 1» женский голос (абонентский №) и «Абонент 2» - женский голос (абонентский №, находящийся в пользовании ФИО10 №21) В ходе разговора ФИО10 №21 поясняет абоненту, что передала заявление в полицию. 

В файле «№ содержится фонограмма, включающая разговор мужчины и женщины. Участники разговора обозначены следователем в ходе осмотра условно «Абонент 1» женский голос (абонентский №) и «Абонент 2» - мужской голос (абонентский №, находящийся в пользовании ФИО14 №5) В ходе разговора женщина дает указания ФИО14 №5 осуществить операции по «отводу денежных средств», чтобы вернуть на карту денежные средства, сообщает комбинацию цифр, необходимых набрать посредством терминала, однако ФИО14 №5 операцию до конца не осуществил, поскольку неустановленное лицо (мужской голос) сообщает ему, что он должен прервать операцию, так как с ним разговаривают мошенники, после чего ФИО14 №5 обрывает телефонный разговор. /т. 12 л.д. 171-250, т. 13 л.д. 1-250, т. 14 л.д. 1-109/

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ- CD-Rдиска с содержащимися на нем файлами с результатами ОРД, полученный на основании постановления о предоставлении результатов ОРД исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно осмотра документ с названием «№», имеет следующие свойства, которые установлены с помощью строки меню «Свойства»: Тип файла: Лист MicrosoftOfficeExcel 97-2003 (.xls); Приложение: MicrosoftOfficeExcel. При открытии файла на компьютере, установлено наличие таблицы, которая содержит информацию о соединении между абонентами и абонентскими устройствами, а также входящие и исходящие текстовые сообщения с аппарата, регистрируемого в сети с IMEI: №. Соединения между абонентами и абонентскими устройствами были скопированы и представлены в таблице.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 11 минут на абонентский № (находящийся в пользовании ФИО97) с абонентского номера № поступило смс-сообщение следующего содержания: 900:Действие вашей банк/карты приостановлено Инф: № (Время указано по местному времени в 

<

адрес>). /т. 15 л.д. 8-63/

заявлением ФИО10 №10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ мошенническим путем завладели принадлежащими ей денежными средствами в размере 12800 рублей с принадлежащей ей банковской карты. Причиненный ущерб является значительным. /т. 2 л.д. 236/

справкой из Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой банковская карта № оформлена на ФИО10 №10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ в 13:11 денежные средства в сумме 12800 рублей с указанной банковской карты были переведены на абонентский № оператора сотовой связи «Билайн» (Время указано по местному времени в 

<

адрес>). /т. 16 л.д. 38-39/

отчетом по счету карты № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с банковской карты ФИО10 №10 совершены операции по переводу денежных средств на абонентский номер Билайн № в сумме: 12800 рублей – ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 11 минут. /т. 16 л.д. 49-50/

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ- CD-Rдиска с содержащимися на нем файлами с результатами ОРД, полученный на основании постановления о предоставлении результатов ОРД исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно осмотра документ с названием «№», имеет следующие свойства, которые установлены с помощью строки меню «Свойства»: Тип файла: Лист MicrosoftOfficeExcel 97-2003 (.xls); Приложение: MicrosoftOfficeExcel.

При открытии файла на компьютере, установлено наличие таблицы, которая содержит информацию о соединении между абонентами и абонентскими устройствами, а также входящие и исходящие текстовые сообщения с аппарата регистрируемого в сети с IMEI: №. Соединения между абонентами и абонентскими устройствами были скопированы и представлены в таблице.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 38 минут с абонентского номера № на абонентский № (находящийся в пользовании ФИО10 №10) поступило смс- сообщение следующего содержания: 900:Действие вашей банк/карты приостановлено Инф: № (Время указано по местному времени в 

<

адрес>)

При открытии файла на компьютере, установлено наличие таблицы, которая содержит информацию о соединении между абонентами и абонентскими устройствами с абонентского номера: № Соединения между абонентами и абонентскими устройствами были скопированы и представлены в таблице.

В файле № обнаружена информация: ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 58 минут, с абонентского номера № (находящегося в пользовании ФИО10 №10) поступил исходящий звонок на номер телефона №. (Время указано по местному времени в 

<

адрес>). /т. 15 л.д. 8-63/

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ- CD-Rдиска с содержащимися на нем файлами с результатами ОРД, полученный на основании постановления о предоставлении результатов ОРД исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В файле «№» имеется фонограмма с аудиозаписью, содержащей разговор между мужчиной и женщиной. Участники разговора обозначены условно «Абонент 1» - женский голос (абонентский №) и «Абонент 2»- женский голос (абонентский №, находящийся в пользовании ФИО10 №10). 

В ходе разговора «ФИО12» (женский голос) поясняет «ФИО12», что банковская карта заблокирована, сняты денежные средства. Чтобы разблокировать карту необходимо подойти к ближайшему банкомату и перезвонить по номеру телефона указанному в смс-сообщении, далее провести операции на банкомате, чтобы вернуть денежные средства. 

В файле «№» имеется фонограмма с аудиозаписью, содержащей разговор между двумя жещинами. Участники разговора обозначены условно «Абонент 1» - женский голос (абонентский №) и «ФИО12»- женский голос (абонентский №, находящийся в пользовании ФИО10 №10) 

В ходе разговора ФИО12 (женский голос) указывает ФИО12 какие именно операции нужно провести на банкомате, после чего ФИО10 №10 помещает в банкомат свою банковскую карту, вводит пин-код, номер телефона и переводит денежные средства в размере 12800 рублей на абонентский №./т. 15 л.д. 8-63/

заявлениемФИО10 №11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ мошенническим путем завладели принадлежащими ему денежными средствами в размере 10800 рублей. /т. 3 л.д. 56/

справкой из Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой банковская карта № оформлена на ФИО10 №11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 10800 рублей с указанной банковской карты были переведены на абонентский № оператора сотовой связи «Билайн». /т. 16 л.д. 41-43/

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение Саратовского отделения № ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, внутри которого расположен терминал оплаты ПАО Сбербанк. /т. 3 л.д. 122-126/

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ- CD-Rдиска с находящимися на нем файлами с результатами ОРД, полученный на основании постановления о предоставлении результатов ОРД исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно осмотра документ с названием «№», имеет следующие свойства, которые установлены с помощью строки меню «Свойства»: Тип файла: Лист MicrosoftOfficeExcel 97-2003 (.xls); Приложение: MicrosoftOfficeExcel.

При открытии файла на компьютере, установлено наличие таблицы, которая содержит информацию о соединении между абонентами и абонентскими устройствами, а также входящие и исходящие текстовые сообщения с аппарата регистрируемого в сети с IMEI: №. Соединения между абонентами и абонентскими устройствами были скопированы и представлены в таблице.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 25 минут на абонентский № (находящийся в пользовании ФИО10 №11) поступило смс сообщение следующего содержания: 900:Действие вашей банк/карты приостановлено Инф: № (время указано по местному времени в 

<

адрес>)

Документ с названием № имеет следующие свойства, которые установлены с помощью строки меню «Свойства»: Тип файла: Лист MicrosoftOfficeExcel 97-2003 (.xls); Приложение: MicrosoftOfficeExcel.

При открытии файла на компьютере, установлено наличие таблицы, которая содержит информацию о соединении между абонентами и абонентскими устройствами с абонентского номера: № Соединения между абонентами и абонентскими устройствами были скопированы и представлены в таблице.

Осмотром файла «№» установлены соединения ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 56 минут, абонентского номера № (находящегося в пользовании ФИО10 №11) и абонентского номера № 

Осмотром файла «№» установлены соединения ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 20 минут, абонентского номера № (находящегося в пользовании ФИО10 №11) и абонентского номера №. (Время указано по местному времени в 

<

адрес>). /т. 15 л.д. 8-63/

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, CD-Rдиска на них файлами с результатами ОРД, полученный на основании постановления о предоставлении результатов ОРД исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В файле «№ имеется фонограмма с аудиозаписью, содержащей разговор между женщиной и мужчиной. Участники разговора обозначены условно «Абонент 1» - женский голос (абонентский №) и «Абонент 2»- мужской голос (абонентский №, находящийся в пользовании ФИО10 №11). 

В ходе разговора ФИО12 (женский голос) поясняет ФИО10 №11, что его банковская карта заблокирована, сняты денежные средства. Чтобы разблокировать карту необходимо подойти к ближайшему банкомату и перезвонить по номеру телефона указанному в смс-сообщении, далее провести операции на банкомате, чтобы вернуть денежные средства. 

В файле №» имеется фонограмма с аудиозаписью, содержащей разговор между женщиной и мужчиной. Участники разговора обозначены условно «Абонент 1» - женский голос (абонентский №) и «ФИО12»- мужской голос (абонентский №, находящийся в пользовании ФИО10 №11).

В ходе разговора ФИО12 (женский голос) указывает ФИО10 №11 какие именно операции нужно провести на банкомате, после чего ФИО10 №11 помещает банковскую карту в банкомат, вводит пин-код, номер телефона «№», на счет которого осуществляет перевод денежных средств в сумме 10800 рублей. /т. 15 л.д. 8-63/

справкой из Сбербанка России, согласно которой банковская карта № оформлена на ФИО10 №16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения./т. 16 л.д. 75/

отчетом по счету карты ФИО10 №16, согласно которому с банковской карты ФИО10 №16 № совершены операции по переводу денежных средств на абонентский номер Билайн № в сумме: 15000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ; 13900 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, 9900 рублей – ДД.ММ.ГГГГ. /т. 16 л.д. 81/

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ- CD-Rдиска с содержащимися на нем файлами с результатами ОРД, полученный на основании постановления о предоставлении результатов ОРД исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно осмотра документ с названием «№», имеет следующие свойства, которые установлены с помощью строки меню «Свойства»: Тип файла: Лист MicrosoftOfficeExcel 97-2003 (.xls); Приложение: MicrosoftOfficeExcel.

При открытии файла на компьютере установлено наличие таблицы, которая содержит информацию о соединении между абонентами и абонентскими устройствами, а также входящие и исходящие текстовые сообщения с аппарата регистрируемого в сети с IMEI: №. Соединения между абонентами и абонентскими устройствами были скопированы и представлены в таблице.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 29 минут на абонентский № (находящийся в пользовании ФИО10 №16) поступило смс сообщение с абонентского номера № следующего содержания: 900:Действие вашей банк/карты приостановлено Инф: № (время указано по местному времени в 

<

адрес>).

Документ с названием «№», имеет следующие свойства, которые установлены с помощью строки меню «Свойства»: Тип файла: Лист MicrosoftOfficeExcel 97-2003 (.xls); Приложение: MicrosoftOfficeExcel.

При открытии файла на компьютере, установлено наличие таблицы, которая содержит информацию о соединении между абонентами и абонентскими устройствами, а также входящие и исходящие текстовые сообщения с аппарата регистрируемого в сети с IMEI: №. Соединения между абонентами и абонентскими устройствами были скопированы и представлены в таблице.

Согласно осмотра файла № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 34 минуты с абонентского номера № (находящегося в пользовании ФИО10 №16) поступил исходящий звонок на абонентский №. (Время указано по местному времени в 

<

адрес>). /т. 15 л.д. 8-63/

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, CD-Rдиска на них файлами с результатами ОРД, полученный на основании постановления о предоставлении результатов ОРД исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В файле «№» имеется фонограмма с аудиозаписью, содержащей разговор между мужчиной и женщиной. Участники разговора обозначены условно «Абонент 1» - женский голос (абонентский №) и «Абонент 2»- мужской голос (абонентский №, находящийся в пользовании ФИО10 №16). 

В ходе разговора ФИО12 (женский голос) объясняет ФИО12, что его банковская карта заблокирована, сняты денежные средства. Чтобы разблокировать карту необходимо подойти к ближайшему банкомату и перезвонить по номеру телефона указанному в смс-сообщении, далее провести операции на банкомате, чтобы вернуть денежные средства. /т. 15 л.д. 8-63/

отчетом по счету карты ФИО10 №16 согласно которому с его банковской карты № совершены операции по переводу денежных средств на абонентский номер Билайн № в сумме: 15 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ; 13 900 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, 9900 рублей - ДД.ММ.ГГГГ /т. 16 л.д. 81/

заявлением ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ мошенническим путем завладели принадлежащими ему денежными средствами в размере 13900 рублей. Перевод денежных средств был произведен через банкомат, по адресу: 

<

адрес>. Ущерб является значительным. /т. 1 л.д.235/

справкой из Сбербанка России, согласно которой банковская карта № оформлена на ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения./т. 16 л.д. 75/ 

отчетом по счету карты ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с банковской карты ФИО15 совершены операции по переводу денежных средств на абонентский номер Билайн № в сумме: 13900 рублей – ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 55 минут (по местному времени в 

<

адрес>). /т. 16 л.д. 82, 83/

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, CD-Rдиска с находящимися на нем файлами с результатами ОРД, полученный на основании постановления о предоставлении результатов ОРД исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно осмотра документ с названием «№» имеет следующие свойства, которые установлены с помощью строки меню «Свойства»: Тип файла: Лист MicrosoftOfficeExcel 97-2003 (.xls); Приложение: MicrosoftOfficeExcel. При открытии файла на компьютере, установлено наличие таблицы, которая содержит информацию о соединении между абонентами и абонентскими устройствами, а также входящие и исходящие текстовые сообщения с аппарата регистрируемого в сети с IMEI: №. Соединения между абонентами и абонентскими устройствами были скопированы и представлены в таблице.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 51 минуту на абонентский № (находящийся в пользовании ФИО15) поступило смс- сообщение с абонентского номера № следующего содержания: 900:Действие вашей банк/карты приостановлено Инф: № (время указано по местному времени в 

<

адрес>). /т. 15 л.д. 8-63/

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, CD-Rдиска с содержащимися на нем файлами с результатами ОРД, полученный на основании постановления о предоставлении результатов ОРД исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Осмотрен файл «№ Прослушиванием файла установлено наличие на нем аудиозаписи, содержащей разговор между мужчиной и женщиной. Участники разговора обозначены условно «Абонент 1» - женский голос (абонентский №) и «Абонент 2»- мужской голос (абонентский №, находящийся в пользовании ФИО15). 

В ходе разговора Абонент 1 (женский голос) поясняет ФИО12, что его банковская карта заблокирована, сняты денежные средства. Чтобы разблокировать карту необходимо подойти к ближайшему банкомату и перезвонить по номеру телефона указанному в смс-сообщении, далее провести операции на банкомате, чтобы вернуть денежные средства. 

Осмотрен файл «№». Прослушиванием файла установлено наличие на нем аудиозаписи, содержащей разговор между мужчиной и женщиной. Участники разговора обозначены условно «Абонент 1» - женский голос (абонентский №) и «Абонент 2»- мужской голос (абонентский №, находящийся в пользовании ФИО15). 

В ходе разговора Абонент 1 (женский голос) указывает какие именно операции нужно провести на банкомате, после чего ФИО12 набирает пин-код, вводит номер телефона и переводит денежные средства со своей карты в сумме 13900 рублей на счет абонентского номера «№». 

Осмотрен файл «№». Прослушиванием файла установлено наличие на нем аудиозаписи, содержащей разговор между мужчиной и двумя женщинами. Участники разговора обозначены следователем в ходе осмотра условно «Абонент 1» - два женских голоса (абонентский №) и «Абонент 2»- мужской голос (абонентский №, находящийся в пользовании ФИО15)

В ходе разговора Абонент 1 (женские голоса) указывает на необходимость проведения дополнительных операций по разблокировке банковской карты и возврату на нее денежных средств (разговаривает поочередно две разных женщины) однако ФИО12 данные операции показались подозрительными, после чего он отказывается проводить дальнейшие операции в банкомате и ФИО12 прекращает с ним телефонный разговор. 

Осмотрен файл «№». Прослушиванием файла установлено наличие на нем аудиозаписи, содержащей разговор между мужчиной и женщиной. Участники разговора обозначены следователем в ходе осмотра условно «Абонент 1» - женский голос (абонентский №) и «Абонент 2»- мужской голос (абонентский №, находящийся в пользовании ФИО15). 

В ходе разговора Абонент 1 (женский голос) указывает ФИО12 (ФИО15), что банковской картой после проведенных им операций нельзя пользоваться в течение суток, что денежные средства будут возвращены ему в полном объеме. Убеждает в необходимости проведения дополнительных операций, то есть осуществить перевод денег в размере 5500 рублей, однако ФИО12 отказывается проводить какие-либо операции, просит сообщить в какой банк ему можно обратиться по вопросу возврата денежных средств, после чего ФИО12 прекращает с ним разговор. /т. 15 л.д. 8-63/

заявлениемФИО31 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ мошенническим путем завладели принадлежащими ему денежными средствами в размере 13900 рублей. /т. 2 л.д. 7/

справкой из Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой банковская карта№ оформлена на ФИО10 №30 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. /т. 16 л.д. 52-53/

отчетом по счету карты № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с банковской карты ФИО31 совершены операции по переводу денежных средств на абонентский номер Билайн в сумме: 13900 рублей – ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 39 минут, 3000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 27 минут. /т. 16 л.д. 54/

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ- CD-Rдиска с содержащимися на нем файлами с результатами ОРД, полученный на основании постановления о предоставлении результатов ОРД исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В файле «№» имеется фонограмма с аудиозаписью, содержащей разговор между мужчиной и женщиной. Участники разговора обозначены условно «Абонент 1» - женский голос (абонентский №) и «Абонент 2»- мужской голос (абонентский №, находящийся в пользовании ФИО31). Время разговора 21 час 38 минут.

В ходе разговора ФИО12 (женский голос) поясняет, что банковская карта заблокирована, сняты денежные средства. Чтобы разблокировать карту необходимо подойти к ближайшему банкомату и перезвонить по номеру телефона, указанному в смс-сообщении, далее провести операции на банкомате, чтобы вернуть денежные средства. 

В файле «№» имеется фонограмма с аудиозаписью, содержащей разговор между мужчиной и женщиной. Участники разговора обозначены условно «ФИО12» - женский голос (абонентский №) и «ФИО12»- мужской голос (абонентский №, находящийся в пользовании ФИО31). Время разговора 21 час 49 минут.

В ходе разговора ФИО12 (женский голос) указывает ФИО12 какие именно операции нужно провести на банкомате, после чего ФИО31 помещает карту в банкомат, вводит пин-код, номер телефона «№», куда осуществляет перевод денежных средств в размере 16900 рублей. /т. 15 л.д. 8-63/

заявлениемФИО10 №18 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит провести проверку по факту списания принадлежащих ему денежных средств в сумме 21900 рублей с банковской карты в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Списание денежных средств производилось через банкомат, установленный в ТЦ «Зима» по адресу: 

<

адрес>./т. 1 л.д.196/

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение служебного кабинета УМВД РФ по 

<

адрес>, с участием заявителя ФИО10 №18, у которого изъяты: чек Сбербанка России № на оплату сотовой связи от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13900 рублей, чек – заявление на подключение основной карты к мобильному номеру № от ДД.ММ.ГГГГ/т. 1 л.д. 198/

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение ТЦ «Зима» по адресу: 

<

адрес>, внутри которого находится банкомат №, посредством которого был осуществлен платеж ФИО10 №18 /т. 1 л.д. 199/

справкой из Сбербанка России, согласно которой банковская карта № оформлена на ФИО10 №18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. /т. 16 л.д. 75/

отчетом по счету карты ФИО10 №18 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с банковской карты ФИО10 №18 № совершены операции по переводу денежных средств на абонентский номер Билайн в сумме: 13900 рублей – ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 27 минут; 3000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 33 минуты, 2000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут; 3000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 01 минута. /т. 16 л.д. 79-80/

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ- CD-Rдиска с находящимися на нем файлами с результатами ОРД, полученный на основании постановления о предоставлении результатов ОРД исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В файле «№» имеется фонограмма, на которой зафиксирован разговор мужчины и женщины. Участники разговора обозначены условно «Абонент 1» - женский голос (абонентский №) и «Абонент 2»- мужской голос (абонентский №, находящийся в пользовании ФИО10 №18) 

В ходе разговора «ФИО12» (женский голос) поясняет, что банковская карта заблокирована, денежные средства удержаны службой безопаности банка. Чтобы разблокировать карту необходимо подойти к ближайшему банкомату и перезвонить по номеру телефона указанному в смс-сообщении, далее провести операции на банкомате, чтобы вернуть денежные средства на карту. 

В файле «№» имеется фонограмма, на которой зафиксирован разговор мужчины и женщины. Участники разговора обозначены условно «Абонент 1» - женский голос (абонентский №) и «Абонент 2»- мужской голос (абонентский №, находящийся в пользовании ФИО10 №18). 

В ходе разговора «Абонент 1» (женский голос) указывает ФИО10 №18 какие именно операции нужно провести на банкомате, под ее диктовку ФИО10 №18 набирает пин-код, вводит номер телефона и осуществляет перевод денежных средств в размере 13900 рублей, а также осуществляет подключение услуги Мобильный банк абонентского номера «№» к своей банковской карте. /т. 15 л.д. 8-63/

заявлением ФИО10 №12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлчеь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ мошенническим путем завладели принадлежащими ей денежными средствами в сумме 13900 рублей, ущерб для нее ущерб является значительным. /т. 1 л.д.163 /

справкой из Сбербанка России, согласно которой банковская карта № оформлена на ФИО10 №12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. /т. 16 л.д. 75/

отчетом по счету карты ФИО10 №12, согласно которому с банковской кредитной карты ФИО10 №12 совершены операции по переводу денежных средств на абонентский номер Билайн № в сумме: 13900 рублей – ДД.ММ.ГГГГ посредством банкомата, установленного по адресу: 

<

адрес>т. 16 л.д. 84/

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ- CD-Rдиска с содержащимися на нем файлами с результатами ОРД, полученный на основании постановления о предоставлении результатов ОРД исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно осмотра документ с названием «№», имеет следующие свойства, которые установлены с помощью строки меню «Свойства»: Тип файла: Лист MicrosoftOfficeExcel 97-2003 (.xls); Приложение: MicrosoftOfficeExcel.

При открытии файла на компьютере, установлено наличие таблицы, которая содержит информацию о соединении между абонентами и абонентскими устройствами, а также входящие и исходящие текстовые сообщения с аппарата регистрируемого в сети с IMEI: №. Соединения с указанными соединениями между абонентами и абонентскими устройствами были скопированы и представлены в таблице:

ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 53 минуты на абонентский № (находящийся в пользовании ФИО10 №12) с абонентского номера № поступило смс сообщение следующего содержания: 900:Действие вашей банк/карты приостановлено Инф: № (Время указано по местному времени 

<

адрес>). /т. 15 л.д. 8-63/

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ- CD-Rдиска с содержащимися на нем файлами с результатами ОРД, полученный на основании постановления о предоставлении результатов ОРД исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно осмотра файла «№ на нем имеется фонограмма, на которой зафиксирован разговор двух женщин. Участники разговора обозначены условно «Абонент 1» - женский голос (абонентский №) и «Абонент 2»- женский голос (абонентский №, находящийся в пользовании ФИО10 №12) В ходе разговора Абонент 1 (женский голос) поясняет ФИО12, что банковская карта заблокирована, сняты денежные средства. Чтобы разблокировать карту необходимо подойти к ближайшему банкомату и перезвонить по номеру телефона, указанному в смс-сообщении, далее провести операции на банкомате, чтобы вернуть денежные средства. Время разговора в 16 часов 14 минут.

В файле «№» имеется фонограмма, на которой зафиксирован разговор двух женщин. Участники разговора обозначены условно «Абонент 1» - женский голос (абонентский №) и «ФИО12»- женский голос (абонентский №, находящийся в пользовании ФИО10 №12). В ходе разговора ФИО12 (женский голос) указывает какие именно операции нужно осуществить на банкомате с целью разблокировки банковской карты и возврата на карту денежных средств. ФИО12 (ФИО10 №12) выполняет указания «ФИО12», набрав пин-код карты, введя номер телефона и осуществив перевод денежных средств в размере 13900 рублей на абонентский номер «№ Время разговора в 16 часов 43 минуты (время указано по местному времени в 

<

адрес>). /т. 15 л.д. 8-63/

заявлением ФИО10 №13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ мошенническим путем завладели ее денежными средствами в размере 27800 рублей. /т. 1 л.д.218/

справкой из Сбербанка России, согласно которой банковские карты № (счет №), № (счет №) оформлены на ФИО10 №13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. /т. 16 л.д. 76/

отчетом по счету карты № ФИО10 №13, согласно которому с банковской карты ФИО10 №13 совершены операции по переводу денежных средств на абонентский номер Билайн в сумме: 13900 рублей – ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут (по местному времени в 

<

адрес>). /т. 16 л.д. 85-86/

отчетом по счету карты № ФИО10 №13, согласно которому с банковской карты ФИО10 №13 совершены операции по переводу денежных средств на абонентский номер Билайн в сумме: 13900 рублей – ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 03 минуты (по местному времени в 

<

адрес>). /т. 16 л.д. 87-88/

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ- CD-Rдиска с содержащимися на нем файлами с результатами ОРД, полученный на основании постановления о предоставлении результатов ОРД исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В файле «№» имеется фонограмма с разговором между женщиной и мужчиной. Участники разговора обозначены условно «ФИО12» - мужской голос (абонентский №) и «ФИО12»- женский голос (абонентский №, находящийся в пользовании ФИО10 №13) 

В ходе разговора «Абонент 1» (мужской голос) поясняет «ФИО12» (ФИО10 №13), что ее банковская карта заблокирована, сняты денежные средства. Указывает, что, чтобы разблокировать карту необходимо подойти к ближайшему банкомату и перезвонить по номеру телефона, указанному в смс-сообщении, далее провести операции на банкомате, чтобы вернуть денежные средства на карту. Время разговора - 13 часов 59 минут (по местному времени в 

<

адрес>).

В файле «№ имеется фонограмма с разговорами между женщиной и мужчиной. Участники разговора обозначены условно «Абонент 1» - мужской голос (абонентский №) и «Абонент 2»- женский голос (абонентский №, которым пользуется ФИО10 №13) 

В ходе разговора Абонент 1 (мужской голос) указывает «ФИО12» (ФИО10 №13), какие именно операции нужно провести на банкомате, по его указаниям ФИО10 №13, набрав пин-код, вводит номер телефона и с двух банковских карт, поочередно, осуществляет перевод денежных средств на абонентский номер «9649816535». Время разговора -15 часов 03 минуты (по местному времени в 

<

адрес>)./т. 15 л.д. 8-63/

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства обвиняемой ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, согласно которому были обнаружены и изъяты: - мобильный телефон «Samsung», модель SM-G313HU/DS, imei 1 №, imei № мобильный телефон «DNS», модель S4003, imei1 №, imei2 № с установленными SIM–картами оператора сотовой связи «Билайн» №, № s#*; мобильный телефон «Samsung», модель GT-S7262, imei1 № imei2 № в котором установлены микро SIM -карты оператора сотовой связи «Билайн» № и №, упакованные в полимерный пакет, опечатанный биркой с оттиском печати «Для пакетов». 

- мобильный телефон «Sony», модель C2305/XperiaC, imei №, с установленными CD-картой Smartbuy 2 Gb, и SIM – картой оператора сотовой связи «Билайн» № упакованный в полимерный пакет, опечатанный биркой с оттиском печати «Для пакетов». 

- билет банка России достоинством 1000 рублей, упакованный в бумажный конверт, опечатанный биркой с оттиском печати «Для пакетов». 

- блокнот, флеш-карта, 2 пластиковых держателя для SIM – карт оператора сотовой связи «Смартс»; SIM -карта оператора сотовой связи «Смартс» №; SIM -карта оператора сотовой связи «Билайн» № с пластиковым боксом +№; чек-квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ; пластиковый держатель для SIM – карты оператора сотовой связи «Билайн» абонентский номер +№ SIM- карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером +№; SIM -карта оператора сотовой связи «Билайн» № упакованные в полимерный пакет, опечатанный биркой с оттиском печати «Для пакетов».

- пластиковый бокс от SIM - карты оператора сотовой связи «Билайн» № абонентский номер № упакованный в бумажный конверт, опечатанный биркой с оттиском печати «Для пакетов».

- мобильный телефон «Samsung» SM-G355H/DSimei1 № imei 2 № № без SIM –карт, упакованный в полимерный пакет, опечатанный биркой с оттиском печати «Для пакетов». /т. 12 л.д. 35-40/

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства обвиняемого ФИО3 по адресу: 

<

адрес> (с участием ФИО3, ФИО76), согласно которому были обнаружены и изъяты: - 36 SIM –карт оператора сотовой связи «Билайн», упакованные в полимерный пакет, опечатанный биркой с оттиском печати «Для пакетов»;

- денежные средства в сумме 13500 рублей, упакованные в бумажный конверт, опечатанный биркой с оттиском печати «Для пакетов». Присутствовавший в ходе обыска ФИО3 пояснил, что указанные денежные средства были обналичены ФИО76 по его просьбе с ее банковской карты № ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут в банкомате, расположенном по адресу : 

<

адрес> получены путем мошенничества.

- мобильный телефон «LG» LG-P705, imei № в котором установлена SIM-карта оператора сотовой связи «Билайн» № с абонентским номером № мобильный телефон «Нокия», модель 1110, имей № в котором установлена SIM-карта оператора сотовой связи «Билайн» № с абонентским номером +№ мобильный телефон «Fly», модель iQ4404, imei1 №, imei2 № в котором установлена SIM-карта оператора сотовой связи «Билайн» № с абонентским номером № и SIM-карта оператора сотовой связи «Билайн» № с абонентским номером №

- мобильный телефон «ZTE», модель ZTEBladeL2, имей № с зарядным устройством, в котором установлена SIM-карта оператора сотовой связи «Билайн» № с абонентским номером № кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ; банковская карта эмитированная ПАО «Сбербанк России» №; банковская карта эмитированная ПАО «МТС-Банк» №; пластиковый бокс от SIM–карты оператора сотовой связи «Билайн» №#* с абонентским номером № SIM -карта оператора сотовой связи «Билайн» № с абонентским номером № установленная в пластиковый бокс; пластиковый бокс от SIM–карты оператора сотовой связи «Билайн» № с абонентским номером № пластиковый бокс от SIM – карты оператора сотовой связи «Билайн» № с абонентским номером № SIM карта оператора сотовой связи «Билайн» № SIM карта оператора сотовой связи «Билайн» №#*; блокнот с записями и лист с записями, упакованные в полимерный пакет, опечатанный биркой с оттиском печати «Для пакетов». /т. 12 л.д. 44-50/

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ по по адресу: 

<

адрес>, согласно которому обнаружены и изъяты: два блокнота, 221 SIM-карта оператора сотовой связи «Билайн» в пластиковых боксах. /т. 12 л.д. 72-77/

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 

- мобильный телефон «Samsung», модель SM-G313HU/DS, imei 1 № imei 2 №мобильный телефон «DNS», модель S4003, imei1 № imei2 № с установленными SIM–картами оператора сотовой связи «Билайн» № № мобильный телефон «Samsung», модель GT-S7262, imei1 №, imei2 № в котором установлены микро SIM -карты оператора сотовой связи «Билайн» № и №, упакованные в полимерный пакет, опечатанный биркой с оттиском печати «Для пакетов», изъятые в ходе обыска в жилище ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. 

- мобильный телефон «Sony», модель C2305/XperiaC, imei № с установленными CD-картой Smartbuy 2 Gb, и SIM – картой оператора сотовой связи «Билайн» № упакованный в полимерный пакет, опечатанный биркой с оттиском печати «Для пакетов», изъятые в ходе обыска в жилище ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>.

- билет банка России достоинством 1000 рублей, упакованный в бумажный конверт, опечатанный биркой с оттиском печати «Для пакетов», изъятый в ходе обыска в жилище ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>.

- блокнот, флеш-карта, 2 пластиковых держателя для SIM – карт оператора сотовой связи «Смартс»; SIM -карта оператора сотовой связи «Смартс» №; SIM -карта оператора сотовой связи «Билайн» № с пластиковым боксом № чек-квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ; пластиковый держатель для SIM – карты оператора сотовой связи «Билайн» абонентский номер № SIM- карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером № SIM -карта оператора сотовой связи «Билайн» № упакованные в полимерный пакет, опечатанный биркой с оттиском печати «Для пакетов», изъятые в ходе обыска в жилище ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>

- пластиковый бокс от SIM - карты оператора сотовой связи «Билайн» № абонентский номер № упакованный в бумажный конверт, опечатанный биркой с оттиском печати «Для пакетов», изъятый в ходе обыска в жилище ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>

- мобильный телефон «Samsung» SM-G355H/DSimei1 №, imei № № без SIM –карт, упакованный в полимерный пакет, опечатанный биркой с оттиском печати «Для пакетов», изъятый в ходе производства обыска в жилище ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>.

- 36 SIM –карт оператора сотовой связи «Билайн», упакованные в полимерный пакет, опечатанный биркой с оттиском печати «Для пакетов», изъятые в ходе обыска в жилище по адресу: 

<

адрес>.

- денежные средства в сумме 13500 рублей, упакованные в бумажный конверт, опечатанный биркой с оттиском печати «Для пакетов», изъятые в ходе обыска в жилище по адресу: 

<

адрес>.

- мобильный телефон «LG» LG-P705, imei № в котором установлена SIM-карта оператора сотовой связи «Билайн» № с абонентским номером +№ мобильный телефон «Нокия», модель 1110, имей №; в котором установлена SIM-карта оператора сотовой связи «Билайн» № с абонентским номером № (осмотром телефона при просмотре журнала входящих и исходящих СМС обнаружена информация о подключении Мобильного банка к банковской карте ФИО10 №13, к которой привязан также ее абонентский №); мобильный телефон «Fly», модель iQ4404, imei1 № imei2 № в котором установлена SIM-карта оператора сотовой связи «Билайн» № с абонентским номером № и SIM-карта оператора сотовой связи «Билайн» № с абонентским номером № мобильный телефон «ZTE», модель ZTEBladeL2, имей № с зарядным устройством, в котором установлена SIM-карта оператора сотовой связи «Билайн» №#* с абонентским номером № кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ; банковская карта эмитированная ПАО «Сбербанк России» №; банковская карта эмитированная ПАО «МТС-Банк» №; пластиковый бокс от SIM–карты оператора сотовой связи «Билайн» № с абонентским номером № SIM -карта оператора сотовой связи «Билайн» № с абонентским номером №, установленная в пластиковый бокс; пластиковый бокс от SIM–карты оператора сотовой связи «Билайн» № с абонентским номером №; пластиковый бокс от SIM – карты оператора сотовой связи «Билайн» № с абонентским номером № SIM карта оператора сотовой связи «Билайн» № SIM карта оператора сотовой связи «Билайн» № блокнот с записями и лист с записями, упакованные в полимерный пакет, опечатанный биркой с оттиском печати «Для пакетов», изъятые в ходе обыска в жилище по адресу: 

<

адрес>.

- два блокнота, 221 SIM-карта оператора сотовой связи «Билайн» в пластиковых боксах, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска в жилище по адресу: 

<

адрес>./т. 12 л.д. 86-100/

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: бумажные конверты, в которых находятся CD-R диски /т. 12 л.д. 171-250, т. 13 л.д. 1-250, т. 14 л.д. 1-109/

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: бумажные конверты, в которых находятся

DVD-R диски. На данных дисках содержатся результаты оперативно-розыскных мероприятий «негласное визуальное наблюдение с документированием» и «негласная аудиозапись» проведенные в кабинете № ОУР УМВД России по 

<

адрес> в отношении ФИО3, ФИО4, ФИО5 /т. 14 л.д. 128-249/

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: бумажные конверты, в которых находятся

DVD-R диски, детализации входящих и исходящих вызовов абонентских номеров, бумажные конверты, в которых находятся чек-квитанции, СD-R диск, содержащий детализацию входящих и исходящих вызовов, платежи, транзакции и установочные данные абонентских номеров /т. 16 л.д. 134/

сообщением о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому направлены результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» по мобильному телефону с ИМЕЙ: №./т. 12 л.д. 109-117/ 

постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в СЧ СУ УМВД России по 

<

адрес> предоставлены результаты ОРД в отношении лица, в пользовании которого находился сотовый телефон ИМЕЙ: № на диске CD-R «VS»./т. 12 л.д. 118-119/

постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены физические носители информации, диски CD-R «VS» в количестве 6 штук, содержащие данные о телефонных переговорах фигурантов по имей: №, №, №, №, № и абонентскому номеру №. /т. 12 л.д. 120-121/

сообщением о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому направлены результаты ОРД, полученные в результате проведения ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» по мобильному телефону с абонентским номером №т. 12 л.д. 127-134/

постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в СЧ СУ УМВД России по 

<

адрес> предоставлены результаты ОРД в отношении лица, в пользовании которого находился сотовый телефон с абонентским номером № на диске CD-R «VS»./т. 12 л.д. 135-136/

постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены физические носители информации, диски CD-R «VS» в количестве 6 штук, содержащие данные о телефонных переговорах фигурантов по имей: №, №, №, №, № и абонентскому номеру № /т. 12 л.д. 136-137/

сообщением о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому направлены результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» по мобильному телефону с ИМЕЙ: №./т. 12 л.д. 140-144/ 

постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в СЧ СУ УМВД России по 

<

адрес> предоставлены результаты ОРД в отношении лица в пользовании которого находился сотовый телефон ИМЕЙ: № на диске CD-R «VS»./т. 12 л.д. 145-146/

постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены физические носители информации, диски CD-R «VS» в количестве 6 штук содержащие данные о телефонных переговорах фигурантов по имей: №, №, №, №, № и абонентскому номеру № /т. 12 л.д. 147-148/

сообщением о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому направлены результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» по мобильному телефону с ИМЕЙ: №./т. 12 л.д. 150-151/ 

постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в СЧ СУ УМВД России по 

<

адрес> предоставлены результаты ОРД в отношении лица в пользовании которого находился сотовый телефон ИМЕЙ: № на диске CD-R «VS»./т. 12 л.д. 152-153/

постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рассекречены физические носители информации, диски CD-R «VS» в количестве 6 штук, содержащие данные о телефонных переговорах фигурантов по имей: №, №, №, №, № и абонентскому номеру № /т. 12 л.д. 154-155/

сообщением о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому направлены результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» по мобильному телефону с ИМЕЙ: №./т. 12 л.д. 157-159/ 

постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в СЧ СУ УМВД России по 

<

адрес> предоставлены результаты ОРД в отношении лица в пользовании которого находился сотовый телефон ИМЕЙ: № на диске CD-R «VS»./т. 12 л.д. 160-161/

постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены физические носители информации, диски CD-R «VS» в количестве 6 штук, содержащие данные о телефонных переговорах фигурантов по имей: №, №, №, №, № и абонентскому номеру № /т. 12 л.д. 162-163/

сообщением о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому направлены результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» по мобильному телефону с ИМЕЙ: №./т. 12 л.д. 165-166/ 

постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в СЧ СУ УМВД России по 

<

адрес> предоставлены результаты ОРД в отношении лица в пользовании которого находился сотовый телефон ИМЕЙ: №. на диске CD-R «VS»./т. 12 л.д. 167-168/

постановлением о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены физические носители информации, диски CD-R «VS» в количестве 6 штук содержащие данные о телефонных переговорах фигурантов по имей: №, №, №, №, № и абонентскому номеру № /т. 12 л.д. 169-170/

сообщением о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому направлены результаты ОРМ «негласное визуальное наблюдение с документированием» и «негласная аудиозапись», проведенные в кабинете № ОУР УМВД России по 

<

адрес> в отношении ФИО3, ФИО4, ФИО5 на физических носителях DVD-RVS №, № /т. 14 л.д. 121-122/

постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в СЧ СУ УМВД России по 

<

адрес> предоставлены результаты ОРМ «негласное визуальное наблюдение с документированием» и «негласная аудиозапись» проведенные в кабинете № ОУР УМВД России по 

<

адрес> в отношении ФИО3, ФИО4, ФИО5 на физических носителях DVD-RVS №т. 14 л.д. 123-125/

постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены физические носители информации, DVD-RVS № содержащие результаты ОРМ «негласное визуальное наблюдение с документированием» и «негласная аудиозапись» проведенные в кабинете № ОУР УМВД России по 

<

адрес> в отношении ФИО3, ФИО4, ФИО5/т. 14 л.д. 126-127/

сообщением о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому направлены результаты ОРМ «получение информации с технических каналов связи» и «прослушивание телефонных переговоров» по мобильным телефонам с ИМЕЙ: №, №, №, №, №, № на диске CD-RVerbatim. /т. 15 л.д. 2-3/

постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в СЧ СУ УМВД России по 

<

адрес> предоставлены результаты ОРМ «получение информации с технических каналов связи» и «прослушивание телефонных переговоров» по мобильным телефонам с ИМЕЙ: №, №, №, №, №, № на диске CD-RVerbatim./т. 15 л.д. 4-5/

постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречен физический носитель информации, диске CD-RVerbatim, содержащий результаты ОРМ «получение информации с технических каналов связи» и «прослушивание телефонных переговоров» по мобильным телефонам с ИМЕЙ: №, №, №, №, №, №т. 15 л.д. 6-7/

постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в СЧ СУ УМВД России по 

<

адрес> предоставлены результаты ОРД, а именно CD-R «VS» с видеозаписью с банкоматов Самарского отделения Сбербанка №./т. 16 л.д. 58-59/

Указанные доказательства являются относимыми и допустимыми, получены с соблюдением требований УПК РФ.

Таким образом, суд полагает виновность ФИО3, ФИО4, ФИО5 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора установленной и доказанной.

Органами предварительного следствия действия ФИО3, ФИО4, ФИО5 квалифицированы по ч.4 ст.159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, организованной группой. 

В судебном заседании государственный обвинитель просил суд исключить квалифицирующий признак «злоупотребление доверием», поскольку он вменен излишне. 

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя по следующим основаниям. 

В соответствии с п.2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.

Как установлено судом и следует из предъявленного подсудимым обвинения, последние, вводя в заблуждение потерпевших относительно своих истинных намерений и с целью хищения денежных средств потерпевших, указывали ложные сведения о том, что они являются сотрудниками банка и банковские карты потерпевших заблокированы в связи с попыткой неизвестными лицами перевода денежных средств с карт потерпевших на абонентский номер телефона другого региона. Впоследствии подсудимые предлагали потерпевшим проследовать к ближайшему банкомату и произвести под их руководством ряд банковских операций, с помощью которых денежные средства перечислились бы с банковской карты потерпевших на счет подсудимых. При этом подсудимые знали, что сообщаемая ими информация является ложной, а денежные средства по - прежнему находятся на счете банковских карт потерпевших и никто их похищать не пытался. 

Таким образом, подсудимые сознательно сообщали потерпевшим заведомо ложные, не соответствующих действительности сведения относительно своих истинных намерений, юридических фактах и событиях, а также умалчивали об истинных фактах. 

Кроме того, согласно положениям п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 N 1 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", в соответствии с частями 7 и 8 статьи 246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.

При указанных обстоятельствах содеянное подсудимых подлежит квалификации по ст.159 ч.4 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, организованной группой.

Квалифицирующий признак «организованная группа» нашел свое подтверждение, по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

По смыслу закона организованная группа представляет собой разновидность соучастия с предварительным соглашением, которой свойственны профессионализм и большая степень устойчивости, которая предполагает наличие постоянных связей между членами и специфических методов деятельности по подготовке преступлений. Об устойчивости группы может свидетельствовать особый порядок вступления в нее и неоднократность совершения преступлений членами группы, подчинение групповой дисциплине, узкая преступная специализация соучастников.

Суд приходит к убеждению, что подсудимые являлись участниками организованной группы, поскольку, как установлено вменяемое подсудимым преступление было совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения нескольких преступлений в отношении потерпевших, при этом соучастники действовали согласованно, выполняя отведенную каждому из них роль и преследуя единую для всех цель незаконного обогащения. Из дела видно, что преступная деятельность участников организованной группы была построена по четко выполняемым правилам, функции их были разделены сообразно осуществляемым операциям. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимых, влияние назначенного наказания на условия жизни их семей, а также характер и степень их фактического участия в совершении групповых преступлений. 

При назначении ФИО4 наказания суд учитывает, что она на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «

<

данные изъяты>» (т.8 л.д. 171-173), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.175 т.8). Согласно заключению амбулаторного судебно-психиатрического экспертного отделения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 страдает 

<

данные изъяты>, страдала им и во время совершения инкриминируемого ей деяния, временным болезненным расстройством психической деятельности не страдает и во время совершения инкриминируемого ей деяния могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; в настоящее время по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц либо возможности причинения ею иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; страдает синдромом зависимости в результате употребления опиоидов. Нуждается в лечении от наркомании /т.18 л.д.166-167/; согласно характеристики из ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по 

<

адрес> по месту отбытия наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 во время отбытия наказания была поставлена на профилактический учет, как лицо, склонное к мошенническим действиям с использованием средств сотовой связи. Признана злостным нарушителем и переведена на строгие условия отбывания наказания /т. 8 л.д. 194-195/; согласно справки медицинской части № ФКУЗ «МСЧ № ФСИН» России по 

<

адрес> у ФИО4 выявлены следующие заболевания: 

<

данные изъяты> Состояние здоровья стабильное /т. 8 л.д. 215/.

При этом в качестве смягчающих обстоятельств предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, имеющей ряд тяжких заболеваний, имеет на иждивении двух дедушек - инвалидов, мать пенсионерку, за которыми осуществляет уход.

Отягчающим обстоятельством суд признает наличие в действиях подсудимой в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ рецидива преступлений (рецидив является опасным), поскольку она осуждается за совершение тяжкого преступления и ранее по приговору от ДД.ММ.ГГГГ была осуждена за тяжкое преступление ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к реальному лишению свободы. 

Руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, влияния наказания на исправление подсудимой данных о ее личности, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельства, учитывая требования ч.2 ст. 68 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде реального лишения свободы, без применения ст.73 УК РФ, поскольку назначение более мягкого основного наказания не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждению совершения подсудимой новых преступлений. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. 

Также суд, на основании ст.74 ч.5 УК РФ полагает необходимым отменить ее условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Промышленного районного суда г. Самары и назначить окончательное наказание по совокупности приговоров, на основании ст.70 УК РФ.

При назначении ФИО5 наказания суд учитывает, что на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «

<

данные изъяты>» (т.9 л.д. 220), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.217 т.9). Согласно заключению амбулаторного судебно-психиатрического экспертного отделения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 страдает синдромом зависимости в результате употребления опиоидов. Нуждается в лечении от наркомании. Страдает синдромом зависимости в результате 

<

данные изъяты> страдала им и во время совершения инкриминируемого ей деяния, временным болезненным расстройством психической деятельности не страдает и во время совершения инкриминируемого ей деяния могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; в настоящее время по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц либо возможности причинения ею иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может лично осуществлять принадлежащие ему и предусмотренные ст.ст. 46 и 47 УПК РФ /т.18 л.д.156-157/; согласно справки из медицинской части № ФКУЗ «МСЧ № ФСИН» России по 

<

адрес> у ФИО5 выявлены следующие заболевания: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Состояние здоровья стабильное /т. 9 л.д. 238/; согласно характеристики из ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по месту отбытия наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ поставлена на профилактический учет, как лицо склонное в организации канала по доставке запрещенных предметов и наркотических средств в учреждение /т. 9 л.д. 240-241/ 

При этом в качестве смягчающих обстоятельств предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, имеющей ряд тяжких заболеваний, состояние здоровья бабушки подсудимой, являющейся инвалидом ВОВ. За бабушкой подсудимая осуществляет уход. 

Отягчающим обстоятельством суд признает наличие в действиях подсудимой в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.18 УК РФ рецидива преступлений (рецидив является опасным), поскольку она осуждается за совершение тяжкого преступления и ранее по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. (то есть два или более раза) была осуждена за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы.

Руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, влияния наказания на исправление подсудимой данных о ее личности, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельства, учитывая требования ч.2 ст. 68 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде реального лишения свободы, без применения ст.73 УК РФ, поскольку назначение более мягкого основного наказания не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждению совершения подсудимой новых преступлений. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. 

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает, что на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов» (т.7 л.д. 150), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.148 т.7). Согласно заключению амбулаторного судебно-психиатрического экспертного отделения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 страдает синдромом 

<

данные изъяты> страдал им и во время совершения инкриминируемого ему деяния, временным болезненным расстройством психической деятельности не страдает и во время совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; в настоящее время по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц либо возможности причинения ему иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, нуждается в лечении от наркомании /т.18 л.д. 161-162/, согласно справки ФКУЗ МСЧ-64 ФСИН России по 

<

адрес> у ФИО3 имеются заболевания: 

<

данные изъяты> В следственных действиях и судебных заседаниях участвовать может /т. 7 л.д. 167/; согласно характеристики из исправительного учреждения ФКУ ЛИУ-4 ГУФСИН России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, где отбывал наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, осужденный ФИО3 характеризовался отрицательно /т. 7 л.д. 176-178/

При этом в качестве смягчающих обстоятельств предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд тяжелых заболеваний. Указанные заболевания входят в перечень заболеваний дающих право на получение подсудимым инвалидности № группы, состояние здоровья бабушки подсудимого, за бабушкой ФИО12 осуществлял уход. Подсудимый является единственным родственником у бабушки, способным оказать ей помощь. 

При этом в качестве смягчающего обстоятельства предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ у подсудимого, суд учитывает активное способствование раскрытию преступления, поскольку во время предварительного следствия подсудимый давал подробные и полные показания о совершенном преступлении, рассказывал о роли каждого участника их группы, чем активно способствовал раскрытию преступления.

Отягчающим обстоятельством суд признает наличие в действиях подсудимого в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ рецидива преступлений (рецидив является опасным), поскольку он осуждается за совершение тяжкого преступления и ранее по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. был осужден за тяжкое преступление ч. 2 ст. 228 УК РФ к реальному лишению свободы.

Вместе с тем, учитывая установленные у ФИО3 смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ суд полагает, что имеются основания при назначении наказания подсудимому не применять правила ч.2 ст. 68 УК РФ и применить в отношении него положения ч.3 ст.68 УК РФ, предусматривающей то, что при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Применение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом материального положения подсудимыхи их личности суд считает не целесообразным. Также при назначении наказания подсудимым суд учитывает требования п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ согласно которым при опасном или особо опасном рецидиве условное осуждение не назначается. 

Оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления суд, с учетом обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимых не усматривает. Кроме того, суд при этом учитывает наличие у подсудимых отягчающего обстоятельства, что само по себе исключает возможность изменить категорию преступления на менее тяжкую. 

Разрешая вопрос о заявленных потерпевшими гражданскихисках:ФИО19 на сумму 13 900 рублей, ФИО10 №8 на сумму 7000 рублей, ФИО10 №2 на сумму 13 900 рублей, ФИО10 №11 на сумму 10 800 рублей, ФИО10 №10 на сумму 12 800 рублей, ФИО69 на сумму 13 900 рублей, ФИО10 №16 на сумму 23 800 рублей, ФИО15 на сумму 13 900 рублей, ФИО24 на сумму 9000 рублей, ФИО10 №22 на сумму 6 500 рублей, ФИО10 №5 на сумму 3000 рублей, ФИО10 №23 на сумму 8 100 рублей, ФИО25 на сумму 13 900 рублей, ФИО10 №3 на сумму 12 900 рублей, ФИО10 №26 на сумму 4000 рублей, ФИО10 №27 на сумму 6 100 рублей, ФИО10 №6 на сумму 13 900 рублей, ФИО28 на сумму 15 610 рублей, ФИО10 №4 на сумму 5000 рублей, ФИО30 на сумму 15 000 рублей, ФИО31 на сумму 16 900 рублей,ФИО10 №13 на сумму 27 800 рублей, ФИО10 №18 на сумму 21 900 рублей,суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В судебном заседании установлено, что совместными действиями подсудимых указанным потерпевшим был причинен материальный ущерб. С учетом того, что исковые требования признаны подсудимыми и подтверждены материалами дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО4 и ФИО5 отбывание наказания должно быть назначено в исправительной колонии общего режима. При этом учитывая внесенные изменения в ст. 72 УК РФ на основании Федерального Закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ время содержания подсудимых под стражей по данному уголовному делу им необходимо зачесть в срок лишения из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО3 отбывание наказания должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.299, 302-304,307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде ТРЕХ лет ДЕВЯТИ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ отменить ФИО4 условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Промышленного районного суда 

<

адрес> и по совокупности приговоров, на основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания, окончательно назначить ФИО4 ТРИ года ДЕСЯТЬмесяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4 в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «б» ч.3-1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 г. №186-ФЗ) зачесть ФИО4 в срок лишения свободы время содержания ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу. Из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде ТРЕХ лет ВОСЬМИ месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО5 в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «б» ч.3-1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 г. №186-ФЗ) зачесть ФИО5 в срок лишения свободы время содержания ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу. Из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО3 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу. 

Гражданские иски ФИО19, ФИО10 №8, ФИО10 №2, ФИО10 №11, ФИО10 №10, ФИО69, ФИО10 №16, ФИО15, ФИО24, ФИО10 №22, ФИО10 №5, ФИО10 №23, ФИО25, ФИО10 №3, ФИО10 №26, ФИО10 №27, ФИО10 №6, ФИО28, ФИО10 №4, ФИО30, ФИО31 ФИО10 №13, ФИО10 №18 - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 ХМЕЛЕВОЙ Н.С,, ФИО4 солидарно в пользу ФИО19 счет возмещении материального вреда денежные средства в размере 13 900 рублей. 

Взыскать с ФИО3, ФИО5, ФИО4 солидарно в пользу ФИО20 счет возмещении материального вреда денежные средства в размере 7000 рублей.

Взыскать с ФИО3, ФИО5, ФИО4 солидарно в пользу ФИО21 счет возмещении материального вреда денежные средства в размере 13 900 рублей.

Взыскать с ФИО3, ФИО5, ФИО4 солидарно в пользу ФИО10 №11 в счет возмещении материального вреда денежные средства в размере 10 800 рублей.

Взыскать с ФИО3, ФИО5 ФИО4 солидарно в пользу ФИО22 счет возмещении материального вреда денежные средства в размере 12 800 рублей.

Взыскать с ФИО3, ФИО5 ФИО4 солидарно в пользу ФИО10 №16 23 800 рублей.

Взыскать с ФИО3 ФИО5, ФИО4 солидарно в пользу ИмаковойАлииГафурьяновныв счет возмещении материального вреда денежные средства в размере 13 900 рублей.

Взыскать с ФИО3, ФИО5, ФИО4 солидарно в пользу ФИО23 счет возмещении материального вреда денежные средства в размере 13 900 рублей.

Взыскать с ФИО3, ФИО5, ФИО4 солидарно в пользу ФИО24 счет возмещении материального вреда денежные средства в размере 9000 рублей.

Взыскать с ФИО3 ФИО5 ФИО4 солидарно в пользу ФИО10 №22 в счет возмещении материального вреда денежные средства в размере 6500 рублей.

Взыскать с ФИО3, ФИО5, ФИО4 солидарно в пользу ФИО10 №5 в счет возмещении материального вреда денежные средства в размере 3000 рублей.

Взыскать с ФИО3 ФИО5 ФИО4 солидарно в пользу ФИО10 №23 в счет возмещении материального вреда денежные средства в размере 8100 рублей.

Взыскать с ФИО3 ФИО5, ФИО4 солидарно в пользу ФИО25 счет возмещении материального вреда денежные средства в размере 13900 рублей.

Взыскать с ФИО3, ФИО5, ФИО4 солидарно в пользу ФИО26 счет возмещении материального вреда денежные средства в размере 12 900 рублей.

Взыскать с ФИО3 ФИО5, ФИО4 солидарно в пользу ФИО10 №26 в счет возмещении материального вреда денежные средства в размере 4000 рублей.

Взыскать с ФИО3, ФИО5, ФИО4 солидарно в пользу ФИО10 №27 в счет возмещении материального вреда денежные средства в размере6100 рублей.

Взыскать с ФИО3, ФИО5, ФИО4 солидарно в пользу ФИО27 в счет возмещении материального вреда денежные средства в размере 13 900 рублей.

Взыскать с ФИО3, ФИО5 ФИО4 солидарно в пользу ФИО28 счет возмещении материального вреда денежные средства в размере 15 610 рублей

Взыскать с ФИО3 ФИО5, ФИО4 солидарно в пользу ФИО29 счет возмещении материального вреда денежные средства в размере 5000 рублей

Взыскать с ФИО3 ФИО5, ФИО4 солидарно в пользу ФИО30 счет возмещении материального вреда денежные средства в размере 15000 рублей

Взыскать с ФИО3 ФИО5 ФИО4 солидарно в пользу ФИО31 счет возмещении материального вреда денежные средства в размере 16 900 рублей.

Взыскать с ФИО3, ФИО5, ФИО4 солидарно в пользу ФИО32 счет возмещении материального вреда денежные средства в размере 27 800 рублей.

Взыскать с ФИО3 ФИО5, ФИО4 солидарно в пользу ФИО10 №18 в счет возмещении материального вреда денежные средства в размере 21 900 рублей.

Вещественные доказательства:- мобильный телефон «Samsung», модель SM-G313HU/DS, imei 1 № imei 2 № мобильный телефон «DNS», модель S4003, imei1 №, imei2 № с установленными SIM–картами оператора сотовой связи «Билайн» №T, № s#*; мобильный телефон «Samsung», модель GT-S7262, imei1 № imei2 №, в котором установлены микро SIM -карты оператора сотовой связи «Билайн» № и №G, - мобильный телефон «Sony», модель C2305/XperiaC, imei № с установленными CD-картой Smartbuy 2 Gb, и SIM – картой оператора сотовой связи «Билайн» № упакованный в полимерный пакет, опечатанный биркой с оттиском печати «Для пакетов», - блокнот, флеш-карта, 2 пластиковых держателя для SIM – карт оператора сотовой связи «Смартс»; SIM -карта оператора сотовой связи «Смартс» №; SIM -карта оператора сотовой связи «Билайн» № с пластиковым боксом № чек-квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ; пластиковый держатель для SIM – карты оператора сотовой связи «Билайн» абонентский номер № SIM- карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером № SIM -карта оператора сотовой связи «Билайн» № - пластиковый бокс от SIM - карты оператора сотовой связи «Билайн» № абонентский номер № - мобильный телефон «Samsung» SM-G355H/DS imei1 № imei № s/n R21G90N9HJP без SIM –карт, - 36 SIM –карт оператора сотовой связи «Билайн», - мобильный телефон «LG» LG-P705, imei № в котором установлена SIM-карта оператора сотовой связи «Билайн» № с абонентским номером №; мобильный телефон «Нокия», модель 1110, имей № в котором установлена SIM-карта оператора сотовой связи «Билайн» № с абонентским номером №; мобильный телефон «Fly», модель iQ4404, imei1 №, imei2 № в котором установлена SIM-карта оператора сотовой связи «Билайн» № с абонентским номером № и SIM-карта оператора сотовой связи «Билайн» № с абонентским номером № мобильный телефон «ZTE», модель ZTE Blade L2, имей № с зарядным устройством, в котором установлена SIM-карта оператора сотовой связи «Билайн» № с абонентским номером №; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ; банковская карта эмитированная ПАО «Сбербанк России» №; банковская карта эмитированная ПАО «МТС-Банк» №; пластиковый бокс от SIM–карты оператора сотовой связи «Билайн» № с абонентским номером № SIM -карта оператора сотовой связи «Билайн» № с абонентским номером № установленная в пластиковый бокс; пластиковый бокс от SIM–карты оператора сотовой связи «Билайн» № с абонентским номером №; пластиковый бокс от SIM – карты оператора сотовой связи «Билайн» № с абонентским номером № SIM карта оператора сотовой связи «Билайн» № SIM карта оператора сотовой связи «Билайн» № блокнот с записями и лист с записями, два блокнота, 221 SIM-карта оператора сотовой связи «Билайн» в пластиковых боксах – уничтожить; - денежные средства- 1000 рублей, денежные средства в сумме 13500 рублей – вернуть собственнику,исполнение решения в этой части поручить - СЧ СУ Управления МВД России по 

<

адрес>; все имеющиеся в материалах делаCD-R диски, DVD-R диски, - детализацией входящих и исходящих вызовов абонентских номеров, бумажный конверт, в котором находится чек-квитанция № (ФИО10 №27) на оплату услуг сотовой связи; чек-квитанция № (ФИО10 №18) на подключение основной карты к мобильному банку на №; чек-квитанция № (ФИО10 №18) на оплату услуг сотовой связи; чек-квитанция № (ФИО25); чек-квитанция№ (ФИО10 №26) на оплату услуг сотовой связи; чек-квитанция № (ФИО19) на оплату услуг сотовой связи; чек-квитанция № (ФИО19) на оплату услуг сотовой связи; чек-квитанция № (ФИО10 №6) на оплату услуг сотовой связи; чек-квитанция № (ФИО10 №6) на выдачу наличных; чек-квитанция № (ФИО10 №6) о том, что операция не может быть выполнена; чек-квитанция № (ФИО10 №6) о том, что операция не может быть выполнена; чек-квитанция № (ФИО10 №6) о том, что операция не может быть выполнена; чек-квитанция № (ФИО10 №13) на оплату услуг сотовой связи; чек-квитанция № (ФИО10 №13) заявление на подключение основной карты к мобильному банку на №; чек-квитанция № (ФИО10 №13) на оплату услуг сотовой связи; чек-квитанция № (ФИО10 №13) заявление на подключение основной карты к мобильному банку на №; чек – квитанция № (ФИО10 №7) на оплату услуг сотовой связи; чек-квитанция № (ФИО10 №10) перевод с карты на карту; чек-квитанция № (ФИО10 №10) на оплату услуг сотовой связи; чек-квитанция № (ФИО10 №10) на оплату услуг сотовой связи; чек-квитанция № (ФИО30) на оплату услуг сотовой связи; чек-квитанция № (ФИО30) на оплату услуг сотовой связи; чек-квитанция № (ФИО10 №3) на оплату услуг сотовой связи – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Промышленный районный суд 

<

адрес>, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать в ней о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.И.Бондаренко

Копия верна 

Председательствующий судья А.И.Бондаренко