... Дело № 2-6511/2025

УИД 16RS0046-01-2025-022341-28

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 года Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания И.Л. Галлямовой, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда города Казани гражданское дело по иску КБ "ЛОКО-Банк" (АО) к ШВФ об обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

КБ "ЛОКО-Банк" (АО) обратилось в суд с иском к ШВФ об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что ... Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) и ШВФ заключили кредитный договор .... 

Кредитный договор заключен путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредитования и присоединения к Общим условиям кредитования физических лиц в КБ «ЛОКО-Банк (АО) в соответствии с п. 1.1. Общих условий.

В соответствии с п.1 Индивидуальных условий Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 1 362 718 руб., срок действия договора 96 месяца, срок возврата кредита .... 

Процентная ставка по кредиту, действующая с ... - 15,50 %. ставка, действующая с даты выдачикредита до ... - 27,50 %.

Также, в силу пп.10 п.1кредитного договора в обеспечении обязательств по кредитному договору заемщиком передано Банку в залог транспортное средство: ... г.в., VIN № ....

Банк включил сведения о залоге в реестр уведомлений о залоге движимого имущества ..., уведомление ....

Однако заемщик свои обязательства не исполнял надлежащим образом, а именно денежные средства в соответствии с Графиком платежей погашения задолженности невносил, в связи с чем Банк обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи о взыскании с ШВФ задолженности по кредитному договору.

... исполнительной надписью нотариуса НВН была совершена удаленно исполнительная надпись нотариуса № ..., согласно которой в пользу Банка с заемщика была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 987 212 руб. 32 коп. (в том числе расходы за совершение нотариального действия). По настоящее время денежные средства не взысканы, что подтверждается расчетом задолженности.

Таким образом, по состоянию на ... по кредитному договору имеется задолженность составляет 979 940 руб. 62 коп. и включает в себя: задолженность по основному долгу 935 066 руб. 14 коп., задолженность по начисленным процентам 44 874 руб. 48 коп., что подтверждается расчётом задолженности.

Истец просит обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство ....в., VIN № .... Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 20000 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя. 

Ответчик ШВФ в судебное заседание, не явилась, надлежащим образом извещена. 

Дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в силу обязательства одного лица (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как–то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать, от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Как указано в статье ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

На основании статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже приусловии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3).

По пункту 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно пункта 3 статья 334 ГК РФ залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Из материалов дела усматривается, что ... Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) и ШВФ заключили кредитный договор ...

Кредитный договор заключен путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредитования и присоединения к Общим условиям кредитования физических лиц в КБ «ЛОКО-Банк (АО) в соответствии с п. 1.1. Общих условий.

В соответствии с п.1 Индивидуальных условий Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 1 362 718 руб., срок действия договора 96 месяца, срок возврата кредита .... 

Процентная ставка по кредиту, действующая с ... - 15,50 %. ставка, действующая с даты выдачи кредита до ... - 27,50 %.

Согласно пп.10 п.1 кредитного договора в обеспечении обязательств по кредитному договору заемщиком передано Банку в залог транспортное средство: ... г.в., VIN № ....

Банк включил сведения о залоге в реестр уведомлений о залоге движимого имущества ..., уведомление ....

Истцом в обосновании указано, что ёзаемщик свои обязательства не исполнял надлежащим образом, а именно денежные средства в соответствии с Графиком платежей погашения задолженности не вносил, в связи с чем Банк обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи о взыскании с ШВФ задолженности по кредитному договору.

... нотариусом НВН совершена удаленно исполнительная надпись нотариуса №... согласно которой в пользу Банка с заемщикаШВФ взыскана задолженность по кредитному договору в размере 987 212 руб. 32 коп., в том числе расходы за совершение нотариального действия.

По состоянию на ... по кредитному договору имеется задолженность составляет 979 940 руб. 62 коп., в том числе задолженность по основному долгу 935 066 руб. 14 коп., задолженность по начисленным процентам 44 874 руб. 48 коп., что подтверждается расчётом задолженности.

Согласно сведениям Отдела ТНиРАС Госавтоинспекции УМВД России по г.Казани по состоянию на .... собственников автомашины ...в., VIN № ... является ШВФ

Доказательств того, что задолженность по договору в размере, указанном выше, погашена, суду не представлено, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии с частью 1 статьи 56 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, учитывая, что спорный автомобиль является залоговым по вышеуказанному договору, и в силу ст. 348 ГК РФ, суд находит основания для обращения взыскания на вышеуказанное заложенное имущество. 

Ограничений, предусмотренных законом для обращения взыскания, по делу не имеется.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 20000 рублей. 

На основании изложенного руководствуясь статьями 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КБ "ЛОКО-Банк" (АО)удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство ... г.в., цвет белый, VIN № ..., номер двигателя ..., принадлежащий ШВФ 03.05.1987г. рождения, уроженки ..., паспорт .... 

Взыскать с ШВФ (паспорт ...) в пользу Коммерческого банка «Локо-Банк» (АО) (ИНН ...) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 20000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд города Казани.

...

...

Судья А.Р. Сафин

Решение изготовлено в окончательной форме 07 ноября 2025 года.