Уг. д. 1-134/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Гусиноозерск 22 апреля 2019 года 

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Орхокова А.Р. единолично, 

при секретаре Черных Л.Л., 

с участием:

государственного обвинителя – Ламаевой А.Ю.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Ковандиной Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 

<

адрес> здания ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> достоверно зная о том, что на поле, вблизи 

<

адрес>, что на расстоянии около 

<

адрес> 

<

адрес> Республики Бурятия, произрастает дикорастущая конопля, решил собрать ее, незаконно приобрести из нее и хранить наркотическое средство -марихуану (каннабис), в значительном размере без цели сбыта, то есть для личного употребления, путем курения. Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства, в значительном размере, ФИО1 около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ, пешком пришел на указанное поле, где произрастает дикорастущая конопля, и, действуя с прямым преступным умыслом, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами в значительном размере, а именно осуществляет незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства в значительном размере, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения установленного законом порядка оборота наркотических средств, и желая совершения указанных действий и наступления указанных последствий, за 01 час руками собрал в имевшийся при нем пакет из полимерного материала 

<

данные изъяты>, получив наркотическое средство во владение. Таким образом, не имея права на фактическое обладание данным наркотическим средством, ФИО1 осуществил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства марихуаны (каннабис), масса которого, в пересчете на высушенное состояние составляет не менее 72 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

После чего, не имея права на фактическое обладание наркотическим средством, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ФИО1, находясь на поле вблизи 

<

адрес>, что на расстоянии около 

<

адрес> 

<

адрес> Республики Бурятия, 

<

данные изъяты>, в течение 05 минут употребил путем курения. Далее, продолжая свой прямой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства марихуана (каннабис), в значительном размере, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 05 минут ФИО1, находясь в том же месте, незаконно приобретенное им без цели сбыта наркотическое средство марихуана (каннабис) в значительном размере, масса которого, в пересчете на высушенное состояние составляет 72 гр., находящееся в пакете из полимерного материала, спрятал себе в левый карман брюк и, действуя с прямым умыслом, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами, а именно незаконно хранит при себе наркотическое средство без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения установленного законом порядка оборота наркотических средств, желая совершения указанных действий и наступления указанных последствий, пошел пешком в 

<

адрес> Республики Бурятия и хранил его при себе до 01 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым ФИО1 осуществил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства марихуана (каннабис), масса которого, в пересчете на высушенное состояние составляет 72 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растении, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут на 

<

адрес> Республики Бурятия ФИО1 был задержан сотрудниками ОВО по 

<

адрес> и доставлен в ОМВД России по 

<

адрес>, где в период времени с 01 часа 10 минут до 01 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, в присутствии двух понятых, из левого кармана брюк ФИО1 было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта наркотическое средство - марихуана (каннабис) масса которого, в пересчете на высушенное состояние составляет 72 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

В соответствии с гл. 32.1 УПК РФ по ходатайству ФИО1, полностью признавшего свою вину, характер и размер причиненного вреда и не оспаривавшего указанную в постановлении о возбуждении уголовного дела правовую оценку деяния, дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме.

При ознакомлении с материалами дела и разъяснении ФИО1 особого порядка судебного разбирательства обвиняемый в присутствии своего защитника, после консультаций с ним, добровольно и осознанно заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением по ч.1 ст. 228 УК РФ он согласен полностью, поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, без исследования доказательств по делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, пояснив, что он осознает характер и последствия, добровольно заявленного им после консультации с защитником, ходатайства. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник полагала, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, следовательно, ходатайство ее подзащитного должно быть удовлетворено, пояснив, что консультировала ФИО1 перед судебным заседанием о порядке и последствиях рассмотрения уголовного дела в особом порядке, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Судом установлено, что ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, судом ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Суд, на основании ст.ст.314-316 УПК РФ, учитывая согласие сторон на применение особого порядка, приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, производство по которому производилось в сокращенной форме дознания, наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, а также удостоверившись о том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, которое заявлено ФИО1 добровольно, после проведения необходимой консультации с защитником. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, оснований полагать самооговор подсудимого, оснований для возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке не установлено, при этом в соответствии с требованиями ч.2 ст. 226.9 УПК РФ судом исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении:

- рапорт УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОВО по 

<

адрес> задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого в ходе личного досмотра изъят пакет с травянистой массой, с запахом дикорастущей конопли (л.д. 4); 

- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 из левого кармана брюк изъят пакет из полимерного материала белого цвета, с содержанием травянистой массы, с запахом дикорастущей конопли, смывы с ладоней обеих рук, срезы ногтевых пластин. (л.д. 7-9);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которого вещество растительного происхождения, массой 80 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством – марихуаной (каннабисом). Количество марихуаны (каннабиса), высушенной до постоянного веса, составляет 72 гр. На поверхности нетканого материала - смывах с ладоней рук ФИО1, срезов ногтевых пластин ФИО1 обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол – действующее начало марихуаны, гашиша, гашишного масла, в следовых количествах. (л.д. 19-22);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрены: пакет из полимерного материала белого цвета, с содержанием наркотического средства - марихуана, 2-х конвертов из бумаги белого цвета, с содержанием смывов с ладоней обеих рук, срезов ногтевых пластин ФИО1 (л.д. 24-25);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено поле, расположенное на расстоянии около 350 метров северо-восточнее дорожного указателя «90 км.» автодороги «Улан-Удэ - Кяхта» 

<

адрес> Республики Бурятия, где ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ приобрел наркотическое средство. Фототаблица. (л.д. 61-64);

- протокол опроса ФИО10, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ночное время сотрудники полиции пригласили участвовать в качестве понятого, при проведении личных досмотров граждан. С сотрудниками полиции прошли в помещение отдела полиции, где также находился мужчина представившийся ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, второй понятой. Перед проведением личного досмотра, сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам, права и обязанности. Спросил, имеются ли у ФИО7 запрещенные в гражданском обороте предметы, а именно наркотики, боеприпасы. На что Малышев пояснил, что у него в левом кармане брюк имеется пакет с коноплей. Далее в ходе личного досмотра ФИО7, из левого кармана его брюк, изъял полимерный пакет белого цвета, с содержанием травянистой массы, с запахом дикорастущей конопли. Данный пакет сотрудник упаковал в полимерный мешочек – файл, горловину которого перевязал нитью черного цвета, оклеил бумажной биркой, с пояснительной надписью, оттиском печати «№…», заверил подписями участвующих лиц. Далее сотрудник с помощью салфетки изъял смывы с ладоней обеих рук ФИО7, срезы ногтевых пластин. Смывы, срезы по отдельности упаковал в 2 конверта из бумаги белого цвета, с пояснительными надписями, оттисками печати «№…», заверил подписями участвующих лиц. По итогам личного досмотра, сотрудник составил протокол, в котором подписи поставили все участвующие лица. После чего, его опросили по данному факту. (л.д. 10);

- протокол опроса ФИО11, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ночное время сотрудники полиции пригласили участвовать в качестве понятого, при проведении личных досмотров граждан. С сотрудниками полиции прошли в помещение отдела полиции, где также находился мужчина представившийся ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед проведением личного досмотра, сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам, наши права и обязанности. Спросил, имеются ли у ФИО7 запрещенные в гражданском обороте предметы, а именно наркотики, боеприпасы. На что Малышев пояснил, что у него в левом кармане брюк имеется пакет с коноплей. Далее в ходе личного досмотра ФИО7, из левого кармана его брюк, изъял полимерный пакет белого цвета, с содержанием травянистой массы, с запахом дикорастущей конопли. Данный пакет сотрудник упаковал в полимерный мешочек – файл, горловину которого перевязал нитью черного цвета, оклеил бумажной биркой, с пояснительной надписью, оттиском печати «№…», заверил подписями участвующих лиц. Далее сотрудник с помощью салфетки изъял смывы с ладоней обеих рук ФИО7, срезы ногтевых пластин. Смывы, срезы по отдельности упаковал в 2 конверта из бумаги белого цвета, с пояснительными надписями, оттисками печати «№…», заверил подписями участвующих лиц. По итогам личного досмотра, сотрудник составил протокол, в котором подписи поставили все участвующие лица. После чего, опросили по данному факту. (л.д.12);

- протокол допроса свидетеля ФИО12, согласно которому он проходит службу в ОВО по 

<

адрес> - филиал ФГКУ УВО ВНГ России по РБ, в должности полицейского группы задержания. ДД.ММ.ГГГГ совместно с полицейскими группы задержания ОВО по 

<

адрес> ФИО13 и ФИО14 заступил на суточное дежурство в составе автопатруля «643». В течение суток осуществляли автопатрулирование 

<

адрес>, с целью пресечения, выявления административных правонарушений, преступлений. Когда около 23 часов 20 минут, на служебной автомашине, проезжали по 

<

адрес> РБ, вблизи 

<

адрес>, увидели четверых мужчин, которые при виде автомашины, ускорили шаг, а один из них, державший в руке полимерный пакет, побежал в сторону 

<

адрес>, подбежал к забору 

<

адрес>, и резким движением руки перекинул через забор пакет, продолжил убегать. Данные действия показались им подозрительными и незамедлительно задержали данного мужчину. При этом, остальные мужчины не убегали, остались стоять не своих местах. На вопрос, кто он такой и что выбросил за забор, мужчина представился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пояснил, что выбросил пакет с коноплей, так как испугался уголовной ответственности. Далее задержали всех мужчин, которые представились ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На место вызвали дежурного следователя, которая провела осмотр места происшествия, в ходе которого из ограды указанного дома изъяла пакет с коноплей, принадлежащий ФИО2 Далее всех остальных передали сотрудникам ОМВД России по 

<

адрес>, для производства личных досмотров. Позже, со слов участкового-уполномоченного ОУУП и ПДН ФИО9 узнал, что в ходе личного досмотра ФИО1 из левого кармана брюк был обнаружен и изъят полимерный пакет белого цвета с содержанием наркотического средства – марихуана, произведены смывы с ладоней обеих рук, срезы ногтевых пластин последнего. (л.д. 31-32);

- Протокол допроса свидетеля ФИО9, согласно которому он проходит службу в качестве УУП ОМВД России по 

<

адрес>, в должности участкового уполномоченного полиции. ДД.ММ.ГГГГ находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по 

<

адрес>. Около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> поступило телефонное сообщение от полицейского группы задержания ОВО по 

<

адрес> ФИО12 о том, что задержан ФИО2, который сбросил пакет с наркотическим средством. Тогда, совместно со следователем, незамедлительно выехал на место происшествия, где следователь в присутствии них провела осмотр места происшествия – ограды 

<

адрес> РБ. Перед производством осмотра места происшествия, следователь разъяснила всем участвующим лицам права и обязанности, после чего, из ограды указанного дома изъяла пакет из полимерного материала, с содержанием травянистой массы, от которой исходил резкий запах дикорастущей конопли. По итогам осмотра места происшествия, следователь составила протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее они с задержанными, представившимися ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проехали в здание ОМВД России по 

<

адрес>, где в присутствии понятых, в отношении Малышева провел личный досмотр. Перед проведением личного досмотра, разъяснил все участвующим лицам, их права и обязанности. Спросил, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы, а именно наркотики, боеприпасы. На что Малышев пояснил, что у него в левом кармане брюк имеется пакет с коноплей. Далее в ходе личного досмотра он из левого кармана брюк ФИО7, изъял полимерный пакет белого цвета, с содержанием травянистой массы, с запахом дикорастущей конопли. Данный пакет упаковал в полимерный мешочек – файл, горловину которого перевязал нитью черного цвета, оклеил бумажной биркой, с пояснительной надписью, оттиском печати «№…», заверил подписями участвующих лиц. Далее он с помощью салфетки изъял смывы с ладоней обеих рук ФИО7, срезы ногтевых пластин. Смывы, срезы по отдельности упаковал в 2 конверта из бумаги белого цвета, с пояснительными надписями, оттисками печати «№…», заверил подписями участвующих лиц. По итогам личного досмотра, составил протокол, в котором подписи поставили все участвующие лица. Также ФИО7 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, которое он проходить отказался. Далее ФИО7 опросили по существу. (л.д. 33-35); 

- протокол допроса свидетеля ФИО2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов возле киоска «Колобок», что вблизи отдела полиции 

<

адрес> со своими знакомыми, ФИО4, ФИО3 и ФИО8. С ними разговорились, в ходе разговора решили сходить на поле, расположенное вблизи старого поста «ДПС», что на выезде из 

<

адрес>, чтобы собрать каждому для себя конопли. Все сразу пошли на поле, шли по дороге «

<

адрес>», с собой взяли пакеты полимерные. Около 21 часа пришли на поле, где увидели сухие кусты дикорастущей конопли, разошлись, и поодаль друг от друга, стали собирать каждый сам для себя, верхушечные части дикорастущей конопли, каждый в свой полимерный пакет. У него был полимерный пакет черного цвета, собирали коноплю примерно час. Собрав достаточное количество конопли, смешал небольшую часть от собранной конопли с табаком и выкурили там же на поле в течение 5 минут, после чего полимерный пакет с оставшейся коноплей взял в правую руку и все пошли. Видел, что знакомые также курили коноплю на поле, после чего, спрятали ее в карманы пошли. По дороге в 

<

адрес>, решили прогуляться по городу. Когда шли, зашел в магазин «Теремок», что по 

<

адрес>, где купил бутылку растворителя, емкостью 0,5 литра, чтобы в последующем сварить из конопли химку. Проходя по 

<

адрес>, возле перекрестка улиц 

<

адрес> 

<

адрес>, увидели служебную автомашину сотрудников полиции, которая проезжала мимо них. В это время, испугавшись, что задержат с наркотическим средством, побежал, перекинул свой полимерный пакет с коноплей через забор 

<

адрес>, побежал в сторону 

<

адрес>, но его остановили сотрудники полиции. При этом, все оставшиеся парни, убегать не стали, их задержали сотрудники полиции. Через некоторое время приехали еще сотрудники полиции и двое понятых мужчин, в присутствии которых следователь изъяла из ограды дома полимерный пакет с травянистой массой и бутылкой с растворителя, который я выкин

<

адрес> нас всех доставили в отдел полиции, в отношении нас по отдельности были проведены личные досмотры. В ходе личного досмотра, у меня изъяли смывы с ладоней обеих рук, срезы ногтевых пластин, которые он упаковал по отдельности в бумажные пакеты, опечатаны оттисками печати №, на которых мы так же расписались. Позже, со слов ФИО4, ФИО3 и ФИО7 узнал, что в ходе личных досмотров у них изъяли коноплю, собранную ими ранее на поле. (л.д._36-38);

- протокол допроса свидетеля ФИО4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов возле киоска «Колобок», что напротив отдела полиции 

<

адрес>, он встретился со своими знакомыми ФИО3, Малышевым Пашей и ФИО2. В ходе разговора все решили сходить на поле, расположенное вблизи старого поста «ДПС», что на выезде из 

<

адрес>, чтобы собрать каждому для себя конопли. Все пошли на поле, шли по дороге «Улан-Удэ - Кяхта», около 1 часа, около 21 часа на поле, увидели сухие кусты дикорастущей конопли, разошлись в разные стороны, и стали собирать каждый сам для себя, верхушечные части дикорастущей конопли в полимерные пакеты. Коноплю собирал в имевшийся при нем пакет белого цвета, собирали коноплю примерно час. Собрав достаточное количество конопли, около 21 часа смешал небольшую часть от собранной конопли с табаком, и выкурили там же на поле в течение 5 минут, после чего полимерный пакет с оставшейся коноплей положил под мастерку. После чего решили пойти обратно в 

<

адрес>, по дороге решили прогуляться по городу. Когда шли по 

<

адрес>, ФИО2 заходил в магазин, где купил растворитель, который положил в пакет с коноплей и пошли дальше. Когда шли по 

<

адрес>, по направлению 

<

адрес>, возле перекрестка улиц Первомайская и Калинина 

<

адрес>, увидели служебную автомашину сотрудников полиции, которая проезжала мимо них. В этот момент ФИО2 резко побежал по дороге и перекинул свой полимерный пакет с марихуаной через забор 

<

адрес>, побежал в сторону 

<

адрес>. С ФИО3 и ФИО7 убегать не стали, так как смысла не было, остались стоять на своих местах, где нас задержали сотрудники полиции. Сотрудники задержали ФИО2, вызвали других сотрудников. Через некоторое время приехали еще сотрудники полиции и двое понятых мужчин, в присутствии которых следователь изъяла из ограды дома полимерный пакет с травянистой массой и бутылкой растворителя ФИО2. Далее их всех доставили в отдел полиции, в отношении них, по отдельности были проведены личные досмотры. Позже, со слов ФИО3 и ФИО7 узнал, что в ходе личных досмотров у них изъяли коноплю, собранную ими ранее на поле. (л.д. 39-40);

- протокол допроса подозреваемого ФИО1, согласно которому по указанному адресу проживает со своей сожительницей, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочерью, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Физически, психически здоров, травм головы не имеет. На учете у врача психиатра, нарколога не состоит. Родился здоровым ребенком в 

<

адрес> РБ, в полной семье, старшим ребенком из 3 детей. В СОШ № закончил 9 классов. После окончания школы, поступил в ПУ № 

<

адрес>, на специальность «автомеханик», где обучаюсь по сей день. В армии не служил, так как у отсрочка из-за обучения. ДД.ММ.ГГГГ стали сожительствовать с ФИО5, с которой имеем общую дочь, на которую установил отцовство. В ближайшее время планируем узаконить отношения с ФИО5. В ДД.ММ.ГГГГ устроился в магазин «Аленка», в качестве разнорабочего, где работает в свободное от учебы время, по сей день. Кроме того, получает пенсию по потере кормильца. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов возле киоска «Колобок», что на расстоянии около 

<

адрес> отдела полиции 

<

адрес> встретился со своими знакомыми ФИО2, ФИО3 и ФИО4, в ходе разговора с которыми решили сходить на поле, расположенное вблизи старого поста «ДПС», что на выезде из 

<

адрес>. Они пошли пешком, по автодороге «

<

адрес>», по направлению 

<

адрес>, шли около 1 часа. Около 21 часа они пришли на поле, где увидели сухие кусты дикорастущей конопли, они разошлись, и поодаль друг от друга, стали собирать каждый сам для себя верхушечные части дикорастущей конопли, каждый в свой полимерный пакет. У него был полимерный пакет белого цвета, собирали коноплю примерно час. Собрав достаточное количество конопли, он смешал небольшую часть от собранной им конопли с табаком и выкурили там же на поле в течение 5 минут, после чего полимерный пакет с оставшейся коноплей положил в левый карман своих брюк. Видел, что знакомые также курили коноплю на поле, после чего, спрятали ее в карманы пошли. Один ФИО2 свой пакет с коноплей нес в руках. По дороге в 

<

адрес>, решили прогуляться по городу. Когда шли, где именно, он не помнит, ФИО2 зашел в магазин, где что-то купил, что именно, он не знает. Проходя 

<

адрес>, возле перекрестка улиц 

<

адрес> 

<

адрес>, они увидели служебную автомашину сотрудников полиции, которая остановилась возле них. В это время ФИО2 побежал, перекинул свой полимерный пакет с коноплей через забор 

<

адрес>, убежал в сторону 

<

адрес>. Они с ФИО4 и ФИО3 подумали, что смысла убегать не было, и они сразу же остановились, один из сотрудников полиции побежал за ФИО2, остальные остались с нами. Через некоторое время сотрудники полиции вместе с ФИО2 вернулись обратно, при этом приехали еще сотрудники полиции и двое понятых мужчин, в присутствии которых следователь изъяла из ограды дома полимерный пакет с травянистой массой и бутылкой с растворителя. После задержания ФИО2 их всех доставили в отдел полиции. После чего в отношении них по отдельности были проведены личные досмотры. В ходе личного досмотра в отношении него, при двух понятых, сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности, изъял у него из левого кармана брюк пакет с коноплей, который упаковал в полимерный мешочек – файл, горловину перевязал нитью, опечатал бумажной биркой, с пояснительной надписью, заверил подписями участвующих лиц. Также сотрудник полиции салфеткой с ладоней рук изъял смывы, также изъял срезы ногтевых пластин, которые он упаковал по отдельности в бумажные конверты, опечатал оттисками печати №, на которых так же расписались. После чего личных досмотров предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, но отказался от освидетельствования, так как не видел смысла в освидетельствовании, потому что у меня все равно бы показало положительный результат. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 49-52).

Суд находит указанные доказательства допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность достаточными для разрешения дела по существу.

Из представленных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, решил собрать дикорастущую коноплю, незаконно приобрести из нее и хранить наркотическое средство - марихуану (каннабис), в значительном размере без цели сбыта, то есть для личного употребления, путем курения, в связи с чем ФИО7 направился на поле вблизи 

<

адрес>, где собрал в имевшийся при нем пакет из полимерного материала сухие верхушечные части дикорастущей конопли, получив наркотическое средство во владение. Затем полученное наркотическое средство ФИО1 спрятал себе в левый карман брюк и пошел пешком в 

<

адрес> Республики Бурятия, где был задержан сотрудниками ОВО по 

<

адрес> и доставлен в ОМВД России по 

<

адрес>. В ходе разбирательства было установлено, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, что подтверждается протоколом личного досмотра, заключением эксперта, протоколом осмотра предметов, протоколом осмотра места происшествия, показаниями свидетелей ФИО12, ФИО9, ФИО2, ФИО4, показаниями самого ФИО1, данными в ходе дознания. Оснований самооговора подсудимым ФИО1, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, суд не установил.

Судом исследованы характеризующий личность подсудимого материалы дела: копия паспорта ФИО1 (л.д. 65-66); справка ГАУЗ Гусиноозерская ЦРБ о том, что на учете не состоит (л.д. 67); справки РПНД, РНД, согласно которым на учете не состоит (л.д. 68,69); социально-бытовая характеристика (л.д. 71); требование ИЦ МВД по РБ (л.д. 72). 

Суд полагает, что обвинение в совершении инкриминируемого преступления, предъявленное органом дознания ФИО1, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Значительный размер наркотических средств, изъятых у ФИО1 определен согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, характеризующие его данные, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как сообщил неизвестные органу предварительного следствия время, место и обстоятельства приобретения наркотического средства, отсутствие судимостей, 

<

данные изъяты>, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст.63 УК РФ не имеется. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности совершенного деяния и данных о личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания возможно, назначив ФИО8 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, не находя оснований для применения в качестве основного наказания иных альтернативных видов наказания. Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО8. от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. Суд не находит возможности при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, а также положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Меру пресечения ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вcтупления приговора в законную силу.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде вознаграждения услуг адвоката, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Согласно ст.73 ч.5 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: один раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию и для отчета о своем поведении в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не изменять место жительства и пребывания без уведомления УИИ, ежемесячно проходить тестирование у врача-нарколога на факт употребления наркотических средств до снятия с учета у врача-нарколога.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерный пакет белого цвета с травянистой массой – марихуаной, весом 74 гр., смывы с ладоней обеих рук ФИО1, срезы ногтевых пластин ФИО1 - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Судья А.Р. Орхоков