Дело № 2-96/2025 

УИД: 69RS0013-01-2024-001754-20 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 марта 2025 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Коваленко Е.В.,

при секретаре Демидович Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, УФССП России по Тверской области, УФССП России по Республике Мордовия об освобождении имущества от ареста (снятии запрета регистрационных действий),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее истец ) обратился в Кимрский городской суд Тверской области с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивирует тем, что 10.11.2008 он, ФИО1, сдал в пункт приема металла для последующей утилизации транспортное средство марки №* года выпуска, государственный регистрационный номер №* (далее но тексту ТС).

В момент сдачи ТС также передал приемщику документы от ТС (паспорт ТС, свидетельство о регистрации) для последующего снятия с регистрационного учета как он пояснил при приеме ТС на утилизацию.

Вместе с тем, справку (иной документ) об утилизации или уничтожении ТС ему пообещали выдать через пару дней, но по независящим от него обстоятельствам, не смог ее получить ввиду прохождения военной службы в период с 2004 года по 2009 год в должности - 

<

****>

В связи с вышеизложенным, своевременно не осуществил действия по снятию ТС с регистрационного учета.

В 2022 году ввиду накопления налоговой задолженности по транспортному налогу, обратился в Отдел МВД России по Рузаевскому муниципальному району. МВД по Республике Мордовия с заявлением о снятии ТС с регистрационного учета в связи с его утилизацией.

Уведомлением исх. № 3/225216457817 от 14.10.2022 в совершении испрашиваемых регистрационных действий в отношении ТС ему было отказано по причине действующего ареста наложенного на ТС.

Постановлением Ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Рузаевскому району УФССП России по Республике Мордовия ФИО4 от 20.12.2021 г. в рамках исполнительного производства №* от ДД.ММ.ГГГГ был объявлен запрет на регистрационные действия с ТС.

Постановлением Ведущего судебного пристава-исполнителя OCII по Рузаевскому району УФССП России по Республике Мордовия ФИО4 от 20.12.2021 г. в рамках исполнительного производства №*-ИП от ДД.ММ.ГГГГ был объявлен запрет на регистрационные действия с ТС.

В связи с его фактическим переездом в 

<

адрес> в соответствии со ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные производства из ОСП по Рузаевскому району УФССП России но Республике Мордовия были переданы в Кимрское РОСП УФССП России по Тверской области.

Вместе с тем, принятые ОСП по Рузаевскому району УФССП России по Республике Мордовия постановления о запрете на совершения регистрационных действий в рамках исполнительного производства №* от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительного производства №*-ИП от ДД.ММ.ГГГГ не отменены.

Постановлением начальника отделения - старшим судебным приставом Кимрского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО5 от 03.10.2022 г. переданные исполнительные производства были объединены в сводные исполнительные производства с присвоением номера №*

Постановлением Заместителя начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава Кимрского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО6 от 21.11.2022 г. принятым в рамках исполнительного производства №*-ИП от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на ТС.

Постановлением Начальника отделения - старшего судебного пристава Кимрского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО5 от 20.01.2023 г. в удовлетворении ходатайства о снятии с ТС ареста и запрета на регистрационные действия мне было отказано.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кимрского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО7 от 17.04.2023 г. принятым в рамках исполнительного производства №*-ИП был наложен арест и запрет на регистрационные действия с ТС.

Поскольку истец не может снять ТС с регистрационного учета, в отношении него копится налоговая задолженность по транспортному налогу.

В соответствии с п. 1 ст. 235 ГК РФ. право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности па имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Подтверждением гибели ТС может служить тот факт, что ТС не было обнаружено в рамках проведенного розыска имущества должника в соответствии со ст. 65 ФЗ «Об исполнительном производстве» в рамках исполнительного производства №*-ИП от 22.02.2013г.

В соответствии с нормами ст. 19 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае ареста в порядке исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Просит суд освободить от ареста, включая запрет на совершение регистрационных действий транспортное средство марки №* года выпуска, государственный регистрационный номер №* в рамках исполнительного производства №* от 22.02.2013 г., исполнительного производства №*-ИП от 26.06.2020 г., исполнительного

производства № №* от 22.03.2013 г., исполнительного

производства №*-ИП. а равно в рамках сводного исполнительного производства №*-ИП.

Определением Кимрского городского суда Тверской области от 29.11.2024, 25.12.2024, 19.02.2025, занесенным в протокол судебного заседания от указанной даты, к участию в деле в качестве ответчиков и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены УФССП России по Тверской области, УФССП России по Республике Мордовия, УФНС по Тверской области, УМВД Тверской области, МВД по Республике Мордовия.

В судебном заседании до перерыва истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в иске.

Ответчик ФИО3 суду показала, что у ФИО8 в собственности находилась автомашина «Ауди-80», которую примерно в 2010 году он сдал на металлолом в г.Саранске, чему она лично была свидетелем. 

Ответчики ФИО2, ФИО3, УФССП России по Тверской области, УФССП России по Республике Мордовия, представители третьих лиц УФНС по Тверской области, УМВД Тверской области, МВД по Республике Мордовия в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждено документально. Ответчик ФИО2, представитель ответчика УФСС по Республике Мордовия, предстаивтели третьих лиц УФНС по Тверской области, МВД России по Республике Мордовия представили ходатайства о рассмотрении дела без их участия, иные участники процесса сообщений о причинах неявки суду не представили.

На основании ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Свидетель ФИО9 суду показала, что является матерю истца, у ФИО1 в собственности находилась автомашина «Ауди-80», которую примерно в 2010 году он сдал на металлолом в 

<

адрес>, чему она лично была свидетелем.

Заслушав участников процесса, показания свидетеля, исследовав и оценив по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) материалы дела, дополнительно представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (часть 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье12Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. При этом необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи1Гражданского кодекса).

Согласно ч. 2 ст.442 ГПК РФспор, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 50 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статьи119ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Судом установлено, что истец является должником в рамках исполнительного производства №* от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительного производства №*-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительного производства №*-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительного производства №*-ИП. а равно в рамках сводного исполнительного производства №*-ИП.

Постановлением Ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Рузаевскому району УФССП России по Республике Мордовия ФИО4 от 20.12.2021 г. в рамках исполнительного производства №* от ДД.ММ.ГГГГ был объявлен запрет на регистрационные действия с ТС.

Постановлением Ведущего судебного пристава-исполнителя OCII по Рузаевскому району УФССП России по Республике Мордовия ФИО4 от 20.12.2021 г. в рамках исполнительного производства №*-ИП от ДД.ММ.ГГГГ был объявлен запрет на регистрационные действия с ТС.

В связи с фактическим переездом истца в 

<

адрес> в соответствии со ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные производства из ОСП по Рузаевскому району УФССП России но Республике Мордовия были переданы в Кимрское РОСП УФССП России по Тверской области.

Вместе с тем, принятые ОСП по Рузаевскому району УФССП России по Республике Мордовия постановления о запрете на совершения регистрационных действий в рамках исполнительного производства №* от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительного производства №*-ИП от ДД.ММ.ГГГГ не отменены.

Постановлением начальника отделения - старшим судебным приставом Кимрского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО5 от 03.10.2022 г. переданные исполнительные производства объединены в сводные исполнительные производства с присвоением номера 52114/22/69013-С Д.

Постановлением Заместителя начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава Кимрского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО6 от 21.11.2022 г. принятым в рамках исполнительного производства №*-ИП от 22.03.2013 наложен арест на ТС.

Постановлением Начальника отделения - старшего судебного пристава Кимрского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО5 от 20.01.2023 г. в удовлетворении ходатайства о снятии с ТС ареста и запрета на регистрационные действия отказано.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кимрского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО7 от 17.04.2023 г. принятым в рамках исполнительного производства №*-ИП был наложен арест и запрет на регистрационные действия с ТС.

Согласно объяснений истца ФИО1, подтвержденных показаниями свидетеля, 10.11.2008 он, ФИО1, сдал в пункт приема металла для последующей утилизации транспортное средство марки №* года выпуска, государственный регистрационный номер №* (далее но тексту ТС).

В момент сдачи ТС также передал приемщику документы от ТС (паспорт ТС, свидетельство о регистрации) для последующего снятия с регистрационного учета как он пояснил при приеме ТС на утилизацию.

Вместе с тем, справку (иной документ) об утилизации или уничтожении ТС ему пообещали выдать через пару дней, но по независящим от него обстоятельствам, не смог ее получить ввиду прохождения военной службы в период с 2004 года по 2009 год в должности - 

<

****> 

<

адрес>.

В связи с вышеизложенным, своевременно не осуществил действия по снятию ТС с регистрационного учета.

В 2022 году ввиду накопления налоговой задолженности по транспортному налогу, обратился в Отдел МВД России по Рузаевскому муниципальному району. МВД по Республике Мордовия с заявлением о снятии ТС с регистрационного учета в связи с его утилизацией.

Уведомлением исх. №* от 14.10.2022 в совершении испрашиваемых регистрационных действий в отношении ТС ему было отказано по причине действующего ареста наложенного на ТС.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

В силу пункта 2 части 1 статьи 19 Федерального закона от 03 августа 2018 года N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" снятию с государственного учета подлежит транспортное средство по заявлению владельца транспортного средства или организации, уполномоченной в установленном Правительством Российской Федерации порядке, после утилизации транспортного средства.

Согласно пункту 71 постановления Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2019 года N 1764 "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации" снятие с государственного учета транспортного средства после утилизации по заявлению о совершении регистрационных действий владельца транспортного средства либо организации, уполномоченной на проведение утилизации транспортных средств, осуществляется регистрационным подразделением при предъявлении свидетельства (акта) об утилизации, подтверждающего факт уничтожения транспортного средства.

В части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, что следует из части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

Суд полагает доказанным факт сдачи транспортного средства ФИО1 для утилизации, что подтверждается показаниями свидетеля, являющейся очевидцем указанных событий.

В силу пункта 2 статьи 209ГК Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункты 1 и 2 ст. 209 ГК РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" (далее - Постановление Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 938) установлена обязанность владельцев транспортных средств регистрировать их в подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (абзац 1 п. 3). Вместе с тем, абзацем 3 п. 3 этого же Постановления предусмотрено, что юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие торговлю транспортными средствами в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке, не регистрируют транспортные средства, предназначенные для продажи. Таким образом, право собственности на транспортное средство возникает из сделок дарения, купли-продажи, мены и тому подобных сделок после их заключения и передачи имущества, а не после их регистрации органами внутренних дел. 

Регистрация транспортного средства в органах ГИБДД не является государственной регистрацией имущества в том смысле, которая в силу закона порождает право собственности. Законодательством предусмотрено, что в случае продажи транспортного средства обязанность по его регистрации в компетентных органах возложена на нового собственника. 

Однако из вышеуказанной обязанности сделаны исключения для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, которые в установленном законом порядке осуществляют торговлю транспортными средствами и не регистрируют автомобили, предназначенные для продажи.

Таким образом, запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства наложены в порядке обеспечительных мер в отношении должника ФИО1, которому данный автомобиль на момент наложения обеспечительных мер не принадлежал.

В этой связи суд находит его требование об освобождении транспортного средства от ареста и о снятии запрета на совершение регистрационных действий, законным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, УФССП России по Тверской области, УФССП России по Республике Мордовия об освобождении имущества от ареста (снятии запрета регистрационных действий).

Снять арест - отменить запрет на совершение регистрационных действий с автомобиля марки №* года выпуска, государственный регистрационный номер №* в рамках исполнительного производства №* от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительного производства №*-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительного производства №*-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительного производства №*-ИП, а равно в рамках сводного исполнительного производства №*-ИП.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Кимрский городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 27 марта 2025 года. 

Судья Е.В.Коваленко