РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2017 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Хамнуевой Т.В., при секретаре судебного заседания Лубсановой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в лице представителя по доверенности ФИО2 просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № ..., заключенному 19.11.2013 г. между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и ФИО1, начисленную по состоянию на 09.08.2017 г. в размере 1246 475 руб. 61 коп., из них задолженность основному долгу – 138 014 руб. 96 коп., задолженность по уплате процентов по кредиту – 8 460 руб.650 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 129 руб. 51 коп. 

Исковые требования мотивированы тем, что на основании заявления заемщика, в котором изложено предложение (оферта) клиента, между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и ФИО1 в офертно-акцептной форме 19.11.2013 г. был заключен смешанный кредитный договор № ..., содержащий элементы договора потребительского кредита и банковского счета на сумму 239 001,19 руб., на срок 60 месяцев под 20,90 % годовых. Ответчиком ФИО1 надлежащим образом не исполняются обязательства по кредитному договору. Заемщиком неоднократно нарушены условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов. В связи с чем с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность, рассчитанная по состоянию на 09.08.2017 г., а также расходы по уплате государственной пошлины. 

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) ФИО2, действующая на основании доверенности, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, просила суд принять признание иска. 

Ответчику ФИО1 разъяснены последствия признания иска и принятия его судом.

Признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, заявление приобщено к материалам дела.

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) ФИО2, действующая на основании доверенности, возражений против принятия судом признания иска ответчиком ФИО1 не представила.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № ... от 19.11.2013 г. в сумме 146 475 руб. 61 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 129 руб. 51 коп., всего 150 605 руб. 12 коп. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16.10.2017 года.

Судья Т.В. Хамнуева