Дело № 12-6/21 

Санкт-Петербург 02 июня 2021 года

РЕШЕНИЕ

Судья Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга Шумило М.С.,

рассмотрев жалобу 

ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

на постановление 18810178201102075766 от 02.11.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.16 ч.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, вынесенное инспектором отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ЛО ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО18810178201102075766 от 02.11.2020, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Вина ФИО1 установлена в том, что 27.10.2020 в период времени с 11 час. 11 мин. до 11 час. 18 мин. на участке дороги: Санкт-Петербург, 

<

...> у дома 1/82-А от ул. Восстания к Владимирской водитель транспортного средства 

<

№> собственником которого является ФИО1, совершил остановку в городе федерального значения Санкт-Петербурге в нарушение требований п. 1.3 ПДД и предписанных дорожным знаком 3.27.

ФИО1 обратился в Кронштадтский районный суд города Санкт-Петербурга с жалобой об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.

ФИО1 в суд явился, доводы жалобы поддержал, указал, что на момент остановки транспортного средства, при повороте с улицы Восстания к улице Посадская д. 1/82, дорожный знак 3.27 отсутствовал.

Суд, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Частью 5 статьи 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенных городе федерального значения Санкт-Петербурге.

Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения РФ, в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

Как следует из материалов дела, ФИО1 27.10.2020 в с 11 час. 11 мин. до 11 час. 18 мин. на участке дороги: Санкт-Петербург, 

<

...> у дома 1/82-А от ул. Восстания к Владимирской, управляя транспортным водитель 

<

№>, в нарушение требований п. 1.3 ПДД и предписанных дорожным знаком 3.27 совершил остановку в зоне действия дорожного знака 3.27 ПДД РФ.

Факт нарушения был зафиксирован специальным техническим средством «Паркон», серийный № РА0216, что отражено в постановлении по делу об административном правонарушении от 02.11.2020.

Как указал ФИО1 в жалобе, на момент вменяемого нарушения запрещающий знак 3.27 ПДД РФ знак отсутствовал. 

Согласно ответу, поступившему из ГУП «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» с сентября 2020 года по 28 октября 2020 года, ООО «Артель Инжиниринг» проводились работы по реконструкции и строительству тепловой сети для подключения объекта по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, лит.А.

В соответствии со схемой организации дорожного движения автомобильной дороги на период производства работ, на участке дороги от ул. Восстания до пр. Ленина был проведен монтаж временных дорожных знаков. 

Согласно схеме, постоянный дорожный знак 3.27, установленный у дома 1/82-А по ул. Посадской в г. Кронштадт был зачехлен, на участке дороги у дома 1/82-А были установлены временные дорожные знаки, среди которых знак 3.27 отсутствовал. 

Демонтаж временных дорожных знаков, а также снятие чехлов с постоянных дорожных знаков был произведен 28.10.2020 года. 

Таким образом, дорожный знак 3.27 (согласно дислокации) на момент фиксации административного правонарушения 27.10.2020 был зачехлен, в связи с чем, у ФИО1, отсутствовал запрет совершить остановку у дома 1/82-А по ул. Посадской в г. Кронштадт. 

При таких обстоятельствах постановление 18810178201102075766 от 02.11.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.16 ч.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, вынесенное инспектором отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ЛО ФИО2, в отношении ФИО1, подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Постановление 18810178201102075766 от 02.11.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, вынесенное инспектором отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ЛО ФИО2, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья М.С. Шумило