Дело № 2-983/2018

УИД: 66RS0028-01-2018-001458-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ирбит 04 октября 2018 года

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Гаевой Л.В., 

с участием истцов ФИО1, ФИО2, 

при секретаре судебного заседания Кудиной Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, ФИО2 к Государственному учреждению – Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о признании права на получение единовременной страховой выплаты и ежемесячных страховых выплат, 

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились с иском к ГУ – Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о признании права на получение единовременной страховой выплаты и ежемесячных страховых выплат на том основании, что их сын ФИО4 работал в АО «Энергосетевая компания ЧТПЗ», филиал в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ во время выполнения трудовых обязанностей с ФИО4 произошел несчастный случай, в результате которого он скончался. На обращение истцов, являющихся пенсионерами, о назначении единовременной и ежемесячной выплате в результате несчастного случая ответчиком было отказано, мотивировав тем, что истцы не состояли на иждивении умершего кормильца. Данный отказ считают незаконным, поскольку в силу абз. 2 ч.2 ст. 7 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», ст. 87 Семейного кодекса Российской Федерации истцы являлись лицами, имевшими право ко дню смерти застрахованного на получение от него содержания, следовательно, не требуется установления факта нахождения на иждивении. Наличие данного права является объективным и не требует обязательного установления до смерти застрахованного судебным решением или письменным соглашением, поскольку обязанность по содержанию родителей совершеннолетние дети вправе исполнять добровольно. С учетом изложенного, просили взыскать с ответчика солидарно единовременную страховую выплату в размере 1000000 руб. и ежемесячные страховые выплаты с последующей индексацией, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. 

Дело в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствии представителя ответчика, представившего соответствующее заявление. 

В качестве письменных возражений представитель ответчика ГУ – Челябинское отделение фонда социального страхования Российской Федерации ФИО3 иск не признала, указав, что сам по себе факт родственных отношений, возраст истцов и их нетрудоспособность не указывают на то, что ко дню смерти их сына, они вправе были в безусловном порядке рассчитывать на получение от него содержания. Доказательств того, что ФИО4 ко дню смерти осуществлял содержание своих родителей, в материалы гражданского дела не представлены. Кроме того, в соответствии с п.4 ст. 15 Федерального закона № 15-ФЗ отсутствует заключение учреждения медико-социальной экспертизы о связи смерти пострадавшего с несчастным случаем на производстве или профессиональном заболевании, являющееся одним из основных документов, подтверждающих право на обеспечение по страхованию в случае смерти застрахованного. 

При рассмотрении дела истцы поддержали заявленные требования, пояснив, что до своей смерти их сын ФИО4 помогал им, оказывал не только постоянную финансовую помощь, но и выполнял физическую работу на даче, по дому. Его помощь для них была существенной и постоянной, так как их денежных средств не хватало на оказание медицинских услуг, в том числе на осуществление операций, которые они перенесли в ДД.ММ.ГГГГ При жизни их сын проживал один, снимая квартиру в 

<

адрес>, оказывал помощь в содержании своей дочери. 

Заслушав доводы истцов, исследовав представленные доказательства, материалы гражданского дела № 2-488/2018 суд приходит к следующему.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 7 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного лица в результате наступления страхового случая имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

В соответствии с указанной нормой действующее законодательство предусматривает две самостоятельные категории граждан, которые вправе претендовать на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного лица, а именно:

- нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего,

- нетрудоспособные лица, имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

Истцы просили признать право по второму основанию, как нетрудоспособные лица, имевшие ко дню его смерти право на получение от умершего содержания, поскольку на день смерти в силу закона достигли пенсионного возраста. 

Право на содержание нетрудоспособных родителей от своих совершеннолетних детей закреплено в ст. 87 Семейного кодекса Российской Федерации.

Частями 1 и 2 статьи 87 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность трудоспособных совершеннолетних детей по содержанию своих нетрудоспособных родителей. 

Достижение истцами пенсионного возраста свидетельствует о их нетрудоспособности.

В то же время, обязанность трудоспособных совершеннолетних детей по содержанию нетрудоспособных родителей возникает при условии нуждаемости родителей в такой помощи. 

Таким образом, возникновение у лица права на получение страховых выплат в связи со смертью застрахованного указанный Федеральный закон связывает не только с нетрудоспособностью этого лица, но и нахождением его на иждивении умершего.

Согласно п. 3 ч.3 ст.10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

В силу ст. 7 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" только иждивенство несовершеннолетних детей предполагается и поэтому не требует каких-либо доказательств. Иждивение всех других лиц, претендующих на возмещение вреда, должно быть ими доказано. Факты нахождения на иждивении иных лиц должны быть подтверждены справками жилищно-эксплуатационных органов или органов местного самоуправления о составе членов семьи умершего, в том числе находившихся на иждивении, либо копиями судебных решений.

В соответствии с п.4 ст.15 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" для назначения обеспечения по страхованию инвалидам, а также женщинам, достигшим возраста 55 лет, и мужчинам, достигшим возраста 60 лет, необходимо представлять документ, подтверждающий факт их нахождения на иждивении, а также заключение учреждения медико-социальной экспертизы о связи смерти пострадавшего с несчастным случаем на производстве или профессиональном заболевании.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", право на получение страховых выплат в связи со смертью застрахованного может быть предоставлено и в том случае, если решением суда будет установлено, что при жизни застрахованный оказывал нетрудоспособным лицам постоянную помощь, которая являлась для них постоянным и основным источником средств к существованию, несмотря на имеющийся у этих лиц собственный доход.

С учетом данных оснований, суд не может согласиться с мнением истцов об отсутствии необходимости установления факта нахождения истцов на иждивении умершего.

Как следует из материалов дела, погибший в результате несчастного случае на производстве ФИО4 не проживал совместно с родителями, был зарегистрирован по другому адресу: 

<

адрес>, фактически проживал один в 

<

адрес>, где снимал жилое помещение. 

Исходя из справок УПФР в г.Ирбите и Ирбитском районе совокупный доход истцов составлял 30000 руб., в то время как по справке формы 2-НДФЛ средний заработок ФИО4 составлял 22000 руб. (дело № 2-488/2018, л.д. 20, 22-24, 74-76).Также истцы при жизни сына ФИО4 имели доходы от подсобного хозяйства, так как содержали дачу. 

Вместе с тем, суду не представлено доказательств, какую долю дохода тратил при жизни ФИО4 на себя и своих родителей, с учетом того, что он оказывал материальную помощь в содержании своей дочери ФИО5, 

<

данные изъяты> обучающейся и проживающей на тот момент в 

<

адрес>. 

Также материалы дела не содержат подтверждения того, что ФИО4 регулярно оказывал своим родителям материальную помощь, размер этой помощи, нес расходы на лечение своих родителей. 

Факт превышения дохода ФИО4 над доходами ФИО1 и ФИО2 сам по себе не порождает права на получение от него содержания. 

Таким образом, доказательств, соответствующим требованиям ст.ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об их относимости, допустимости и достаточности, подтверждающих, что истцы находились на полном содержании сына или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию, материалы дела не содержат, в связи с чем, суд не находит оснований признания за истцами права на единовременную и ежемесячные страховые выплаты. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО1, ФИО2 к Государственному учреждению – Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о признании права на получение единовременной страховой выплаты и ежемесячных страховых выплат, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд. 

Председательствующий /подпись/

Решение изготовлено в окончательной форме 09 октября 2018 года.

Решение не вступило в законную силу.

Судья Л.В. Гаева

Секретарь судебного заседания Е.В. Кудина

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-983/2018 на л.д.28-31, находящемся в производстве Ирбитского районного суда Свердловской области