РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 июля 2020 года город Ульяновск 

Ульяновский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Каева А.В., при секретаре судебного заседания Трухачевой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № к ответчику - бывшему военнослужащему этой же воинской части 

<

данные изъяты> ФИО1 о взыскании с него причиненного им материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Командир войсковой части № через своего представителя обратился в военный суд с иском, в котором указал, что на момент увольнения с военной службы ефрейтор ФИО1 не возвратил ранее выданное ему инвентарное вещевое имущество, а также имущество личного пользования, и в связи с этим представитель командира войсковой части № после уточнения своих исковых требований, просил суд взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части № денежные средства за выданное ему в личное пользование вещевое имущество, подлежащее возврату, в сумме 1661 рубль 59 копеек путем перечисления на расчетный счет федерального казенного учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ульяновской и Пензенской областям и Республике Мордовия».

В судебное заседание представитель войсковой части № не прибыл и в своем заявлении, поддерживая исковые требования к ФИО1 в сумме 1661 рубль 59 копеек за невозвращенное им вещевое имущество - просил их удовлетворить в полном объеме, а дело рассмотреть дело без его участия.

Ответчик по делу ФИО1 и руководитель федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Министерства обороны Российской Федерации по Ульяновской и Пензенской областям и Республике Мордовия», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыли, просили рассмотреть дело без их участия.

В своих письменных возражениях ответчик ФИО1 указал, что исковые требования не признает, так как при увольнении он сдал полученное вещевое имущество на склад. 

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Приказом командующего воздушно-десантными войсками от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты> ФИО1 досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта (подпункт «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»), а на основании названного приказа командующего ВДВ командир войсковой части № своим приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ исключил с ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ФИО1 из списков личного состава войсковой части №.

Как указано в пункте 10 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390 (далее – Правила), вещевое имущество, за исключением расходных материалов, подразделяется на вещевое имущество личного пользования и инвентарное имущество. Вещевым имуществом личного пользования являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное пользование до истечения срока носки. Инвентарным имуществом являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное временное пользование.

Согласно пункту 25 Правил, вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. Возврату подлежит инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения.

В пункте 62 Порядка вещевого обеспечения в Вооруженных Силах Российской Федерации на мирное время, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 14 августа 2013 года № 555, указано, что военнослужащие, увольняемые с военной службы, сдают на вещевой склад воинской части (в кладовую подразделения) находящееся у них в пользовании инвентарное имущество.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для пользования.

Пунктом 2 статьи 6 этого же закона предусмотрено, что размер причиненного ущерба определяется с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества.

Представленными в суд копиями раздаточной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ №, карточкой учета материальных средств личного пользования от ДД.ММ.ГГГГ № и справкой-расчетом подтверждается, что за ФИО1 числится инвентарное вещевое имущество на общую сумму 836 рублей 4 копейки и имущество личного пользования на сумму 825 рублей 55 копеек, а всего на сумму 1661 рубль 59 копеек.

При этом объем числящегося за ФИО1 инвентарного вещевого имущества, имущества личного пользования, а также размер задолженности по указанному имуществу никем не оспаривался.

Что же касается доводов ФИО1 о том, что он сдал на склад вещевое имущество, то суд находит их неубедительными, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих возвращение вещевого имущества ответчиком или погашения указанной задолженности, в суд не представлено.

Исходя из изложенного, проверив составленный воинской частью расчет взыскиваемой задолженности, суд считает, что исковое заявление войсковой части № о взыскании с ФИО1 в пользу войсковой части № денежных средств за выданное в личное пользование вещевое имущество, путем перечисления на расчетный счет федерального казенного учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ульяновской и Пензенской областям и Республике Мордовия» материального ущерба подлежит удовлетворению полностью в сумме 1661 рубль 59 копеек.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК Российской Федерации, статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой истец по гражданскому делу освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в данном случае в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями 103, 194 – 198 ГПК Российской Федерации, военный суд, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление войсковой части 73612 к бывшему военнослужащему этой же воинской части войсковой части ефрейтору запаса ФИО1 о взыскании причиненного им материального ущерба удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части № путём перечисления на расчетный счет федерального казенного учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ульяновской и Пензенской областям и Республике Мордовия» в счет возмещения материального ущерба 1661(одна тысяча шестьсот шестьдесят один) рубль 59 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» судебные расходы в размере 400 (четыреста) рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Центральный окружной военный суд через Ульяновский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Председательствующий по делу: Каев А.В.