УИД 37RS0005-01-2024-002720-92 Дело № 2-1954/2024 ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

17 сентября 2024 года город Иваново 

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Чеботаревой Е.В.,

при секретаре Кротовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к Щепину Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к Щепину Д.В. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 336412,73 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6564,13 рублей.

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

31.05.2014 Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Щепин Д.В. заключили договор № 625/1641-00007640, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 300000 рублей на срок по 31.05.2018. Щепин Д.В. обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, однако, исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность. 20.09.2017 ПАО ВТБ 24 заключило с ООО «М.Б.А. Финансы» договор уступки прав требования, в соответствии с которым право требования по кредитному договору 625/1641-00007640 от 31.05.2014, заключенному между ЗАО Банк ВТБ 24 и Щепиным Д.В., перешло к ООО «М.Б.А. Финансы». 18.12.2023 общество сменило фирменное наименование на ООО ПКО «М.Б.А. Финансы». По состоянию на 26.06.2024 сумма задолженности составляет 336412,73 рублей, из которых: 253155,3 рублей – остаток ссудной задолженности; 78937,43 рублей – задолженность по уплате процентов; 4320 рублей – комиссия, в связи с чем ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» вынуждено было обратиться в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» представителя не направило, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Щепин Д.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ПАО Банк «ВТБ» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, возражений относительно предъявленных требований не представило.

Дело рассмотрено судом в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителей истца и третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на основании ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца – в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ (в редакции, действующей на дату заключения договора) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Проценты, при отсутствии иного соглашения, выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2).

Из материалов дела следует, что 31.05.2014 между ЗАО Банк ВТБ24 и Щепиным Д.В. заключен договор № 625/1641-0000764, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 300000 рублей на срок по 31.05.2018, с взиманием за пользование кредитом 19,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.Возврат кредита и уплата процентов за пользование должны производиться заемщиком 20-го числа каждого календарного месяца суммами в размере 9177,08 рублей.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору перед Щепиным Д.В., предоставив ему кредит на сумму 300000 рублей, путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика № 40817810016410010655, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Щепин Д.В. указал, что ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» и настоящего согласия на кредит, содержащего в себе все существенные условия кредита. Щепин Д.В. выразил согласие на уступку прав (требований), принадлежащих банку по договору, а также на передачу связанных с правами (требованиями) документов и информации третьему лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций. 

Также Щепин Д.В. выразил согласие с даты заключения договора на включение в число участников программы страхования в страховой компании ООО СК «ВТБ-Страхование».

В свою очередь Щепин Д.В. принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов и комиссий в установленные срок и размере надлежащим образом не исполнял, что также усматривается из указанной выписки по счету, а также следует из расчета задолженности. 

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ПАО Банк ВТБ 24 20.09.2017 заключило с ООО «М.Б.А. Финансы» договор уступки прав требования № 5479, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № 625/1641-0000764 от 31.05.2014, заключенному между ЗАО Банк ВТБ 24 и Щепиным Д.В., перешло к ООО «М.Б.А. Финансы», что следует из выписки из реестра к договору.

18.12.2023 произведено изменение наименования с ООО «М.Б.А. Финансы» на ООО ПКО «М.Б.А. Финансы». 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

При заключении кредитного договора в заявлении (оферте) сторонами согласовано право на передачу и/или уступку банком (полностью или частично) своих прав по кредиту и/или договору и всем последующим кредитам в Банке третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности (п. 7 заявления).

Таким образом, сторонами кредитного договора установлена возможность передачи прав по кредитному договору любому третьему лицу, поэтому ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» вправе требовать от Щепина Д.В. возврата суммы задолженности по договору, заключенному с Банком ВТБ 24 (ЗАО).

ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» уведомило Щепина Д.В. о состоявшемся договоре уступки права требования.

В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. 

В связи с изложенным, суд приходит к заключению, что в нарушение ст. ст. 309, 310, п. п. 1,2 ст. 809, п. 1 ст. 810, ст. 819 ГК РФ Щепин Д.В. не исполнил обязательства, установленные кредитным договором № 625/1641-0000764 от 31.05.2014, и считает правомерным требование ООО ПКО «М.Б.А. Финансы», к которому перешло такое право в силу заключенного с ПАО Банк ВТБ 24 (ЗАО) договора, о взыскании с ответчика – заемщика в принудительном порядке суммы задолженности по кредитному договору. 

Согласно расчету задолженности по состоянию на 26.06.2024 сумма задолженности составляет 336412,73 рублей, из которых: 253155,3 рублей – остаток ссудной задолженности; 78937,43 рублей – задолженность по уплате процентов; 4320 рублей – комиссия.

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он составлен на основании действующего законодательства, условий заключенного договора. Ответчиком данный расчет не опровергнут, иной расчет и доказательств погашения задолженности в большем размере не представлено. 

Таким образом, требования ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» к Щепину Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6564,13 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ (паспорт серия №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы», ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору 

<

***> от 31.05.2014 в размере в размере 336412,73 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6564,13 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области: ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись ФИО2

В окончательной форме решение составлено 01.10.2024.