УИД № 47RS0017-02-2025-00227-55 

Дело № 12-27/2025

РЕШЕНИЕ

г. Тихвин Ленинградской области 10 апреля 2025 года

Судья Тихвинского городского суда Ленинградской области Гусева Т.Н., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление старшего инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области ФИО1 № от 18 февраля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области ФИО1 от 18 февраля 2025 года № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В Тихвинский городской суд Ленинградской области поступила жалоба ФИО2 на постановление от 18 февраля 2025 года, в которой просит постановление отменить и производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.

ФИО2 и его защитник ФИО4 в судебном заседании доводы изложенные в жалобе поддержали в полном объеме.

Свидетель ФИО6 и потерпевший ФИО5 о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о чем имеются телефонограммы, в которых каждый просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд не усмотрел оснований для отложения дела, счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие свидетеля ФИО6 и потерпевшего ФИО5

Проверив материалы дела, выслушав ФИО2 и его защитника ФИО4., прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При этом, согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Соблюдение процессуального порядка производства по делу об административном правонарушении является одной из гарантий обеспечения прав лиц, привлекаемых к административной ответственности, в том числе их права на защиту.

В соответствии с ч. 3 ст.25.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст.25.2 КоАП РФ, потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Частью 2 данной статьи КоАП РФ предусмотрено право потерпевшего на ознакомление со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с Кодексом.

Указанные выше положения КоАП РФ при производстве по данному делу соблюдены не были.Из материалов дела следует, что 18 февраля 2025 года в 17 часов 30 минут по адресу: Ленинградская 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств - 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2 и «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО6

Согласно карточке учета транспортного средства собственником автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № является ФИО5.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО5 были причинены механические повреждения, в связи с чем, в силу положений ч. 1 ст. 25.2 КоАП РФ, ФИО5 по данному делу об административном правонарушении является потерпевшим, обладающим правами, предусмотренными ч.ч. 2, 3 ст. 25.2 КоАП РФ, в том числе правом участвовать в рассмотрении дела об административном правонарушении в указанном процессуальном статусе.

Из представленных в суд материалов дела об административном правонарушении установлено, что они не содержат данных о привлечении ФИО5 в качестве потерпевшего. При рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом ФИО5 не вызывался, сведения о привлечении его к участию в деле в статусе потерпевшего в деле отсутствуют.

Составление протокола об административном правонарушении без участия потерпевшего и вынесение постановления по делу об административном правонарушении без участия потерпевшего ФИО5 при том, что данных о надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, а также ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не имеется, является существенным нарушением процессуальных требований.

Учитывая допущенные должностным лицом существенные нарушения процессуальных требований, не позволяют считать вынесенное старшим инспектором ДПС Гсавтоинспекции ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области ФИО1 № от 18 февраля 2025 года в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, законным и обоснованным, и на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ влечет отмену постановления и направление дела на новое рассмотрение в ОГИБДД ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области, поскольку сроки давности привлечения лица к административной ответственности в настоящее время не истекли.

При новом рассмотрении должностному лицу надлежит учесть изложенное, а также доводы, указанные в жалобе на постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области ФИО1 от 18 февраля 2025 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 – отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Госавтоинспекцию ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Гусева Т.Н.