Дело № 12-37/2020

Поступило 19 декабря 2019 года

РЕШЕНИЕ

 

по жалобе на постановление мирового судьи

27 января 2020 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Усова А.С., 

с участием ФИО1, его защитника С.,

при секретаре Артамоновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление мирового судьи №... судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от 6 декабря 2019 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи №... судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от 6 декабря 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, по которой ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в Новосибирский районный суд Новосибирской области, в которой просит постановление мирового судьи отменить. 

В обоснование своих требований ФИО1 указал, что административное правонарушение не совершал, автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не управлял, понятые не видели, что он управлял автомобилем в состоянии опьянения, права им не разъясняли, протоколы не читали, вина не доказана, протокол об административном правонарушении не содержит сведений о процедуре заполнения протокола, поэтому не может быть использован в качестве доказательства. 

В судебном заседании ФИО1 и его защитник С. доводы жалобы поддержали в полном объёме.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников судебного разбирательства, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, суд приходит к следующему.

Факт совершения ФИО1 ... административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ - управление транспортным средством в состоянии опьянения – подтверждается протоколом №... об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом №... об отстранении от управления транспортным средством, объяснениями понятых, актом №... освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения с содержанием алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,410 мг/л, рапортом инспектора ДПС, а также другими доказательствами.

Вопреки доводам жалобы суд не усматривает в действиях инспектора ДПС, составившего процессуальные документы нарушений требований КоАП РФ, а также других обстоятельств, влекущих признание имеющихся в деле доказательств недопустимыми.

При изложенных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла своё доказательственное подтверждение в судебном заседании, мировым судьёй действия ФИО1 правильно квалифицированы ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Мировым судьёй настоящее дело об административном правонарушении рассмотрено с соблюдением норм КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, и оснований для его отмены не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи №... судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от 6 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья