Дело № 5-35/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

р.п. Городище Волгоградской области 28 января 2019 года

Судья Городищенского районного суда Волгоградской области Елистархова Е.Н., 403003, 

<

...>), рассмотрев единолично материал в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, паспорт 18 17 369504 выдан отделом по вопросам миграции отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, работающего кладовщиком-отборщиком в АО «Тандер», холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ул. им. Грамши, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ул. им. Грамши, 

<

адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут из складского помещения АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, ФИО2 совершил мелкое хищение десяти пачек сигарет «Филип ФИО1», тем самым причинив ущерб АО «Тандер» на сумму в размере 950 рублей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния. 

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал.

При рассмотрении административного дела ФИО2 каких-либо ходатайств не заявлял, в том числе ходатайств о желании воспользоваться помощью защитника.

Представитель потерпевшего ФИО4 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья находит установленной вину ФИО2 в совершении вмененного административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут из складского помещения АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, ФИО2 совершил мелкое хищение десяти пачек сигарет «Филип ФИО1», тем самым причинив ущерб АО «Тандер» на сумму в размере 950 рублей.

Вина ФИО2 подтверждается письменными доказательствами: протоколом АЕ-34 777192 об административном правонарушении, составленным в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте, он отбирал товар на два магазина, в 12 час. 05 мин. с места отборки взял блок сигарет «Филип ФИО1» и проследовал в туалет, где вскрыл блок и переложил часть сигарет к себе, оставшиеся сигареты скинул на склад. Кражу и порчу товара подтверждает; объяснением представителя потерпевшего ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, работник АО «Тандер» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение блока сигарет «Филип ФИО1». 

Согласно справке о стоимости розничная стоимость одного блока сигарет «Филип ФИО1» составляет 950 рублей. 

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по факту мелкого хищения ФИО2 отказано, в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Как видно из материалов дела, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Таким образом, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нашла свое подтверждение в исследованных в судебном заседании доказательствах, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств ФИО2 учитывается признание вины, раскаяние в совершенном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

С учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отношения ФИО2 к содеянному, судья находит, что наказание ФИО2 возможно назначить в виде штрафа в размере 1 000 рублей, что соответствует целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Размер штрафа определяется с учетом наличия смягчающих ответственность обстоятельств и отсутствия отягчающих, материального положения правонарушителя.

Руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО2 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. 

Административный штраф уплатить по реквизитам: получатель ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области, ИНН 

<

***>, КПП 340301001, ОКТМО 18605000, банк получателя: отделение Волгоград г. Волгоград, БИК 041806001, р/счет 

<

***>, КБК 18811690050056000140, УИН 18880434190347771927, назначение платежа – штраф АП, в течение 60 дней после вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись Е.Н. Елистархова 

Копия верна 

Судья Е.Н. Елистархова