Дело № 2-1510/2025

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 21 марта 2025 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Гергишан А.К.,

при секретаре Тихомировой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (ФГКУ «Росвоенипотека») к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (ФГКУ «Росвоенипотека») обратился в Хостинский районный суд города Сочи с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 1825059 рублей 89 копеек.

В обоснование требований истец указывает, что ФИО1 являлся участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих. На основании п. 2. ст. 14 Федерального закона № 117-ФЗ, ДД.ММ.ГГГГ между ФГКУ «Росвоенипотека» и ФИО1 был заключен договор целевого жилищного займа № (договор ЦЖЗ), предоставляемого участнику НИС жилищного обеспечения военнослужащих, для приобретения ФИО1 квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Квартира (заложенное имущество) приобреталась с использованием целевого жилищного займа и ипотечного кредита и, на основании п. 4 ст. 77 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», п.10 Правил предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, а также погашения целевых жилищных займов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 4 договора ЦЖЗ, считалась находящейся одновременно в залоге у ФГКУ «Росвоенипотека» и кредитора - ПАО «Сбербанк России» с даты государственной регистрации права собственности на жилое помещение.

На основании сведений, полученных ФГКУ «Росвоенипотека» из регистрирующего органа федерального органа исполнительной власти, в котором ответчик проходил военную службу, именной накопительный счет ФИО1 закрыт ДД.ММ.ГГГГ без права на использование накоплений с именного накопительного счета. На дату закрытия именного накопительного счета задолженность ФИО1 по договору ЦЖЗ составила 2 080 137 рублей 51 копейка.

В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по погашению задолженности по целевому жилищному займу, указывает истец, ФГКУ «Росвоенипотека» было вынуждено обратиться с исковым заявлением в суд. Решением Центрального районного суда г.Сочи от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в пользу ФГКУ «Росвоенипотека» с ФИО1 взыскана сумма в размере 2115993 рубля 08 копеек; пени по день фактического погашения займа, а также обращено взыскание на заложенное имущество, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Однако, исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ для принудительного исполнения судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ ФГКУ «Росвоенипотека» получило лишь ДД.ММ.ГГГГ в ответ на жалобу. ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист был направлен в адрес Центрального РОСП г.Сочи УФССП по Краснодарскому краю для возбуждения исполнительного производства в отношении ФИО1 В нарушение требований статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство Центральным РОСП г. Сочи УФССП по Краснодарскому краю было возбуждено лишь ДД.ММ.ГГГГ (№-ИП), то есть спустя почти восемь месяцев с даты получения исполнительного листа.

Также, указывает истец, в производстве Центрального РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю находилось исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем ФИО4 на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центральным районным судом г.Сочи по гражданскому делу № в отношении ФИО1 о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору в размере 1481612,05 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Требования ФГКУ «Росвоенипотека» (последующий залогодержатель) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества после удовлетворения требований ПАО «Сбербанк России» (первый залогодержатель).

В рамках данного исполнительного производства в мае 2020 года заложенное имущество, расположенное по адресу: 

<

адрес>, находящееся в собственности ФИО1, было реализовано с публичных торгов по цене 3 328 280 рублей. Разница между ценой квартиры и задолженностью ФИО1 перед ПАО «Сбербанк России» составила 1 825 059 рублей 89 копеек.

Как указывает истец, данная информация стала известна ФГКУ «Росвоенипотека» в октябре 2020 года от покупателя указанной квартиры (предоставлена копия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и заявление о снятии обременения в пользу РФ). Лишь в марте 2023 года в ответ на жалобу от ДД.ММ.ГГГГ от судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю ФГКУ «Росвоенипотека» была получена информация, что денежные средства в размере 1 825 059 рублей 89 копеек, полученные от реализации заложенного имущества после погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору перед ПАО «Сбербанк России», как первым залогодержателем, судебным приставом-исполнителем были перечислены на расчетный счет должнику, то есть ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в целях досудебного решения сложившейся ситуации в адрес ФИО1 было направлено требование о возврате в ФГКУ «Росвоенипотека» денежных средств, полученных после реализации заложенного имущества от судебного пристава-исполнителя. Однако, по настоящее время данная претензия оставлена ответчиком без ответа, денежные средства не возвращены.

В связи с указанными обстоятельствами, истец обратился в суд с настоящим иском.

В назначенное судебное заседании представитель истца – ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (ФГКУ «Росвоенипотека»), не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, настаивает на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 в назначенное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В назначенное судебное заседание не явился представитель третьего лица – Центрального РОСП г.Сочи ГУФССП по Краснодарскому краю, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

При данных обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела и представленные письменные доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Как установлено судом, следует из материалов дела, ФИО1 являлся участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих. 

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 20 августа 2004 г. № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» (Федеральный закон), накопительно-ипотечная система жилищного обеспечения военнослужащих - это совокупность правовых, экономических и организационных отношений, направленных на реализацию прав военнослужащих на жилищное обеспечение.

В соответствии с п. 1 Указа Президента Российской Федерации от 20.04.2005 года № 449 «Вопросы накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (Указ Президента РФ) функции уполномоченного федерального органа исполнительной власти, обеспечивающего функционирование накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, возложены на Министерство обороны Российской Федерации.

Во исполнение Указа Президента РФ, п.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 22 декабря 2005 года № 800 «О создании федерального государственного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих»» для обеспечения функционирования накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих и реализации Министерством обороны Российской Федерации функций уполномоченного федерального органа исполнительной власти, обеспечивающего функционирование указанной накопительно-ипотечной системы в ведении Министерства обороны Российской Федерации создано федеральное государственное казенное учреждение «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих», которое выступает по всем сделкам в интересах Российской Федерации.

Участники накопительно-ипотечной системы (НИС) – военнослужащие - граждане Российской Федерации, проходящие военную службу по контракту и включенные в реестр участников (п. 2 ст. 3 Федерального закона).

Целевой жилищный заем - денежные средства, предоставляемые участнику НИС на возвратной и безвозмездной или возвратной возмездной основе в соответствии с Федеральным законом (п. 8 ст. 3 Федерального закона).

Источником предоставления участнику НИС целевого жилищного займа являются накопления для жилищного обеспечения, учтенные на именном накопительном счете участника (п.6 ст. 14 Федерального закона).

Так, на основании п.2 ст.14 Федерального закона № 117-ФЗ, 28 сентября 2016 года между ФГКУ «Росвоенипотека» и ФИО1 был заключен договор целевого жилищного займа № (договор ЦЖЗ), предоставляемого участнику НИС жилищного обеспечения военнослужащих, для приобретения ФИО1 квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Квартира (заложенное имущество) приобреталась с использованием целевого жилищного займа и ипотечного кредита и, на основании п. 4 ст. 77 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», п.10 Правил предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, а также погашения целевых жилищных займов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 4 договора ЦЖЗ, считалась находящейся одновременно в залоге у ФГКУ «Росвоенипотека» и кредитора - ПАО «Сбербанк России» с даты государственной регистрации права собственности на жилое помещение.

На основании сведений, полученных из регистрирующего органа федерального органа исполнительной власти, в котором ответчик проходил военную службу, именной накопительный счет ФИО1 закрыт ДД.ММ.ГГГГ без права на использование накоплений с именного накопительного счета. На дату закрытия именного накопительного счета задолженность ФИО1 по договору ЦЖЗ составила 2 080 137 рублей 51 копейка.

В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по погашению задолженности по целевому жилищному займу, ФГКУ «Росвоенипотека» было вынуждено обратиться с исковым заявлением в суд. 

Решением Центрального районного суда г.Сочи от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в пользу ФГКУ «Росвоенипотека» с ФИО1 взыскана сумма в размере 2115993 рубля 08 копеек; пени по день фактического погашения займа, а также обращено взыскание на заложенное имущество, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Однако, исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ для принудительного исполнения судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ ФГКУ «Росвоенипотека» получило лишь ДД.ММ.ГГГГ в ответ на жалобу. 

ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист был направлен в адрес Центрального РОСП г.Сочи УФССП по Краснодарскому краю для возбуждения исполнительного производства в отношении ФИО1

Вместе с тем, в нарушение требований статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство Центральным РОСП г. Сочи УФССП по Краснодарскому краю было возбуждено лишь ДД.ММ.ГГГГ (№-ИП), то есть спустя почти восемь месяцев с даты получения исполнительного листа.

Также, в производстве Центрального РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю находилось исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем ФИО4 на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центральным районным судом г.Сочи по гражданскому делу № в отношении ФИО1 о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору в размере 1481612,05 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество, расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

Требования ФГКУ «Росвоенипотека» (последующий залогодержатель) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества после удовлетворения требований ПАО «Сбербанк России» (первый залогодержатель).

В рамках данного исполнительного производства в мае 2020 года заложенное имущество, расположенное по адресу: 

<

адрес>, находящееся в собственности ФИО1, было реализовано с публичных торгов по цене 3 328 280 рублей. Разница между ценой квартиры и задолженностью ФИО1 перед ПАО «Сбербанк России» составила 1 825 059 рублей 89 копеек.

Статьей 110 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ установлено, что денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя/залогодержателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. Не востребованные взыскателем денежные средства должны храниться на депозитном счете службы судебных приставов в течение трех лет.

В марте 2023 года в ответ на жалобу от ДД.ММ.ГГГГ от судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю ФГКУ «Росвоенипотека» была получена информация, что денежные средства в размере 1 825 059 рублей 89 копеек, полученные от реализации заложенного имущества после погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору перед ПАО «Сбербанк России», как первым залогодержателем, судебным приставом-исполнителем были перечислены на расчетный счет должнику, то есть ФИО1

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как установлено частью 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании необоснованного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения и сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения и сбережения такого имущества, либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Юридически значимым обстоятельством по делу, бремя доказывания которого возложено на истца, является перевод судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП г.Сочи УФССП России по Краснодарскому краю на открытый ФИО1 личный счет в банке денежных средств, полученных с реализации заложенного имущества, предназначенные для погашения задолженности ФИО1 перед последующим залогодержателем - ФГКУ «Росвоенипотека».

Нарушение должностными лицами Центрального РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю требований действующего законодательства, а также уклонение ФИО1 от исполнения требований судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, в частности возврата незаконно полученных денежных средств от реализации заложенного имущества, негативно влияет на исполнение ФГКУ «Росвоенипотека» функций уполномоченного федерального органа исполнительной власти, обеспечивающего функционирование накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих (НИС).

Денежные средства, взыскиваемые с бывших участников НИС в качестве задолженности по договорам целевых жилищных займов (ЦЖЗ), в том числе в рамках исполнительных производств, подлежат своевременному возврату в федеральный бюджет на целевую статью «6336» по смете Министерства обороны РФ «Накопительно-ипотечная система жилищного обеспечения» и последующему распределению по именным накопительным счетам действующих участников НИС, что является необходимым условием для ее надлежащего функционирования и своевременного исполнения государством своих обязательств перед военнослужащими по их жилищному обеспечению (государственных социальных гарантий).

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления при их обращении за совершением юридически значимых действий.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающих по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

Данные положения распространяются на органы, входящие в структуру органов государственной власти или местного самоуправления, и означают освобождение от уплаты государственной пошлины за совершение любых юридических значимых действий, предусмотренных главой 25.3 «Государственная пошлина» Налогового кодекса Российской Федерации, в том числе, при их обращении в суды за рассмотрением дел, в качестве истцов или ответчиков.

В соответствии со статьей 112 Конституции Российской Федерации структуру федеральных органов исполнительной власти утверждает Президент Российской Федерации.

Согласно пункту 1 Указа Президента Российской Федерации от 9 марта 2004 года №314 «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти» в систему федеральных органов исполнительной власти входят федеральные министерства, федеральные службы и федеральные агентства.

Указом Президента Российской Федерации от 12 мая 2008 года № 724 «Вопросы системы и структуры федеральных органов исполнительной власти» утверждена структура федеральных органов исполнительной власти, в которую входит, в том числе, Министерство обороны Российской Федерации.

Для реализации Министерством обороны Российской Федерации функций уполномоченного федерального органа исполнительной власти, обеспечивающего функционирование накопительно-ипотечной системы, создано федеральное государственное казенное учреждение «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (ФГКУ «Росвоенипотека»).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, если полномочиями федерального органа исполнительной власти как органа государственной власти также наделяются и государственное учреждение, и воинские части, и профсоюзная организация, то они освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с позицией Верховного Суда Российской Федерации, если государственное или муниципальное учреждение выполняет отдельные функции государственного органа (органа местного самоуправления) и при этом его участие в арбитражном процессе обусловлено осуществлением указанных функций и, соответственно, защитой государственных, общественных интересов, оно освобождается от уплаты государственной пошлины в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации. 

С учетом изложенного, в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.35, подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации ФГКУ «Росвоенипотека» освобождено от уплаты государственной пошлины при подаче исковых заявлений по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями.

Таким образом, с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, надлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 33250 рублей в соответствии с п.3 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (ФГКУ «Росвоенипотека») к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (ФГКУ «Росвоенипотека») неосновательное обогащение в размере 1825059 рублей 89 копеек, перечислив указанную сумму по реквизитам: полное наименование юридического лица: Федеральное государственное казенное учреждение «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих»; сокращенное наименование юридического лица: ФГКУ «Росвоенипотека», юридический адрес: 125284, 

<

адрес>Д, стр.2; Получатель: УФК по г. Москве (л/с № ФГКУ «Росвоенипотека»); ИНН/КПП №; Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО/УФК по г. Москве г. Москва; БИК №; Единый казначейский счет (ЕКС) 40№; Казначейский счет 03№; ОГРН №; ОКТМО №; КБК18№; Поле 22 «Код НПА» 0019; в графе «Назначение платежа» указать: Фамилию, имя, отчество Должника, номер договора целевого жилищного займа.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 33250 рублей, перечислив указанную сумму на расчетный счет УФК по Тульской области (МИ ФНС России по управлению долгом), КПП 770801001, ИНН налогового органа 7727406020, КОД ОКТМО 03726000, номер счета получателя платежа: 03100643000000018500, наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ // УФК по Тульской области, г.Тула, БИК 017003983, наименование платежа: госпошлина в суд, код бюджетной классификации /КБК/ 18210803010011060110.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Хостинский районный суд города Сочи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.К. Гергишан