Дело №2а-5035/23

50RS-0005-01-2023-006555-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2023 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н., 

при секретаре Андреевой А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ИФНС России по г. Дмитрову Московской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

Административный истец ИФНС России по 

<

адрес> обратился в суд с иском к административному ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по оплате транспортного налога, земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, и пени, ссылаясь на то, что по сведениям, имеющимся в базе данных налогового органа, ФИО2 является плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц и земельного налога, поскольку на имя административного ответчика зарегистрированы транспортные средства, объекты недвижимости, земельные участки. Административный ответчик обязанность по уплате указанных выше налогов за 2017 год не исполнил, в связи с чем, за административным ответчиком числится задолженность по транспортному 

<

данные изъяты> коп. и пени 

<

данные изъяты> коп., по уплате налога на имущество физических лиц 2 

<

данные изъяты> коп. и пени 

<

данные изъяты>., по уплате земельного налога в размере 

<

данные изъяты> руб. 05 коп., всего задолженность по налогам и пени в сумме 

<

данные изъяты>., которую административный истец просит взыскать с административного ответчика ФИО2

Административный истец ИФНС России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне рассмотрения дела. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне рассмотрения дела, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, согласно которому почтовое отправление направленное судом по месту жительства (по месту регистрации) административного ответчика возвращено в адрес отправителя в связи с истечением срока хранения в отделении почтовой связи, что в силу положений ст.165.1 ГК РФ свидетельствует о надлежащем извещении административного ответчика о месте и времени судебного заседания. О причинах неявки административный ответчик суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ранее в суд направил письменные возражения на административный иск, в которых просил рассмотрение дела отложить на более поздний срок, в связи с необходимостью получения юридической помощи для подготовки отзыва на административное исковое заявление и представления его интересов в суде профессиональным юристом, с требованиями административного истца о взыскании задолженности по налогам и пени не согласен. ДД.ММ.ГГГГ административный истец в судебное заседание явился, представил письменные пояснения по делу, в которых просил в удовлетворении исковых требований административному истцу отказать в связи с пропуском срока исковой давности, неверным расчетом налога за земельный участок с К№, за земельные участки с К№ и К№ налоги оплачивает КФХ «Свободный труд» ИНН №, главой которого он (ФИО2) является, транспортные средства, на которые начислен налог, административным ответчиком проданы в период с 2013 по 2016 год, имеются документы и свидетели (более 2 человек), подтверждение купли-продажи транспортных средств самим покупателем. В связи с этим, рассмотрение дела судом было отложено на ДД.ММ.ГГГГ для истребования дополнительных доказательств по делу. ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, рассмотрение дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств в подтверждение своих доводов изложенных в письменных возражениях на административный иск ФИО2 в суд не представил. 

Суд, исследовав материалы настоящего административного дела, находит административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В силу ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

В соответствии со ст.3 НК РФ каждое лицо обязано уплачивать законно установленные налоги и сборы. 

В соответствии с п.1 ст.406 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга). 

В соответствии с п.1 ст.396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы. 

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами (п.3 ст.396 НК РФ). 

В соответствии со ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе – транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Согласно ст.361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства, в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства. 

В соответствии со ст.28 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога (далее в настоящей главе – налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей. 

Из материалов административного дела усматривается, что административный истец исчислил административному ответчику транспортный налог - за 2017 год за транспортные средства принадлежащие административному ответчику, а именно, за ВАЗ 

<

данные изъяты>. номер № в размере 

<

данные изъяты>., ГАЗ 

<

данные изъяты>, гос. номер № в размере 

<

данные изъяты> коп., 

<

данные изъяты>, гос. номер № в размере 6 ДД.ММ.ГГГГ коп., №, гос. номер № в размере № коп., ГАЗ 330210, гос. номер № в размере 

<

данные изъяты> коп., ГАЗ 31029, гос. номер № в размере 

<

данные изъяты>. 00 коп., ЗИЛ 

<

данные изъяты>, гос. номер № в размере № руб. 00 коп., в общем размере 

<

данные изъяты> руб. 00 коп., что подтверждается налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому транспортный налог в указанном выше размере административному ответчику надлежало уплатить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-27).

Обязанность по уплате транспортного налога за налоговый период – 2017 год административным ответчиком и в указанный выше срок не исполнена. Доказательств обратного административный ответчик суду не представил. 

В связи с этим, административным истцом административному ответчику были начислены пени в соответствии со ст.75 НК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп. (л.д.24). 

Доводы административного ответчика изложенные в письменных пояснениях на административное исковое заявление о том, что транспортные средства им проданы в период с 2013 по 2016 год являются несостоятельными, поскольку не подтверждены административным ответчиком надлежащими доказательствами, и опровергаются информацией, а именно карточками учета вышеперечисленных транспортных средств представленных РЭО ГИБДД УМВД России по Дмитровскому г.о. по запросу суда, согласно которым владельцем (собственником) вышеперечисленных транспортных средств в юридически значимый период – 2017 год являлся и в настоящее время является административный ответчик ФИО2 (л.д.49-56). 

Суд обращает внимание на то, что транспортное средство является объектом налогообложения до тех пор, пока остается зарегистрированным за налогоплательщиком в определенном законом порядке, прекращение регистрации признается основанием для прекращения взимания транспортного налога.

Согласно представленной РЭО ГИБДД УМВД России по Дмитровскому г.о. информации, транспортные средства в 2017 году были зарегистрированы на имя административного ответчика, регистрация не прекращена до настоящего времени, за исключением автомашины КАМАЗ 65115С, гос. номер №, которой административный ответчик владел в налоговом периоде – 2017 год пять месяцев.

В соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О налогах на имущество физических лиц» ФИО2 является плательщиком налога на имущество физических лиц. 

Плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. 

В соответствии с п.1,4 ст.5 вышеназванного Закона, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами самостоятельно на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органами, осуществляющими государственный технический учет на территории Российской Федерации. Указанные органы обязаны ежегодно до 1 марта представлять в налоговый орган сведения, необходимые для исчисления налогов, по состоянию на 1 января текущего года. 

Согласно п.9 ст.5 названного выше Закона, уплата налога производится не позднее 1 декабря года, следующего за годом, за который исчислен налог. 

В соответствии со ст.388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. 

Согласно ст.389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог. 

По сведениям административного истца административный ответчик ФИО2 является плательщиком земельного налога. 

Из материалов административного дела следует, что за налоговый период – 2017 год административным истцом административному ответчику ФИО2 был исчислен налог на имущество физических лиц за следующие объекты налогообложения – иные строения, помещения и сооружения - с К№, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. Данилиха, в размере 

<

данные изъяты> коп., исчислен земельный налог за 2017 год за земельные участки: К№, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. Целеево, уч.19 в размере 24 251 руб. 00 коп., К№, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Д. Целеево в размере 

<

данные изъяты> коп., К№, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. Горки в размере 

<

данные изъяты> коп., К№, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. Горки в размере 

<

данные изъяты> коп., в общей сумме 

<

данные изъяты> коп., которые административному ответчику надлежало уплатить также в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-27), но не были им уплачены. 

Согласно налоговому требованию № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по расчету административного истца за административным ответчиком ФИО2 числится недоимка по уплате налога на имущество физических лиц в размере ДД.ММ.ГГГГ коп. и пени 

<

данные изъяты>., по земельному налогу в размере 

<

данные изъяты> коп. и пени 

<

данные изъяты> коп., по транспортному налогу 

<

данные изъяты>. и пени 

<

данные изъяты> коп. Данную задолженность по налогам и пени административному ответчику надлежало уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-22). 

В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на то, что административный истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 вышеуказанной задолженности по налогам и пени за налоговый период 2017 год. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 недоимки по указанным выше налогам и пени, который был отменен мировым судьей в связи с поступившими от должника ФИО2 возражениями относительно исполнения судебного приказа. 

Данные доводы административного истца подтверждаются определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района 

<

адрес> (л.д.10-11). 

Поскольку обязанность по уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц и земельного налога за 2017 год административным ответчиком ФИО2 не была исполнена, административным истцом обоснованно начислены административному ответчику пени в порядке ст.75 НК РФ. 

Поскольку административный ответчик не представил суду доказательств исполнения им обязанности по уплате данных налогов за 2017 год, расчет налога и пени за указанный налоговый период административным ответчиком не оспорен, доказательства неверного исчисления налога на имущество и земельного налога административным ответчиком суду не представлены, то с административного ответчика ФИО2 надлежит взыскать задолженность по налогам и пени за 2017 год согласно представленного административным истцом расчета, а именно, по транспортному налогу в размере № коп. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., по земельному налогу в размере 42 287 руб. 00 коп. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> коп., по налогу на имущество физических лиц в размере 

<

данные изъяты> коп. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. (л.д.23-24). 

Доводы административного ответчика о том, что административным истцом пропущен срок для обращения в суд с настоящим административным иском являются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела, административный истец обратился в суд с настоящим административным иском в срок установленный ст.48 НК РФ, а именно, в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пени обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, в суд с настоящим административным иском обратился в течение шести месяцев после вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа. 

При подаче в суд настоящего административного иска административный истец ИФНС по 

<

адрес> госпошлину не оплачивал в силу п.п.7 п.1 ст.333.36 НК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Поскольку требования административного истца суд удовлетворяет, то с административного ответчика ФИО2 надлежит взыскать государственную пошлину в доход государства в размере 

<

данные изъяты> коп., исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований административного истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.62,175-180,290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд 

решил:

Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 

<

данные изъяты> коп. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп., по земельному налогу за 2017 год в размере 

<

данные изъяты> коп. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп., по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 

<

данные изъяты> коп. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп., всего взыскать 

<

данные изъяты> коп. 

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 

<

данные изъяты> коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Дмитровский городской суд 

<

адрес>. 

Мотивированный текст решения составлен 

ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья: