Дело № 5-189/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Гусь-Хрустальный 18 июля 2017 года

Судья Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области Шумник Е.Е., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Чернышева С.В., рассмотрев административное дело по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца г. Тамбова, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, тел. №, к административной ответственности не привлекался,

Исследовав материалы административного дела, выслушав объяснения ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 15 мая 2017 года в 15 часов 50 мин. на 80 км автодороги Владимир- Гусь-Хрустальный- Тума, управляя автомобилем ИВЕКО, государственный номер №, неправильно выбрал дистанцию до следовавшего впереди автомобиля Форд- Транзит, государственный номер №, под управлением ФИО2 и совершил с ним столкновение, в результате которого пассажирам автомобиля Форд- Транзит, государственный номер №, ФИО3 и ФИО4 причинен легкий вред здоровью. 

В судебном заседании, ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило, вину в совершении вмененного ему правонарушения признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства совершенного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся. 

Потерпевшие ФИО4 и М.Л.ЮБ. в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли, в связи с чем, препятствий для рассмотрения дела в их отсутствие не имеется. 

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ подтверждается как собственным признанием вины, так и собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 33 АБ № 0170664 от 12.06.2017 года, согласно которого ФИО1 15 мая 2017 года в 15 часов 50 мин. на 80 км автодороги Владимир- Гусь-Хрустальный- Тума, управляя автомобилем ИВЕКО, государственный номер №, неправильно выбрал дистанцию до следовавшего впереди автомобиля Форд- Транзит, государственный номер №, под управлением ФИО2 и совершил с ним столкновение, в результате которого пассажирам автомобиля Форд- Транзит, государственный номер №, ФИО3 и ФИО4 причинен легкий вред здоровью; сообщениями о ДТП от 15.05.2017 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 15.05.2017 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № 031079 от 15.05.2017г.; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 15.05.2017 года, которая не оспаривалась участниками ДТП; справкой по ДТП от 15.05.2017г. Также объяснениями ФИО1, согласно которым 15.05.2017 г. он двигался на автомобиле IVECO, государственный номер № из г. Владимир в г. Тамбов со скоростью около 70 км/ч. Впереди него ехал легковой автомобиль и автомобиль Форд. На проезжую часть перед автомобилем Форд из леса выбежала собака. Все транспортные средства притормозили, легковой автомобиль включил левый указатель поворота и начал обгонять автомобиль Форд. Во встречном направлении двигалась машина, легковой автомобиль ее пропустил, после чего снова начал обгон. Он поехал за автомобилем Форд, чтобы избежать столкновения принял левее и правой стороной своего автомобиля совершил столкновение с автомобилем Форд. От удара автомобиль Форд развернуло в обратную сторону и выбросило на правую обочину по ходу движения транспортного средства, после чего автомобиль совершил опрокидывание на правый бок. Он остановился, помог выбраться пассажирам и водителю автомобиля Форд и вызвал сотрудников ГИБДД. ДТП произошло примерно в 15 час. 50 мин. Объяснениями ФИО2, согласно которых 15.05.2017 г. он, управляя автомобилем автомобиля Форд- Транзит, государственный номер №, направлялся из г. Гусь-Хрустальный в с. Колпь. Пассажирами автомобиля были ФИО3 и ФИО4 Транспортных средств на автодороге впереди его автомобиля не было. Скорость составляла около 60 км/ч. Навстречу ему на расстоянии примерно 200 м двигался автомобиль, перед которым из леса выбежала собака. Он сбавил скорость и через несколько секунд почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля. От удара его автомобиль развернуло, выбросило на обочину, после чего автомобиль перевернулся на правый бок. Он выбил стекло и попросил о помощи, поскольку пассажиры получили повреждения. Объяснениями ФИО4, согласно которых 15.05.2017 г. она, в качестве пассажира, ехала на автомобиле Форд- Транзит, государственный номер №, под управлением ФИО2 из г. Гусь-Хрустальный в с. Колпь. На 80 км автодороги Владимир- Гусь-Хрустальный- Тума произошло ДТП. В заднюю часть автомобиля, на котором она ехала, врезался автомобиль IVECO, государственный номер №. От удара автомобиль развернуло, выбросило на обочину, после чего он перевернулся на правый бок. Аналогичными объяснениями ФИО3 от 15.05.2017г. А также заключениями эксперта № 318 от 08.06.2017 г. и № 319 от 08.06.2017 г., согласно выводам которых при ДТП ФИО3 и ФИО4 причинен легкий вред здоровью. 

П. 9.10 Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что данное требование Правил не было соблюдено ФИО1 Причинение потерпевшим ФИО3 и ФИО4 легкого вреда здоровью, находится в причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения РФ.

Оценив доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившегося в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим ФИО3 и ФИО4

При назначении наказания учитываю характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, характер причиненных телесных повреждений. 

Обстоятельств отягчающих ответственность ФИО1 не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 суд признает признание вины и раскаяние в содеянном. 

Учитывается совершение правонарушения по неосторожности. Ранее ФИО1 не привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения.

В судебном заседании ФИО1 указал, что готов к возмещению материального ущерба. 

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства при назначении наказания в их совокупности, суд полагает достаточным ограничиться наказанием в виде административного штрафа, без лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца г. Тамбов, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате на имя получателя УФК по Владимирской области (ММ ОМВД России «Гусь-Хрустальный» Владимирской области). КБК 18811630020016000140; номер счета получателя платежа 40101810800000010002; наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области г.Владимир; БИК 041708001; ОКТМО 17720000; ИНН 

<

***>; назначение платежа: штраф за административное правонарушение (протокол 33 АБ 035410 от 09.12.2015 года).

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленные сроки, влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Е.Е. Шумник