к делу № 2-220/2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«18» сентября 2019 года а. Хакуринохабль

Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего 

<

данные изъяты>., при секретаре судебного заседания 

<

данные изъяты>., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты>» к Х.Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> обратилось в суд с иском к Х.Н.А. о взыскании задолженности по договору кредитования. В обоснование требований заявлено, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты>" и Х.Н.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленным банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>,42 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>" был заключен договор уступки прав требования № 

<

данные изъяты>, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО 

<

данные изъяты>". Истец ДД.ММ.ГГГГ, направил требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования, однако Х.Н.А., не погасила задолженность в указанные сроки. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком было внесено 0 руб., в результате задолженность составляет 

<

данные изъяты>,42 руб. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб. 42 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 43 коп.

Представитель истца ООО 

<

данные изъяты>" в судебном заседании не присутствовал, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В связи с чем, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца ООО 

<

данные изъяты>

Ответчик Х.Н.А., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания не явилась в зал суда, представила суду письменное заявление, где указала, что исковые требования ООО «

<

данные изъяты>» признает в полном объеме и не возражает против их удовлетворения. Кроме этого, в заявлении, указала о своем не согласии с размером штрафа. Считает неустойку необоснованно завышенной, в связи с чем, просила суд снизить неустойку до 

<

данные изъяты> рублей, применив ст. 333 ГК РФ.

Суд, изучив исковое заявление истца, исследовав представленные письменные доказательства в их совокупности, дав им надлежащую оценку, приходит к следующему. 

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно положениям ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ст. ст. 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В порядке п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу п. 1 ст. 389 Гражданского кодекса РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты>" и Х.Н.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей, сроком на 

<

данные изъяты> месяцев, под 

<

данные изъяты> % годовых. Погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком погашения. При неисполнении или не надлежащем исполнении обязательства по погашению кредита, предусмотрена неустойка в размере 

<

данные изъяты>% в день от суммы просроченной задолженности (л.д. 16).

Из графика платежей по кредиту следует, что ежемесячный платеж, кроме последнего, составляет 

<

данные изъяты> руб. 48 коп. (л.д. 8).

С условиями кредитного договора ответчик ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в кредитном договоре (л.д. 7).

В нарушение условий кредитного договора, графика платежей, ответчик Х.Н.А., неоднократно допускала просрочки внесения ежемесячного платежа, таким образом, ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору (л.д. 14-15).

При таких обстоятельствах, ООО 

<

данные изъяты> направил ответчику Х.Н.А. претензию от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить имеющуюся задолженность, однако данная претензия осталась без удовлетворения со стороны ответчика.

Из договора уступки прав требования, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком 

<

данные изъяты>" (Цедентом) и ООО 

<

данные изъяты>" (Цессионарием), акта приема – передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что цедент передает цессионарию право требования исполнения должником Х.Н.А. денежного обязательства - уплаты денежной суммы в размере 

<

данные изъяты> руб. 42 коп. в полном объеме (л.д. 44-50).

При данных обстоятельствах суд считает, что право требования уплаты заемщиком денежной суммы в размере 

<

данные изъяты> руб. 42 коп., перешло к ООО 

<

данные изъяты>".

ООО 

<

данные изъяты>» направило в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования с указанием реквизитов нового кредитора для исполнения обязательств по кредитному договору № (л.д. 39).

В силу пунктов 1 и 2 ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Обстоятельства уклонения от исполнения обязательств по кредитному договору, которые являются основанием для предъявления требования о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, судом установлены. Доказательств, подтверждающих уплату образовавшейся задолженности и иных доказательств, подтверждающих, что ответчик проявил необходимую степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, суду не представлено.

Согласно расчету истца, задолженность Х.Н.А. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб. 42 коп., которая состоит из: основного долга в размере 

<

данные изъяты> руб. 72 коп., процентов на непросроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты> руб. 31 коп., процентов на просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты> руб. 58 коп., комиссии в размере - 0,0 руб. и штрафа в размере – 

<

данные изъяты> руб. 81 коп. (л.д.6).

Ответчиком было заявлено ходатайство о снижении суммы неустойки согласно ст. 333 ГК РФ.

Неустойкой (штрафом, пеней), согласно ст. 330 ГК РФ, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Суд учитывает, что взыскание неустойки является способом обеспечения обязательств, а не способом обогащения, и носит компенсационный характер. В связи с чем, принимая во внимание размер задолженности, сроки нарушения обязательств, соразмерность последствий нарушения обязательств и размера неустойки, взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды. Оценивая степень соразмерности неустойки, суд исходит из действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств, а именно суммы общей задолженности по займу, периода допущенной просрочки, и находит неустойку, затребованную истцом в указанном размере (

<

данные изъяты> руб. 81 коп.), явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства. При таких обстоятельствах на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ, считает необходимым снизить размер неустойки до 

<

данные изъяты> руб., с отказом в удовлетворении остальных исковых требований ООО 

<

данные изъяты>» о взыскании штрафа в размере 

<

данные изъяты>, 81 руб.

В виду неисполнения ответчиком обязательств по погашению кредита, и уплате процентов в установленные графиком сроки, истец обосновано обратился в суд с иском о возврате кредита и уплате начисленных процентов, в соответствии с условиями кредитного договора. Поэтому исковые требования истца ООО 

<

данные изъяты>» о взыскании кредитной задолженности является законными и обоснованными, и подлежат частичному удовлетворению.

Таким образом, исходя из того, что заемщиком нарушены условия кредитного договора о возврате суммы долга и уплате процентов, то Банк вправе потребовать досрочного взыскания оставшейся суммы займа, процентов с заемщиков.

При определении размера суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд руководствуется представленными истцом расчетами, поскольку они судом проверены, не вызывают сомнений у суда и выполнены в строгом соответствии с условиями кредитного договора. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля 43 коп., понесенные истцом при обращении в суд с исковыми требованиями к Х.Н.А.

Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты>» к Х.Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с Х.Н.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>) рублей 61 коп., которая состоит из: основного долга в размере 

<

данные изъяты> руб. 72 коп., процентов на непросроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты> руб. 31 коп., процентов на просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты> руб. 58 коп. и штрафа в размере – 

<

данные изъяты> руб. 

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты>» к Х.Н.А. о взыскании штрафа в размере 72051 

<

данные изъяты> рубль 81 коп. – отказать.

Взыскать с Х.Н.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты>» уплаченную государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>) рубля 43 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея, через Шовгеновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий .