Дело № 1-99/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 мая 2019 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лутошкиной О.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Вологодского района Колосовой Н.А.,

лица, в отношении которого рассматривается вопрос о прекращении уголовного преследования, ФИО1,

защитника - адвоката Дорогина С.С., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Коноплевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по подозрению

ФИО1,, 

<

данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования ФИО1 подозревается в совершении сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах.

Сельскохозяйственный производственный кооператив «

<

данные изъяты>» ИНН №, зарегистрирован в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ, имеет юридический адрес: 

<

адрес> (далее - СПК «

<

данные изъяты>»), основным видом деятельности которого является разведение молочного крупного рогатого скота, производство сырого молока, а дополнительными видами деятельности являются: производство мяса в охлажденном виде, производство пищевых субпродуктов в охлажденном виде, производство мяса и пищевых субпродуктов в замороженном виде. 

В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ №, по результатам решения отчетно-выборного общего собрания СПК «

<

данные изъяты>» ФИО1 приступил к исполнению обязанностей председателя СПК «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день с ФИО1 заключен трудовой договор как с председателем СПК «

<

данные изъяты>», согласно которому Председатель выполняет функции единоличного исполнительного органа кооператива, к которому относятся все вопросы руководства его текущей деятельностью. Председатель кооператива самостоятельно решает вопросы руководства текущей деятельностью организации и без доверенности действует от имени кооператива, в том числе представляет его интересы, совершает сделки от имени кооператива с учетом положений Устава кооператива; распоряжается имуществом и средствами кооператива в соответствии с законодательством и Уставом кооператива; подписывает исходящие и внутренние документы организации, а также платежные и бухгалтерские документы; контролирует работу и обеспечивает эффективное взаимодействие структурных подразделений и других служб кооператива; осуществляет иные полномочия, связанные с реализацией его компетенции. Приказы (распоряжения) и указания Председателя кооператива обязательны для исполнения всеми сотрудниками организации. Председатель кооператива при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах СПК «

<

данные изъяты>», осуществлять свои права и исполнять их добросовестно и разумно. В соответствии с п. 3.2 трудового договора Председатель кооператива обязан лично выполнять определенную договором трудовую функцию, добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него договором. В соответствии с п. 1 должностной инструкции Председателя СПК «

<

данные изъяты>» руководитель хозяйства относится к категории руководителей и назначается на должность сроком на 5 лет. В соответствии с п. 2 должностной инструкции руководитель хозяйства в своей деятельности руководствуется законодательными и нормативными документами, регламентирующими производственно-хозяйственную и финансово-экономическую деятельность предприятия, уставом предприятия. В соответствии с должностной инструкцией руководитель хозяйства обязан руководить в соответствии с действующим законодательством производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью предприятия, неся всю полноту ответственности за последствия принимаемых решений, а также финансово-хозяйственные результаты его деятельности; организовывать работу и эффективное взаимодействие всех структурных подразделений, направлять их деятельность на рост объемов сбыта продукции, её соответствие мировым стандартам и удовлетворения потребностей населения в соответствующих видах продукции; обеспечивать соблюдение законности в деятельности предприятия и осуществлении его хозяйственно-экономических связей. Кроме того, в соответствии с должностной инструкцией руководитель хозяйства вправе представлять интересы предприятия во взаимоотношении с физическими и юридическими лицами, действовать от имени предприятия, без оформления доверенности. Таким образом, ФИО1, являясь руководителем СПК «

<

данные изъяты>» выполняет организационно - распорядительные и административно-хозяйственные функции. 

ДД.ММ.ГГГГ между СПК «

<

данные изъяты>» в лице ФИО1 (продавец) и ООО «

<

данные изъяты>» в лице Х.Р.Н. (покупатель) заключен договор № купли-продажи сельскохозяйственных животных, согласно которому продавец обязуется передать, а покупатель принять КРС сельскохозяйственных животных, находящихся по адресу: 

<

адрес>, за плату. 

ДД.ММ.ГГГГ между СПК «

<

данные изъяты>» в лице ФИО1 (продавец) и ООО «

<

данные изъяты>» в лице К.Д.С. (покупатель) заключен договор № купли-продажи сельскохозяйственных животных, согласно которому продавец обязуется передать, а покупатель принять КРС сельскохозяйственных животных, находящихся по адресу: 

<

адрес>, за плату. 

ДД.ММ.ГГГГ между СПК «

<

данные изъяты>» в лице ФИО1 (продавец) и ООО «

<

данные изъяты>» в лице И.С.И. (покупатель) заключен договор № купли-продажи сельскохозяйственных животных, согласно которому продавец обязуется передать, а покупатель принять КРС сельскохозяйственных животных, находящихся по адресу: 

<

адрес>, за плату. 

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, располагая достоверными данными о падеже крупного рогатого скота из числа молочного стада СПК «

<

данные изъяты>», действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью извлечения материальной выгоды для СПК «

<

данные изъяты>», осознавая общественную опасность своих действий, выраженных в реализации продукции, не отвечающей требованиям безопасности потребителей, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде возможного отравления потребителя или наступления иных тяжких последствий, не желая, но сознательно допуская эти последствия и относясь к ним безразлично, дал обязательные для исполнения указания подчиненным работникам о переработке туш трупов падших животных на территории СПК «

<

данные изъяты>» и реализации полученного в результате мяса организациям по вышеуказанным договорам купли-продажи для последующей продажи потребителям в нарушение действующего ветеринарно-санитарного законодательства Российской Федерации. В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 (с последующими изменениями) потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара для жизни и здоровья потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном порядке. Так, в соответствии со ст. 2.1 Закона Российской Федерации «О ветеринарии» от 14.05.1993 № 4979-1 (с последующими изменениями и дополнениями) ветеринарные правила являются нормативными правовыми актами, устанавливающими обязательные для исполнения юридическими лицами требования при оформлении ветеринарных сопроводительных документов, при обороте и убое животных, перемещении, хранении, переработке, утилизации биологических отходов (трупов животных). Согласно п. 1.1. Ветеринарно-санитарных правил сбора, утилизации и уничтожения биологических отходов, утвержденных Главным государственным ветеринарным инспектором Российской Федерации 04.12.1995 № 13-7-2/469, (далее - Правила) указанные Правила являются обязательными для исполнения владельцами животных независимо от способа ведения хозяйства, а также организациями всех форм собственности, занимающимися производством, транспортировкой, заготовкой и переработкой продуктов и сырья животного происхождения. В соответствии с п.п. 1.2, 1.3, 1.5, 1.7.1 Правил трупы животных являются биологическими отходами; владельцы животных, в срок не более суток с момента гибели животного, обязаны известить об этом ветеринарного специалиста, который на месте, по результатам осмотра, определяет порядок утилизации или уничтожения биологических отходов; биологические отходы утилизируют путем переработки на ветеринарно-санитарных утилизационных заводах (цехах) в соответствии с действующими правилами, обеззараживают в биотермических ямах, уничтожают сжиганием или в исключительных случаях захоранивают в специально отведенных местах; в зоне, обслуживаемой ветеринарно-санитарным утилизационным заводом, все биологические отходы, перерабатываются на мясокостную муку. 

В нарушение вышеуказанных ветеринарно-санитарных правил ФИО1 в 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно было реализовано мясо следующих трупов животных крупного рогатого скота, являющихся биологическими отходами, подлежащими исключительно утилизации, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в ООО «

<

данные изъяты>» коров по кличке «Своя» инвентарный номер «№»; «Липецкая» инвентарный номер «№»; ДД.ММ.ГГГГ в ООО «

<

данные изъяты>» коров по кличке «Прописка» инвентарный номер «№», «Новость» инвентарный номер «№», «Пальма» инвентарный номер «№», «Ореола» инвентарный номер «№», «Ребекка» инвентарный номер «№»; ДД.ММ.ГГГГ в ООО «

<

данные изъяты>» корову по кличке «Мося», инвентарный номер «№»; ДД.ММ.ГГГГ в ООО «

<

данные изъяты>» корову по кличке «Память», инвентарный номер «№»; ДД.ММ.ГГГГ в ООО «

<

данные изъяты>» коров по кличке «Нафаня» инвентарный номер «№»; «Ряпушка» инвентарный номер «№»; ДД.ММ.ГГГГ в ООО «

<

данные изъяты>» корову по кличке «Осень» инвентарный номер «№»; ДД.ММ.ГГГГ в ООО «

<

данные изъяты>» коров по кличке «Стрелка» инвентарный номер «№»; «Нонка» инвентарный номер «№»; ДД.ММ.ГГГГ в ООО «

<

данные изъяты>» корову по кличке «Нивянка» инвентарный номер «№»; в ООО «

<

данные изъяты>» коров по кличке «Петрушка» инвентарный номер «№»; «Тенистая» инвентарный номер «№»; ДД.ММ.ГГГГ ИП Б.А.В. корову по кличке «Ступенька», инвентарный номер «№»; ДД.ММ.ГГГГ в ООО «

<

данные изъяты>» корову по кличке «Сушка» инвентарный номер «№»; ДД.ММ.ГГГГ в ООО «

<

данные изъяты>» корову по кличке «Пуанта» инвентарный номер «№»; ДД.ММ.ГГГГ в ООО «

<

данные изъяты>» корову по кличке «Лыжа» инвентарный номер «№»; ДД.ММ.ГГГГ в ООО «

<

данные изъяты>» корову по кличке «Солома» инвентарный номер «№»; ДД.ММ.ГГГГ в ООО «

<

данные изъяты>» корову по кличке «Тикси» инвентарный номер «№»; ДД.ММ.ГГГГ в ООО «

<

данные изъяты>» корову по кличке «Тура» инвентарный номер «№»; ДД.ММ.ГГГГ ИП Б.А.В. корову по кличке «Середа», инвентарный номер «№». Согласно исследованию по экспертизе в образцах мяса коровы «

<

данные изъяты>», инвентарный номер «№» имеется превышение характеристик КМАФАнМ КОЕ и БГКП (Escherichia coli), что означает опасность и непригодность для потребления указанного мяса человеком. 

ФИО1, осуществляя свои умышленные незаконные действия по реализации продукции трупов КРС сельскохозяйственных животных от лица СПК «

<

данные изъяты>», осознавая опасность своей продукции для потребителя, не имея своих торговых точек и возможности самостоятельной переработки продукции, умышленно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ реализовал мясо падших животных крупного рогатого скота (являющегося биологическими отходами) мясоперерабатывающим организациям. При этом ФИО1 осознавал, что продукция, реализованная им, является биологическими отходами и представляет опасность для потребителя и будет неизбежно реализована неограниченному кругу лиц - потребителям через торговые точки его контрагентов.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по части 1 статьи 238 УК РФ – сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. 

ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке главы 51.1 УПК РФ, так как вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, он признал полностью, впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, материальное положение ФИО1 и его семьи позволяет ему заплатить штраф, назначенный судом. 

ДД.ММ.ГГГГ руководителем следственного отдела по 

<

данные изъяты> следственного управления СК России по 

<

данные изъяты> Е.А.В. ходатайство ФИО1 было удовлетворено, вынесено соответствующее постановление.

ДД.ММ.ГГГГ руководителем следственного отдела по 

<

данные изъяты> следственного управления СК России по 

<

данные изъяты> Е.А.В. вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник заявленное ходатайство поддержали в полном объеме. Основания и последствия прекращения уголовного преследования им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного преследования и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, заслушав ФИО1, его защитника адвоката Дорогина С.С., мнение государственного обвинителя, исследовав письменные материалы уголовного дела, полагает возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По смыслу закона при наличии оснований освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, указанная норма подлежит применению также в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Уголовного кодекса РФ не предусматривает причинение ущерба либо иного вреда в качестве обязательного признака состава преступления, либо когда в результате совершения преступления ущерб (вред) фактически не причинен.

ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, он не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, загладил причиненный вред, на учете в 

<

данные изъяты> не состоит, характеризуется положительно, ходатайствует об освобождении его от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Суд приходит к выводу, что препятствий для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного преследования по иным основаниям, не имеется. Причастность к преступлению подозреваемого подтверждается собранными по делу доказательствами.

Санкция части 1 статьи 238 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания штраф в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет.

Согласно частям 1 и 2 статьи 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает характер и степень общественной опасности инкриминируемого преступления, имущественное положение ФИО1, который трудоустроен, и его семьи.

Вещественные доказательства по делу: блокнот «GRAFO», тетрадь работы в 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, тетрадь «Движение», тетрадь «Движение 

<

данные изъяты> год», листок «Докладная» от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ с двумя транспортными накладными №, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ с двумя транспортными накладными №, тетрадь «Выбытие коров и ввод нетелей», блокнот «GRAFO», инвентаризационные описи на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, карточки племенных коров в количестве 69 штук, папку «Акты выбраковки животных.. 

<

данные изъяты> год», папку «Животноводство 

<

данные изъяты>», папку «Животноводство 

<

данные изъяты>», папку «Животноводство 

<

данные изъяты>», лист-спецификацию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, спецификацию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отчеты о заразных болезнях за 

<

данные изъяты> на 2 л., анализ падежа животных за 

<

данные изъяты>, акт от ДД.ММ.ГГГГ об осмотре поголовья животных, акт от ДД.ММ.ГГГГ об осмотре поголовья животных, блокнот «nutria», акт от ДД.ММ.ГГГГ, тетрадь с личными записями Л.Н.А. о движении КРС за 

<

данные изъяты> год, тетрадь с личными записями У.М.Н. о сдаче коров за 

<

данные изъяты> год, рабочую тетрадь «Поголовье 

<

данные изъяты>» И.Т.А. общую для бригадиров СПК, товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ и ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, бирку с инвентарным номером № – следует хранить при материалах дела; копии ветеринарных свидетельств на 285 листах, копию ветеринарного свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, копии документов «история принятия решения по транзакции» на 381 листах, диск ОРМ с записями переговоров И.Ф.В., диск ОРМ с переговорами М.О.А., диск ОРМ в отношении И.Ф.В., диск ОРМ с видеозаписью работы «забойки» СПК, в котором отражены видео разделки туш, диск ОРМ в отношении Е.Н.П., диск ОРМ в отношении ФИО1, диск ОРМ в отношении В.Ю.В., диск ОРМ в отношении В.Ю.В., диск ОРМ в отношении И.Ф.В. – следует хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. ст. 25.1, 254, 446.1 - 446.5 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1,, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 УК РФ, освободив его на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ от уголовной ответственности, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в доход государства в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа – не позднее двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1,, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Разъяснить ФИО1,, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ судебный штраф будет отменен с привлечением ФИО1 к уголовной ответственности по ч.1 ст.238 УК РФ.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: получатель: УФК по Вологодской области (СУ СК России по Вологодской области л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 352501001. Наименование банка: Отделение Вологда г. Вологда р/с 

<

***> БИК 041909001 ОКТМО 19701000 КБК 417 1 16 21010 01 6000 140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет».

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования не избирать.

Вещественные доказательства по делу: блокнот «GRAFO», тетрадь работы в 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, тетрадь «Движение», тетрадь «Движение 

<

данные изъяты> год», листок «Докладная» от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ с двумя транспортными накладными №, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ с двумя транспортными накладными №, тетрадь «Выбытие коров и ввод нетелей», блокнот «GRAFO», инвентаризационные описи на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, карточки племенных коров в количестве 69 штук, папку «Акты выбраковки животных.. 

<

данные изъяты> год», папку «Животноводство 

<

данные изъяты>», папку «Животноводство 

<

данные изъяты>», папку «Животноводство 

<

данные изъяты>», лист-спецификацию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, спецификацию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отчеты о заразных болезнях за 

<

данные изъяты> на 2 л., анализ падежа животных за 

<

данные изъяты>, акт от ДД.ММ.ГГГГ об осмотре поголовья животных, акт от ДД.ММ.ГГГГ об осмотре поголовья животных, блокнот «nutria», акт от ДД.ММ.ГГГГ, тетрадь с личными записями Л.Н.А. о движении КРС за 

<

данные изъяты> год, тетрадь с личными записями У.М.Н. о сдаче коров за 

<

данные изъяты> год, рабочую тетрадь «Поголовье 

<

данные изъяты>» И.Т.А. общую для бригадиров СПК, товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ и ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, бирку с инвентарным номером № – хранить при материалах дела; копии ветеринарных свидетельств на 285 листах, копию ветеринарного свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, копии документов «история принятия решения по транзакции» на 381 листах, диск ОРМ с записями переговоров И.Ф.В., диск ОРМ с переговорами М.О.А., диск ОРМ в отношении И.Ф.В., диск ОРМ с видеозаписью работы «забойки» СПК, в котором отражены видео разделки туш, диск ОРМ в отношении Е.Н.П., диск ОРМ в отношении ФИО1, диск ОРМ в отношении В.Ю.В., диск ОРМ в отношении В.Ю.В., диск ОРМ И.Ф.В. – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна

Судья О.М. Лутошкина