Дело № 2-75 (2017 год) 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Мураши 05 июля 2017 года 

Мурашинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Балыбердиной Л.А.,

при секретаре Зубаревой Н.А., 

с участием заместителя прокурора Мурашинского района Кировской области Онучина Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора Мурашинского района в интересах Российской Федерации в лице Государственного некоммерческого финансово-кредитного учреждения Кировский областной территориальный фонд обязательного медицинского страхования к ФИО2 о возмещении средств, затраченных на лечение потерпевшего от преступных действий, 

з а о ч н о у с т а н о в и л:

И.о. прокурора Мурашинского района обратился в суд в интересах РФ в лице Государственного некоммерческого финансово-кредитного учреждения Кировский областной территориальный фонд обязательного медицинского страхования с иском к ФИО2 о возмещении средств, затраченных на лечение потерпевшей ФИО1, пострадавшей от его преступных действий, в сумме 82 289 рублей 85 копеек, указывая, что приговором Мурашинского райсуда от 22.01.2016 года, вступившим в законную силу, ответчик признан виновным в том числе в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, а именно 25.09.2015 года в период с 06.00 часов до 09.20 часов ФИО2, находясь в 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения в ходе словесной ссоры на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес не менее 3 ударов в область губ и носа ФИО1, причинив ей физическую боль и телесные повреждения, которая от нанесенных ударов упала на пол и ударилась спиной о пол, испытав при этом физическую боль.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил ФИО3 физическую боль и согласно заключению эксперта телесные повреждения: двухсторонний перелом нижней челюсти, которые относятся к причинившим средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании заместитель прокурора Мурашинского района Кировской области поддержал исковые требования в полном объеме, просит взыскать с ответчика в пользу Российской Федерации в лице Государственного некоммерческого финансово-кредитного учреждения Кировский областной территориальный ФОМС в размере 82 289 рублей 85 копеек, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Представитель Государственного некоммерческого финансово-кредитного учреждения Кировский областной территориальный ФОМС в судебное заседание не явился, согласно заявления просит рассмотреть дело без участия их представителя, исковые требования прокурора поддерживает, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 23).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направленная судом в его адрес почтовая корреспонденция, в том числе судебная повестка, возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 34), в данном случае в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, ФИО2 не сообщал суду об уважительности причин его неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражения против иска не представил.

С учетом положений статьи 233 ГПК РФ и согласия прокурора и истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав прокурора, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 6 ФЗ от 29.112010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» к полномочиям Российской Федерации в сфере обязательного медицинского страхования, переданным для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации, относится организация обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом, при этом финансовое обеспечение расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при осуществлении переданных в соответствии с частью 1 названной статьи полномочий, осуществляется за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

Согласно ст.ст. 26, 33, 34 данного ФЗ фонды обязательного медицинского страхования предназначены для аккумулирования средств обязательного медицинского страхования, средства бюджета федерального фонда и бюджетов территориальных фондов не входят в состав иных бюджетов бюджетной системы РФ и изъятию не подлежат. Согласно п. 11 ч. 7 ст. 34 данного ФЗ территориальный фонд обязательного медицинского страхования вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Статьей 31 вышеназванного ФЗ предусмотрено, что расходы, осуществленные страховой медицинской организацией на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве), подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица; размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации. 

Судом установлено, что в результате преступных действий ответчика ФИО2, имевших место 25.09.2015 года, потерпевшей ФИО1 причинены следующие телесные повреждения: двухсторонний перелом нижней челюсти, которые по признаку опасности для жизни относятся к причинившим средней тяжести вред здоровью, вина ФИО2 в причинении вреда здоровью ФИО1 подтверждается приговором Мурашинского райсуда от 22.01.2016 года, вступившим в законную силу 02.02.2016 года, которым ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ (л.д. 20-22). 

В связи с полученными телесными повреждениями ФИО1 проходила лечение в учреждениях здравоохранения, что подтверждается выпиской из амбулаторной карты (л.д. 35-36), факт расходов на оплату оказанной КОГБУЗ «Мурашинская ЦРБ», КОГБУЗ «Кировская клиническая стоматологическая поликлиника» медицинской помощи ФИО1 за счет средств обязательного медицинского страхования подтверждается выписками из реестра пациента по счетам: СТ~23(РО) от 02.11.2015 года (поликлиника с 01.10.2015 года по 30.10.2015 года) на сумму 146 руб. 63 коп., ПО~13(РО) от 02.11.2015 (поликлиника 02.10.2015 года) на сумму 1 015 руб. 77 коп., ПП~7(РО) от 04.11.2015 года (скорая помощь 04.10.2015 года) на сумму 125 руб. 58 коп., ПП~72(РО) от 03.11.2015 года (поликлиника 12.10.2015 года) на сумму 445 руб. 08 коп., ББ~69(РО) от 03.11.2015 года (стационар с 12.10.2015 года по 28.10.2015 года) на сумму 80 556 руб. 79 коп., а всего на общую сумму 82 289 рублей 85 копеек (л.д. 7-9), выписками из справочника тарифов на медицинские услуги (л.д. 24-28), согласно которых следует, что вышеназванные виды медицинской помощи оказаны ФИО3 в связи с наличием у нее телесных повреждений, полученных в результате преступных действий ответчика, что не оспаривается ФИО2, как и размер расходов на оказание медицинской помощи.

С учетом вышеназванных обстоятельств, исходя из того, что ответчик ФИО2 является лицом, причинившим вред здоровью потерпевшей ФИО1, а оказанная учреждениями здравоохранения потерпевшей медицинская помощь была оплачена за счет бюджетных средств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований и.о. прокурора Мурашинского района и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Российской Федерации в лице Государственного некоммерческого финансово-кредитного учреждения Кировский областной территориальный ФОМС денежные средства в сумме 82 289 рублей 85 копеек в возмещение расходов на оплату оказанной ФИО3 медицинской помощи. 

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197,198,199,235,237 ГПК РФ, суд 

з а о ч н о р е ш и л:

Исковые требования и.о. прокурора Мурашинского района - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты>, в пользу Российской Федерации в лице Государственного некоммерческого финансово-кредитного учреждения Кировский областной территориальный фонд обязательного медицинского страхования денежные средства, затраченные на лечение потерпевшей ФИО1 в сумме 82 289 (восемьдесят две тысячи двести восемьдесят девять) рублей 85 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета МО Мурашинский муниципальный район Кировской области государственную пошлину в сумме 2 668 (две тысячи шестьсот шестьдесят восемь) рублей 70 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Мурашинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А.Балыбердина