Дело №12-814/2019

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

06 сентября 2019 года г. Хабаровск 

Судья Центрального районного суда г.Хабаровска Владимирова Н.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного района «Центральный район г.Хабаровска» на судебном участке №25 от 18 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного района «Центральный район г.Хабаровска» на судебном участке №25 от 18 июля 2019 года ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

Не соглашаясь с данным постановлением, ФИО1, обратилась в суд с жалобой, согласно которой просит отменить обжалуемое постановление, в обоснование указав, что не наносила побои ФИО2, а прикоснулась к телефону, которым ФИО2 вела съемку, в этот момент получила удар от ФИО2 Потерпевшая подстроила ситуацию.

В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержала в полном объеме. ФИО2 вела видеосъемку незаконно, в связи, с чем пришлось закрыть ее телефон рукой. Просила отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить за отсутствием события.

В судебном заседании защитник ФИО3 пояснила, что доводы, изложенные в жалобе, и в дополнениях к жалобе поддерживает в полном объеме. Указала, что в материалах дела отсутствуют доказательства нанесение побоев ФИО7. Не учтено, то обстоятельство, что ФИО2 сама явилась провокатором конфликта. Поскольку ФИО1 удары ФИО2 не наносила, а лишь закрыла ладонью ее телефон, то само событие правонарушения отсутствует. 

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 с доводами, изложенными в жалобе, не согласилась, суду пояснила, что в мае 2019 года в ходе конфликта получила удар по руке от ФИО1, от данного удара она испытала физическую боль, защищаясь, она отмахнулась рукой задев ФИО1 ФИО1 была агрессивно настроена. Когда ФИО1 подошла к ней с ФИО4 она стала снимать их на камеру, так как до этого ФИО1 угрожала ей физической расправой, ФИО4 выдернул наушники силой, после чего к ней подошла ФИО1 и через какое время замахнулась на нее нанося удар, и попала в область руки, в которой находился телефон, что подтверждается камерами видеонаблюдения, и флеш-картой. Просит постановление мирового судьи оставить без изменения, доводы жалобы без удовлетворения. 

Заслушав привлекаемую, потерпевшую, защитника, изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении судья приходит к следующему. 

Ответственность по ст.6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, ФИО1 признана мировым судьей виновной в том, что 08.05.2019 г. в 13 часов 52 минуты в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, на фоне личной неприязни нанесла один удар левой рукой в область правой кисти руки ФИО2 от чего та испытала физическую боль без последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Данные обстоятельства помимо показаний потерпевшей ФИО2, данными мировому судье, подтверждены соответствующим требованиям ст.28.2 КоАП РФ протоколом об административном правонарушении от 26.05.2019г., заявлением ФИО2, ее объяснениями, объяснениями ФИО1, рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по г. Хабаровску ФИО5, рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП № 4 УМВД России по г. Хабаровску ФИО6, 

Вина ФИО1 и установленные по делу обстоятельства сомнений не вызывают.

Вопреки доводам жалобы, все исследованные доказательства тщательно проанализированы в постановлении и должным образом оценены судом в их совокупности, с указанием мотивов, по которым им были оценены как достоверные и приняты одни из доказательств и отвергнуты другие. 

Письменные доказательства составлены правильно с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, не противоречат правилам, установленным ст.ст. 26.2, 26.3, 26.7, 28.2, 28.3 КоАП РФ, соблюдена процедура оформления протокола, его логическая последовательность, в том числе с указанием времени, места, события правонарушения. 

Доказательства, положенные мировым судьей в основу, отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении, в связи с этим, у мирового судьи имелись основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Совокупность изученных доказательств указывает на обоснованность выводов мирового судьи о том, что привлекаемое лицо, является субъектом административной ответственности, что подтверждается СД-диском с камер видеонаблюдения. 

Наказание за совершенное правонарушение, посягающего на здоровье человека, назначено ФИО8 в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст.3.13, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. По своему виду и размеру назначенное наказание является соразмерным содеянному и справедливым. 

Каких-либо неустранимых сомнений, а также противоречий, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены. 

При проверке законности и обоснованности постановления мирового судьи существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не установлено. 

Оснований, предусмотренных ст.30.7 КоАП РФ, для отмены или изменения постановления мирового судьи, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного района «Центральный район г.Хабаровска» на судебном участке №25 от 18 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Н.В. Владимирова