Изготовлено 29.01.2020

Дело № 2-118/2020

УИД: 76RS0015-01-2019-002597-40

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 января 2020 г. город Ярославль

Ленинский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Плотниковой Л.В.,

при секретаре Смирновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Гермес», Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Ярославля, Государственному учреждению – Ярославскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит освободить от ареста, наложенного ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области ФИО2 в рамках исполнительных производств №№ 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, и исключить из актов о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следующее имущество: витрина торговая дерево/стекло, витрина холодильная металл/стекло (инв. № 

<

данные изъяты>), ноутбук 

<

данные изъяты> цвет черный, система для розлива пива на три крана, кофемашина 

<

данные изъяты>, титан 

<

данные изъяты>, цвет серый, кофемашина 

<

данные изъяты>, цвет черный, холодильная камера 

<

данные изъяты>, цвет серый, телевизор диагональ 37, марка 

<

данные изъяты>, цвет серый, холодильная камера дерево/стекло, 3 полки, телевизор 

<

данные изъяты>, цвет черный, телевизор 

<

данные изъяты>, цвет черный 

<

данные изъяты>, версия 01, телевизор 

<

данные изъяты>, цвет черный, микшерный пульт 

<

данные изъяты>.

В обоснование требований указано, что на исполнении в ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области находятся исполнительные производства №№ 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, возбужденные на оснований решений ФСС РФ по Ярославской области, ИФНС России по Ленинскому районам г. Ярославля в отношении ООО «Гермес» о взыскании страховых взносов, налогов и сборов, пени в общей сумме 185 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем С.В.Е. в рамках указанных исполнительных производств был наложен арест на следующее имущество: стол обеденный, дерево, цвет светло-коричневый, стул дерево/ткань, витрина торговая дерево/стекло, витрина холодильная металл/стекло (инв. № 

<

данные изъяты>), ноутбук 

<

данные изъяты> цвет черный, кассовый ящик, металл, система для розлива пива на три крана, кофемашина 

<

данные изъяты>, титан 

<

данные изъяты>, цвет серый, кофемашина 

<

данные изъяты>, цвет черный, холодильная камера 

<

данные изъяты>, цвет серый, телевизор диагональ 37, марка 

<

данные изъяты>, цвет серый, холодильная камера дерево/стекло, 3 полки, телевизор 

<

данные изъяты>, цвет черный, светильник (бра) круглый, цвет светло-коричневый, телевизор 

<

данные изъяты>, цвет черный 

<

данные изъяты>, версия 01, телевизор 

<

данные изъяты>, цвет черный, микшерный пульт 

<

данные изъяты>. Об аресте имущества ФИО1 узнал из письма ООО «Гермес» от ДД.ММ.ГГГГ б/н. Арестованное имущество: витрина торговая дерево/стекло, витрина холодильная металл/стекло (инв. № 

<

данные изъяты>), ноутбук 

<

данные изъяты> цвет черный, система для розлива пива на три крана, кофемашина 

<

данные изъяты>, титан 

<

данные изъяты>, цвет серый, кофемашина 

<

данные изъяты>, цвет черный, холодильная камера 

<

данные изъяты>, цвет серый, телевизор диагональ 37, марка 

<

данные изъяты>, цвет серый, холодильная камера дерево/стекло, 3 полки, телевизор 

<

данные изъяты>, цвет черный, телевизор 

<

данные изъяты>, цвет черный 

<

данные изъяты>, версия 01, телевизор 

<

данные изъяты>, цвет черный, микшерный пульт 

<

данные изъяты>, принадлежит ФИО1, он сдает данное имущество ООО «Гермес» в наем. ФИО1 обратился в ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области ДД.ММ.ГГГГ с заявлением об отмене ареста, ответа на которое не получил. 

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Третье лицо – судебный пристав-исполнитель ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, пояснила, что истцом пропущен срок для оспаривания постановления о наложении ареста. 

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. ГУ – ЯРО ФСС РФ просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя, направило письменный отзыв.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что в ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области находится сводное исполнительное производство № 

<

данные изъяты> в отношении ООО «Гермес» о взыскании налоговой задолженности, взыскатель – ИФНС России по Ленинскому району г. Ярославля. 

Согласно части 1 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон об исполнительном производстве) судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В рамках указанного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем С.В.Е. было подвергнуто аресту следующее имущество, находящееся по фактическому адресу ООО «Гермес» 

<

адрес>): стол обеденный, дерево, цвет светло-коричневый, стул дерево/ткань, витрина торговая дерево/стекло, витрина холодильная металл/стекло (инв. № 

<

данные изъяты>), ноутбук 

<

данные изъяты> цвет черный, кассовый ящик, металл, система для розлива пива на три крана, кофемашина 

<

данные изъяты>, титан 

<

данные изъяты>, цвет серый, кофемашина 

<

данные изъяты>, цвет черный, холодильная камера 

<

данные изъяты>, цвет серый, телевизор диагональ 37, марка 

<

данные изъяты>, цвет серый, холодильная камера дерево/стекло, 3 полки, телевизор 

<

данные изъяты>, цвет черный, светильник (бра) круглый, цвет светло-коричневый. В аресте имущества участвовал директор ООО «Гермес» М.С.В., которая в акте указала, что данное имущество принадлежит третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем С.В.Е. было подвергнуто аресту следующее имущество, находящееся по фактическому адресу ООО «Гермес» (

<

адрес>): телевизор 

<

данные изъяты>, цвет черный 

<

данные изъяты>, версия 01, телевизор 

<

данные изъяты>, цвет черный, микшерный пульт 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с частью 1 статьи 119 Закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с частью 2 статьи 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении их из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

ФИО1 представлен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он приобрел у ООО «Тёщины блины» следующее оборудование: холодильная витрина 

<

данные изъяты>, холодильная витрина 

<

данные изъяты>, тепловая витрина 

<

данные изъяты>, тепловая витрина 

<

данные изъяты>, холодильник витрина 

<

данные изъяты>, холодильник 

<

данные изъяты> холодильник 

<

данные изъяты>, холодильник 

<

данные изъяты>, холодильник барный с витриной, холодильная витрина 

<

данные изъяты>, холодильник 

<

данные изъяты>, охладитель пива на 6 потоков 

<

данные изъяты>, охладитель пива на 4 потока 

<

данные изъяты>, башня пивная 

<

данные изъяты>, башня пивная 

<

данные изъяты>, кофемашина 

<

данные изъяты> кофемашина 

<

данные изъяты>, кофемолка 

<

данные изъяты>, кофемолка 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Тёщины блины» и ФИО1 заключили договор купли-продажи, по которому ООО «Тёщины блины» передало в собственность ФИО1 следующее имущество: усилитель 

<

данные изъяты>, компрессор лимитер 

<

данные изъяты>, микшерный пульт 

<

данные изъяты>, 2-х полосная акустическая система 

<

данные изъяты>, сабвуферы 

<

данные изъяты>, ноутбук 

<

данные изъяты>, телевизор 

<

данные изъяты>, телевизор 

<

данные изъяты>, телевизор 

<

данные изъяты>, телевизор 

<

данные изъяты>, телевизор 

<

данные изъяты>.

Таким образом, ФИО1 является собственником перечисленного выше имущества, которое было передано им в пользование ООО «Гермес» на основании договоров аренды от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, ФИО1 является собственником ряда объектов, на которые судебным приставом-исполнителем наложен арест.

Согласно пункту 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку ФИО1 не является должником по исполнительному производству, арест имущества нарушает его права как собственника, арест следующего имущества: витрина торговая дерево/стекло, витрина холодильная металл/стекло (инв. № 

<

данные изъяты>), ноутбук 

<

данные изъяты> цвет черный, система для розлива пива на три крана, кофемашина 

<

данные изъяты>, титан 

<

данные изъяты>, цвет серый, кофемашина 

<

данные изъяты>, цвет черный, холодильная камера 

<

данные изъяты>, цвет серый, телевизор диагональ 37, марка 

<

данные изъяты>, цвет серый, холодильная камера дерево/стекло, 3 полки, телевизор Trony, цвет черный, телевизор 

<

данные изъяты>, цвет черный 

<

данные изъяты>, версия 01, телевизор 

<

данные изъяты>, цвет черный, микшерный пульт 

<

данные изъяты>, должен быть отменен, указанное имущество подлежит исключению из акта о наложении ареста (описи имущества).

Доводы судебного пристава - исполнителя о том, что истцом пропущен срок для обращения в суд несостоятельны, поскольку в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ на требования об освобождении имущества от ареста распространяется общий трехгодичный срок исковой давности. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда заинтересованное лицо узнало или должно было узнать о наложении ареста на принадлежащее ему имущество. Таким образом, срок для защиты своих прав истцом не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Гермес», Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Ярославля, Государственному учреждению – Ярославскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации удовлетворить.

Освободить от ареста, исключив из акта о наложении ареста (описи имущества), составленного судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам города Ярославля Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, имущество, принадлежащее ФИО1: витрина торговая дерево/стекло, витрина холодильная металл/стекло (инв. № 

<

данные изъяты>), ноутбук 

<

данные изъяты> цвет черный, система для розлива пива на три крана, кофемашина 

<

данные изъяты>, титан 

<

данные изъяты>, цвет серый, кофемашина 

<

данные изъяты>, цвет черный, холодильная камера 

<

данные изъяты>, цвет серый, телевизор диагональ 37, марка 

<

данные изъяты>, цвет серый, холодильная камера дерево/стекло, 3 полки, телевизор 

<

данные изъяты>, цвет черный, телевизор 

<

данные изъяты>, цвет черный 

<

данные изъяты>, версия 01, телевизор 

<

данные изъяты>, цвет черный, микшерный пульт 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через ленинский районный суд города Ярославля в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.В. Плотникова